Las profesoras Cristina Alamillo, Primavera González y Georgina Mendoza, hablan sobre la discriminación que sufrieron sus alumnos por personal de seguridad del Museo de Antropología e Historia de esta ciudad. Los niños son de la Escuela Especial y tienen discapacidad física. (Video cortesía de EL INDEPENDIENTE).
Descubre más desde Colectivo Pericú
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.
Colectivo Pericú 
BIEN X UDS MAESTRAS, X NO KEDARSE KALLADAS Y OJALA KE A NINGUNO DE ESTA BOLA DE UNITILES SE LES CUELE ALGUIEN ASI EN SU FAMILIA O LO KE ES PEOR KE UNO D ELLOS SE KEDE EN SILLA DE RUEDAS PARA KE SIENTA EN KRNE PSOPIA LO KE SE SIENTE LA DISCRIMINACION, BOLA DE INDIORANTES CON TODO RSPETDO PARA NTA RAZA. FUERA!!!!!! KE LOS BOTEN
EL FUSIL DE JUAN PUEBLO
Será producto de sus terribles carencias visuales o, de plano, de su avanzada dislexia, pero el hecho es que el gobierno calderonista, con el inquilino de Los Pinos en primer plano, no sólo tiene la fea costumbre de leer de derecha a extrema derecha, sino el notorio defecto de interpretar la ley en sentido exactamente contrario al que ésta obliga. Su problema debe ser de esa naturaleza, porque la intención, según ellos, nunca es privatizar las empresas del Estado. El caso más reciente lo aporta el director general de Petróleos Mexicanos, Juan José Suárez Coppel, quien, con gozo, recién anunció el arranque de los llamados «contratos incentivados», los cuales permiten al capital privado meterse hasta la cocina de la paraestatal, en un operativo de alcance similar al exitosamente probado en la Comisión Federal de Electricidad para la «cogeneración» eléctrica.
Suárez Coppel (un Chicago boy, que antes de incorporarse al sector público laboró en Banamex, Televisa y el Grupo Modelo, entre otros) aseguró que los susodichos «contratos» son lo máximo, porque «ponen a Pemex a la misma altura que las grandes petroleras mundiales», y lo dijo sin saber que sin la mano privada la paraestatal de mucho tiempo atrás forma parte de las grandes petroleras mundiales. De hecho, es uno de los consorcios del ramo que mayor margen de ganancia reporta… antes de que la mano expoliadora de la Secretaría de Hacienda le quite todas las utilidades y le exija una porción adicional. Desde su fundación, Pemex ha sido grande, a pesar de la enorme corrupción gubernamental, sindical y privada que registra, y el paso de cinco gobiernos neoliberales que no tienen en mente más que su privatización.
El problema comienza con la lectura que de la Constitución hace tal funcionario, en particular, y el gobierno calderonista, en general. La Carta Magna es muy clara: “la nación tendrá en todo tiempo el derecho de imponer a la propiedad privada las modalidades que dicte el interés público, así como el de regular, en beneficio social, el aprovechamiento de los elementos naturales susceptibles de apropiación, con objeto de hacer una distribución equitativa de la riqueza pública…” Más claro, el aire, pero en Los Pinos y en la Torre de Marina Nacional creen haber leído lo siguiente: “el capital privado tendrá en todo tiempo el derecho de imponer a la propiedad del Estado las modalidades que dicte el interés particular, así como el de regular, en beneficio propio, el aprovechamiento de los elementos naturales susceptibles de apropiación, con objeto de hacer una distribución inequitativa de la riqueza pública…”.
Y con esta última lectura es que ha ofrecido los citados «contratos incentivados», los cuales, por cierto, en ninguna parte de la ley aparecen registrados. De hecho, la Constitución obliga a lo siguiente: “tratándose del petróleo y de los carburos de hidrógeno sólidos, líquidos o gaseosos o de minerales radioactivos, no se otorgarán concesiones ni contratos, ni subsistirán los que, en su caso, se hayan otorgado y la nación llevará a cabo la explotación de esos productos, en los términos que señale la Ley Reglamentaria respectiva…” En la Ley Reglamentaria del 27 constitucional en el ramo del petróleo queda claro que “en ningún caso (…) se podrán suscribir contratos de producción compartida o contrato alguno que comprometa porcentajes de la producción o del valor de las ventas de los hidrocarburos ni de sus derivados, ni de las utilidades de la entidad contratante”, o lo que es lo mismo, lo que ofrecen los «contratos incentivados».
Queda claro lo que establece la ley, pero según la lectura de Suárez Coppel “una cosa es (aplicar) mejores prácticas de gobierno corporativo y otra es privatizar. Una cosa es darle más valor a nuestra empresa y otra es venderla (…) y lo que estamos haciendo es para darle valor a Pemex y para que la empresa le cree más valor a los mexicanos”. Compartir ganancias con el capital privado en un área constitucionalmente estratégica no parece ser la mejor idea para «darle valor» a la paraestatal y «repartirlo» entre los mexicanos.
Si algo le quita valor a Pemex es el depredador régimen fiscal al que lo obligan. Es ridículo, por decir lo menos, que el 100 por ciento de las ganancias de la empresa (más 20 por ciento que, endeudándose, debe enterar de forma adicional) terminen en la Secretaría de Hacienda. Ninguna de las grandes empresas petroleras paga en impuestos lo que Pemex. Como bien lo apunta un análisis de la Cámara de Diputados, «la adopción (desde el salinato) del modelo atomizado por Pemex, se dirigió a consolidar una fuente de ingreso primario del gobierno, antes que considerar a la paraestatal como una empresa del Estado. Las consecuencias objetivas han sido el debilitamiento del potencial productivo y tecnológico, así como la descapitalización de Pemex».
Con un régimen fiscal equivalente al del promedio de las principales empresas petroleras internacionales, en 2009, por ejemplo, Pemex «podría haber generado una utilidad neta de 15 mil millones de dólares muy similar a la registrada por esos consorcios, lo que sería de gran beneficio para fortalecer el débil capital de la empresa e incrementar sensiblemente los niveles de inversión». Sin embargo, la expoliación del gobierno central llevó a la paraestatal a registrar un déficit de 7 mil millones de dólares, mientras que su deuda, al cierre de ese año, resultó ser la más elevada de las principales empresas petroleras internacionales, no obstante que «es una empresa rentable tanto por sus ventas en el mercado nacional, como por el crecimiento de sus exportaciones».
En un escenario medio como en el resto de las empresas petroleras consideradas en el análisis de la Cámara de Diputados, entre 1997 y 2009 Pemex hubiera pagado al fisco 2.95 billones de impuestos y derechos, 56.53 por ciento de las utilidades antes de impuestos y derechos (este fue el porcentaje que pagaron las 11 empresas petroleras que se incluyen en el presente reporte y que correspondió al aplicado en 2008; en 2009, la retención promedio fue de 47.42 por ciento, que de haberse aplicado el escenario podría haber sido mejor para Pemex) y reportado utilidades por 2.1 billones de pesos. Lo anterior sin considerar el probable impacto favorable en la expansión de los proyectos que hubiera significado la reinversión de utilidades. En los hechos, pagó impuestos cercanos a 6 billones de pesos en el citado periodo.
Las rebanadas del pastel
Bonita forma de «darle valor» a Pemex y ahora lo quieren «mejorar» con la participación privada y los «contratos incentivados».
NUESTROS NIÑOS Y JOVENES CON CAPACIDADES DIFERENTES NECESITAN EL APOYO DE TODA LA SOCIEDAD, ANO SER DISCRIMINADOS A RECIBIR EDUCACION,COMPRENSION,ESPARCIMIENTO ,NO ES JUSTO QUE PASEN ESTAS COSAS ,NADIE ESTA EXENTO DE SUFRIR ALGUN ACCIDENTE QUE MARQUE TU VIDA,HAGO UN LLAMADO A ESTAS PERSONAS PARA QUE SE RECTRATEN Y ENCUENTREN SOLUCIONES PARA QUE NUESTROS CHICOS PUEDAN TENER TODOS LOS DERECHOS DE VISITAR MUSEOS,CINES ETC. NO ALA DISCRIMINACION SI ALA ACEPTACION ,SEAMOS UN MUNDO MEJOR PARA ELLOS QUE TANTO NOS NESECITAN.
Cada vez más nos damos cuenta que las personas que desempeñan labores de servidores publicos, lo menos que tienen es la sensibilidad para servir al público, pero la mayor culpa la tienen directivos que por años, no han realizado acciones que abonen a este fin…
que manera de expresarse de estos señores encargados de dar un trato cordial a cualquier persona que acuda a visitar su lugar de trabajo, lo más probable es que los allan hecho trabajar un poquito de más, de lo que no trabajan, estan llenos la dependencias de gobiernos de parasitos de este tipo insensibles y con nula actitud de servicio, con esa actitud poco los han de visitar.
la sociedad exige se tome cartas en el asunto, y se suspenda o preparen mejor a estas gentes, y pidan una disculpa publica a los niños, a los padres y ala sociedad que igual nos sentimos agraviados, es momento de unirse para construir un mejor baja california sur, y es claro que los politicos (diputados, servidores publicos, gober) no tienen pensado hacerlo, nunca lo han tenido, una sociedad unida para este y muchos temas más es la fuerza que necesita un país, un estado, un municipio, para estar mejor posicionado en todos los habitos de la vida social y económica de una entidad de este tipo. exijamos resultados muchos más con los encargados de manejar los presupuestos y canalizarlos de manera fraudulenta (secretario de finanza Ramirez, que tiene un perfil Gansteril, aguas con ese).
Lucha B.C.S. en donde quiera que estes.
tienes toda la razón, lo que le falta a sas gentes es educación, conocimiento del trato hacia el npúblico, son unos verdaderos guarros, que los colocan en esos puestos por recomendaciones y favoritismo, sin tener el minimo conocimiento el trato al público, y que Narizoncito no construya carreteras adyacentes a sus terrenitos, que los invierta en beneficio de la ciudadania.
Oye me parece increible que aún en los tiempos que corren, haya gente tan desalmada por el mundo, pero creo que la solución es bien clara, a la gente que haga eso, lo obligaba a convivir con personas discapacitadas, al ver en el gran error en el que caen, su forma de pensar cambiaría tanto que se convertirían en auténticos defensores para esta causa.
Un saludo a tod@s.
AKI CON OTRA MAS DE MIS DESATINADOS COMENTARIOS…YO LES PUEDO CONSTRUIR UN EDIFICIO MAS SHINON ….P.D. ESTOY ENAMORADO DE MIGUEL ANGEL OJEDA Y QUE !!!
Profesoras:
Yo recomiendo, que ustedes deben enviar una carta de inconformidad a la Coordinación Nacional de Museos y Exposiciones del INAH, ciudad de México, D.F. Con copia al director general del INAH. Ya que la forma de actuar del personal del museo del INAH, es un descriminación hacia los niños con discapacidad física. El museo de la Paz, es una entidad pública y no privada. Así mismo, se requiere oxigenar el Centro INAH, para un mejor desempeño de las actividades del INAH en Baja California Sur.
COMUNICACION LA LLAVE DEL EXITO PARA CUALQUIER EMPRESA POR LLEVARSE A CABO…PRIMERO SI SE DEBE CONCIENTIZAR AL PUBLICO EN GENERAL DEL RESPETO A LOS MINUSVALIDOS,SUS ACCESOS EN LAS VIAS DE COMUNICACION,INCLUYENDO LUGARES DE ESTACIONAMIENTO EN LUGARES PUBLICOS,YYY BUENO SENORES RESPONSABLES DE LAS AUTORIDADES DEL GOBIERNO A QUIEN DEBE COMPETIR LA RECONSIDERACION PARA REHABILITAR TODOS LOS EDIFICIOS,INSTALACIONES,PARA PERMITIR EL ACCESO FACIL A LOS MISMOS INMUEBLES
?SE HAN TOMADO EN CUENTA A LAS PERSONAS MINUSVALIDAS POR EJEMPLO DE LA TERCERA EDAD,SE TIENE UN RECORD EMANADO DEL CENSO Y O AL MENOS ESTIMATIVO DE SU CANTIDAD?EN ESTA EPOCA Y DEBIDO A LAS MARAVILLOSAS INSTALACIONES EN HOSPITALES Y EN GENERAL DE ATENCION MEDICA EL INDICE DE SUPERVIVENCIA ES MAYOR Y POR ENDE SE DEBEN CUBRIR TAMBIEN SUS NESECIDADES !ESTE DEBE SER UN PUNTO IMPORTANTE PARA UN MEJOR DESEMPENO AHORA QUE ESTRENAREMOS GOBERNADOR EN EL ESTADO DE BAJA CALIFORNIA SUR.Dicon CSL.BCS.
¿Por qué Jorge Luis Amao, director del centro INAH sigue en el puesto por mas de 20 años? Creo que es el funcionario mas antiguo de la República Mexicana.
En pocas palabras
Que falta de criterio del personal del museo de la Paz, aquí el problema radica en que el director del centro INAH, es el responsable de la administración y el buen desarrollo de atención al público en los muesos. Por otro lado, Jorge Luis Amao (director del centro INAH), ya dio todo lo que tenía que dar. Jorge, lleva más de 20 años en el puesto, y creo que se requiere de un nuevo director del centro INAH.
Una pregunta Aldo: ¿Cuando va el INAH a reclamar la devolucion del FARO VIEJO a Coppel? ¿A permitirnos el acceso al acantilado donde se encuentra ubicado en Cabo San Lucas? ¿Acaso no es un monumento nacional? ¿Porque Leonel y Narciso lo han dejado que nos robe? ¿Porque les financio las campañas politicas? ¿Con que dinero, de sus propios negocios? No lo creo.
Esperemos que Marcos Covarrubias ponga este asunto por delante devolviendo al Pueblo lo que es del Pueblo.
Saludos.
Juan Pueblo:
Creo que no es una reclamación , sino un derecho patrimonial de los sudcalifornianos. Yo no sé que negoció Jorge Amao con Coppel. La vía para solucionar este problema es que la próxima administración de Marcos Covarrubias, gestione y acuerde con el director del INAH, para un candidato del centro INAH. Ya que en Baja California Sur, tenemos muchos profesionales con gran capacidad y ganas de trabajar por el patrimonio. Y de seguir Jorge Amao, las cosas van a seguir igual.
Aldo Piñeda:
Hacía tiempo que no se sabía nada de usted, ya regreso de Colombia a donde se fue por no encontrar chama aquí?
Se ve que sigue dolido por que a usted lo corrieron hace ya algunos años, justamente de ese museo, por incapaz y por tener el museo patas parriba, . Recuerdo aquel museo, gris con aires acondicionados descompuestos, en pleno verano, sucio, sin exposiciones interesentes, y austed como director. Que dicho sea de paso usted llegó por el único merito de apellidarse Piñeda y no por meritos propios, a usted le había heredado su padre la dirección del museo y creyó que por eso podía hacer lo que quería.
Ojala canalizara su energía en darle la vuelta a ese episodio triste de su vida, debe causarle enojo todavía y seguramente un poco de verguenza, pero no se exponga, no se exhiba, creame que de haber cambios en el museo o en el INAH, su nombre debe estar muy lejos de los posibles sustitutos, tan lejos como Colombia.
En fin, ya no se amarge y olvide que un dia usted tambien vivio del presupuesto.
Al que deben de correr es al Jorge Amao que desde hace varios sexeni0s está pegado a la chichi del INAH como delegado en BCS sin que nadie pueda moverlo de ahi. Cada vez que hay cambios se acomoda para seguir cobrando sin trabajar, porque de lo que debe hacer nadie sabe nada. A ver si el nuevo gobierno del Estado exige que ya lo quiten.
asi es mi fosil, esta persona a de querer puro chamaquito con los que trataba en la uni, a esos si hasta sodas y pisto les a de invitar, inche joto amargado, que digo joto jotisimoooo, que lo corran al igual que a sus gorilas, bien por los niños y las maestras, todos tenemos los mismos derechos
minimo que los corran! han de ser parientes de ma elena minjares v del cendi 4, le encanta discriminar si no son del mismo tipo de sangre «azul» que ella… que pena
pinchi prepotencia, fue contagiosa en este gobierno, actuan asi porque se sienten seguros de que no les hacen nada, en otros tiempos a las primeras de cambio los corren, gente asi merece estar trabajando dia y noche en el basurero sin animo de ofender a los que ahi trabajan.
hay abogado si hubiera presupuesto jajajaj que le quiten al gober lo que se esta robando y hasta se hace un edificio nuevo y sobra ……. es un edificio que esta muy abandonado….con mirar el estacionamiento uno se da cuenta …. esta super sucio el estacionamiento…… que pena con los niños que poca sensibilidad de estos señores son de seguridad pero no quieren mover un dedo.. de flojos es cuestion de actitud….
CON EL BONO DE 3 DIPUTADOS NADA MAS, CON ESO ES SUFICIENTE
estoy de acuerdo las maestras‚ los niños tambien comprenden y sienten el rechazo‚ ademas tengan o no tengan discapacidad todos somos seres humanos y tenemos los mismos derechos y oportunidades.
He tenido oportunidad de estar en ese museo. Es claro que las instalaciones son demasiado incómodas y tiene escaleras empinadas que llevan de piso a piso. Si son incómodas para un usuario normal, imaginese lo que seran para personas con discapacidad. Esta es una de las obras que se diseñaron desde la ciudad de México, sin tomar en cuenta que en ese tiempo, lo que más sobraba en BCS era espacio y tierra.
Si hubiera presupuesto, claro que este museo debe ser remodelado, adecuado o bien destinado para otro uso y construir un edificio más accesible. Se entiende que hay prioridades, pero en fin algún día tendrá que ocurrir esto.
Mal por estos agentes de seguridad, pues no deben hacer objeto de su burla a pequeños indefensos.
Mínimo, deberán ser suspendidos.
LO Q TIENEN Q HACER ES BAJAR LO DEL TERCER PISO AL PRIMERO, ADEMAS SI ESTE ESPACIO ES EL MAS VISITADOS X LOS NIÑOS DE PRIMARIA EL SUBIR HASTA EL TERCER PISO ES PELIGROSO PARA ELLOS Y DARLES UN BUEN CURSO DE RELACIONES HUMANAS A ESTAS PERSONAS, YA ME IMAGINO HO HAN DE HABER TERMINADO NI LA PRIMARIA ASI Q COMO PEDIRLES UN BUEN TRATO PARA LOS VISITANTES.
lo que dicen las maestras esta correcto que bien felicidades por ellas y sobre todo que tienen buenos sentimientos
ahora otra cosa esos pendejos (los de seguridad) ellos no temdran discapacidad en el cerebro bueno si es que tienen cerebro que los corran a la ching………….por ineptos
inches gentes ignorantes , por eso estamos tan jodidos y deberian estar gente preparada en los puestos y si no quieren atender a los niños con capasidades diferentes, pos renuncien a su trabajo que para eso estan, pára atender a todas las personas y eso se le llama discriminacion que tambien esta penada. vamos maestras estamos con ustedes y no hay que quedarnos callados y seguir luchando por las injusticias!!!