- Lesionado pero estable Joel Abaroa, abanderado a la alcaldía de Los Cabos
Cabo San Lucas, B.C.S.- Anoche el licenciado en ciencias de la comunicación Joel Abaroa Delgado, candidato a Presidente Municipal de Los Cabos por Convergencia, sufrió un accidente en el crucero del semáforo de la Delegación de Cabo San Lucas.
Fue alrededor de la una de la mañana de éste sábado cuando el licenciado Abaroa se dirigía a su domicilio después de una intensa jornada de recorridos por las colonias de Cabo San Lucas, cuando fue impactado por un auto Ford Explorer color guinda, con permiso de ONNAPAFA número 8480, que era conducido en exceso de velocidad y en estado de ebriedad por el joven Martín Alberto Torres Rodríguez de 21 años de edad, originario de Sinaloa, vecino de la colonia Los Venados.
Cuando el semáforo dio el paso al auto del candidato, el conductor del otro vehículo no respetó la señal en rojo impactando el auto del lado del copiloto, haciendo que el auto del candidato girara y se abrieran las bolsas de aire.
El candidato Joel Abaroa y su acompañante, el también candidato a II Regidor Lic. Luis Enrique Palacios Magaña, resultaron con algunas lesiones, a pesar de portar su cinturón de seguridad.
Los jóvenes quisieron escapar, pero el candidato Abaroa quitó las llaves del auto para evitar la fuga. Al momento llegaron los peritos, el cuerpo de bomberos, así como la policía de tránsito municipal, quienes se declararon incompetentes por ser considerada zona federal, pero se llevaron en calidad de detenido al joven Martín Alberto Torres mientras se realizaban las averiguaciones.
Al filo de las 03:00 horas, se presentaron los policías federales, quienes realizaron los peritajes necesarios para evaluar los daños y retirar los vehículos.
Hasta el momento el candidato Joel Abaroa se reporta estable. No ha sido presentado el parte informativo de la Policía Federal Preventiva.
Descubre más desde Colectivo Pericú
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.
Colectivo Pericú 
blaaabllaaablaaaa!!! una persona trabajadora no puede hacer ssu trabaajo bieen sin ROBAR & hacer cosas de mal gusto por qee los abladores llegan!! con envidias ;D
NOOO FUE ATENTADO JEJE………. EL ATENTADO FICTICIO LO SUFRIO LA LUISA ARMANDA…… CONO NADIE LO PELA EN LA ACTUALIDAD JEJE………. LLEVA TODAS LAS POSIBILIDADES DE PERDER INVENTO ESE SUCESO PARA LLAMAR LA ATENCION JEJE PORQUE COMO NADIE LO PELABA …. PUES LA JOT.. LUISARMANDA DIZQUE UN ATENTADO RECORDEMOS QUE EL ES UNO DE LOS PRINCIPALES QUE MANEJA A LOS NARCOS EN BCS….. SI NO PREGUNTALE CUANTO DINERO LE DIERONNNNN PARA QUE OTRA PERSONA LLEGARA A LA PAZ A OCUPAR LA PLAZA DEL TEO….. ESTE ES EL GOBIERNO QUE QUIERES? QUE UN GOBERNADOR SE GASTE EL DINERO EN HOMBRES DIZQUE SUS GUARURAS … SUS GUARURAS DE DIA PERO EN LA NOCHE…. COMO DICE LA CANCION PERO DETRAS DE LA PUERTA LA VERDAD ES OTRA……… SON SUS AMANTES O MAYAT….. PURO BARROSOOO COMPA……… VOTA PRI….. NO HAY COMPETENCIA….
eso tiene rason el candidato no lo mandaron los del prd lo mando el mal gobierno ! ;D yo votare x joel abaroaa cmo es la cancion naranja naranja
En defensa de Wikileaks
La Red supone el único reto serio a ciertos poderes constituidos, capaz de garantizar de facto un estado de transparencia. Su clima de seudonarquismo y desobediencia civil ya forma parte del espíritu de esta época
ERNESTO HERNÁNDEZ BUSTO 12/12/2010
Vota
Resultado Sin interésPoco interesanteDe interésMuy interesanteImprescindible 9 votos
Imprimir Enviar
*
*
*
*
Como arrastrada por la maldición del código binario, Internet ha vuelto a colocar a la sociedad contemporánea ante un conflicto aparentemente irresoluble, una encrucijada que involucra al periodismo, la política y las nuevas tecnologías. El caso Wikileaks nos muestra con toda claridad el modo en el que el flujo de información marca hoy una nueva fase de las relaciones humanas, con difícil encaje en la política tradicional.
La noticia en otros webs
* webs en español
* en otros idiomas
Claro que el ‘Cablegate’ es periodismo: cuenta cosas nuevas y relevantes para el interés público
Lo esencial es que una sociedad abierta nunca debe castigar el acceso a la verdad
La batalla entre el imperativo de confidencialidad y la libertad de expresión, cuyos «efectos colaterales» hemos visto estas semanas, y cuyas implicaciones finales atañen al funcionamiento mismo de la democracia, trae los ecos de polémicas que han marcado la historia del periodismo, pero también resulta inédita en muchos aspectos. Sin Internet y sin la moderna tecnología de compresión de datos, valga la obviedad, no existiría el Cablegate. Es inimaginable una filtración como esta hace dos décadas: no solo por la facilidad para hurtar los archivos, sino por la ausencia de un mecanismo de fácil acceso a la información filtrada. Si algo hemos aprendido estos días es que la Red representa el único reto serio a ciertos poderes constituidos, capaz de garantizar de facto la posibilidad de un estado de transparencia como el que hoy defienden Wikileaks y sus seguidores.
Habría que empezar por aceptar que el nivel que ha alcanzado la tecnología para filtrar datos y documentos, y para compartirlos con garantías de anonimato, es tal que nos permite dar por sentado más fugas futuras de información a gran escala. Un analista de The Economist lo dejaba claro hace unos días: «Así como la tecnología ha hecho más fácil para los Gobiernos y corporaciones husmear de forma cada vez más invasiva en la vida privada de las personas, también se ha vuelto más fácil para las personas, que trabajan solas o en conjunto, hundirse en y apropiarse de los archivos secretos de los Gobiernos y corporaciones».
Así visto, Wikileaks sería apenas la manifestación temprana de un fenómeno mucho mayor, que afecta de manera definitiva toda la vida contemporánea: una exigencia de transparencia y una demanda de restricción del espacio de lo secreto. La nueva generación de personas criadas en un mundo digital siente una solidaridad irreprimible con la «causa Wikileaks»: hace mucho que piden mayor transparencia y apertura, no solo a sus conocidos, sino también a sus Gobiernos. Hay un nuevo ethos en ciernes y se respira la vaga sensación de que algo anda mal en los patrones políticos del control de la información. Podemos estar o no de acuerdo, nos puede parecer más o menos gratuito, pero este clima de desasosiego, que incuba las tentaciones del seudoanarquismo y la desobediencia civil, ya forma parte consustancial del espíritu de la época.
Todo esto ha catalizado, de alguna manera, en el caso Wikileaks y en la reciente saga de Julian Assange, convertido por muchos en un nuevo símbolo de la libertad de expresión. Las reacciones en contra tampoco se han hecho esperar. Quizás la manera más rápida de tocar varias implicaciones de este tema sea precisamente detallar algunas de esas objeciones. A saber:
Eso no es periodismo: es la lectura de ciertos puristas del oficio. Tienen razón solo hasta cierto punto. Buena parte del periodismo del siglo XX se construyó a partir de «filtraciones» de información privilegiada. Por supuesto, no es lo mismo pasearse por Wikileaks y glosar una docena de cables que «tener una historia». Pero sorprende que los defensores de un periodismo ultrafáctico no se hayan dado cuenta de los verdaderos alcances de esta modificación. Assange lo ha llamado, con cierta sorna, «periodismo científico». «Trabajamos con otros medios», dice, «para llevar las noticias a la gente, pero también para probar que son verdad. El periodismo científico le permite leer una noticia, y después hacer clic en línea para ver el documento original en que se basa. Así puede juzgarla usted mismo: ¿es auténtica la historia? ¿El periodista informó correctamente?».
Wikileaks no tiene la vocación ni los recursos para proponer un relato periodístico tradicional. Pero como medio de información o intermediario de nuevo tipo contribuye sin duda al pacto de confianza sobre el que se funda el periodismo moderno: que los secretos, aun aquellos más incómodos, pueden ser revelados en nombre del interés público, y que la prensa exigirá al Gobierno que cumpla con el imperativo democrático de transparencia o pague el precio por ocultar. Cierto: si Wikileaks existe, es también porque la prensa tradicional no ha sabido -o no ha podido- garantizar la confidencialidad de sus fuentes. Pero ahora el intermediario ha acordado con sus informantes que estas exclusivas tendrán el mayor impacto posible, y ha cumplido. Su reciente alianza con importantes medios de prensa obedece a esa exigencia y marca un nuevo patrón a tener en cuenta. Todos salen ganando. O casi.
No hay nada que no supiéramos: es lo que repiten una y otra vez aquellos que no se han tomado la molestia de leer, siquiera, una pequeña porción de los cables revelados. Simple ignorancia. Pero esta queja revela, en realidad, una perversa dependencia del sensacionalismo más obvio; quienes así hablan quieren sangre, buscan escándalos con rostro humano, tormentas políticas que encarnen los secretos revelados. Muchos de estos opinantes supuestamente escépticos se comportan, en realidad, con las mismas expectativas que el Gobierno bolchevique cuando filtró los tratados secretos de la I Guerra Mundial: son estos lectores, y no Wikileaks, los que rebajan el periodismo al «ajuste de cuentas».
Son chismorreos, no justifican el uso de la noción «interés público». Periodistas eminentes, como David Brooks o Christopher Hitchens, han reaccionado ante Wikileaks invocando privilegios de la diplomacia decimonónica: el nivel de confianza se verá comprometido, algunas cosas no deben exponerse, la privacidad y la inmunidad diplomática son pilares de nuestra civilización… Aplican las razones de lo privado al marco de lo público, y expresan una veneración casi supersticiosa por un mundo cuya materia fundamental es la intriga. Hablan de diplomacia como Bouvard y Pécuchet se referían a un ábside románico o al duque de Angulema. Deberían remontarse más atrás, a los Borgia o a la diplomacia veneciana del siglo XVI.
La confidencialidad diplomática no desaparecerá. Es parte del mundo civilizado, claro, pero es una convención. Seguiremos pagando a los diplomáticos (no olvidemos que con nuestros impuestos) y ellos seguirán haciendo su trabajo, obteniendo información y tejiendo secretos. Por lo demás, cualquier interesado en que se respete la Convención de Viena debe exigir lo mismo al Gobierno norteamericano, que según estos cables no ha sido demasiado escrupuloso al respecto. Como decía el otro día The Guardian: «Para que la santidad de la valija diplomática signifique algo, debe ser un valor universal».
Es cierto que las naciones más democráticas son más vulnerables a la exposición pública de sus secretos. Pero el secreto, realmente, nunca es total. Ningún diplomático que se respete cree en la confidencialidad absoluta. Lo que existe es información pública e información para uso gubernamental.
Lo siento por el sanctasanctórum de la diplomacia, pero yo sí creo que el público tiene derecho a saber que China quiere rearmar a Irán y a Corea del Norte. O que estuvo tras el ataque a Google. Que Chávez y el narco financian a Daniel Ortega. Y que los médicos cubanos en Venezuela viven en un infierno de vigilancia, extorsión y chantaje antes de emigrar a EE UU. En estos cables hay muchas opiniones, pero estos son hechos de interés.
Voy a dejar a un lado argumentos del tipo «Assange es un peligroso anarquista», «Wikileaks es una organización terrorista», «estamos ante la cruzada personal de un megalómano» o «Assange se aprovecha de la protección de las democracias liberales, pero se niega a someterse a ellas». No inciden, creo, en la verdadera naturaleza del fenómeno que nos ocupa: el papel que ha jugado, y seguirá jugando Internet para definir las fronteras de la información legítima.
Wikileaks es mucho más que el Cablegate. Lleva años creando una reputación y tratando de garantizar su independencia. Mientras hablaban de Kenia y de Timor Oriental, pocos se preocuparon por su deontología. Ahora la filtración es a otra escala, y las exigencias nos obligan a meditar este asunto con la dosis precisa de responsabilidad y realismo, pero, sobre todo, con la convicción de que una sociedad abierta nunca debe castigar el acceso a la verdad.
Ernesto Hernández Busto es ensayista (premio Casa de América 2004). Desde 2006 edita el blog de asuntos cubanos PenúltimosDías.com | Comenta esta noticia en Eskup | La mayor filtración de la historia | Preguntas y respuestas | Ir al especial
5 de 10 en Opinión anterior siguiente
Vota
Resultado Sin interésPoco interesanteDe interésMuy interesanteImprescindible 9 votos
* imprimir
Imprimir
* estadística
Estadística
* enviar
Enviar
* corregir
Corregir
* copyright
Derechos
¿Qué es esto?Compartir:
Twitter
Puedes utilizar el teclado:
aumentar texto disminuir texto Texto artículo anterior siguiente artículo Artículo
* /articulo/opinion/Razones/seudonimo/elpepiopi/20101212elpepiopi_4/Tes
* /articulo/deportes/mejor/venta/peor/perdida/elpepiopi/20101212elpepidep_7/Tes
Otras ediciones
* Publicado en Edición Impresa en la sección de Opinión
* Versión texto accesible
* Edición de Bolsillo, edición para PDA/PSP ó Móvil
* Edición Impresa en PDF – 12-12-2010
—————————————————————————————–
ni se agan ilusionees priistas, nueva alianzistas, panistas tenemos joel para rato.. para dar batalla de la buena mas de cuatro años y medio! este es el bueno yo voy a votar por naranja naranja!
es lamentable ver estas noticias en donde gente irresponsable y borracha puede hacer tanto daño a gente tan valiosa como Joel Abaroa y su equipo de trabajo.
Me alegra saber que estas bien y que el proyecto sigue adelante porque sinceramente es el único que vale la pena, nos motiva y nos llena de esperanza lo demas es más de la misma mierd.. que nos han dado desde el 99.
Estoy contigo!
Cual hera carró chocolate el d el candidato o el otro yo nomas pregunto
Izquierda Social, estoy seguro que estos amigos no fueron enviados por el PRD, pero SÍ son causa de los gobiernos del PRD!!
Estamos en en municipio donde sacar la licencia es más fácil que conseguir empleo! No se inspecciona nada, no se cuestiona nada, no existe examen vial y mucho menos saber si sabe manejar! Sólo es necesario pagar.
Es importante que digamos ALTO a estos gobiernos que sólo han estado extorcionando y robando nuestra tierra. Es tiempo de que hagamos las cosas de manera diferente, porque los políticos ya demostraron que no saben cómo se hacen bien.
Es tiempo de que LOS CIUDADANOS tomemos el poder! El tiempo es AHORA.
Ahhh y te recuerdo que soy candidato por CONVERGENCIA!! Naranja, naranja!
Y sta sabrosa la rolilla de naranja naranja.
Como sea, yo voy a votar por Joej Abaroa porque lo escuche en el programa del ñoño de miguel angel ojeras y me gustó la disposicion del candidato para darle batalla a los inches policias ratas de Los Cabos si llega a ganar.
PUES NO SE VAYA A IR CON LA FINTA ESTIMADO DON OCTAVIO, Estos pseudo-candidatos de pacotilla con los que «RELLENAN» las planillas esos Partiditos de dizque oposición, a veces resultan igual o peor que los grandes figurones de los Partidos tradicionales …. RECUERDE USTED: que varios miembros de esa Familia Abaroa ((la cual reconozco que es muy numerosa)), han sido señalados por la mismísima D.E.A. de los E.U.A. como narcotraficantes mayores, e incluso se ofrecen cuantiosas recompensas por información que conduzca a su captura …. Así que: ¡¡CUIDADO! , no por deshacernos de policías corruptos como Ud. lo ha señalado, vayamos a tener un Presidente Municipal NARCOTRAFICANTE … POR OTRO LADO: Allá en La Paz, la candidata a la Presidencia Municipal por CONVERGENCIA se llama Rocío Del Valle Pica, que si acaso se trata de la Rocío Del Valle que yo conocí hace varios años, cuando ella daba las Noticias en el Canal Diez, pues sería la hermana del ´TRISTEMENTE CÉLEBRE «»MATA-BACHAS»», imagínese que nombrecito «MATA-BACHAS» … como decía el cómico Pompín Iglesias: ¡¡¡ QUEEEE BOONIIIITAAA FAMIIIILIIIAAA!!
JORGE AVILES LOGRA TENER EL MEJOR EVENTO POLÍTICO EN LORETO, CON UN LLENO TOTAL
El candidato a la Presidencia Municipal, Jorge Avilés Pérez refrendó el compromiso de dar un nuevo rostro a Loreto, con más apoyo y oportunidades para los jóvenes, mayor impulso al sector productivo y promover las inversiones para fomentar el empleo.
En un acto político de más de mil quinientos asistentes, el de mayor presencia de Loretanos que se tenga registro en la actual contienda electoral en el municipio, los abanderados del PRI-PVEM, Ricardo Barroso Agramont, a la gubernatura, Patricia Ramírez a la diputación local y Jorge Avilés a la Alcaldía, se comprometieron a trabajar unidos, sumando esfuerzos para llegar a mejorar el nivel de vida de quienes habitan en esta región del estado.
En un ambiente de alegría, fiesta y esperanza, los presentes manifestaron su apoyo total a los candidatos de la coalición Unidos por Baja California Sur, destacándoles sus deseos de servir, sus experiencias, su amor a Loreto y a la entidad.
Avilés Pérez aseguró tener la capacidad para darle a este municipio un nuevo rostro, en el que los Loretanos tengan las mismas oportunidades de desarrollarse como persona y como exitosos, por lo que les pidió el apoyo para poder demostrarles que se puede administrar con resultados positivos para todos.
En su intervención, Ricardo Barroso estableció el compromiso de impulsar a este destino en materia turística, apoyar el deporte y aplicar más recursos al mejoramiento de la infraestructura urbana, así como respaldar a los pescadores, agricultores, rancheros, jóvenes, amas de casa y a todos los sectores productivos del municipio.
Nancy de Avilés, esposa del candidato a la Presidencia Municipal, Jorge Avilés aseguró que la atención a los grupos vulnerables será una prioridad.
La candidata a diputada, Patricia Ramírez manifestó sus deseos de ser una gestora incansable para mejorar la vida de los habitantes de este distrito, legislando con sentido social.
otro endejo onapafa asiendo su desmadr.. y las autoridades no actuan, de seguro el propietario se pelo y no le hicieron nada por no tenerlo registrado oficialmente en transito
MIREN COLECTIVO NO VAYAN A SALIR CON QUE FUE UN ATENTADO DEL PRD PORQUE DE ATIRO NO SE LES VA A CREER NADA….. ESTO PORQUE JOEL ES PRIISTA 100%
POS NO FALTO NI TANTITO, SE LES PASO DECIR QUE EL CARRO TRAIA CALCAS DE LA COALICION PRD-PT, (la que va a ganar, por cierto)
esos carros de onapafa deberian de ser decomisados no es justo que uno se esfuerze por pagar lo debido y estos huev… no paguen nada
TENÍA QUE SER UNA LACRA SINALOENSE, UFFF YA HAY DEMASIADOS Y PURO BANDIDO, OJALÁ SE INICIARA UNA CAMPAÑA DE DEPORTACIÓN DE ESOS PELAFUSTANTES
k t pasa si los k mas trabajamos somos los de sinaloa jajaja. acuerdat k en todos lados c cuesen habas yo tengo y conosco amigos nativos de aki k les puedes ayudar llevandoles cigarros al cereso, y no por buenas personas, jajajaja. yo soy una persona trabajadora de la salud y en varias ocaciones he salvado vidas sin importar de dond son o vengan. kien t dice k no ha sido algun familiar tuyo¿¿¿¿¿ NO GENERALIZES AMIGO. SALUDOS. ARRIVA CULIACAN SINALOA,
Los vehículos de ONAPPAFA, ANAPROMEX y anexas deberían ser decomisados y regresados a Estados Unidos o DESTRUÍDOS, muchos de ellos no tienen seguridad y bastantitos tienen reporte de robo en los Estados Unidos, sus conductores por lo general no saben nada de vialidad, se pasan altos, van en los carriles de alta a vuelta de rueda, no respetan a los peatones y por lo general echan más humo que la planta de punta prieta.
Otro exito de nuestra autoridad,permitir todo tipo de carros Anapromex, Onapafa, permisos vencidos, sin placas, polarizados, etc. Sin seguros, sin licencias, sin propietario. Tierra de nadie. Todo por tener contenta a la raza. Y los ciudadanos normales donde quedamos? Queremos seguridad, justicia, igualdad. Que Policia y Transito empiece a hacer su trabajo.