- Minera Concordia: «una papa caliente»
La Paz, B.C.S.- Por una parte, Jorge Vale Sánchez secretario de desarrollo de Narciso, busca la promoción de la inversión para sudcalifornia. Por otra parte, dentro del mismo gobierno, se instruye una andanada de críticas y reprobaciones hacia proyectos de desarrollo.
Estas son las actitudes contradictorias del gobierno de Narciso Agúndez Montaño que no encuentra la salida al problema de Minera Concordia (antes Paredones Amarillos). Grupos ambientalistas se oponen a la instalación de este proyecto a cielo abierto de explotación de oro y plata. Han hecho presión y movilizado a la opinión pública en contra.
Sin embargo, el gobierno estatal luego de promover esta inversión minera (al igual que otras similares en la zona de Vizcaíno), se «quiso echar para atrás» y para quedar bien con Dios y con el diablo, abre fuego a través de su inoperante director de Protección Civil, José Gajón de la Toba, que en boletines oficiales publicados en la página del gobierno estatal, se opone a Minera Concordia.
Al no tener más argumentos, Narciso pide el auxilio de sus diputados sumisos y de probada incapacidad, para intentar lavarse las manos y aventarles la papa caliente. Pero ayer los diputados tuvieron que dar marcha atrás, de manera vergonzosa a una reforma a la Ley de Fomento y Desarrollo Económico y a la Ley de Equilibrio Ecológico y Protección al Ambiente, que hecha a modo, prácticamente prohibía los trabajos y entrada en operación de Minera Concordia.
Y es que esta ley se opone a la Constitución Política Federal, tal y como lo hizo ver la Cámara Minera de México (CANIMEX). Por eso los diputados reculan para evitar ser sometidos a juicio político y que se les finquen incluso, responsabilidades penales.
La deteriorada imagen de Narciso Agúndez y su pésimo gobierno, como ya es una costumbre, es objeto de críticas a nivel nacional, como ocurrió ayer con el analista Sergio Sarmiento en su bien leida columna «Jaque Mate» que les transcribimos a continuación.
Fin a la minería (Fragmento)
“Los políticos son personas que, cuando ven luz al final del túnel, van y compran más túnel.” – John Quinton
Sergio Sarmiento
Si nuestro país pudiera realmente alcanzar la prosperidad prohibiendo la inversión productiva, podríamos festejar la medida. Pero como no es así, leyes como la aprobada por el Congreso de Baja California Sur deben hacernos dudar del futuro del país.
Los legisladores locales de Baja California Sur, con mayoría del PRD, han aprobado una iniciativa de ley que prohíbe la minería a cielo abierto, las plantas nucleares para generación de electricidad y el uso de explosivos para la extracción de materias pétreos excepto en obra pública. La nueva legislación también le da al gobernador la facultad discrecional de determinar cuáles son “las actividades prioritarias convenientes en cada región y micro región”.
Hay serias dudas de la constitucionalidad de la legislación. El artículo 73 de la Constitución federal en su fracción X le da al Congreso de la Unión la facultad para legislar sobre la minería, los explosivos y la energía eléctrica y nuclear. Preocupa, sin embargo, el mensaje a los inversionistas nacionales y extranjeros. Al parecer el ambiente contra la inversión productiva se vuelve cada vez más hostil en nuestro país. Hasta este momento el gobierno federal no ha expresado siquiera una crítica a las acciones del Congreso de Baja California Sur.
La decisión de los legisladores de entregarle al gobernador la facultad de decidir cuáles deben ser las actividades aceptables en cada región, por otra parte, constituye un retroceso brutal a un sistema de planificación central tan personal que ni siquiera Corea del norte lo tiene.
Inquieta también la prohibición del uso de explosivos excepto en obra pública. Esto revela que no hay ningún propósito ecológico o de seguridad detrás de la prohibición. Después de todo, cualquier daño que pueda ocasionar un explosivo en una obra privada sería igualmente dañino en una pública. El propósito de la medida es darle al gobierno un monopolio más en actividad productiva. El Congreso de Baja California Sur quiere atacar los cimientos mismos de la economía de libre empresa.
Algunos grupos ecologistas radicales han celebrado esta ley. No sorprende. Sus miembros son profesionales de clase media, que viven de donativos de grupos internacionales y no tienen necesidad de encontrar un empleo productivo. Para los sudbajacalifornianos más pobres, sin embargo, especialmente en aquellas zonas en las que no hay más opciones laborales que la minería, esta medida cancela una parte muy significativa de las opciones económicas presentes y futuras. La medida detiene, por lo menos de manera temporal, inversiones ya aprobadas por cientos de millones de dólares.
El gobierno perredista de Narciso Agúndez ha mostrado desde hace tiempo una actitud de rechazo a la iniciativa privada y al estado de derecho. Ha promovido o protegido invasiones de tierra. Ha utilizado sindicatos, como los de taxistas municipales, para impedir una competencia de mejor calidad en el transporte que beneficiaría a residentes y a turistas. Ha apoyado huelgas ilegales de sindicatos afines a él cuyo único propósito ha sido despojar a otros sindicatos de los contratos legítimos que ya tenían.
La nueva ley, sin embargo, sería el legado más negativo que pudiera dejar el gobernador Agúndez. No todo el estado es Los Cabos, ni puede una entidad hacer depender su economía de una sola actividad como el turismo. Los políticos de Baja California Sur parecen estar trabajando tiempo completo para dañar los intereses de la población cuyos intereses dicen defender.
Colectivo Pericú con información de: Periódico Zócalo, Gobierno del Estado de BCS, Tribuna de Los Cabos y fuentes propias.
Descubre más desde Colectivo Pericú
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.
Colectivo Pericú 
HAY UN DICHO QUE REZA, QUE DICE MAS EL SABIO CUANDO CALLA QUE EL NECIO CUANDO HABLA… TE LO DEJO DE TAREA…PARA TUS DESCALIFICACIONES..
SIN EMBARGO, EN OTRA MATERIA, ME PERMITO OPINAR LO SIGUIENTE:
RESPECTO AL DESARROLLO ECONÓMICO DE NUESTRO ESTADO, DEBO DECIRTE QUE HAY MUCHO MAS QUE DESARROLLAR Y APORTAR CON INVERSIÓN EXTRANJERA EN OTROS RUBROS Y NO MERAMENTE LA MINERIA. TENEMOS EXTENSO LITORAL, PRODUCTOS PESQUEROS QUE PODRIAMOS APROVECHAR. AQUI NO SE TRATA DE QUIEN PRESENTA EL MEJOR ARGUMENTO. HAY QUE APORTAR ALGO POSITIVO Y DE VERDAD HAY QUE HABLAR DE REALIDADES. EL MISMO DESARROLLO ECOTURÍSTICO, ESE QUE SI DEJARÍA A LAS FAMILIAS INGRESOS REALES, A TRAVÉS DEL RESPALDO EN LA TEORIA DE LOS POLOS DE DESARROLLO, EN DONDE SE FORMEN ECONOMÍAS PARALELAS SABEDORES DE QUE NO PODEMOS UNOS CUANTOS LLEVAR A CABO TODO, ES UN CRECIMIENTO A TRAVÉS DE SINERGIAS.
LA ACUACULTURA ES UN GRAN PASO, CON LA CRISIS ALIMENTARIA MUNDIAL CREO QUE PODRIAMOS ESTAR A LA VANGUARDIA SI REALMENTE HUBIERA LO QUE SE LLAMA VOLUNTAD POLÍTICA. SIN EMBARGO NOS TIENEN RELEGADOS A SOPORTAR INVERSIONES COMO EL SECTOR TERCIARIO, EN DONDE LOS EMPLEOS (Y NO QUIERO DEMERITAR A ALGUNOS)… LA MAYORIA SON DE EMPLEADOS DE SEGUNDA, COMO LO ES EN EL SECTOR TURÍSTICO. YA ESTA QUE NO SE PUEDE EVITAR Y PUES ADELANTE VERDAD, HAY EMPLEO, PERO NO TODO ES MIEL SOBRE HOJUELAS. AQUI HACE FALTA QUE LO QUE SE ARRASTRA EN PAPEL EN TERMINOS DE PLANEACIÓN PARA EL DESARROLLO SE APLIQUE EN ACCIONES INMEDIATAS QUE ARROJEN RESULTADOS QUE SE REFLEJEN NO EN UNA CIFRA PÉRCAPITA… DEBE SER EN LA ECONOMIA DE CADA FAMILIA CONSTANTE Y SONANTE. CUALITATIVO Y CUANTITATIVO.
OJO, LA AGRICULTURA SE TENDRÁ QUE VER CON CAUTELA, YA QUE TAMBIÉN LA CUESTIÓN DEL VITAL LIQUIDO ES FACTOR Y VARIABLE DE ANALIZAR, POR EJEMPLO AÚN ASI CON LAS TECNOLOGÍAS ISRAELIS QUE HAN LLEGADO A FORTALECER LA COSECHA DE TOMATE A TRAVÉS DE INVERNADEROS, ELLO IMPLICA QUE EL VOLUMEN DE MASA DE CADA TOMATE, MAS DEL 70% ES AGUA, ESTO ES, ESTAMOS EXPORTANDO AGUA, VIÉNDOLO DESDE EL PUNTO QUIMICO DE LA COMPOSICIÓN DEL FRUTO. ASI SUCESIVAMENTE SERÁ PARA OTROS PRODUCTOS.
HAY ADEMÁS ALGO MUY IMPORTANTE, HAY MUCHO MÁS QUE SE PUEDE APORTAR A UN ÁREA NATURAL PROTEGIDA EN DERRAMA ECONÓMICA QUE ESE TRASTORNOSO PROYECTO. UN EJEMPLO EL PAGO DE SERVICIOS AMBIENTALES. NO CREAS QUE ESTOY TAN DESINFORMADA.
Fíjense bien donde está la bolita, el narizón de Narciso tiene interés en quedarse con las tierras donde hay oro pensando en que el próximo gobernador va a ser el enano de LAD y apoyándose en el secretario de desarrollo Vale y no les extrañe porque donde hay corrupción ahí esta vale, arman todo un teatro haciendo mancuerna con personajes de la sociedad sucios y mezquinos, me refiero a las agrupaciones ecologistas, el dichoso TIM de NIPARAJA el soñador mediocre de Trasviña del organización vale más le agua que le oro, del siempre gris director de protección civil del estado que no sabe nada de minería y por otro lado se apoyan en los diputados que se caracterizan por mediocres, ignorantes, agachones, serviles y traidores a la ciudadanía que les paga su dieta.
No esta demás decir que uno de los socios de Minera San Antonio, extranjero y propietario de MAXIM, S.A tiene las uñas metidas y reparte dinero entre los malhechores que se hacen llamar gobernantes.
Son tan cobardes que con el afán de cubrirse por todos los frentes deciden involucrar un toma de decisión del congreso local y la bola de animalitos que la componen obedecen palaciegamente al secretario vale a su vez por instrucciones del gobernador y discuten la propuesta y la votan, todo eso sin el menor conocimiento de las leyes y de la constitución, que vergüenza que ya van de salida y acepto que llegaron hechos unos burros pero 3 años no sirvieron para que aprendieran tantita política y leyes y resulta que encima de eso les pagamos.
La probación que hicieron nació muerta, es anticonstitucional, atenta contra la libre empresa, contra la iniciativa, privado, contra el plan nacional de desarrollo, contra los acuerdos nacionales de inversión extranjera, contra la ley de desarrollo del estado, contra la responsabilidad que obliga por ley a los diputados y lo más grave atenta contra el derecho de trabajar y progresar del pueblo que les paga a esos zánganos, vividores, prostitutos de la política, rémoras sociales, sinvergüenzas cínicos.
Ojala se les finque responsabilidad a través de la ley de responsabilidad de los servidores públicos y los inhabiliten para ocupar cualquier cargo público por el bien de este estado y del país.
Yo de mi parte con gusto les mentaba la madre y los echaba del estado declarándolos ciudadanos non gratos.
PUNTO Y APARTE
ADELAIKA
No seas ignorante y no juegues con la información, una verdad a medias es una mentira.
El agua tiene arsénico porque toda la tierra de la península tiene arsénico, la península está compuesta por tierras micáceas producto de una gran erupción milenaria y está presente en todos las sitios de la península y no es porque las piletas hallan fallado, si vas a dar una opinión documéntate de otra forma pareciera que eres parte del falso teatro que hacen los gobernantes por intereses particulares, a lo mejor tu eres una de las beneficiadas con las dadivas que se reparten los corruptos.
TOTALMENTE DE ACUERDO CON ECOLOGISTA Y ADELAIKA
AHORA POR SI NO LO SABE EL SENOR SARMIENTO, INCLUSO RECORDANDO INICIATIVA MÉXICO, ACABA EL MISMO DE ESTAR AL FRENTE DE UNA PARTE IMPORTANTE DE ESTE CONCURSO, Y SABIENDO GANADOR AL CIUDADANO DE AGUA PARA TODOS,… (PERDÓN MI IGNORANCIA SI ES QUE ERRÓ EN ALGUNA COSA, PERO NO VI TODO EL PROGRAMA)… Y SABE DE LA IMPORTANCIA DEL AGUA… LIQUIDO VITAL E IMPRESCINDIBLE PARA LA VIDA… AGUA QUE AQUI EN BAJA CALIFORNIA SUR, ES LA QUE NO DE FORMA INMEDIATA, PERO SI INEVITABLEMENTE, VENDRÁ A CONTAMINARSE EN LOS MANTOS ACUÍFEROS, PUESTO QUE NO HAY GARANTÍA DE QUE PODAMOS RESARCIRLO, ES DEMASIADO EL CONTAMINANTE DE LAS PILETAS EN EL PROCESO DE DEPURACIÓN…DEL MINERAL EXTRAÍDO.
QUIENES SUDCALIFORNIANOS SOMOS, SABEMOS QUE AQUI EN BAJA CALIFORNIA SUR, EN EL MUNICIPIO DE LA PAZ, ESTUDIOS CLÍNICOS QUE HIZO EL DR. CARDOZA MACÍAS HACE YA MÁS DE 15 AÑOS, DEMOSTRARON QUE UN 70% DE LOS CIUDADANOS TENEMOS CIANURO (EN PEQUEÑAS ESCALAS), Y ARSÉNICO, ADEMÁS DE OTROS MINERALES EN NUESTRO CUERPO Y EN LAS ARENILLAS DEL RIÑON Y VESICULA, ELLO PRODUCTO DEL CONSUMO DE AGUA CONTAMINADA QUE YA VIENE DE LOS MANTOS FREÁTICOS, TODA VEZ QUE EN LA ZONA DEL TRIUNFO, LAS PILETAS QUE PROTEGEN AL SUELO DE LOS CONTAMINANTES INCLUSO POR TEMBLORES Y OTRAS CAUSAS DE LA NATURALEZA, SE HAN ATROFIADO, REPRESENTANDO ESTO UN GRAVE RIESGO A NUESTRA SALUD Y LO PEOR DE TODO ES QUE NO HAY YA A QUIEN RECLAMARLES…
PERDÓN SI SOY EXTENSA, PERO CREO QUE ES UN BUEN FORO PARA COMENTARLO.
DE VERDAD QUE IGNORANTE ESTE SERGIO SARMIENTO, PERO MAS QUE IGNORANCIA PARECIERA QUE CINICAMENTE ESTA OBEDECIENDO A SER UN SER ARRASTRADO QUE LE HACE LA BARBA DE FORMA INDIRECTA A SALINAS PLIEGO.
ES EL PRIMER ACTO DE CONGRUENCIA QUE SE LE VE A AGÚNDEZ Y NOES UN MÉRITO PROPIO, SINO QUE PREFIERE EVITARSE EL GOLPE POLÍTICO, PREVIENDO ESA INESTABILIDAD MEJOR SE ABSTIENE.
EL ERROR AQUI ES DE FONDO Y GRAVE… CLARO QUE EL ASUNTO ES FEDERAL, AUNQUE REQUIEREN DE LA MANO DEL ESTADO EN ALGUNOS RECOVECOS LEGALES.
AQUI LO QUE SUCEDE ES QUE SEGÚN SARMIENTO SE AHUYENTA INVERSIÓN EXTRANJERA, PERO TAMBIÉN ESE MINERAL A EXPLOTAR ES INSUSTITUIBLE, TODA VEZ QUE ES EL RESPALDO A LA MONEDA, ESTO IMPLICA CUESTIONES DE CARÁCTER DE ESTADO QUE BENEFICIARÁ AL PAÍS QUE LO EXPLOTE, EN ESTE CASO A LA INVERSIÓN EXTRANJERA, QUE ESTÚPIDOS PUDIENDO SER MEJOR BENEFICIADOS EN TODO CASO EL PROPIO BANCO DE MÉXICO.
AHORA BIEN, HAY UN DECRETO DE ÁREA NATURAL PROTEGIDA Y LUEGO UN PROGRAMA DE MANEJO (LA BIBLIA DE LA RESERVA DE LA BIOSFERA SIERRA LA LAGUNA), Y TODO EL INTERIOR CON TODO Y SUS REGLAS DE OPERACIÓN ETC, MISMO QUE DECRETA INFALIBLEMENTE QUE NO HAY POSIBILIDADES DEL DESARROLLO DE ESTE TIPO DE ACTIVIDADES DENTRO DE LA RESERVA. PEOR AÚN ES EL HECHO DE QUE LA PROPIA SEMARNAT Y LA CONANP (COMISIÓN NACIONAL DE ÁREAS NATURALES PROTEGIDAS), NO HAN LOGRADO EL OBJETIVO COMETIDO Y ÉSTE ES EL DEMOSTRAR QUE EXISTE EL DESARROLLO SUSTENTABLE Y LA PRÁCTICA DE LA CONSERVACIÓN PARA EL DESARROLLO.
NO TIENEN, NI HAN TENIDO LA CAPACIDAD INTELECTUAL, HUMANA Y FÍSICA PARA REALMENTE DESARROLLAR VERDADEROS PROGRAMAS DE FORTALECIMIENTO DE ACTIVIDADES PRODUCTIVAS. LOS SUBSIDIOS SON MENORES Y LOS COMUNITARIOS RESPALDADOS EN EL ORIGEN DE SUS MALES QUE ES LA POBREZA, PUES NO TIENEN DE OTRA QUE ERRÓNEAMENTE QUERER VER SUS ESPERANZAS FALLIDAS EN UNA EMPRESA QUE PUEDE REPRESENTAR UN PALIATIVO A SUS MALES, A TRAVÉS DE APOYOS ECONÓMICOS NO MUY FUERTES. LOS PROYECTOS DE SUBSIDIO PUEDEN LLEGAR A SER HASTA DE CERCA DE 800 MIL, PERO A LOS COMUNITARIOS SE LES APOYA CON 200 MIL, 35 MIL, 50 MIL ETC…. SEGÚN ESTO PULVERIZANDO EL RECURSO PARA PRIVILEGIAR A MAS GENTES, Y AUNQUE LES SIRVE, PUES REALMENTE AL COMUNITARIO SE LE ABANDONA EN OCASIONES A SU SUERTE Y NO HAY SEGUIMIENTO A LO MÁS IMPORTANTE, QUE SE INTEGRE A ALGUNA CADENA PRODUCTIVA Y QUE REALMENTE SEA PUNTAL PARA INICIAR CON EL CRECIMIENTO ECONÓMICO EN PEQUENA ESCALA. CASI PARECIERA QUE ES SNOB….
CREO QUE HACE FALTA QUE LOS CARGOS DE LOS RESPONSABLES (DIRECTIVOS Y OTROS) SE RECICLEN, SON FINALMENTE DE CONFIANZA Y DE INSTITUCIÓN DEL ORDEN FEDERAL, O SEA NO HAY NINGUNA TRABA, CREO QUE ES TIEMPO DE YA IGUAL QUE UN PRESIDENTE O GOBERNANTE, PONERLE UN LÍMITE DE 6 AÑOS A ESOS FUNCIONARIOS DE MANDO MEDIO Y LUEGO PUES QUE LE BUSQUEN, DE TODAS MANERAS NO SON DE PLANTA Y LA VERDAD ES QUE SE ACOSTUMBRAN A LOS GRANDES SALARIOS Y LLEGA UN MOMENTO QUE LES ES CÓMODO Y MEJOR SE LA PASAN PASEANDO CON DISCURSOS VÁLIDOS Y CREO INTERESANTES PERO ENTRE OTROS LUGARES Y NO DENTRO DEL ÁMBITO DE SU JURISDICCIÓN.
ES MUY CUESTIONABLE LA CONDUCTA DE MUCHOS SERVIDORES PÚBLICOS (OJO NO TODOS), QUE REALMENTE VEN LA CONSERVACIÓN COMO UN MODUS OPERANDI O PEOR MODUS VIVENDI, Y QUE NO ALZAN LA VOZ, A FIN DE EVITARSE CONTRATIEMPOS.
lo ultimo q haria sería defender al narigudo, tampoco a los diputados, pero ubicandonos en el centro del tema, el artículo supuestamente escrito por Sarmiento, absolutamente nada dice del daño ecológico que la explotación minera q se pretende abrir podría traer a la zona. Confieso no estar enterado cabalmente de este impacto al medio ambiente, pero se dice que podría llegar a ser grande. Se habla de una gran cantidad de desechos de alto poder contaminante que quedarían acumulados por tiempo indefinido, representando un serio peligro. La omisión de este punto en el artículo en cuestión me parece significativa: si esto no fuera cierto, Sarmiento no desaprovecharía la oportunidad de usarlo como argumento y en cambio se concreta a atacar por los flancos. Yo creo q hace falta información científica, seria y veraáz para poder decir si conviene ono.
En todos los paises mucho mas desarrollados que han llegados estos empresarios a explotar minas a cielo abierto… han tenido un sin fin de enfermedades…..que a la fecha no se ha remediado el mal que han hecho a las comunidades….y no veo porque aqui no seria la acepcion… lo mas seguro es que todas las rancherias…. empiecen a quedar solas….. de antos enfermos que empezaran a salir y de los niños… ni se diga……no a las minerias de cielo abierto…………….hay que luchar para que eso no suceda… las tierras todas se echan a perden…….lean…para que se informen ….. se puede salir adelante…..sin sacrificar..a tanta gente y tierras…estos empresarios solo vienen a explotar…la mano de obra..y todo se lleban…..y pagan una miseria…igual como estan las grandes tiendas que se han venido poniendo….y dejando indefensos al pequeño comercio …que chinga nos esta poniendo este gobernadron….porque a el si le dan mochada….y explotan a los empleados …nunca entendere porque en otros estadosque tienen muchisima mas poblacion apenas hace unos años se dejaron entrar a estas grandes tiendas..y aqui que todavia no llegamos a los 500.mil avitantes ya tenemos mucho mas almacenes que otros estados que rebasan el millon de avitantes…sera que los diputados si son unos corruptos y no piensan en los comerciantes de aqui….seria muy bueno que se pensara en eso…. en las empresas de los californianos…..para hacerlas crecer…..esta en chino…pero a lo mejor y PRImero BARROSO si lo piensa……
CREO; QUE EL COMENTARIO DE SARMIENTO DEBE DE SER TOMADO CON MUCHA CAUTELA; POR QUE DE LO QUE MENOS CONOCE ES DE CUESTIONES AMBIENTALES; LAMINERIA A CIELO ABIERTO ES UN PROCESO DIFICIL DE CONTROLAR; POR LO QUE LAS AUTORIZACIONES PARA ESTE TIPO DE ACTIVIDAD PRODUCTIVA DEBEN DE SER REGULADAS MUY ESTRICTAMENTE; NO DIGO; QUE NO SE PUEDA HACER SINO QUE HAY QUE EVALUAR CLARAMENTE EL IMPACTO Y MITIGARLO; AUN QUE CREO QUE LA AUTORIZACION NO DEPENDE DE UNA INSTITUCION ESTATAL SINO FEDERAL; EL DESARROLLO SUSTENTABLE Y SOSTENIBLE DE LAS COMUNIDADES NO ES ALGO SENCILLO; DESGRACIAMENTE EN LO QUE SI ESTOY DE ACUERDO ES QUE NO SE TIENE UNA IDEA CLARA DE LO QUE HAY QUE HACER; ESTE CONGRESO Y LOS ANTERIORES NO HAN DESARROLLADO CRITERIO; NI MUCHO MENOS TIENEN UNA VISION; POR ESO SON COMO VELETAS, VAN HACIA DONDE LES DICE PAPY GOBERNADOR; Y NO SE HAN PUESTO A ESTUDIAR; SOLO LEEN Y HACEN LO QUE LES DICEN; ASI QUE LAS LEYES SON POR MAYORIA; Y AVECES LA MAYORIA SE EQUIVOCA (AHI ESTA EL EJEMPLO DE CHICHO Y FOX QUE EQUIBOCADOTA), PERO BUENO; REPITO, NO SE PUEDE HABLAR A LA LIGERA EN ECOLOGIA; Y HAY QUE BUSCAR EL DESARROLLO SUSTENTABLE; SI LOS DIPUTADOS PIENSAN EN EL CUIDADO DEL AMBIENTE ESTA BIEN; PERO QUE PROPUESTA DE DESARROLLO PLANTEAN A LAS FAMILIAS DE ESTAS COMUNIDADES; SOBRE TODO QUE GENEREN EMPLEOS BIEN REMUNERADOS Y CON SEGURIDAD SOCIAL…. ESTA EN CHINO; SE REQUIERE MAS CEREBRO Y COMPROMISO….
Tan hermoso nuestro estado, ¿què no habrà otra cosa mejor que traer como inversiòn? Este tipo de inversiòn solo dejarà sueldos bajos que a la larga no les alcanzarà para atender el problema de salud, pero como habrà pasado mucho tiempo no se encontrarà a quièn culpar.
Es curioso como se pierden inversiones por falsos supuesto o por generar mitos alrededor de los recursos naturales.
La reserva tiene areas de aprovechamiento y de conservacion ,asi como de proteccion especifica.
Si no lo saben, dicha reserva desde 1994 a la fecha a estado perdiendo del 1 al 2% de sus condiciones naturales con los usos que se presentan en la actualidad de las comunidades aledanas y de actividades «recreativas». lo cual demuestra que las autoridades federales no aplican medidas preventivas a dicha area ni hacen nada por mejorarlas.
Si ellos que tienen esa responsabilidad no atienden eso, digamenme por favor quienes seran responsables, es tiempo de hacer ver que las autoridades se lavan las manos ante el tema ambiental, enarbolando el tema ambiental como moneda de cambio y presion..mas en la practica se deja de lado.
A este ritmo de afectacion ambiental, la sinergia negativa de las autoridades y la no generacion de empleo se presentara lo inevitable.
» Mayor pobreza, mayor deterioro ambiental» ..y ahora si…que se reclamen inversiones de rescate…esas inversiones ya no estaran en BCS, estaran en otro pais u otro estado de la republica y dejando en el olvido a este gran estado.
Amen…
como escriben sin saber se aprobechan de ustedes, los pinches dizque ecologistas a ulTRANZA, sabias que una almendra que te comes contiene cianuro, sabias que es parte importante para el cuerpo humano, sabias que tan solo la coca cola en la planta tiene mas contaminantes para producir su refresco, que la que va a utilizar la minera, verdad que no, o sabias que una pipa que se voltio en la curva de emfermeria traia quimicos para la COCA COLA y es la que seco los manglares ,pues los putos ecologista si lo saben pero por e so no les estan pagando y narc ciso les ordeno nada mas paredonesamarillos o porque no han dicho nada de la minera la PITAHAYA de san antonio tambien en el proyecto maneja presa de jale y nadie dice nada porque sencillo ellos si se arreglron con narc ciso
NO Y NO Y NO Y NO A LOS PAREDONES AMARILLOS…..LA EMPRESA LA CONCORDIA NO DEBE DE ENTRAR PERO PARA NADA….LO UNICO QUE ESTA HACIENDO ES…UTILIZAR A LAS ESCUELAS A LOS NIÑOS DANDOLES BECAS Y MUCHAS COSAS MAS …PARA QUE ACEPTARAN PERO NO NO NO YYYYYYYY ESAS MANTAS QUE ESTAN EN LAS ENTRADAS Y SALIDAS DEL TRIUNFO LAS PUSO GENTE QUE NO SABE COMO ESTA EL ASUNTO…………..YO QUE SOY DE ALLLA DE SAN ANTONIO ORIGINARIA……..DIGO QUE NO ES JUSTO …PEDIMOS AUXILIO PORQUE SI ENTRA LA COMPAÑIA NOS VAMOS A MORIR DE TODAS LAS ENFERMEDADES QUE VAN A ENTRAR..L……..NO JUEGUEN CON NUETRO AMBIENTE NI NUESTRAS TIERRAS……ES MUY PELIGROSO LO QUE VAN HACER…. YO CONOZCO EL MEDIO AMBIENTE AHI………Y SE LOS JURO QUE SI ACEPTAN EL PROYECTO..SE VAN A ARREPENTIR…………SE LOS DIGO PARA QUE NO DIGAN QUE NADIE SE LOS DIJO………………….
APARTE DE RATAS..INEPTOS…AHI ESTA LA PRETENDIDA LEY DE TURISMO CON LA «LIC» TREVIÑO A LA CABEZA (TENIA QUE SER DEL CLAN TREVIÑO ANGULO-CANO) QUE CONTEMPLA LA EXPROPIACION DE PREDIOS PARA ZONAS TURISTICAS…ASI COMO SE ATRAERAN INVERSIONES? …YA SE HACE LARGO EL TIEMPO PARA CANTARLE LAS GOLONDRINAS A NAM!!
Puras pinches mentiras, solo lo hicieron con fondo politico, pero no les cuajo, por un pelito casi no chinga NAM al querer autorizar lo de Paredones Amarillos, a todas luces se vio que le habian dado un billete, pero al verse rechazado es6te proyecto por la sociedad sudcaliforniana se echo para atras el Narizotas, y ahora quieren venir a mariarnos con esto???, no les cuajo, que verguenza….
«NO REBUZNAN PORQUE TIENEN MIEDO QUE LOS HAGAN MACHACA» PRINCIPALMENTE EL ARTURO FLORES, BUENO PARA NADA Y LA QUE SE CREE HECHA MANO LA TREVIÑO, DE LOS CABOS QUE NO SIRVE MAS QUE PARA LEVANTAR EL DEDO POR DIOS QUE DAN LASTIMA. SON LAVERGUENZA ANDANDO OJALA QUE LA CIUDADANIA ESCOJA BIEN A SUS REPRESENTADOS , PORQUE ALGUNOS SON CANDIDATOS NO PORQUE LA LLEVAN «BIEN» ON EL DE ARRIBA Y AGUAS PORQUE EL JUAN CARLOS «EL SANGRE COCHI» Y UL TAL CARLOS DE LOS CABOS, SI ES QUE LLEGACEN A GANAR LLEVAN EL MISMO IR ALEVANTAR EL DEDO OJALA QUE LAENTE SEPA ELEGIR A LA HORA DE DAR EL VOTO Y NO SUFRAMOS OTRA DECEPCION.
No cabe duda que en BCS estamos en crisis, con uno de los peores gobiernos de la república mexicana. Tanto los diputados del PRD, como el gobernador, presidentes municipales ( todos del PRD) no cuentan con la capacidad política, intelectual para estar donde están.
Malas decisiones, robo en despoblado , invasiones, narcomenudeo, es lo que ha dejado la continuidad.
VOTEMOS POR EL CAMBIO.
COMPRUEBA LAS MEJORES OPCIONES, VEAMOS EL CURRICULUM.
SOY PERREDISTA, PERO DESILUSIONADO DE LO MAL QUE ESTAMOS EN BCS.
EL MISMO PT…TE INVITA A ESTO .
VAMOS POR UN CAMBIO.
PORQUE ESTE GOBIERNO FALLO.
ESTA EN LA RADIO .
ESTA EN TV
FACIL!!!!!!!
¿¿¿¿VAMOS HACIENDOLES CASO!!!!!!
LAD NO ES CAMBIO ES LOS MISMO QUE NAM.
O SEA, NO VOTEMOS POR LAD…YO ASI LO ENTIENDO.
LAD NO ES CAMBIO, SERIA LO MISMO.
VAMOS POR UN CAMBIO, ESTE GOBIERNO FALLO.
POR LOGICA.
PRD FALLO, PRD NO SIRVE.
LAD ES PRD, NO SIRVE.
PREGUNTO?. SAQUENME DE UNA DUDA?
QUE NO SE SUPONE QUE HAY UNA COALICION ENTRE PRD-PT.
NO SE, RECUERDENME…………………………???????????????????????
PORQUE RESULTA GROTESCO ESCUCHAR ESTE ESLOGAN PUBLICITARIO, CREO YO ASI QUEDARIAN.
EL CURRICULUM ES LO DE MENOS, ESTE LO PUEDEN COMPRAR YA VEZ, A NAM, A LAD, NINGUNO ESRA PROFESIONISTA, Y MIRA, PERO EL TITULO ES LO DE MENOS, MAS QUE EL PAPEL, ES EL ARRASTRE COMO SER HUMANO QUE TRAIGAS, LA ESENCIA CON TAL QUE VENGAS OBSERVANDO EN TU VIDA Y DE LA CUAL DEJA HUELLA, ESO ES LO MERITORIO, PORQUE EL TITULO, Y LA FORMACIO Y LA ETICA…QUE NO SE OLVIDE SERA PUESTA EN DETERMINADOS MOMENTOS EN DUDA Y TE VERAS ORILLADO A DECLINAR ANTE ELLOS, PERO EN LO QUE SI NUNCA TE VERAS AORILLADO A INCLINARTE ES A UNA BUENA FORMACION DE VALORS Y DE PRINCIPIOS SI ESTOS LOS TRAES BIEN ASENTADOS, Y PARA ESTOS NO HAY TITULOS, NI CURRICULUMS, SINO HUELLAS, PRESCENCIA. Y TRATYECTORIA VERIDICA.
Ni se preocupen, esa iniciativa de ley va para atrás, es inconstitucional de entrada. Lo que tratan de regular esta reservado a la federación, que si tiene bien establecida los parámetros a seguir para autorizar esa clase de proyectos, y no solo lo tiene como una prohibición sin fundamento como lo trata de hacer el Gobierno del Estado. Que tristeza el nivel de ineptitud de nuestro Gobierno que para tener contentos a estos grupos «ecologistas» promueven leyes echas a modo, es el colmo.
bueno y para que ese viejo narizon quiere hacer el proyecto, kien sera el beneficiado, el pueblo, el mismo o los que lo trabajen??? lo que si se es que los perjudicados seremos todos…piensen ciudadania en seguir votando x los mismos!
POR LA LANA QUE LE HABRA TOCADO, O MINIMO UN PENTHUOSE ,…. SI CUALQUIERA DE NOSOTROS , TUBIERAMOS UNA CONSTRUCTORA DE ESAS INTERNACIONALES, Y QUEREMOS POR DEBAJO DEL AGUA QUE SE NOS PERMITA HACER UN DESARROLLO ASI DE GRANDE, LO DE MENOS ES APORTAR ALGO A QUIEN NOS ESTA DANDO LA VENIA, POR LOGICA EL BENEFICIADO ES QUIEN LE PERMITIO HACER EL DESARROLLO, SIN IMPORTAR EL DAÑO QUE VA A OCASIONAR AL LITORAL MARINO DEL ESTADO, Y ESTO LO SABEMOS TODOS…QUE BCS, TIENE ESPECIES MARINAS QUE SOLO AQUI SE DAN,
OJALA HUBIERAN VISTO LOS PROGRAMAS QUE PASARON CON LORET DE MOLA, ESTUVIERON MUY INTERESANTES, NADIE DICE QUE NO SE CONSTRUYAN DESARROLLOS TURISTICOS, PERO LO QUE SE HACE SEÑALAR ES QUE SEAN SIN AFECTAR LA VIDA MARINA Y LO GRANDIOSO DE ESE ARRICIFE QUE LE VAN A PEGAR EN LA MA…….
este es un problema mas grande, los que deciden no representan al pueblo , representan los intereses de los partidos (PRD u otros).
necesitamos llamar a la sociedad a plebiscito para decir si quieren o no es un tema muy delicado que solo le compete a la sociedad y necesitamos estar bien informados
Por primera vez estoy de acuerdo con algo que dice el idiota de Sadmiento, aunque con reservas claro.
Sadmiento entrelíneas no deja de aprovechar las estupideces de Agúndez para señalar «miren lo que hace la izquierda»; hay que recordarle que Agúndez no es de derecha ni de izquierda, es de la ideología del dinero y cualquier proyecto minero se opone a la vocación «turística» que quiere para el estado para que los terrenos que se ha robado tengan más valor.
si eres ignorante mijito, el señor es SARMIENTO, como «sarnoso» ok? inche palomilla siempre sacando el cobre y sin ser mineros jejeje
ERES UN ESTUPIDO DE LOS MAS GRANDES…..si esta es la primera vez, que tu poco intelecto permite reconocer un señalamiento de un periodista tan renombrado del pais, no se nos hace raro, pero te informo, desestimado….que el dia de ayer mismo y hoy en el programa de Carlos Loret de Mola, tambien le estan echando a Narciso y al gobierno de BCS, por lo que estan cometiendo, …Y ES PORQUE ESTAN TERMINANDO CON EL UNICO ARRECIFE DE CORAL NATURAL QUE EXISTE EN TODA LA CUENCA DEL OCEANOP PACIFICO Y CREO QUE MENCIONANRON QUE EN LATINOAMERICA, Y ESTE ESTA EN CABO PULMO, OSEA, IGNORANTE, EN EKL ESTADO DE BCS, Y ESTE GOBERNADOR LO DIJERON MUY CLARO, YA DIO LA VENIA A UNA EMPRESA EXTRANJERA Y DIERON EL NOMBRE DEL CONSORCIO DE LOS DUEÑOS DE TAL EMPRESA QUE VAN A HACER SUPUESTA MENTE HOTELES Y MARINA DANDOLE EN LA MADRE…A LA BIIOSFERA AMBIENTAL Y MARINA DE DICHO ARRECIFE, DANDO POR TERMINADAS ESPECIES INNUMERABLES DE PECES QUE SOLO EN ESTAS ZONAS SE DAN, Y QUE SI ESTOS PROYECTOS ENTRAN TERMINARIAN DE EXISTIR.
Y SOLO POR EL ENRIQUECIMIENTO DE UNOS GOBERNANTES Y UNOS EMPRESARIOS QUE SOLO VEN EL ASPECTO DINERO SIN IMPORTARLES EL ECOSISTEMA DEL ESTADO QUE ES RICO EN SU ESPICIE.
BRAVO NAM. BRAVO PRD, BRAVO MCV, VAMOS APOYENLOS.
AHI TIENEN ….NO SOLO ES SARMINETO DE AZTEC, TAMBIEN EN TELEVISA, Y EN ESPIRAL, Y EL PORO TV, Y EN TODAS PARTES, ESTAN VENTANEADOS.
BRAVO APYEN A NAM, A LAD, A MCV, A LCM, JGRC O RDCM, PARA QUE LOGREN CON SU VOTO ACABAR CON ESE ECOSISTEMA.
AL MENOS FUERON CLAROS EN TELEVISA QUE VAN A HACER QUE SEMARNAT NACUIONAL INTERVENGA PARA QUE SE PROTEJA ESTE PATRIMONIO NACIONAL, QUE SI A ESTOS GOBERNANTES O GOBIERNO Y ACHICHINCLES NO LES IMPORTA A MUCHOS MAS CIUDADANOS SI NOS IMPORTAN, Y ALGO SE VA A HACER PARA QUE NO SE LES PERMITA POR SUS MAQUIAVELICOS PLANES DE DINERO, SIGAN PERJUDICANDO AL ESTADO Y AL PÙEBLO DE BCS.
APOYEN A ESTOS GOBERNANTES, O A ESTOS QUE QUIEREN PRETENDER LLEGAR, APOYENLOS Y SABRAN SU DESTINO FUTURO, Y QUE CONSTE QUE AQUI NO HAY BOLITA MAGICA…..NO EXISTEN….NAM, LAD, MCV, LCM, RDCM, JGRC, SI EXISTEN Y VIVEN DE NOSOTROS EL PUEBLOS Y HOY NO SOLO QUIEREN SEGUIR VIVIENDO DE NOSOTROS SINO QUE QUIEREN DEJARNOS SIN ESTADO Y HOY SIN MARES, Y SI ESTO NO LES ABRE LOS OJOS, LA MENTE Y LA CONCIENCIA, YA DE PLANO.
NO SOLO ES QUE UNO SE LOS DIGA ES LA NACION Y LOS MEDIOS DE COMUNICACION NACIONALES LA QUE ESTA SEÑALANDO TODO Y SON GENTE QUE SASBEM MAS QUE YO Y UDS, PERO LO HACEN PARA ABRIRNOS LA MENTE Y QUE PENSEMOS, Y CONCIENTIZARNSO Y MIENTRAS ESTOS RUINES…….AGUSTO RASCANDOSE LA PANZA.
SI POR PRIMERA VEZ ESTAS DE ACUERDO, PORQUE? NO ESTUVISTE DE ACUERDO CUANDO VENTANE A NARCISO EN PROGRAMA EN VIVO TRAS EL INVITADO QUE TUBO CIERTO DIA Y EN CIERTO PROGRAMA…CUANDO DIJO DE FRANTE QUE EL GOBIERNO DE BCS, ERA DE LOS PRIMERO ESTADOS QUE NO PRESENTABA TRASPARENCIA EN SUS FONDOS FEDERALES, OSE, NARCISO NO PRESENTA CUENTAS DEL DINERO QUE RECIBE DEL GOB FEDERAL….AHI NO ESTUVISTE DE ACUERDO CON SARMIENTO, PORQUE?….SERAS ACASO EMPLEADO O PALERO DE NAM!!!!!!!!!
A ver, trio de pendejos…
El tal sarmiento se la pasa criticando a la cámara de diputados, pero nunca critica a la hija del dueño de TV Azteca a la que papi le compró una curul vendida por el partido mela muerde. (o verde?).
El tal Sarmiento es peor que el mas ultraderechista republicano gringo… de todo tiene la culpa el Estado o la intevención estatal…. si por él fuera, cobraría las vacunas que se le ponen a los niños porque de otra forma se distorciona al sacrosanto mercado; pero nunca ha criticado la voracidad de los financieros gringos que le pegaron a la economía del mundo en la mas reciente crisis…. solo en su mente religiosa (adora al Mercado), sigue pensando que los mercados se autoregulan.
Sarmiento es un vendido… Le han leído alguna vez alguna crítica a TV Azteca?… y lo mas importante:
CRITICA UNA LEY QUE ATENTE CONTRA LA LIBERTAD DE LAS MINERAS PORQUE SU PATRÓN, RICARDO SALINAS PLIEGO, DUEÑO DE TV AZTECA, ES SOCIO EN LA EXPLOTACIÓN DE LA PLANTA DE LA ROCA FOSFÓRICA MEXICANA EN BCS.
Estan poniendo sus barbas a remojar, pues.
Narciso es un ladrón, su congreso no lo es menos… pero escudarse con Sarmiento en lo peor que se puede hacer.
Aprendan a leer, imbéciles.
HABER SABIONDO ANIMAL RABIOSO, Y QUE PERO LE VAS A PONER AHORA A TELEVISA POR VENTANEAR TAMBIEN A NAM, CON LOS MEGA PROYECTOS DE HOTELES, MARINAS, QUE VAN A DESTRUIR CABO PULMO.
HABER QUE ESTUPIDES TE AVIENTAS AHORA.
Solo en BCS y en un gobierno TAN pesimo como el que hemos tenido estos ultimos 5 años, increible. Quedara, esta legislacion y el ejecutivo, marcados como lo mas retrograda en la historia democratica de nuestro Estado.
Dejar ir esas inversiones, por capricho de unos PSEUDO ecologistas que como bien dice Sarmiento, viven de donaciones.
Me urge (nos urge) a los sudcalifornianos que se vaya NAM y llege un verdadero gobierno comprometido con todos los sectores productivos.
Basta ya de este estancamiento economico, Basta ya de tanta corrupcion.
P.D No olviden que hoy la ballena la tengo en promocion por ser dia ESTATAL FERIADO (Baja 1000). Estudiantes con credencial 2X1.