Con Narciso registró familia Green el predio

en por colectivopericuen INFORMACIÓN GENERAL

  • Por fin hablan los Green sobre el actual conflicto
  • Narciso Agúndez apoya a Inmobiliaria Moss
  • Iván Palacios ex albacea, también está demandado
  • Inmobiliaria del Cabo no ha acreditado aún propiedad

Hemos recibido un comunicado de la familia Green que mantiene una disputa por el predio de 115 hectáreas con Inmobiliaria del Cabo, situación que ha generado toda una ola de opiniones en los medios de comunicación las últimas tres semanas, donde se percibe el involucramiento insano de autoridades estatales y municipales en este asunto que tiene matices de un gran fraude.

Colectivo Pericú ha recibido una relatoría sobre el estado actual del asunto de parte de la familia Green. En la introducción de la comunicación que recibimos se nos aclara que fue con Narciso Agúndez Montaño como alcalde de Los Cabos que se hizo el registro público del predio… y ahora sufre de amnesia y apoya a Inmobiliaria Moss quién «adquirió» el predio de manos de un bandido, Ivan Palacios, ex-albacea, demadado por la familia Green por haberlos fraudeado, fingiendo una venta de todos los derechos de la sucesión en $1000 pesos cada uno.

Esta carta aclaratoria de la Familia Green, se hace «a raíz del escándalo que generó nuestro Gobernador, motivado por íntereses póliticos y económicos mezquinos» (cita textual entrecomillada).

En la larga explicación, la familia Green da cuenta de los orígenes de la propiedad y el estado actual que guardan los juicios donde, según exponen, Inmobiliaria del Cabo aún no ha logrado acreditar la propiedad (ver parte final).

Atendiendo el elemental derecho de réplica, damos cabida íntegra a la versión de la familia Green.

A la opinión pública:

Los herederos y cesionarios que integramos la sucesión intestamentaria a bienes del Gral. Ildefonso Green Ceseña, consideramos pertinente que la ciudadanía conozca nuestro punto de vista con respecto al mencionado caso de las 115 Has. del predio mayor Cabo San Lucas, ubicado en el Corredor Turístico. Dicho terreno se desprende de un predio de 613 Has. propiedad de la familia y registrado como la fracción I, con clave catastral 4-02-001-1139, según numero de oficio 61/2000 de fecha 23 de marzo del 2000, expedido por la Dirección de Catastro Municipal de Los Cabos B.C.S. y firmada por el C. Ing. Miguel Ángel Bañagas Nevarez Director del Catastro.

Queremos manifestar que nuestro padre C. Gral. Idelfonso Green Ceseña y nueve mexicanos más solicitaron con fecha 10 de Enero de 1871, la compra del predio mayor Cabo San Lucas, a través del juzgado de distrito de Sinaloa, y con fecha 3 de marzo de 1871 se expidió El Título Primordial con una superficie de 8,139-89-00 Has. con los siguientes linderos: Cerro del Vigía, La primera Mojonera, Cerro del Salero y Paredones Colorados.  Dicho Título consideraba a diez condueños a quienes les correspondían 813 Has. (el 10% para cada uno de ellos), de las cuales les dio posesión el Sr. Mauricio Castro, actuando como juez por receptoría en el Cabo de San Lucas del territorio de la Baja California, el día sábado 6 de enero de 1872, dándoles la posesión correspondiente al título expedido por el Supremo Gobierno y quedando el registro en el libro general de tierras públicas. Foja 68 del archivo general de la Nación.

El 14 de Marzo de 1927, nuestro padre Ildefonso Green Ceseña, le vende a nuestro hermano Ildefonso R. Green una superficie de 200 Has. inscritas en el Registro Público de la Propiedad, con fecha 8 de Abril de 1927, con el registro número 21 L, índice número 1, en la pagina 7 frente; Pagando la suma de 2 pesos, según boleta 311 en San José del Cabo B. C. S., fechada el 8 Abril  de 1927.

Por una “extraña casualidad”, los libros donde fueron registrados tanto el titulo primordial, como esta venta, fueron extraviados del Registro Público de la Propiedad, por lo que se volvió a registrar el Titulo Primordial del Predio Mayor Cabo San Lucas, el 2 de Noviembre de 1999, Inscrito bajo el Numero 38, Foja 49, del Volumen CIV EP, Sección Primera, a favor de los C. Antonio Ceseña, Jesús y Gloria Ceseña, Señora Liberata y María Ceseña, Juan Piedrín y Otros.

En 1987 se inició el juicio sucesorio intestamentario No. 158/987, en el Juzgado Mixto de Primera instancia en San José del Cabo B.C.S.  a bienes del Gral. Ildefonso Green Ceseña, desde hace 23 años y debido a la corrupción y a la mala procuración e impartición de la justicia en nuestro Estado, dicho juicio aún se encuentra en la tercera etapa, de administración y participación de bienes. Lo que ha permitido que desde entonces se estén cometiendo fraudes a gente inocente y a inversionistas de buena fe.

DE LOS ANTECEDENTES DE PROPIEDAD DE INMOBILIARIA DEL CABO, PODEMOS MENCIONAR:

A petición del Sr. Vidal V. Ceseña, dice me constituí en la Villa de San José del Cabo Distrito Sur del territorio de la Baja California, a los 4 días del mes de Septiembre de 1927, el notario por ministerio de Ley para esa instancia de este partido judicial, Lic. Leonardo Monroy Salas, hace constar que a petición de dicho señor Don Vidal V. Ceseña, se constituyó en el domicilio referido, para llevar a cabo la elaboración del testamento, acta numero 58, donación que hace Don Vidal V. Ceseña, a favor de su esposa e hijos, testamento que sirvió para llevar a cabo la escritura 5925, venta que hacen 2 hermanos, Nicolás y Arturo Ceseña Montaño, como apoderado de los señores Francisco S. Ceseña Montaño y Crispín Ceseña Montaño, y por otra parte, el señor Abelardo Luis Rodríguez Montijo, los cuales formalizaron la compraventa de 500 hectáreas, de terreno rústico denominado Cabo de San Lucas, situado en la jurisdicción de la delegación de San José del Cabo, de este territorio. Con el volumen 99, de fecha 07 de Mayo de 1955, pasada ante la fe del notario numero 1 Lic. Armando Aguilar Paniagua, y siguen diciendo los señores Ceseña Montaño, que son dueños en pleno dominio y posesión de 1899 hectáreas, 60 aéreas y 15 centiáreas, del terreno en forma mancomunada del predio rústico proindiviso, denominado Cabo de San Lucas, situado dentro de la jurisdicción de la delegación de San José del Cabo, de este territorio, el cual tiene las colindancias generales siguientes: por el Norte, con terrenos del Mangle y Corral de Piedra, por el Sur, el Golfo de California, por el Este, con terrenos de el Zalatito y el Tule, y por el Oeste, con terrenos de la Laguna, en este mismo instrumento manifiestan haber convenido en venderle al C. Abelardo Luis Rodríguez Montijo, un lote con extensión superficial de 1000 hectáreas, ósea 250 has. cada uno de ellos, en forma indivisa, en la inteligencia de que dentro de la extensión superficial que se enajena, está considerada una faja de terreno de 125 Has. que colindan con la línea telegráfica que va de San José del Cabo al pueblo de San Lucas y con terrenos del C. Arturo Arispe, al Sur, con Zona Federal del Océano Pacifico, y por el Este y el Oeste, con el mismo terreno de Cabo San Lucas.   Siguen diciendo que todavía les quedan 899 has. del mismo predio proindiviso.

Debe de entenderse que el señor Abelardo L. Rodríguez Montijo, adquirió un terreno proindiviso, que no tiene nada que ver con el predio mayor Cabo San Lucas, ya que este predio salió del dominio de la nación el 3 de Marzo de 1871, el cual fue adquirido por 10 condueños muy distintos al señor Vidal V. Ceseña, quien no aparece en el titulo primordial.

El 7 de noviembre de 1969, el señor Abelardo L. Rodríguez Montijo fue afectado por Resolución Presidencial con 975 hectáreas, para la dotación de tierras para el Ejido Cabo San Lucas, quedándole un total de 25 hectáreas, de las 1000 hectáreas, que había comprado inicialmente.

El señor Abelardo Luis Rodríguez Montijo interpuso el recurso de amparo numero 76/74, y el recurso de revisión toca numero 5939-74, en la que la Justicia de la Unión ampara y protege al quejoso, respetándole 125 hectáreas que se ubican dentro del plano de dotación del ejido Cabo San Lucas, marcado con el numero 1 y por la cantidad de 975 has. Esto es, se respetó en la misma ubicación que tenía antes de la afectación del ejido; Pero el señor Abelardo Luis Rodríguez Montijo, aprovechándose de la situación fue y se metió en el predio de la Sucesión del Gral. Idelfonso Green Ceseña.

FAMILIA GREEN: La escritura 5925 del señor Abelardo Luis Rodríguez Montijo, se desprende de un contrato privado con el señor Vidal V. Ceseña, de fecha 4 de Marzo de 1927, en ambos casos, nunca fueron registrados en el registro público de la propiedad. De esa forma queda demostrado que ninguno de ellos tiene el sustento legal para demostrar relación alguna con el titulo primordial del 3 de Marzo de 1871, que ampara al predio Mayor Cabo San Lucas.

INMOBILIARIA DEL CABO S.A. DE C.V., personalidad que acredita con la escritura Publica No. 2007, Volumen 57, Pagina 137, del protocolo del notario No. 181 del DF. Miguel Soberón Moinero, el cual a la letra dice:

INMOBILIARIA DEL CABO S.A DE C.V., es una sociedad constituida legalmente mediante escritura No. 19987, de fecha 8 de Junio de 1970.

INMOBILIARIA DEL CABO S.A DE C.V., vendió 7 Has. el día 7 de Julio de 1986, a la C. Cristina Rodríguez Beemer de Battaglia, y le quedaron 118 de las 125 has., esta transacción se llevó a cabo mientras transcurría el Juicio de Despojo, de esta empresa contra la SUCESION INTESTAMENTARIA A BIENES DEL GRAL. ILDEFONSO GREEN CESEÑA, ante el Notario Público 7, de la Paz B.C.S.

Con escritura No. 10218, de fecha 19 de Julio de 1988, comparecieron para celebrar un contrato de fideicomiso, como fideicomitente, el SR. Abelardo Luis Rodríguez Montijo y Cristina Rodríguez Breemer de Battaglia, en este acto representado por su apoderado, Cristina Rodríguez Breemer de Battaglia y Caren Ann Rodríguez Breemer, como MISIONES DEL CABO S.A. DE C.V., y con el carácter de fideicomisario, representado por el C. MANUEL ANGULO CARDENAS.

Debemos mencionar que en ese terreno de 7 has. Se ubica EL HOTEL MISIONES DEL CABO y el Restaurante DA´GORGIO.

REFERENTE A LA SITUACIÓN JURÍDICA CONTRA INMOBILIARIA DEL CABO, INFORMAMOS LO SIGUIENTE:

JUICIO DE AMPARO CONTRA ASTOLFO LUIS GONZALEZ GREEN.

En la queja numero 71/92, formulada por la C. María Eglay Duarte Green, en su carácter de albacea de la sucesión intestamentaria del Gral. Ildefonso Green Ceseña, en materia penal, ante el magistrado: Nicolás Nazar Sevilla, Secretario: Lic. Silvia Ivonne Solís Hernández, en Mazatlán, Sinaloa. Acuerdo del Tribunal del Décimo Segundo Circuito, con fecha 21 de Enero de 1993.

Vistos para resolver los autos de la queja número 71/92; y

RESULTANDO:

PRIMERO: Por escrito presentado el 23 de Septiembre de 1992, ante este Tribunal Colegiado del Décimo Segundo Circuito, con residencia en esta ciudad, la Señora María Eglay Duarte Green, interpuso recurso de queja en contra de la sentencia de fecha 16 de octubre de 1991, dictada por el Tribunal Superior de Justicia del Estado de B.C.S. en el toca de 47/89, en cumplimiento a la ejecutoria del amparo directo numero 226/91. La promovente del recurso lo  funda en lo dispuesto en los artículos 95, frac. IX, y 96 de la Ley de Amparo.

SEGUNDO: Por auto de 20 de Octubre de 1992, se admitió el recurso de queja por el Presidente de este Tribunal Colegiado del Décimo Segundo Circuito, ordenándose dar vista al agente del ministerio público federal adscrito, quien se abstuvo de formular pedimento. Finalmente mediante proveído de 30 de octubre del próximo año pasado se turnaron los autos al magistrado relator para la formulación del proyecto respectivo.

CONSIDERANDO:

PRIMERO.-  Este Tribunal Colegiado es competente para conocer el recurso de queja interpuesto, en términos de los artículos 95, fracción IX, 96, 97, fracción III, de la Ley de Amparo, y 44, fracción IV, de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación; en virtud de que se interpone en contra de una sentencia dictada en cumplimiento de una ejecutoria de amparo.

SEGUNDO.- La parte recurrente hace valer los siguientes agravios:

DE LA PERSONALIDAD:

Como representante de la sucesión  intestamentaria a bienes del Gral. Ildefonso Green Ceseña en el juicio 158/87, radicado en el Juzgado mixto de Primera Instancia en San José del Cabo, B.C.S. Acreditando el cargo, con antelación del 9 de mayo de 1990.

RAZONAMIENTOS:

“La sentencia que en que este alto Tribunal Colegiado del Doceavo (sic) Circuito concede al quejoso ASTOLFO LUIS GONZALEZ GREEN, el Amparo y Protección de la Justicia Federal, establece con fecha 12 de Septiembre de 1991, la base para que el Tribunal Superior de Justicia en el Estado de B.C.S. con fecha 16 de Octubre de 1991 y como consecuencia de los razonamientos y en cumplimiento de la sentencia y ejecutoria de amparo se revoca en todas y cada una de sus partes la sentencia dictada en definitiva por el C. Juez Mixto de Primera Instancia de San José del Cabo B.C.S. de fecha 9 de Febrero de 1989, Para quedar de la siguiente manera:

PRIMERO:  ASTOLFO LUIS GONZALEZ GREEN, no es penalmente responsable del delito de DESPOJO, previsto y sancionado en los Articulas 193, 195, 196 del Código Penal Vigente en el Estado; en consecuencia se declara la absoluta e inmediata Libertad del sentenciado, por lo que a este delito se refiere.- Resolviendo única y exclusivamente por lo que se refiere a su libertad personal, esta autoridad responsable y ordenadora.

En la especie, la sentencia que declara que el quejoso no es penalmente responsable del delito de despojo, se entiende a través de la lógica más elemental, que le otorga el derecho a ser reinstalado en el predio que presuntivamente fue objeto del ilícito cometido, por haberlo ocupado indebidamente. En este orden de ideas se puede razonar de la manera más simple que no existe delito por virtud de que la resolución de amparo concluye que no hubo delincuente, las cosas deberán de volver al estado que inicialmente se encontraban antes de que se iniciara el proceso inconstitucional y falsario en contra del quejoso ASTOLFO LUIS GONZALEZ GREEN.

En el presente caso, desde su inicio la acusación adoleció de muchísimos vicios, que se sostuvieron a ciencia y paciencia de diversas autoridades, tanto del Ejecutivo como del Poder Judicial. Como lo es que desde su inicio, la acusación se sostuvo en la falsa premisa de que la supuesta parte ofendida exhibió  como título de propiedad una escritura ciertamente pasada ante la fe del notario público, número 89 de la ciudad de México, D.F. de fecha 8 de Junio de 1970, pero la escritura numero 19,987es el acta constitutiva de una sociedad que por el mismo instrumento se constituye de nombre “INMOBILIARIA DEL CABO”; conteniendo una inserción al final de la misma que hace el registrador publico de la propiedad respecto a una superficie de 125 Has. Pero con una localización distinta al terreno del que fue desalojado el quejoso ASTOLFO LUIS GONZALEZ GREEN, y que pertenece a la sucesión que represento, circunstancia que parece inconcebible tratándose de un Agente del Ministerio Publico y de una Juez Mixto Menor, quienes consignaron y resolvieron la situación jurídica, cada cual en su oportunidad. Pero que sin duda es reprobable que la haya sostenido por absurda, el C. Juez Mixto de Primera Instancia de San José del Cabo B. C. S, y la segunda sala del tribunal Superior de Justicia del Estado de B. C. S., cuando la primera pronunció sentencia condenatoria y la segunda confirmó, fuera de toda constitucionalidad, la sentencia de primera instancia, porque al instrumento notarial no puede dársele la jerarquía de Título de Propiedad o antecedente de adquisición, tal como lo exhibió la querellante, pues no reúne lo requisitos mas indispensables del Derecho Notarial.

FAMILIA GREEN: Cabe mencionar que el representante legal de Inmobiliaria del Cabo, firmó de recibido la resolución, el día 4 de Marzo de 1998, siendo las 13 hrs. Se notificó el Lic. Genaro Canett Yee, como autorizado de la parte quejosa, quien se identificó con la cedula profesional 637024 y dijo queda enterado, oye y firma.

JUICIO DE OPOSICION A LOS INVENTARIOS DE LA FAMILIA GREEN

El 4 de Agosto del 2006, vistos los autos para resolver el incidente de OPOSICION A LOS INVENTARIOS, opuesto por la C. Hilda Carballo Petrone, en su carácter de apoderada general de la persona moral denominada INMOBILIARIA DEL CABO, S.A. DE C.V, suscitado en los autos del juicio SUCESORIO INTESTAMENTARIO a bienes de Idelfonso Green Ceseña, bajo el número de expediente 158/987, y;

RESULTANDO:

1.-  El 7 de Abril del 2006, la C. Hilda Carballo Petrone,  en su carácter de apoderada de Inmobiliaria del Cabo, S.A de C.V; acreditada can el instrumento notarial numero36,113, vol. 669, de fecha 22 de Abril de 2002, ante la fe del notario número 120, del D.F. el C. José Luis Latapí Fox, en nombre de su demandante viene promoviendo el  INCIDENTE DE OPOSICIÓN A LOS INVENTARIOS,  respecto de aquellos formulados por el otrora albacea de la sucesión, ALFREDO FISHER BURGOIN, a efecto de que, previo su tramitación, su señoría pronuncie la interlocutoria de estilo en la que se reprueban los mismos y se excluya particular y destacadamente de ellos el bien inmueble que se detalla en estos e identifica como fracción I, ubicado en el km. 4.5 al 6 de la carretera Cabo San Lucas–San José del Cabo, Delegación Municipal de Cabo San Lucas, por ser exclusiva y legítima propiedad de mi poderdante.

RESUELVE:

PRIMERO: Este juzgado es competente para conocer y resolver sobre el incidente planteado, etc.

SEGUNDO: Se ha tramitado legalmente el incidente  de OPOSICION A LOS INVENTARIOS, opuesto por la C. Hilda Carballo Petrone, en su carácter de apoderada general de la persona moral denominada INMOBILIARIA DEL CABO, S.A. DE C.V,  suscitado dentro de los autos del juicio SUCESORIO INTESTAMENTARIO a bienes de ILDEFONSO GREEN CESEÑA, bajo el número de expediente 158/987, en consecuencia:

TERCERO: Se declara improcedente el incidente de OPOSICION DE LOS INVENTARIOS que ahora se resuelve, atento a lo decretado en el considerando II de la presente resolución interlocutoria.

CUARTO: Continúese con el procedimiento.

QUINTO: Notifíquese y cúmplase.

Así, interlocutoriamente lo resolvió  y firma el ciudadano Licenciado SERGIO AGUILAR NAVARRO, Juez Mixto de Primera Instancia, en San José del Cabo, B.C.S. quien actúa ante la Ciudadana Licenciada YADIRA VIANEY LOPEZ MELENDRES, secretaria de acuerdos quien autoriza y da fe.

APROBACIÓN DE LA SEGUNDA ETAPA DEL JUICIO SUCESORIO INTESTAMENTARIO:

El 31 de Octubre del 2006, con escrito numero 4886, la Lic. Hilda Carballo Petrone, promueve una apelación, y con el anexo 4903, informa al juez que fue relevada entre otros, por parte de Inmobiliaria del Cabo, S.A. de C.V. Y con fecha 28 de septiembre del 2006, se le revoca del cargo conferido.

El 7 de diciembre del 2006, en San José del Cabo, con escrito 5593, se da cuenta al juez, que presentan a los C. Lic. Genaro Canet Yee y/o Oscar Alberto García Caballero, como apoderados legales de Inmobiliaria Del Cabo S.A de C.V. y con escrito numero 5595, presentado por el C. Oscar Alberto García Caballero, apoderado legal de Inmobiliaria del Cabo, dígasele al promovente que no ha lugar a acordar de conformidad su petición, toda vez que como se advierte de la certificación que antecede, le ha fenecido el término otorgado para oír y recibir notificaciones en segunda instancia,  en consecuencia , se la hace efectivo el apercibimiento decretado y dichas notificaciones le surtirán efecto a través del boletín judicial editado por el H. Tribunal Superior de Justicia en el Estado. Así se notifico por cédula que se fija en los estrados de este juzgado para que surta los efectos legales correspondientes, el día 8 de Febrero del 2007, lo firma la C. Actuaria Judicial, C. Lic. CONCEPCION ELVIRA RANGEL PINEDA.

En sesión celebrada con fecha 18 de Mayo del 2007, en Acuerdo de la Sala Civil y Administrativa del Honorable Tribunal Superior de Justicia del Estado de Baja California Sur.

VISTOS, para resolver el INCIDENTE DE NULIDAD DE ACTUACIONES POR DEFECTO EN LA NOTIFICACION, interpuesto por el Lic. Genaro Canett Yee, respecto a la publicación realizada en el Boletín Judicial No. 186 de 17 de Octubre de 2006, dentro de los autos del Toca Civil numero 581/2006, formado con el motivo del recurso de apelación interpuesto por INMOBILIARIA DEL CABO, S.A DE C.V., encontrar de la sentencia interlocutoria de fecha 4 de Agosto del año 2006, dictada por el juez mixto de primera instancia del partido Judicial de Los Cabos, con residencia en San José Del Cabo, B.C.S., en los autos del expediente No. 158/987, relativo al JUICIO SUCESORIO INTESTAMENTARIO A BIENES DEL SEÑOR ILDEFONSO GREEN CESEÑA, promovido por la C María Eglay  Duarte Green y otros.

RESUELVE:

PRIMERO: se declara IMPROCEDENTE el incidente de nulidad de actuaciones por defecto en la notificación, interpuesto por el Lic. GENARO CANETT YEE, respecto a la publicación realizada en el Boletín Judicial No. 186 del 17 de octubre de 2006, y 192 del 25 de octubre del año 2006, derivado del toca número 581/2006, formado con motivo del recurso de apelación interpuesto por INMOBILIARIA DEL CABO, S.A DE C.V., en contra de la sentencia interlocutoria de fecha 4 de Agosto del 2006, dictada por el C. mixto de Primera Instancia Del Partido Judicial de Los Cabos, con residencia en San José Del Cabo, B.C.S., en los autos del expediente numero 158/987,  relativo al juicio SUSESORIO INTESTAMENTARIO A BIENES DEL SEÑOR ILDEFONSO GREEN CESEÑA, promovido por la C. MARIA EGLAY DUARTE GREEN y otros.

SEGUNDO: Notifíquese a las partes la presente resolución y una vez hecho lo anterior, archívese el presente toca.

Así por unanimidad de votos lo resolvieron y firman los C. Magistrados que integran la Sala Civil y Administrativa de este H. Tribunal Superior De Justicia en el Estado, Lic. HUMBERTO MONTIEL PADILLA, RAFAEL SIQUEIROS FLORES E IGNACIO BELLO SOSA, fungiendo como presidente el Primero y Ponente el Segundo de los nombrados, actuando con el Lic. GUILLERMO HERNANDEZ RAMIREZ, Secretario de Acuerdos que autoriza y da fe, hasta hoy 23 de Mayo del año 2007, en que se termino de engrosa. DOY FÉ.—

Con fecha 10 de diciembre del 2005, la INMOBILIARIA DEL CABO, interpuso una demanda por despojo, ante el Ministerio Público del Fuero Común El 26 de Octubre del 2007,  a través del C. Oscar Alberto García Caballero como representante de la Inmobiliaria del Cabo, que dio el domicilio para oír y recibir notificaciones, en el tribunal de alzada, ubicado en Colima 1665 entre Durango y Chiapas, colonia Las Palmas, CP. 23070 en La Paz B.C.S. casualmente donde tiene su domicilio particular y su despacho privado el ex procurador de justicia del estado Lic. Genaro Canet Yee, estando en funciones como procurador de justicia al momento de presentar la comentada apelación, corroborando lo señalado por la familia, sobre la corrupción y el tráfico de influencias, por funcionarios que son juez y parte,  que han retrasando y perjudicado nuestros derechos. Este señor, presentó un recurso de apelación contra  la autorización de la venta, condicionándolo,  el juez a depositar una fianza de $ 100´333,190.50 pesos en el plazo que no excederá de los 6 días, como garantía para responder, en su caso, de los daños y perjuicios que pudieran ocasionarse con la suspensión de la ejecución de la resolución impugnada, en términos de lo señalado en el artículo 696 del código de procedimientos civiles del Distrito Federal aplicable en el presente juicio, con el apercibimiento de que en el caso de no dar cumplimiento a la exhibición de la garantía, en el termino anteriormente concedido, se le tendrá por perdido el derecho, siguiéndose el trámite de la venta.

Familia Green: Queremos informar que a la fecha la Inmobiliaria del Cabo no ha depositado un solo centavo.

Dentro del Juicio de Amparo 251/2009, en la Sentencia emitida por El Tribunal Colegiado Del Vigésimo Sexto Circuito, en esta ciudad de La Paz B.C.S. En sesión celebrada el 22 de Abril de 2010, donde la Inmobiliaria Del Cabo, Solicita la RESTITUCION Y ASEGURAMIENTO del Predio de 115 Has, propiedad de la Familia Green, por segunda ocasión en el criterio de un Juzgado de Distrito, La Inmobiliaria del Cabo, No ha sido capaz de acreditar ser la propietaria, ni tener  la posesión del predio, ya que pretendió acreditar la propiedad con documentos como: recibos de impuesto predial, recibos de compra venta y con una demanda que interpuso ante la PROFEPA en el 2005, cuando argumenta haber sido despojada. Todos estos documentos no son aptos para acreditar la Propiedad, ni la posesión del predio, para lo que si pudieran ser indicios es para demostrar el hecho por el que fueron ofrecidos, (la toma del predio).  Mucho menos con las escrituras ya descritas con anterioridad que presenta colindancias distintas al Predio de la Familia Green.


A T E N T A M E N T E:

FAMILIA GREEN

Share

Descubre más desde Colectivo Pericú

Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.

79 comentarios en “Con Narciso registró familia Green el predio”

  1. Avatar de LA VERDAD DE LOS HECHAS LA VERDAD DE LOS HECHAS

    escritura publica 48 año 1931 | febrero 1, 2011 en 13:41 | Responder PROTOCOLIZACIÓN DE CONTRATO PRIVADO DIVISIÓN DE BIENES, CELEBRADO ENTRE LOS SEÑORES JULIO GÓMEZ Y LUIS F. BERNSTEIN POR $600.00

    EN LA VILLA DE SAN JOSE DEL CABO TERRITORIO SUR DE LA BAJA CALIFORNIA , A LOS TRECE DÍAS DEL MES DE JUNIO DE 1931, YO EL NOTARIO POR MINISTERIO DE LA LEY COMO JUEZ MENOR DE ESTA MUNICIPALIDAD, CIUDADANO ERNESTO S. ARAMBURO HAGO CONSTAR QUE ANTE MI COMPARECIÓ EL SEÑOR JULIO GÓMEZ, DE CUARENTA Y DOS AÑOS DE EDAD, CASADO, COMERCIANTE ORIGINARIO Y VECINO DE EL CABO SAN LUCAS DE ESTE TERRITORIO Y ACCIDENTALMENTE EN ESTA POBLACIÓN, A QUIEN EL SUSCRITO NOTORIO DA FE CONOCER PERSONALMENTE ASÍ COMO DE SU CAPACIDAD LEGAL Y DIJO:- QUE CON EL OBJETO DE QUE SEA PROTOCOLIZADO POR ESTA NOTARIA, PRESENTA EN ESTE ACTO EL CONTRATO DE DIVISIÓN CELEBRADO ENTRE EL COMPARECIENTE, Y EL SEÑOR LUIS F. BERNSTEIN, DE VARIOS BIENES ADQUIRIDOS POR AMBOS CONTRATANTES, POR COMPRA QUE DE ELLOS HICIERON A LOS SEÑORES ROCHOLL, RUFFO Y COMPAÑÍA, SEGÚN ESCRITURA OTORGADA CON FECHA OCHO DE JULIO DE MIL NOVECIENTOS VEINTINUEVE, ANTE LA FE DEL CIUDADANO NOTARIO PUBLICO DE LA PAZ, CAPITAL DE ESTE TERRITORIO, SIENDO DICHAS PROPIEDADES LAS SIGUIENTES:- I.- “HUERTA GÓMEZ” QUE MIDE APROXIMADAMENTE NUEVE HECTÁREAS, Y QUE COLINDA: AL NORTE CON CAMINO NACIONAL, AL ESTE CON HUERTA DE LA SUCESIÓN DE DON FRANCISCO CESEÑA Y LOTE DEL COMPARECIENTE CONOCIDO POR HUERTA GEEN; AL SUR CON MEDANOS DE LA PLAYA Y AL OESTE CON PREDIO DEL MISMO COMPARECIENTE, ESTANDO DICHA “HUERTA GOMEZ” CERCADA CON RAMA TRABADA Y TIENE POZO Y ATARJEAS DE MATERIAL.- II.- “HUERTA RITCHIE” MIDIENDO APROXIMADAMENTE VEINTICINCO HECTÁREAS, CERCADA CON ALAMBRE DE PÚAS Y MADERA, TENIENDO POZO DE MATERIAL Y ATARJEAS, ASÍ COMO UNA CASA DE MADERA, Y TIENE POR COLINDANCIAS; AL NORTE CON TERRENOS DE EL CABO DE SAN LUCAS, Y POTRERO DE CRÍA DE GANADO DE FRANCISCO GÓMEZ R.; POR EL SUR CAMINO NACIONAL Y AL OESTE CON ANCÓN DE VALDEZ.- III.- “ANCÓN DE VALDEZ” QUE MIDE APROXIMADAMENTE VEINTE HECTÁREAS, CERCADO CON ALAMBRE DE PÚAS, Y QUE COLINDA: AL NORTE Y OESTE CON TERRENOS DE EL CABO SAN LUCAS, AL SUR CON CAMINO NACIONAL Y AL ESTE, CON EL PREDIO “HUERTA RITCHIE”.- QUE ESTAS PROPIEDADES LAS ADQUIRIERON EN SEIS MIL PESOS, APORTANDO CUATRO MIL PESOS EL SEÑOR LUIS F. BERNSTEIN Y DOS MIL PESOS EL COMPARECIENTE,- HABIENDO ACORDADO, AL HACER LA DIVISIÓN POR MEDIO DEL DOCUMENTO QUE SE PROTOCOLIZA, QUE EL SEÑOR LUIS F. BERNSTEIN SE QUEDA EN PROPIEDAD CON LA “HUERTA RITCHIE” Y EL SEÑOR JULIO GÓMEZ CON LA “HUERTA GÓMEZ” Y “ANCÓN DE VALDEZ”, EN LA FORMA Y CONDICIONES QUE SE EXPRESAN EN DICHO CONTRATO.- YO EL NOTARIO EN PLENO USO DE MIS FACULTADES LEGALES DOY FE TENER A LA VISTA EL ANTES EXPRESADO DOCUMENTO, EN UNA FOJA ÚTIL, REDACTADO EN LENGUA NACIONAL Y QUE FUE PRESENTADO PERSONALMENTE POR EL COMPARECIENTE, SIENDO DOCUMENTO PRIVADO, CUYOS IMPUESTOS AL TIMBRE SERÁN CUBIERTOS SEGÚN LIQUIDACIÓN QUE HARÁ ESTA PROPIA NOTARIA, Y QUE SE ENCUENTRAN AL CORRIENTE EN EL PAGO DE SUS CONTRIBUCIONES SEGÚN CONSTA DEL CERTIFICADO EXPEDIDO EN LA RECAUDACIÓN DE RENTAS LOCAL Y QUE BAJO LA LETRA “A” CORRE AGREGADO AL APÉNDICE RESPECTIVO EN LA ESCRITURA QUE CON ESTA MISMA FECHA FUE EXPEDIDA ANTE ESTA NOTARIA CON EL NUMERO CUARENTA Y SIETE: POR LO QUE PROTOCOLIZO A SU CONTENIDO, DEL EXTRACTO QUE ANTES SE MENCIONA Y QUE CORRESPONDE AL ORIGINAL QUE SE INSERTARA INTEGRO EN LOS TESTIMONIOS RESPECTIVOS. IGUALMENTE HAGO CONSTAR QUE LOS PROTOCOLIZADOS DOCUMENTOS APARECEN FIRMADOS POR LAS PARTES QUE EN EL INTERVINIERON Y EL QUE SELLADO Y RUBRICADO, SE GUARDA BAJO EL APÉNDICE RESPECTIVO. BAJO LA LETRA “A” Y LEÍDA QUE FUE LA PRESENTE ACTA AL OTORGANTE, E IMPUESTO POR MI EL NOTARIO DE SU VALOR JURÍDICO, MANIFESTÓ ESTAR CONFORME Y FIRMO EN COMPROBACIÓN.- FUERON TESTIGOS INSTRUMENTALES LOS SEÑORES JESÚS VILLARINO Y ALBERTO. CESEÑA, MAYORES DE EDAD, CASADOS, EMPLEADOS PÚBLICOS, Y DE ESTA VECINDAD, A QUIENES IGUALMENTE DOY FE DE CONOCER, ASÍ COMO DE SU CAPACIDAD LEGAL Y FIRMARON CON EL OTORGANTE. DOY FE

    Responder
  2. Avatar de LA VERDAD DE LOS HECHAS LA VERDAD DE LOS HECHAS

    que los linderos en la actualidad son los siguientes | febrero 1, 2011 en 13:47 | Responder ESCRITURA PUBLICA NUMERO 3059.
    EN LA CIUDAD DE LA PAZ, CAPITAL DEL DISTRITO SUR DEL TERRITORIO DE LA BAJA CALIFORNIA, REPUBLICA DE MÉXICO, A LOS OCHO DÍAS DEL MES DE JULIO DEL AÑO DE MIL NOVECIENTOS VEINTINUEVE ANTE MI, EL LICENCIADO ALEJANDRO DE LA VEGA BRINGAS, JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA DE ESTE PARTIDO, EN FUNCIONES DE NOTARIO PUBLICO POR MINISTERIO DE LA LEY, Y LOS TESTIGOS QUE AL FIN SE EXPRESARAN Y FIRMARAN, COMPARECIERON: POR UNA PARTE EL SEÑOR DON ROBERTO RUFFO, COMERCIANTE, DE TREINTA Y OCHO AÑOS DE EDAD, ORIGINARIO Y VECINO DE ESTA POBLACIÓN; Y POR OTRA PARTE EL SEÑOR JULIO GÓMEZ, DE CUARENTA Y DOS AÑOS DE EDAD , COMERCIANTE, VECINO DE CABO SAN LUCAS , BAJA CALIFORNIA, Y EL SEÑOR LUIS F. BERNSTEIN, DE VEINTINUEVE AÑOS DE EDAD , INDUSTRIAL Y VECINO DE ENSENADA, DISTRITO NORTE DEL TERRITORIO DE LA BAJA CALIFORNIA, SIENDO AMBOS DE TRANSITO EN ESTA CIUDAD, Y SIENDO TODOS LOS COMPARECIENTES, MEXICANOS, CASADOS, AVILES PARA CONTRATAR Y OBLIGARSE Y DE MI PERSONAL CONOCIMIENTO, DE TODO LO CUAL DOY FE, DE QUE EXPUSO EL PRIMERO QUE COMPARECE EN ESTE ACTO COMO GERENTE ADMINISTRADOR DE LA SOCIEDAD MERCANTIL EN NOMBRE COLECTIVO”ROCHOLL RUFFO Y COMPAÑÍA,” CON DOMICILIO LEGAL EN ESTA PLAZA, COMO LO JUSTIFICA CON LOS TESTIMONIOS QUE EN ESTE ACTO EXHIBE Y PIDE SE LE DEVUELVA DESPUÉS DE DARSE DE ELLOS LA FE CORRESPONDIENTE: QUE LA SOCIEDAD QUE REPRESENTA, ADQUIRIÓ POR COMPRA VENTA, EN ESCRITURA PUBLICA NUMERO UN MIL CIENTO CUARENTA Y DOS, OTORGADA EN ESTA MISMA NOTARIA, EL PRIMERO DE AGOSTO DE MIL NOVECIENTOS DIEZ Y OCHO LOS SIGUIENTES PREDIOS RÚSTICOS UBICADOS EN JURISDICCIÓN DEL CABO DE SAN LUCAS, DE ESTE DISTRITO SUR.
    -A) DE UN TERRENO DE CULTIVO SITUADO EN EL PREDIO DENOMINADO “CABO DE SAN LUCAS” Y CONOCIDO POR “EL LLANO”, COMPUESTO DE CATORCE HECTÁREAS, CON LOS SIGUIENTES LINDEROS: POR EL NORTE, CON POTRERO DEL COMPARECIENTE JULIO GÓMEZ, TENIENDO DE POR MEDIO EL CAMINO CARRETERO A SAN JOSE DEL CABO. POR EL SUR: CON TERRENOS DE CULTIVO ACTUALMENTE PERTENECIENTES A LA SUCESIÓN DE DON VIDAL V. CESEÑA; AL ESTE, CON EL TERRENO ACABADO DE CITAR Y UNA HUERTA DEL COMPARECIENTE JULIO GÓMEZ (ANTES DE DON ILDEFONSO GREEN) Y AL OESTE CON TERRENOS DEL MENCIONADO JULIO GÓMEZ.
    -B) UN POTRERO SITUADO EN LA MISMA REGIÓN DE “CABO DE SAN LUCAS” EN EL LUGAR DENOMINADO “EL LLANO”, CON UNA SUPERFICIE DE DIECIOCHO HECTÁREAS DE CULTIVO, Y ESTOS LINDEROS: POR EL SUR TERRENOS DE FRANCISCO GÓMEZ Y DE LA SUCESIÓN DE DON FRANCISCO CESEÑA, Y POR LOS DEMÁS VIENTOS CON TERRENOS DE EL CABO DE SAN LUCAS”
    -C).LA VIGÉSIMA CUARTA PARTE DEL TERRENO DENOMINADO”CABO DE SAN LUCAS” EQUIVALENTE A TRESCIENTAS TREINTA Y OCHO HECTÁREAS, CINCUENTA Y TRES ARAS Y DOS CENTIÁREAS Y EN ELLA HAY UNA SUPERFICIE CULTIVABLE DE TREINTA HECTÁREAS APROXIMADAMENTE, SIENDO LOS LINDEROS DEL TERRENO A QUE PERTENECE DICHA FRACCIÓN, LOS SIGUIENTES: POR EL NORTE, TERRENOS DE SAN CRISTÓBAL Y EL MANGLE; AL SUR, LA ZONA MARÍTIMA; AL ESTE EL PREDIO “EL ZALATITO”, Y AL OESTE CON EL DE “LA LAGUNA”,D) UN CUARTO DE SITIO DE GANADO MAYOR EN EL TERRENO DENOMINADO “LA LAGUNA”, UBICADO EN LA MUNICIPALIDAD DE SAN JOSE DEL CABO BAJA CALIFORNIA , CON LOS SIGUIENTES LINDEROS: AL NORTE; CON EL PREDIO “SAN CRISTÓBAL”AL SUR Y ESTE, CON TERRENO “ CABO DE SAN LUCAS” Y AL OESTE CON LA ZONA MARÍTIMA. SIGUE EXPONIENDO EL SEÑOR DON ROBERTO V. RUFFO: QUE DON ARTURO C. NAHL, TAMBIÉN GERENTE DE “ROCHOLL RUFFO Y COMPAÑÍA” CONCERTÓ CON ANTERIORIDAD LA ENAJENACIÓN DE LAS PROPIEDADES INMUEBLES YA CITADOS, PUES SI BIEN ES CIERTO QUE EL ADMINISTRADOR DE POR SI NO TIENE FACULTADES DE VENDER LOS INMUEBLES DE LA EMPRESA, TAMBIÉN LO ES QUE, CONFORME A LAS FACULTADES Y OBLIGACIONES CONFERIDAS EN LA ESCRITURA CONSTITUTIVA, DEBE HACER TODO AQUELLO QUE BENEFICIE LOS INTERESES DE LA SOCIEDAD, EN EL PRESENTE CASO COMO SE HABÍA OBSERVADO, LOS TERRENOS DESCRITOS SON PROPIOS PARA LA AGRICULTURA UNOS Y PARA LA CRÍA DE GANADO OTROS, RAMOS ESTOS QUE ESTÁN FUERA Y AJENOS AL OBJETO DE LA EMPRESA, POR LO QUE, EN LUGAR DE DAR PROVECHO A ESTA LE OCASIONAN GASTOS Y MOLESTIAS QUE SE EVITARÍAN INDUDABLEMENTE CON ENAJENARLOS COMO LO APROBARON TODOS LOS SOCIOS VERBALMENTE CUANDO EL SEÑOR NAHL HIZO LA PROMESA DE QUE ANTES SE HABLO: QUE TENIENDO ESTAS CIRCUNSTANCIA MUY EN CUENTA, Y BAJO SU RESPONSABILIDAD PERSONAL, EL OTORGANTE QUE LLEVA LA VOZ, HA CONCERTADO LA VENTA DE LOS INMUEBLES DE QUE SE VIENE HABLANDO, CON LOS SEÑORES JULIO GÓMEZ Y LUIS F. BERNSTEIN, LA QUE POR EL PRESENTE INSTRUMENTO FORMALIZA, SUJETÁNDOLA A LAS SIGUIENTES CONDICIONES: PRIMERA. EL SEÑOR DON ROBERTO RUFFO, EN NOMBRE Y REPRESENTACIÓN DE LA SOCIEDAD “ROCHOLL RUFFO Y COMPAÑÍA” VENDE, CEDE Y TRASPASA, DE HOY PARA SIEMPRE A LOS SEÑORES JULIO GÓMEZ Y LUIS F. BERNSTEIN, Y ESTOS ADQUIEREN PRO INDIVISO Y EN LA PROPORCIÓN QUE EN SEGUIDA SE EXPRESA, LOS SIGUIENTES TERRENOS: I. EL DETALLADO EN EL PÁRRAFO A DEL PROEMIO DE ESTA ESCRITURA DENOMINADO EL LLANO CON LA EXTENSIÓN Y LINDEROS YA EXPRESADOS, HACIÉNDOSE LA ACLARACIÓN DE QUE EN LA ACTUALIDAD, AL SUR LINDA ESTE TERRENO CON MEDANOS Y LA ZONA MARÍTIMA. II EL POTRERO DETALLADO EN EL PÁRRAFO B DEL PROEMIO, CON CON LA EXTENSIÓN DE DIECIOCHO HECTÁREAS QUE AHÍ SE LE DAN, PERO LOS LINDEROS ACTUALES SON COMO SIGUE: AL NORTE, POTRERO CERCADO DE DON FRANCISCO GÓMEZ R. Y PREDIO DEL “CABO DE SAN LUCAS”; AL SUR, CAMINO CARRETERO PARA SAN JOSE DEL CABO; AL ESTE, POTRERO CERCADO DE LA SUCESIÓN DE DON VIDAL V. CESEÑA; Y AL OESTE TERRENO CONOCIDO POR ANCÓN DE VALDEZ, DE LOS SEÑORES “ROCHOLL RUFFO Y COMPAÑÍA” Y QUE SE ENAJENA TAMBIÉN A LOS SEÑORES GÓMEZ Y BERNSTEIN COMO A CONTINUACIÓN SE EXPRESA: III. LAS TREINTA HECTÁREAS CULTIVABLES QUE EXISTEN EN EL TERRENO DETALLADO EN EL PARRAFO C DEL PROEMIO DE ESTE INSTRUMENTO, LAS QUE QUEDARON SEGREGADAS DEL DICHO TERRENO Y CON ESTAS COLINDANCIAS: POR EL NORTE Y OESTE CON TERRENOS DE “CABO DE SAN LUCAS”, AL SUR CON EL CAMINO CARRETERO DE SAN JOSE DEL CABO, Y AL ESTE CON EL POTRERO CERCADO QUE TRATA EL PÁRRAFO II SEGUNDO QUE ANTECEDE. OÍDAS ESTAS PROPIEDADES SE VENDEN LIBRES DE TODO GRAVAMEN Y AL CORRIENTE EN EL PAGO DE LOS IMPUESTOS PREDIALES, COMO SE JUSTIFICA CON EL CERTIFICADO QUE EN ESTE ACTO EXHIBE EL SEÑOR RUFFO, OBLIGÁNDOSE LA SOCIEDAD VENDEDORA A LA EVICCIÓN Y SANEAMIENTO EN LOS TÉRMINOS DE LEY. SEGUNDA EL PRECIO DE ESTA ENAJENACIÓN ES DE SEIS MIL PESOS PLATA MEXICANA, QUE LOS COMPRADORES HAN ENTREGADO EN ESTA PROPORCIÓN, DOS MIL PESOS EL SEÑOR JULIO GÓMEZ Y CUATRO MIL PESOS EL SEÑOR LUIS F. BERNSTEIN, Y POR LO MISMO, MANIFIESTAN QUE ADQUIEREN LAS PROPIEDADES INMUEBLES DETALLADAS COMO MATERIA DE DE ESTA COMPRAVENTA DE UN MODO INDIVISO, EN LA PROPORCION DE UNA TERCERA PARTE DE ELLAS EL SEÑOR JULIO GOMEZ Y DOS TERCERAS PARTES EL SEÑOR LUIS F. BERNSTEIN; EXPRESANDO POR SU PARTE EL SEÑOR ROBERTO V. RUFFO QUE TIENE RECIBIDA EN NOMBRE DE LOS SEÑORES “ROCHOLL RUFFO Y COMPAÑÍA”LA CITADA CANTIDAD DE SEIS MIL PESO PRECIO DE ESTA VENTA, POR LO QUE RENUNCIA A SU PERJUICIO LA ESEPCION Y TERMINO DE QUE HABLAN LOS ARTÍCULOS MIL NOVENTA Y TRES Y MIL NOVENTA Y CUATRO DEL CÓDIGO CIVIL.-TERCERA. MANIFIESTAN LOS CONTRATANTES QUE EL PRECIO DE SEIS MIL PESOS FIJADO A LOS INMUEBLES VENDIDOS ES EL JUSTO Y LEGAL, NO HABIENDO EN EL PRESENTE CONVENIO LA LESIÓN DE QUE HABLA LA LEY, PERO, QUE EN CASO DE QUE POR AVALUÓ POSTERIOR DE PERITOS RESULTARE ALGUNA DIFERENCIA, SE ASEN DESDE AHORA MUTUA GRACIA Y RECIPROCA DONACIÓN DE ELLA Y RENUNCIAN LOS DERECHOS QUE LES CONCEDEN LOS ARTÍCULOS MIL SEISCIENTOS CINCUENTA Y OCHO, MIL SEISCIENTOS SESENTA, Y DOS MIL OCHOCIENTOS NOVENTA DE CITADO CÓDIGO CIVIL. CUARTA: LOS COMPRADORES DON JULIO GÓMEZ Y DON LUIS F. BERNSTEIN, ACEPTA EN LOS TÉRMINOS DE LAS ANTERIORES CLÁUSULAS, Y SE DAN POR RECIBIDOS DE LOS INMUEBLES DE QUE SE TRATA, RECIBIENDO EN TREINTA Y CINCO HOJAS ÚTILES LOS TITULOS QUE JUSTIFICAN LA HISTORIA DE LA PROPIEDAD YO, EL NOTARIO AUTORIZANTE DOY FE TENER A LA VISTA LOS SIGUIENTES DOCUMENTOS:
    I. EL PRIMER TESTIMONIO DE LA ESCRITURA NUMERO OCHOCIENTOS TREINTA Y SEIS, OTORGADA EN ESTA MISMA NOTARIA EL VEINTIUNO DE AGOSTO DE MIL NOVECIENTOS DOCE EN LA QUE APARECE QUE LOS SEÑORES ANTONIO RUFFO, WILLIAM H ROCHOLL , ARTHUR C. NAHL, Y MAXIMILIANO HADI, CONSTITUYERON UNA SOCIEDAD EN NOMBRE COLECTIVO BAJO LA FIRMA DE “ROCHOLL RUFFO Y COMPAÑÍA” CON DOMICILIO LEGAL EN ESTA POBLACIÓN, EN EL CUAL SE VE UNA CLÁUSULA QUE DICE “VIGÉSIMA PRIMERA” LOS SOCIOS GERENTES O ADMINISTRADORES TENDRÁN TODAS LAS FACULTADES DE UN MANDATARIO Y PODRÁN EN CONSECUENCIA GESTIONAR TODO LO CONDUCENTE A LA DEFENSA, MEJORAMIENTO, PROGRESO, UTILIDAD Y APROVECHAMIENTO DE LOS INTERESES SOCIALES Y TODO LO QUE CON TALES INTERESES TUVIERA CONEXIÓN, PUDIENDO POR LO TANTO GESTIONAR TODO LO QUE A ELLO CONDUZCA. ANTE CUALESQUIERA AUTORIDADES YA POLÍTICAS ADMINISTRATIVAS, JUDICIALES, O MUNICIPALES, YA SEA EN PERSONA O POR MEDIO DE APODERADO, A QUIEN PODRÁN CONFERIR PODER CON LAS CLÁUSULAS CREYESEN NECESARIAS, SEAN TODOS ESTOS ACTOS CON CLARIDAD DE ACTORES O SEAN LO EN LA DE DEMANDADOS, SIENDO POR CUENTA DE LA SOCIEDAD LOS GASTOS QUE POR ELLOS SE EROGUEN.
    II. EL PRIMER TESTIMONIO DE LA ESCRITURA PUBLICA NUMERO DOS MIL OCHOCIENTOS, OTORGADA EN ESTA NOTARIA EL DIECISIETE DE JUNIO DE MIL NOVECIENTOS VEINTIOCHO, EN LA QUE LOS SOCIOS DE LA SOCIEDAD “ROCHOLL RUFFO Y COMPAÑÍA”, ROBERTO V. RUFFO, WILLIAM H. ROCHOLL, ARTHUR C NAHL Y ENRIQUE RUFFO, QUE FORMAN LA MAYORÍA, NOMBRARON SOCIO ADMINISTRADOR DE LA MISMA AL CITADO DON ROBERTO V. RUFFO, SIN RETIRAR ESE CARÁCTER A LOS QUE ENTONCES LO ERAN, EN EL CONCEPTO DE QUE DURARÍA ESE NOMBRAMIENTO HASTA EL PRIMERO DE JULIO DE MIL NOVECIENTOS TREINTA Y CUATRO EN QUE EXPIRARÍA LA ULTIMA PRORROGA DE DIEZ AÑOS QUE SE COMBINO EN ESCRITURA DE PRIMERO DE JULIO DE MIL NOVECIENTOS VEINTICUATRO, OTORGADA BAJO EL NUMERO UN MIL SEISCIENTOS CINCUENTA Y SEIS, DE CUYO PRIMER TESTIMONIO SE DIO FE EN EL ACTA NOTARIAL DE QUE SE VIENE DANDO FE,
    III. EL PRIMER TESTIMONIO DE LA ESCRITURA DE LA ESCRITURA DE COMPRA VENTA OTORGADA ANTE ESTA NOTARIA EL PRIMERO DE AGOSTO DE MIL NOVECIENTOS DIEZ Y OCHO, EN LA QUE APARECE QUE EL SEÑOR JULIO GÓMEZ POR SI Y EN NOMBRE DE SU ESPOSA VENDIÓ A LOS SEÑORES “ROCHOLL RUFFO Y COMPAÑÍA” LOS PREDIOS RÚSTICOS UBICADOS EN LA JURISDICCIÓN DE SAN JOSE DEL CABO, QUE SE DETALLARON EN EL PROEMIO DE ESTE INSTRUMENTO. SE DA FE DE QUE LOS TESTIMONIOS TIENEN LAS NOTAS DE HABERSE REGISTRADO EN LA OFICINA DEL REGISTRO PUBLICO.
    IV CUATRO MENSAJES DIRIGIDOS POR LOS SEÑORES ARTHUR C. NAHL, WILLIAM H. ROCHOLL, J. M. MONTE MAYOR Y ENRIQUE RUFO AL SEÑOR, ROBERTO V. RUFFO, QUE A LA LETRA DICEN: 1 PARIS VÍA NOGALES Y EL 8 DE JULIO 1929.= 16 _ 1.12 DIFERIDO PD D 9:20 Y RD ND 9:34. L C O ROBERTO RUFFO CONFIRMADO ORDEN JUEZ AUTORÍZALE VENDER PROPIEDADES ADQUIRIDAS GÓMEZ.= ARTHUR C. NAHL NUMERO 13 BOURNEMONTH VÍA NOGALES SON. 3 EL 5 JULIO DE 1929-29-1—.40 PD D 19 J. ND F A = N L T ROBERTO RUFFO.= PARA CONOCIMIENTO DE SEÑOR JUEZ Y EN CALIDAD SOCIO ROCHOLL RUFFO Y CIA. AUTORÍZATE VENDER TERRENOS PROPIEDAD EN CABO SAN LUCAS PERTENECIENDO DICHA PROPIEDAD.= WILLIAM H. ROCHOLL.= 912.= “ “ MUM 3 MONTERREY N. L. 3 EL 5 JULIO DE 1929.= 25- 2.15 C. NOCTURNA PD. 15. J ND F A = ROBERTO RUFO.= SUYO AYER. ESTOY CONFORME EN VENDER MI PARTICIPACIÓN EN TERRENOS SAN LUCAS AL PRECIO QUE USTEDES ESTIME CONVENIENTE Y LO AUTORIZO PARA CONCERTAR LA VENTA.= J. M. MONTE MAYOR 9.8=“ ” NUM. 88 LOS ÁNGELES CAL VÍA NOGALES SON 3 EL 5 JULIO DE 1929= 23-1.00.C. NOCTURNA PD D 17. J. ND FA=ROBERTO RUFFO.= J U TELEGRAMA RELATIVO VENTA TERRENOS PUNTO DOY MI CONFORMIDAD PARA VENTA TERRENOS CABO SAN LUCAS Y AUTORIZOTE PARA HACER DICHA VENTA PUNTO SALUDOS,= ENRIQUE RUFFO.= 9.6= “ Y V UN CERTIFICADO EXPEDIDO POR EL TESORERO GENERAL DL DISTRITO QUE A LA LETRA DICE: AL MARGEN TIMBRES DEBIDAMENTE CANCELADOS POR VALOR DE CINCUENTA Y CINCO CENTAVOS.= AL CENTRO: EL SELLO DE LA TESORERÍA GENERAL DEL DISTRITO.= ANTONIO V. NAVARRO, TESORERO GENERAL DEL DISTRITO SUR DEL TERRITORIO DE LA BAJA CALIFORNIA,= CERTIFICA: = QUE LOS PREDIOS RÚSTICOS DENOMINADOS “EL LLANO “, TERRENO DEL CABO DE SAN LUCAS Y “ LA LAGUNA” AMBOS REGISTRADOS EN LOS PADRONES DE LA MUNICIPALIDAD DE SAN JOSE DEL CABO, DE ESTE DISTRITO, A NOMBRE DE LOS SEÑORES ROCHOLL RUFFO Y CIA DE ESTA CIUDAD, SE ENCUENTRAN AL CORRIENTE EN EL PAGO DE SUS CONTRIBUCIONES PREDIALES HASTA EL CUARTO BIMESTRE DE AÑO EN CURSO. Y, A PEDIMENTO DEL SR. ROBERTO V. RUFFO, REPRESENTANTE LEGAL DE DICHA COMPAÑÍA, EXTIENDO EL PRESENTE EN LA CIUDAD DE LA PAZ BAJA CAL., A LOS 8 DÍAS DEL MES DE JULIO DE MIL NOVECIENTOS VEINTINUEVE. = A. V. NAVARRO: RUBRICA. = “ ESTE CERTIFICADO SE AGREGO AL APÉNDICE, BAJO EL NUMERO DE ESTA ESCRITURA Y MARCADO CON LA LETRA “A” LEÍDO POR MI EL NOTARIO A LOS OTORGANTES ESTE CONTRATO Y ENTENDIDOS DE SU VALOR Y FUERZA LEGAL ESTUVIERON CONFORMES CON SU CONTENIDO , LO RATIFICARON Y FIRMARON HABIENDO COMPROBADO EL SEÑOR RUFO QUE LA SOCIEDAD ROCHOLL RUFFO Y COMPAÑÍA ESTA AL CORRIENTE EN EL PAGO DEL IMPUESTO SOBRE LA RENTA Y LOS SEÑORES GÓMEZ Y BERNSTEIN, POR RESIDIR FUERA DE ESTA CIUDAD, MANIFESTARON ESTAR AL CORRIENTE EN DICHO IMPUESTO FUERON TESTIGOS INSTRUMENTALES LOS SEÑORES BASILIO Y. NORZAGARAY Y RICARDO MANRÍQUEZ, CASADO Y VIUDO RESPECTIVAMENTE, MAYORES DE EDAD DE ESTA VECINDAD, EMPLEADO PUBLICO EL PRIMERO Y EMPLEADO PARTICULAR EL SEGUNDO , HÁBILES, Y A QUIENES IGUALMENTE DOY FE DE CONOCER. DOY FE.

    Responder
  3. Avatar de ANONIMO ANONIMO

    Tengo certficado la escritura 47 del año de 1888 idefonso green vende el seis por ciento de la totalidad del terreno el cabo de san lucas | enero 3, 2011 en 10:47 | Responder tengo la escritura 47 del año de 1888 en la cual el señor don ildefonso green vende el seis por ciento de la totalidad de los terrenos del el cabo de san luca, TANBIEN LA ESCRITURA EN DONDE LA MAMA DE DON ILDEFONSO LE DA PERMISO DE VENDER LO QUE A LA SEÑORA LE CORRESPONDERIA POR HERENCIA DE DOÑA JUANA OJEDA Y DON CIPRIANO CESEÑA OVALLE,,,, Y EL CONTRATO DE COMPRA VENTA DE UN TERRENO DE CUATRO HECTAREAS EN DONDE DICE EL SEÑOR GREEN ESTO EN EL AÑO DE 1920 QUE HISO USO DE SU DERECHO DESDE HACE MAS DE VEINTE AÑOS,
    MUY FACIL.
    EN LA ESCRITURA 47 DEL AÑO DE 1888 DICE CLARAMENTE, QUE EL SEÑOR GREEN NO HACE ENTREGA DEL TITULO DE PROPIEDAD POR ENCONTRARSE ESTE EN PODER DE LA SEÑORA INES VILLAVICENCIO DE RITCHIE.
    LOS DUEÑOS DE ESE TERRENO NO SON LOS GREEN NI LOS CESEÑA MONTAÑO, NI FEDERICO SANDOVAL, NI TAMPOCO LUIS COPPOLA, NI MUCHO MENOS LOS DE INMOBILIARIA DEL CABO, NI MUCHO MENOS EL SEÑOR GENERAL DON ABELARDO L. RODRIGUEZ, USTEDES QUIEREN VER SI LE PUEDEN QUITAR EL TERRENO A GENTE QUE TAMPO CON DUEÑOS, O SEA QUE EL PERRO QUIERE COMER PERRO, ESE TERRENO NO LES PERTENECE ES DE LOS DESENDIENTES DE DON TOMAS RITCHIE, HASTA EN EL LEGAJO DEL DENUNCIO AL RANCHO Y LAS DEMACIAS DE CABO DE SAN LUCAS EN EL CROQUIES DICE DENUNCIO EL SEÑOR J. P. HOLE EN REPRESENTACION DEL SEÑOR DON TOMAS RITCHIE.
    EN EL AÑO DE 1870 EL SEÑOR DON TOMAS RITCHIE, MANDO A SU REPRESENTANTE A LA CIUDAD DE MAZATLAN PARA SACAR COPIAS O MAS BIEN DICHO MANADAR COMPULSAR LOS TITULOS ANTERIORES A LA EPOCA DE JUAREZ PARA RESGUARDAR EL RANCHO, YA QUE OTROS DENUNCIARON EL RANCHO DICIENDO QUE DON TOMAS RITCHIE TENIA UN TITULO FALSO”ANTERIOR A LA EPOCA DE JUAREZ” POR ESO SE HISO EL DENUNCI DE NUEVA CUENTA Y POR ESO EL LEGAJO DEL DENUNCIO CONTIENE LOS TITULOS ANTERIORES A LA EPOCA DE JUARES, O SEA QUE SINO SE HACE LA COMPULCION DE LOS TITULOS ANTERIORES A LA EPOCA DE JUAREZ HUVIESEN PERDIDO LOS DESENDIENTE DE DON CIPRIANO CESEÑA OVALLE, LOS DERECHOS QUE TERNIAN COMO COMUNEROS AL RANCHO,
    UN SEÑOR DECIA QUE A DON TOMAS RITCHIE LE QUITARAN POR LA FUERZA EL TITULO FALZO, LO BUENO ES QUE SI ALCANZO A SACAR LAS COPIAS DEL TITULO ANTERIOR A LA EPOCA DE JUARES DEL AÑO DE 1823, EN ESE CROQUIS EN EL LEGAJO DEL DENUNCIO DE 8139 HECTAREAS SE ENCUENTRA UNA CASA QUE DICE TOMAS RITCHIE Y NO ILDEFONSO GREEN, EN LA ESCFRITURA DE DONACION DE DON VIDAL V.CESEÑA. A SUS HIJOS CRISPIN Y LOS OTROS, LES DEJA UN TERRENO DE DIEZ HECTAREAS CABO SAN LUCAS EN LA PARTE CONOCIDA CON EL NOMBRE DEL LLANO, Y DICE EN LA DESCRIPCION DEL TERRENO EL LLANO DE DIEZ HECTAREAS, —–QUE COLINDA, POR EL NORTE, CON RANCHO DE SEÑOR FRANCISCO GOMEZ RITCHIE, POR EL ESTE, CON PANTEON MUNICIPAL DE CABO SAN LUCAS , POR EL OESTE, CON TERRENOS PROPIEDAD DE LA COMPAÑIA ROCHOLL RUFFO, Y POR EL SUR TERRENOS DE SIEMBRA DEL SEÑOR JULIO GOMEZ RITCHIE,
    SI LOS GREEN ESTUBIERAN DICIENDO LA VERDA ESE TERRENO DE 10 HECTAREAS EL LLANO, DIRIA QUE ,,,, “” AL SUR, COLINDA CON TERRENOS DE SIEMBRA DEL SEÑOR ILDEFONSO GREEN, PERO COMO NO ES LA VERDAD DE LO QUE DICEN LOS LOGREROS DE LOS GRREN,
    LOS TERRENOS AL SUR DE ESTE DE 10 HECTAREAS EN EL LLANO EN EL AÑO DE 1927 SON , PARTIENDO COMO PUNTO DE REFERENCIA EL PANTEON MUNICIPAL DE CABO SAN LUCAS,

    PRIMERO EL PANTEON Y DEL LADO OESTE, EL TERRENO DE FRANCISCO CESEÑA”VIDAL V. CESEÑA” EL LLANO DE DIEZ HECTAREAS
    LAS DOS HUERTA HUERTA GREEN Y LA OTRA DE CULTIVO DE SECANO CON UN TOTAL DE OCHO HECTAREAS, TIENE LAS SIGUIENTES COLINDANCIAS, AL NORTEY ESTE CON TERRENOS DE DON FRANCISCO CESEÑA, POR EL SUR ZONA MAITIMA Y MEDANOS DE LA PLAYA, Y POR EL OESTE CON POTREROS PERTENECIENTES AL SEÑOR JULIO GOMEZ RITCHIE, QUE NO MANCHEN LOS GREEN DE SEGURO LOS POLITICOS SON LOS QUE SE ESTAN QUERIENDO APROBECHAR USANDO A LOS POBRES GREEN QUE NO TIENE NADA EN ESE RANCHO DE EL CABO DE SAN LUCAS, TAL VEZ SI PERO EN SAN CRISTOBAL O EN SAN JOSE

    Responder
  4. Avatar de COMO VEN, QUIEN ESTA DENTRO DE LO LEGAL HE? COMO VEN, QUIEN ESTA DENTRO DE LO LEGAL HE?

    904 hectareas Norte, El Mangle y el de Vidal V. Ceseña, Corral de Piedra y El Mangle
    PRIMERO ES LAGUNILLA Y EL MANGLE Y AL OESTE, PEGADO AL DEL MANGLE ESTA CORRAL DE PIEDRA, VECINOS AL RANCHO EL CABO DE SAN LUCAS EN LA MOJONERA NORTE EN DONDE SE ENCUENTRAN LOS PAREDONES COLORADOS,
    TODOS LOS TERRENOS EN LA ESCRITURA 159 SON LOS QUE QUEDAN AL SUR EN EL RANCHO EL CABO DE SAN LUCAS Y LOS DE VIDA V. CESEÑA AL NORTE EN EL RANCHO EL CABO DE SAN LUCAS.

    POR ESO DON FRANCISCO GOMEZ EN EL TEZAL QUE ES PARTE DEL TERRENO DE 904 HECTAREAS, PORQUE ELTERRENO DE SAN LUCAS PERTENESE AL SITIO DE GANADO MAYOR DE 1755 HECTAREAS QUE ES OTRA COSA MUY DIFERENTE, ESE LO COMPRO DON TOMAS RITCHIE, A BENIGNO, DOMINGO Y MARIA TODOD ELLOS HIJOS DE DON CIPRIANO CESEÑA OVALLE, SON LAS ACCIONES COMO COMUNEROS AL SITIO DE GANADO MAYOR QUE SE DIVIDIO POR MITAD ENTRE LOS HERDEROS DE DON CIPRIANO CESEÑA OVALLE, POR ESA RAZON EL LEGAJO DEL DENUNCIO AL RANCHO Y LAS DEMASIAS DE EL CABO DE SAN LUCAS DICE,,,,,, TOMAS RITCHIE Y SOCIOS.
    DENUNCIARON DON FRANCISCO Y DON TOMAS RITCHIE, TODOS LOS DEMAS QUE APARECEN EN EL TITULO SON POR HAVER COMPRADO A LOS COMUNEROS Y DON ILDEFONSO COMRO A LOS COMUNEROS PERO DESPUES VENDIO EL SEIS POR CIENTO DE LA TOTALIDA DE LOS TERRENOS DE EL CABO DE SAN LUCAS Y LO QUE LE TOCO A A LA MAMA DE DON ILDEFONSO COMO COMUNERA DE LA HERENCIA VENDIO MENOS UNA CASA Y SOLAR

    Responder
  5. Avatar de COLINDANCIAS DEL TERRENO DE DON VIDAL, TERENO GRANDE DE 1800 Y TANTAS HECTAREAS COLINDANCIAS DEL TERRENO DE DON VIDAL, TERENO GRANDE DE 1800 Y TANTAS HECTAREAS

    Don Vidal V. Ceseña, se constituyó en el domicilio referido, para llevar a cabo la elaboración del testamento, acta numero 58, donación que hace Don Vidal V. Ceseña, a favor de su esposa e hijos, testamento que sirvió para llevar a cabo la escritura 5925, venta que hacen 2 hermanos, Nicolás y Arturo Ceseña Montaño, como apoderado de los señores Francisco S. Ceseña Montaño y Crispín Ceseña Montaño, y por otra parte, el señor Abelardo Luis Rodríguez Montijo, los cuales formalizaron la compraventa de 500 hectáreas, de terreno rústico denominado Cabo de San Lucas, situado en la jurisdicción de la delegación de San José del Cabo, de este territorio. Con el volumen 99, de fecha 07 de Mayo de 1955, pasada ante la fe del notario numero 1 Lic. Armando Aguilar Paniagua, y siguen diciendo los señores Ceseña Montaño, que son dueños en pleno dominio y posesión de 1899 hectáreas, 60 aéreas y 15 centiáreas, del terreno en forma mancomunada del predio rústico proindiviso, denominado Cabo de San Lucas, situado dentro de la jurisdicción de la delegación de San José del Cabo, de este territorio, el cual tiene las colindancias generales siguientes: por el Norte, con terrenos del Mangle y Corral de Piedra, por el Sur, el Golfo de California, por el Este, con terrenos de el Zalatito y el Tule, y por el Oeste, con terrenos de la Laguna

    Responder
  6. Avatar de calausula primera de escritura 159 fecha 29 de octubre de 1918 calausula primera de escritura 159 fecha 29 de octubre de 1918

    Primera que hace donacion a su hija Juana Ritchie de Gomez, que reside en en este lugar, de un derecho que posee de 904-43-27 hectareas, en el terreno proindiviso denominado «Cabo de San Lucas», el cual colinda por el Norte, con terrenos de «El Mangle», por el Sur, con el Golfo de Cortes, por el Este, con terrenos de «El Zalatito» y «La Palmilla» y al Oeste, con terrenos de «La Laguna», cuyo derecho tiene un valor de mil ochocientos pesos, y adquirio por gananciales segun consta en la hijuela respectiva del juicio testamentario de su finado esposo Don Tomas Ritchie, cuyo documento no presenta en este acto por haberlo extraviado; pero hace constar que fue protocolizado el año de mil ochocientos noventa y ocho, y deve existir en la notaria adscrita al Juzgado de Primera Instancia de La Paz, haciendo. o mejor dicho que hara entrega del titulo de propiedad respectivo, en su oportunidad a la donada, el cual exhibe con las diligencias de toma de posesion, en quinse fojas utiles y del cual da fe, asi como de que fue expedido, en la ciudad de Mexico, el tres de marzo de mil ochocientos setenta y uno y que ampara en su totalidad el mencionado terreno del Cabo de San Lucas.- segunda: que hce donacion a su hija Lizzie Ritchie de Montaño, etc., etc., como pueden ustedes darse cuenta, todos los terrenos que dono la señora Ines Villavicencio, tienne las colindancias del terreno de la clausula primera, tambien que Doña Ines es. o fue la persona que tenia en su poder dicho titulo y consta en esta escritura de donacion de los bienes inmuebles descritos en esta escritura PUBLICA., QUE IGNORARON LAS AUTORIDADES EN SU TOTALIDA Y QUE EN LA ACTUALIDAD NO SE DIGA TODOS SE HACEN
    CUANDO LA SEÑORA JUANA RITCHIE DECIDE VENDER O DONAR A SU HIJA CARMEN GOMEZ DE VILLARINO 300 HECTAREAS EL TERRENO DE NOVECIENTAS CUATRO HECTAREAS QUE ESTANDO YA EN POSESION DOÑA JUANA DICE QUE COLINDA POR EL NORTE, CON EL MANGLE, Y POR EL SUR, CON LA ZONA MARITIMA, POR EL ESTE, CON EL ZALATITO, Y POR EL OESTE CON TERRENOS DE LA LAGUNA, ,,,,,,,,, EN LA CLAUSULA PRIMERA DE LA ESCRITURA 159 TIENE LAS COLINDANCIAS DE TODOS LOS TERRENOS QUE CONFORMAN UNA SOLA UNIDAD TOPOGRAFICA, O SEA EL DE DOÑA JUANA, EL DE DOÑA LIZZIE EL DE DON TOMAS RITCHIE, EL DE DON JOSE MARIA MONTAÑO, EL DE FRANSISCO GOMEZ E INCLUSO LA CASA DE PIEDRA ESTAN DENTRO DE ESTAS COLINDANCIAS GENERALES DE LOS TERRENOS DEL CABO DE SAN LUCAS, QUE CONTIENE LAS MEMORIAS DESCRIPTIVAS, PARA QUE ENTIENDAN MEJOR TODOS TOMARON LA POSESION EN EL TERRENO QUE CONTIENE ESAS MEMORIAS DESCRIPTIVAS, YA CUANDO CADA UNO DE LOS AGRACIADOS ESCRITURA O, X. SE LE DAN LAS COLINDANCIAS DIFERENTES YA QUE SE DESPRENDE DEL TERRENO QUE SE DESCRIBE EN LA CLAUSULA PRIMERA DE LA ESCRITURA 159

    Responder
  7. Avatar de escritura 159 fecha 29 de octubre de 1918 escritura 159 fecha 29 de octubre de 1918

    Escritura 159; en el primer punto dona la señora ines a su hija Juana Ritchie 904-43-27 Hectareas.
    En el segundo punto de esta escritura publica, DOÑA INES VILLAVICENCIO DONA A SU HIJA LIZZIE RITCHIE DE MONTAÑO
    604-43-27 HECTAREAS, Y DICE COMO SIGUE;
    Segunda; Que hace donacion a su hija Lizzie Ritchie de Montaño, que reside en el rancho etc.
    Tercera, Que hace donasion a su nieto Jose Mria Montaño que reside en el ya citado rancho de santa anita, de 179-58-11 Hectareas, que posee en el terreno del cabo de san lucas descripto en la clausula primera, y que estima en la cantidad de 340 pesos, el cual adquirio por compra que hizo a la señora jesus ceseña de castro, segun escritura privada que obra ya en poder de su donado por haberle echo entrga de ella con anterioridad.
    Cuarta; que hace donacion a su nieto Francisco Gomez hijo, de una casa ubicada en este propio lugar conocida con el nombre de el Cabo, etc.
    QUINTA; QUE HACE DONACION A SU NUIETO TOMAS RITCHIE, RESIDENTE EN ESTE LUGAR, DE 473-72-22 HECTAREAS, QUE POSEE EN EL TERRENO DEL CABO DE SAN LUCAS, DESCRIPTO EN LA CLAUSULA PRIMERA DE ESTA ESCRITURA Y QUE ESTIMA EN LA CANTIDAD DE NOVECIENTOS VEINTICINCO PESOS, EL CUAL HUVO EN LA PROPORCION DE 613-72-22 HECTAREAS, POR HAVER COMPRADO UNA PARTE EN COMPAÑIA DE DON FRANCISCO CESEÑA, COMO LO COMPRUEBA CON LA ESCRITURA PRIVADA DE COMPRA VENTA OTORGADA POR DON GUADALUPE R. CESEÑA, QUE EXHIBE, A FAVOR DE DOÑA JUANA GREEN DE PEDRIN QUIN LES HIZO EL TRASPASO CORRESPONDIENTE, Y LA OTRA PARTE POR COMPRA QUE LE HIZO POR SI SOLA AL MISMO SEÑOR GUADALUPE R. CESEÑA, CUYA ESCRITURA O TESTIMONIO TAMBIEN EXHIBE , FORMANDO EL TOTAL DE LA NOVENA PARTE DEL CITADO TERRENO DE SAN LUCAS, 290-71-05 HECTAREAS QUE CORRESPONDIERON A DON FRANCISCO CESEÑA EN LA COMPRA QUE HIZO MANCOMUNADA; QUE DE LAS 613-72-22 HECTAREAS QUE LE PERTENECIERON CON ANTERIORIDAD, VENDIO A DON SAMUEL COLLINS, 150 HECTAREAS QUEDANDOLE POR LO TANTO LA SUPERFICIE DE TERRENO QUE HOY DONA A SU EXPRESADO NIETO TOMAS RITCHIE, ETC.
    Nota; don Francisco Ceseña fue el papa del señor Vidal V. Ceseña Y LOS HIJOS DE DON Vidal V. Ceseña fueron los que hizieron la tranza con Abelardo l. Rodriguez Montijo

    Responder
  9. Avatar de Abelardo L. Rodriguez se adueño del terreno con el fuero Abelardo L. Rodriguez se adueño del terreno con el fuero

    Si se lo robo don Abelardo L. Rodriguez, fingiendo una compra mas ilegal con la ayuda de los hijos del Señor Don Vidal V. seceña mas chueca que la fregada y los Green son logreros, no sientas feo pero es la verdad.,
    ustedes porque creen que no se lo an podido adjudicar estos dos bandos

    Responder
  10. Avatar de trutru trutru

    todo lo que yo digo es que tengan respeto por los verdaderos erederos dejense ya de tanta chingader y respeten el nombre de don Ildefonso green dejen de robarse los unos a los otros que para todos va haber y todos los funsionarios de gobierno que se dejen se ser coruptos por eso Mexico esta como esta.

    Responder
    1. Avatar de CARMEN GOMEZ DE VILLARINO, DICE NO PUEDE SER CARMEN GOMEZ DE VILLARINO, DICE NO PUEDE SER

      Por supuesto que ese terreno es una subdivision ilegal de un terreno de 904 hectareas cabo san lucas, ni es de la familia del señor abelardo l. rodriguez ni tampoco lo fue de los herderos de don vidal. v. seceña por ende los montaño ceseña vendieron ilegalmente a abelardo l. rodriguez y la familia green no son dueños de ese terreno, a quien le quieren ver la cara, entiendan que quieren ver si se lo pueden frgar, son puros ampones, y los que sienten que los green estan en su derecho es porque desconosen por completo como se fueron desarrollando las movimientos de compra venta, bueno los dueños son desendientes de don tomas ritchie, se adjudico la esposa de don tomas ritchie esta dona a su hija juan ritchie y esta a su hija y esta a su hermano, o sea que pues, se puede dar cuenta de que las autoridades estan desconociendo toto la documental que se encuentra bajo su resguardo, como de quien denuncio el sitio de ganado mayor y las demacias fue don tomas ritchie i no don ildefonso green mas bien fue francisco seceña y don tomas ritchie y se formo el legajo del denuncio al rancho el cabo de san en este legajo se encuentra el croquies del mismo rancho y aparece una casa que dice tomas ritchie este denuncio contiene los titulos anteriores a la epoca de juarez, despues juarez expidio un titulo de propiedad derivado de este denuncio que fue entre diez personas legajo que consta del titulo firmado por juarez y la diligencia de la toma de posecion que se comenso en 1871 pero enfermo el juez y se termino en el año de 1872 ya repuesto el juez de su enfermedad, en esta diligencia de la toma de posecion se aclara que las 8139 hectareas quedaria entre nueve personas que da un total de 904 hectareas……….. don cipriano seceña fue el dueño del rancho el cabo de san lucas y se los herdedo a sus hijos del el y de su segundo nmatrimoni con juana ojeda, o sea que don tomas tenia en el rancho lo que le tocava por el denuncio mas las acciones que compro a los hijos de don cipriano seceña, DON ILDEFONSO GREEN VENDIO EL SEIS POR SIENTO DE LA TOTALIDA DE LOS TERRENOS DE EL CABO DE SAN LUCAS, LO QUE TENIA DOÑA LIBERATA SECEAÑA LO VENDIO MENOS UNA CASA Y SOLAR, DON ILDEFONSO VENDIO 8 HECTAREAS EN EL AÑO DE 1920, Y TAMBIEN VENDIO 200 HECTAREAS A ILDEFONSO GREEN, Y ESO ES TODO, TOS GREEN NI TAMPOCO LOS DE INMOBILIARIA DEL CABO SON LOS DUEÑOS, SI ENTIENDES QUE NO SON LOS DUEÑOS, JUANA RITCHIE FUE HIAJA DE DON TOMAS RITCHIE Y LAS 904 HECTARES PASARO A SER PROPIEDAD DE DOÑA INES VILLAVICENCIO VIUDA DE RITCHIE, VER HIJUELA DE DIVICION Y PARTICION DE DON TOMAS RITCHIE, Y DOÑA INES SE LO DONO EN VIDA EN ESCRITURA 159 INTERVIVOA SE LO DIO A SU HIJA JUANA RITCHIE QUERESD SAVER ALGO MAS

      Responder
    2. Avatar de CORUPTOS CORUPTOS

      No digas cosas que ni siquiera saves, Don Ildefonso Green no les dejo nada el ultimo terreno que tenia en Cabo San Lucas se lo vendio a su hijo Ildelfonso Green, ese terreno tiene dueño y no son ni los Green ni mucho menos Inmobiliaria del Cabo, don Abelardo L. Rodriguez se robo el terreno con la ayuda de los hijos de don Vidal V. Seceña, los Green se lo quieren chingar, como saven que no le pertenece a los de Inmobiliaria del Cabo y que don Abelardo se lo chingo por eso ellos se creen con derechos pro ni madres ese terreno no les pertenece y punto, es un terreno de 904 Hectareas que fueron de la Señora Juana Ritchie Villavicencio, muy facil el Rancho el Tezal fue del hijo de doña Juana Ritchie, pero todo el pueblo desconose a los hijos de la señora Juan Ritchie Villavicencio de Gomez, y los terrenos del llano de la misma familia y los del fundo legal tambien, y los del medano tambien, como se hacen que no saven nada ya no sigan mintiendo, que no les va a tocar de esto no sea paleros

      Responder
  14. Avatar de Smart Smart

    Quien les va a querer robar, ese virgilio en aquel tiempo se podia comprar por una ballena de la que 5 vasos llena, ja,ja,ja Ahora aguantense llorones , Manuel donde estas? ta’s perdido verdad? algún Green chaquetero me puede decir donde esta, pa’ que me devuelva mi parte de la herencia…

    Responder
  15. Avatar de HOTEL CALIFORNIA HOTEL CALIFORNIA

    EN EL RANCHO DEL «CABO DE SAN LUCAS» A LOS DIEZ Y NUEVE DIAS DEL MES DE ENERO DE MIL OCHOCIENTOS SETENTA, ANTE MI TIMOTEO BELTRAN JUEZ CONSTITUCIONAL DE LA MUNICIPALIDAD DE SAN JOSE Y POR ANTE LOS TESTIGOS DE MI ASISTENCIA COMARECIERON LOS CUIDADANOS ANTONIO S. CESEÑA, TOMAS RITCHIE E ILDEFONSO GREEN FRANCISCO CESEÑA POR SI Y EN REPRESENTACION DE SU HERMANA DOÑA ISABEL CESEÑA, SALVADOR MARIA CASTRO EN REPRESENTACION DE SU ESPOSA DOÑA JESUS CESEÑA, HILARIO CESEÑA EN REPRESENTACION DE SU HERMANA DOÑA LIBERATA CESEÑA Y CIPRIANO WILKS EN REPRESENTACION DE SU SEÑORA MADRE DOÑA MARIA CESEÑA, Y DIJERON: QUE ANTES DE PROCEDER AL APEO DEL TERRENO DENUNCIADO, DESEAN
    (SE HAGA ) SE AGA CONSTAR EN EL ESPEDIENTE DE DENUNCIO QUE RECONOCEN EL PODER QUE COMO COMUNEROS DEL TERRENO DEL RANCHO DEL CABO SAN LUCAS, OTORGARON A DON JOSE P HOLE PARA QUE EN SU NOMBRE HICIESE EL DENUNCIO DE LAS DEMASIAS DE DICHO RANCHO, Y Y QUE COMO EN EL ESPRESADO DENUNCIO NO CONSTA LA PORCION DE TERRENO QUE CADA UNO DESEA ADQUIRIR, TAMBIEN HACEN PRESENTE, QUE ESTAN CONVENIDOS EN QUE CADA UNO OBTENGA DE DICHAS DEMASIAS LA PARTE QUE EN PROPORCION REPRESENTA COMO COMUNEROS DE LOS TERRENOS DEL RANCHO O SITIO MENCIONADOS, SEGUN LOS DOCUMENTOS DE ADQUISICION QUE CONSERVAN EN SU PODER. LO QUE PARA CONSTANCIA MANDE CENTAR POR DILIGENCIA QUE FIRMARON LOS SUPIERON CONMIGO Y LOS DE MI ASISTENCIA DAMOS FE

    Responder
  16. Avatar de green green

    IVAN PALACIOS POR ALGO EL SEÑOR MANUEL ALBACEA DE LA FAMILIA TE TIENE DEMANDADO POR TANTAS TRANZAS QUE LE HICISTE A LA FAMILIA.
    QUE FUE ESO DE LLEVAR A LA FAMILIA GREEN EN UN CAMION QUE FUE POR TODA LA FAMILIA A LA CASA DEL SEÑOR VIRGUILIO Y QUE TE LOS LLEVASTE A UNA JUNTA A TIJUANA Y LES PROMETISTE HACER TODO LO POSIBLE PERO AHORA NOS DAMOS CUENTA TODO ES POSIBLE PARA ROBARLE A LA FAMILIA QUIEN LE HACE ESO A SU PROPIA FAMILIA PORTATE BIEN MEJOR.

    Responder
  17. Avatar de green green

    HAY entonses si es como dices demandaremos al señor Zaragoza por que vien que mando a IVAN asco el inchi enano ese vien que lo mando para ir con las familias y desirles y llevarselos a tijuana a firmar papeles y que ya pronto resivieran el dinero por favor ese cuento llevaselo a tu mama.
    pero mira es mejor que te kedes callado no sabes por tantas cosas que ha pasado la familia green por que ya estan artos de que se anden burlando de ellos pero deja kien rie a lo ultimo rie mejor por que asi tenga mucho dinero Zaragoza se le kairan sus trapitos y en tonces si ni kien lo salve y no los revelo aki ya que yo si tengo principios mis padres si me enseñaron a ser discretos y por favor si ven al señor ivan palacios (enano corrupto) por favor diganle que se baya a la …. y que pronto pagara lo que hizo

    Responder
  18. Avatar de msn msn

    LOS SANCHEZ RITCHIE TIENE UN PROCESO DE AMPARO CONTRA UN JUEZ PENAL 612/2010 JUZGADO SEGUNDO DE DISTRITO EN ESTA CIUDAD DE LA PAZ, CREO QUE ES SOBRE LA VENTA DE ESTAS PROPIEDADES EN FORMA IRREGULAR, HABER COMO ES VA A LOS BONITOS.
    612/2010 Sucesión Intestamentaria a bienes de Tomas Ritchie Green Juez Tercero de Primera Instancia del Ramo Penal, Cabo San Lucas, B.C.S. y otras. 06/09/2010 NO HA LUGAR A TENER POR ANUNCIADA LA PRUEBA TESTIMONIAL , ASI COMO LA PRUEBA PERICIAL EN TOPOGRAFIA OFRECIDAS POR LA QUEJOSA. POR OTRA PARTE, SE ADMITE LA INSPECCION OCULAR OFRECIDA Y PARA SU DESAHOGO, GIRESE DESPACHO, PARA QUE EN AUXILIO DE LA JUSTICIA FEDERAL LA AUTORIDAD EXHORTADA, LLEVE A CABO EL DESARROLLO DEL MEDIO DE CONVICCION ALUDIDO, DEBIENDO INFORMAR A ESTE ORGANO EL DIA Y HORA QUE SEÑALE PARA LA PRACTICA DE DICHA DILIGENCIA. ASIMISMO, SE TIENE COMO AUTORIZADA PARA OIR Y RECIBIR NOTIFICACIONES Y RECOGER DOCUMENTOS LA QUE SEÑALA EN SU ESCRITO. EN ATENCION AL ESCRITO QUE PRESENTA EL AUTORIZADO DE LA PARTE QUEJOSA EXPIDASELE COPIA SIMPLE DE LAS CONSTANCIAS A QUE ALUDE. POR ULTIMO, TENGASE A LAS AUTORIDADES RESPONSABLES RINDIENDO INFORMES JUSTIFICADOS, EN TERMINOS DEL ARTICULO 149 DE LA LEY DE AMPARO; CON LO ANTERIOR, DESE VISTA A LAS PARTES PARA SU CONOCIMIENTO Y FINES LEGALES CONDUCENTES.
    COMO LES QUEDO EL OJO, ARRIBA DICEN QUE ELLOS SON DUEÑOS Y SON MUY DECENTES, BUENO AQUI TIENEN LA OPORTUNIDAD DE DEMOSTRALO AL JUEZ FEDERAL, QUE DIOS LOS BENDIGO CHIQUITOS.

    Responder
  19. Avatar de msn msn

    LOS SANCHEZ RITCHIE, SIEMPRE HAN VENDIDO EN PROPIEDAD PRIVADA Y SE LES OLVIDA QUE ES UNA COPROPIEDAD, EL PREDIO NUNCA HA SIDO DIVIDIDO, SUS VENTAS SON ILEGALES, ADEMAS QUE SU HERMANO RAMON SANCHEZ RITCHIE DIO EN GARANTIA A LA AFIANZADORA MEXICO, HACE ALGUNOS AÑOS, PERDIENDO LAS FIANZAS, Y ESTA HACIENDOLAS BUENAS, TIERRAS QUE SUS HERMANITAS YA TENIAN COMPROMETIDAS EN VENTA CON COLONOS EN ABONOS MENSUALES, A POCO EL JUICIO DE AMPARO QUE TIENEN AHORA NO ES DE ESE ASUNTO. LA AFIANZADORA SE RECLAMO LAS TIERRAS DE LA FAMILIA SANCHEZ RITCHIE, A POCO LES DEJO A SALVO ALGO SU HERMANITO RAMONCITO. SE ME HACE SI LES DEJO ALGO , ES MUY POQUITO, ESTA MUY DETALLADA SU HISTORIA AHI CONFIRMANDO LA COPROPIEDAD ENTRE 9 O 10 ES LO MISMO ES UNA COPROPIEDAD Y ELLOS VENDIERON COMO PROPIEDAD PRIVADA, ESO LAS HACE ILEGALES.

    Responder
    1. Avatar de TODOS LOS TERRENOS EN ESCRITURA 159 AÑO DE 1918, TIENE LAS COLINDANCIAS DEL PRIMER TERRENO DE 904 HS.QUE CONFORMAN UNA SOLO UNIDAD TOPOGRAFICA, Y NO SE MENCIONA LA DOCEAVA PARTE NI EL TERRENO DE LA VEINTICUATRO AVA PARTE, OJO,, TODOS LOS TERRENOS EN ESCRITURA 159 AÑO DE 1918, TIENE LAS COLINDANCIAS DEL PRIMER TERRENO DE 904 HS.QUE CONFORMAN UNA SOLO UNIDAD TOPOGRAFICA, Y NO SE MENCIONA LA DOCEAVA PARTE NI EL TERRENO DE LA VEINTICUATRO AVA PARTE, OJO,,

      PRIMERA:-QUE HACE DONACIÓN A SU HIJA JUANA RITCHIE DE GÓMEZ, QUE RESIDE EN ESTE LUGAR, DE UN DERECHO QUE POSEE DE NOVECIENTAS CUATRO HECTÁREAS, CUARENTA Y TRES ARAS Y VEINTISIETE CENTIARAS, EN EL TERRENO PRO-INDIVISO DENOMINADO “ CABO DE SAN LUCAS “ EL CUAL COLINDA POR EL NORTE CON TERRENOS DE “ EL MANGLE “, POR EL SUR, CON EL GOLFO DE CORTES, POR EL ESTE CON TERRENOS DE “ EL ZALATITO “ Y “ LA PALMILLA “Y AL OESTE, CON TERRENOS DE “ LA LAGUNA “, CUYO DERECHO TIENE UN VALOR DE MIL OCHOCIENTOS PESOS, Y ADQUIRIÓ POR GANANCIALES SEGÚN CONSTA EN LA HIJUELA RESPECTIVA DEL JUICIO TESTAMENTARIO DE SU FINADO ESPOSO DON TOMAS RITCHIE, CUYO DOCUMENTO NO PRESENTA EN ESTE ACTO POR HABÉRSELE EXTRAVIADO; PERO HACE CONSTAR QUE FUE PROTOCOLIZADO EL AÑO DE MIL OCHOCIENTOS NOVENTA Y OCHO, Y DEBE EXISTIR EN LA NOTARIA ADSCRITA AL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE LA PAZ, HACIENDO O MEJOR DICHO QUE ARA ENTREGA DEL TITULO DE PROPIEDAD RESPECTIVO, EN SU OPORTUNIDAD A LA DONADA, EL CUAL EXHIBE CON LAS DILIGENCIAS DE TOMA DE POSESIÓN, EN QUINCE FOJAS ÚTILES Y DEL CUAL SE DA FE, ASÍ DE COMO DE QUE FUE EXPEDIDO, EN LA CIUDAD DE MÉXICO, EL TRES DE MARZO DE MIL OCHOCIENTOS SETENTA Y UNO Y QUE AMPARA EN SU TOTALIDAD EL MENCIONADO TERRENO DEL CABO DE SAN LUCAS.—————— SEGUNDA: QUE HACE DONACIÓN A SU HIJA LIZZIE RITCHIE DE MONTAÑO, QUE RESIDE EN EL RANCHO DE SANTA ANITA DE ESTA MUNICIPALIDAD, DE UNA ACCIÓN DE SEISCIENTAS CUATRO HECTÁREAS, CUARENTA Y TRES ARAS Y VEINTISIETE CENTIARAS QUE LE QUEDAN Y POSEE DE UN DERECHO DE NOVECIENTAS CUATRO HECTÁREAS, CUARENTA Y TRES ARAS Y VEINTISIETE CENTIAREAS, EN EL TERRENO PRO INDIVISO DEL CABO DE SAN LUCAS, YA CITADO EN LA CLÁUSULA PRIMERA, POR HABER VENDIDO YA , A RAFAEL Y LUIS FLORES, TRESCIENTAS HECTÁREAS DEL EXPRESADO DERECHO, EL CUAL ADQUIRIÓ POR COMPRAS QUE HIZO A LA SEÑORA AMPARO COTA DE GILLESPIE, CON FECHA VEINTICINCO DE OCTUBRE DEL AÑO DE MIL OCHOCIENTOS OCHENTA, COMO CONSTA EN LAS ESCRITURAS PRIVADAS DE COMPRA – VENTA QUE EN ESTE ACTO EXHIBE Y QUE EL SUSCRITO NOTARIO DA FE TENER A LA VISTA ASÍ COMO QUE CADA UNA CONSTA DE DOS FOJAS ÚTILES, MANIFESTANDO LA DONANTE QUE ARA ENTREGA DE DICHOS DOCUMENTOS EN SU OPORTUNIDAD A LA DONADA, Y QUE ESTIMA PARA LOS EFECTOS DE LA LEY, EN UN MIL DOSCIENTOS PESOS, LA PROPIEDAD DONADA.- TERCERA:-QUE HACE DONACIÓN A SU NIETO JOSE MARIA MONTAÑO QUE RESIDE EN EL YA CITADO RANCHO DE SANTA ANITA, DE CIENTO SESENTA Y NUEVE HECTÁREAS, CINCUENTA Y OCHO ARAS Y ONCE CENTIARAS QUE POSEE EN EL TERRENO DEL CABO DE SAN LUCAS DESCRITO EN LA CLUSULA PRIMERA, Y QUE ESTIMA EN LA CANTIDAD DE TRESCIENTOS CUARENTA PESOS, EL CUAL ADQUIRIÓ POR COMPRA A LA SEÑORA JESÚS CESEÑA DE CASTRO, SEGÚN ESCRITURA PRIVADA QUE OBRA EN PODER DE SU DONADO, POR HABERLE ECHO ENTREGA DE ELLA CON ANTERIORIDAD.- CUARTA.-QUE HACE DONACIÓN A SU NIETO FRANCISCO GÓMEZ HIJO, QUE RESIDE EN ESTE LUGAR, DE UNA CASA UBICADA EN ESTE PROPIO LUGAR, CONOCIDA CON EL NOMBRE DE “ EL CABO “ Y PORQUE ES DE SU PROPIEDAD POR HABERLA FABRICADO Y LA CUAL ESTA CONSTRUIDA DE MADERA EN SU TOTALIDAD, CON UNA PIEZA Y DOS CORREDORES, COCINA, CORRAL, POZO, PILA Y POTREROS ADYACENTES, MIDIENDO EL SOLAR Y POTRERO HECTÁREA Y MEDIA, Y ESTAN COMPRENDIDOS DENTRO DEL TERRENO DEL CABO DE SAN LUCAS, DESCRITO EN LA CLÁUSULA PRIMERA DE ESTA ESCRITURA, CUYA PROPIEDAD LA ESTIMA CON UN VALOR ACTUAL, DEBIDO AL ESTADO DE DETERIORO EN EL QUE SE ENCUENTRA DE DOSCIENTOS CINCUENTA PESOS. QUINTA.-QUE HACE DONACIÓN A SU NIETO TOMAS RITCHIE, RESIDENTE EN ESTE LUGAR, DE CUATROCIENTAS SESENTA Y TRES HECTÁREAS, SETENTA Y DOS ARAS, VEINTIDÓS CENTIARAS, QUE POSEE EN EL TERRENO DEL CABO DE SAN LUCAS, DESCRITO EN CLÁUSULA PRIMERA DE ESTA ESCRITURA Y QUE ESTIMA EN LA CANTIDAD DE NOVECIENTOS VEINTICINCO PESOS, EL CUAL HUBO EN LA PROPORCIÓN DE SEISCIENTAS TRECE HECTÁREAS SETENTA Y DOS ARAS VEINTIDÓS CENTIARAS, POR HABER COMPRADO UNA PARTE EN COMPAÑÍA DE DON FRANCISCO CESEÑA, COMO LO COMPRUEBA CON LA ESCRITURA PRIVADA DE COMPRA-VENTA OTORGADA POR DON GUADALUPE R. CESEÑA, QUE EXHIBE A FAVOR DE DOÑA JUANA GREEN DE PEDRIN, QUIEN LES HIZO EL TRASPASO CORRESPONDIENTE, Y LA OTRA PARTE POR COMPRA QUE HIZO POR SI SOLA AL MISMO SEÑOR GUADALUPE R. CESEÑA, CUYA ESCRITURA O TESTIMONIO TAMBIÉN EXHIBE, FORMANDO UN TOTAL DE LA NOVENA PARTE DEL CITADO TERRENO DE SAN LUCAS, DOSCIENTAS NOVENTA HECTÁREAS, SETENTA Y UNA ARAS, CINCO CENTIARAS QUE CORRESPONDIERON A DON FRANCISCO CESEÑA EN LA COMPRA QUE HIZO MANCOMUNADA; QUE DE LAS SEISCIENTAS TRECE HECTÁREAS, SETENTA Y DOS ARAS VEINTIDÓS CENTIARAS, QUE LE PERTENECÍAN CON ANTERIORIDAD, VENDIÓ A DON SAMUEL COLLINS, CIENTO CINCUENTA HECTÁREAS, QUEDÁNDOLE POR LO TANTO LA SUPERFICIE DE TERRENO QUE HOY DONA A SU EXPRESADO NIETO TOMAS RITCHIE, EL SUSCRITO NOTARIO DA FE DE TENER A LA VISTA LAS DOS ESCRITURAS DE REFERENCIA, LA PRIMERA EN DOS FOJAS ÚTILES, CONSTANDO EN LA ULTIMA FOJA VUELTA, LA NOTA DE TRASPASO RESPECTIVO Y LA OTRA O SEA EL TESTIMONIO EN DOS FOJAS ÚTILES, ESTA EXPEDIDO EN SIETE DE DICIEMBRE DE MIL OCHOCIENTOS NOVENTA Y OCHO Y LA ANTERIOR EN VEINTINUEVE DE OCTUBRE DE MIL OCHOCIENTOS SETENTA Y OCHO, LA DONANTE MANIFIESTA QUE LOS ANTERIORES COMPROBANTES DE PROPIEDAD, LOS ENTREGARA ELLA MISMA A SU DONADA . SEXTA.-QUE HACE DONACIÓN A SU NIETO JULIO GÓMEZ, RESIDENTE EN ESTE LUGAR , UNA PARTE DE LA CASA UBICADA EN ESTA SECCIÓN, CONOCIDA CON EL NOMBRE “ CASA DE PIEDRA “, CUYA PARTE SE COMPONE DE CUATRO PIEZAS Y UN PASADIZO, CONSTRUIDAS SUS PAREDES DE PIEDRA Y LODO Y SUS TECHOS DE TEJAMANIL CON UN SOLAR DE MIL OCHOCIENTOS CINCUENTA METROS CUADRADOS, CON UN PORTAL ADYACENTE A LAS PIEZAS QUE VEN AL ESTE O SEA EL FRENTE DE LA CASA DE QUE SE TRATA CUYO VALOR ESTIMA EN JUNTO POR EL ESTADO EN QUE SE ENCUENTRAN LAS PIEZAS EN CUATROCIENTOS PESOS Y QUE HUBO DICHA PROPIEDAD POR COMPRA QUE HIZO A LOS SEÑORES JAMES BONNING Y A SU ESPOSA SOLEDAD MOORE DE BONNING, COMO LO COMPRUEBA CON EL TESTIMONIO DE LA ESCRITURA PUBLICA OTORGADA ANTE EL LICENCIADO GUILLERMO MEIXUIRO EN ENSENADA DE TODOS SANTOS DE ESTE TERRITORIO, EN VEINTITRÉS DE DICIEMBRE DE MIL OCHOCIENTOS OCHENTA Y NUEVE Y QUE CONSTA EN DOS FOJAS ÚTILES, DEBIDAMENTE LEGALIZADAS Y DEL CUAL DOY FE EL SUSCRITO NOTARIO TENER A LA VISTA, MANIFESTANDO LA DONANTE QUE ARA ENTREGA ELLA MISMA DE ESTE DOCUMENTO A SU DONADO PARA RESGUARDO DE SU PROPIEDAD; QUE TAMBIÉN HACE DONACIÓN A SU CITADO NIETO JULIO GÓMEZ DE UNA OLLA Y UNA ARTESA DE HIERRO PARA JABONARÍA, CUYO VALOR ESTIMA EN CIEN PESOS Y DE LOS SIGUIENTES SEMOVIENTES DE SU PROPIEDAD: DOS YEGUAS, UN POTRILLO, DIEZ Y OCHO VACAS PARIDAS Y AL PARIR Y CUARENTA CABEZAS MAS DE GANADO BOVINO DE UNO A TRES AÑOS, ESTIMANDO EL VALOR DE ESTOS ANIMALES EN NOVECIENTOS OCHENTA PESOS. QUE ESTA DONACIÓN SE LA HACE A SU CITADO NIETO BAJO LAS CONDICIONES SIGUIENTES QUE DEBERÁ CUMPLIR EN TODAS SUS PARTES:= PRIMERA.-= QUE MIENTRAS VIVA LA EXPONENTE, SU YA CITADO NIETO, LE ENTREGARA LOS PRODUCTOS LÍQUIDOS DEL GANADO Y LA RENTA DE LA CASA QUE ESTA ARRENDADA AL SEÑOR FRANCISCO GÓMEZ. SEGUNDA QUE DESPUÉS DE SU MUERTE, MANDARA CONSTRUIR EN EL PANTEÓN DE ESTE LUGAR, CUATRO BÓVEDAS DE IGUAL CONSTRUCCIÓN, EMPLEANDO PARA ELLAS BUENOS MATERIALES, UNA PARA LA DONANTE, OTRA PARA SU HIJA MARIA Y LA OTRA PARA YERNO ISAAC HULMAM, ESTAS TRES ULTIMAS EN EL LUGAR EN QUE ESTÁN DEPOSITADOS SUS RESTOS. SÉPTIMA.-QUE HACE DONACIÓN TAMBIÉN PARA QUE DISFRUTEN EN IGUALES PARTES A SUS NIETOS, DICE BIZNIETOS MANUELA, IGOR ARTURO Y LUISA, HIJOS DE INÉS CARRILLO DE ANGULO Y A FERNANDO, RAFAELA Y FEDERICO HIJOS DE LUCRECIA CARRILLO DE APPEL, RESIDENTES TODOS EN ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA, UNA CASA COMPUESTA DE UNA PIEZA QUE FORMA PARTE INTEGRANTE DE LA CASA CONOCIDA CON EL NOMBRE DE “ CASA DE PIEDRA “,CONSTRUIDA SUS PAREDES DE PIEDRA Y LODO Y CON TECHOS DE PALMA, UN CORREDOR CON TECHO TAMBIÉN DE PALMA, MIDIENDO LA PIEZA NUEVE METROS DE FRENTE EL CUAL VE AL SUR, POR CINCO DE FONDO, CON UN SOLAR DE MIL DOSCIENTOS CINCUENTA METROS EN QUE ESTA FINCADA, CUYA PROPIEDAD LA ESTIMA EN DOSCIENTOS CINCUENTA PESOS Y FUE CONSTRUIDA POR LA DONANTE, MANIFESTANDO ESTA A LA VEZ QUE ARA ENTREGA DE ESTA PROPIEDAD A SU NIETO JULIO GÓMEZ PARA QUE EN SU OPORTUNIDAD HAGA ENTREGA DE ELLA A LOS INTERESADOS. OCTAVA.-QUE ESTAS DONACIONES LAS HACE PERFECTAS E IRREVOCABLES ENTRE VIVOS, DE LOS CITADOS BIENES, CUYO DOMINIO Y PROPIEDAD SE LOS TRASMITE CON TODAS SUS ENTRADAS, SALIDAS , USOS, COSTUMBRES, REGALÍAS, SERVIDUMBRES ACTIVAS Y PASIVAS Y TODO CUANTO MAS DE HECHO LES TOQUE Y CORRESPONDE, ASÍ COMO POR DERECHO SIEMPRE QUE NO SE OPONGAN CON LAS CLÁUSULAS CONDICIONALES QUE SE ESTIPULAN EN ESTA ESCRITURA A FIN DE QUE LAS POSEAN SUS REFERIDOS DONADOS, TAL CUAL LOS POSEYÓ LA EXPONENTE Y POSEYERON SUS ANTERIORES CAUSANTES. NOVENA.-DECLARA QUE ESTA DONACIÓN LA HACE POR NO SER INOFICIOSA Y QUEDÁNDOLE TODAVÍA BIENES SUFICIENTES PARA VIVIR CON LA DECENCIA CORRESPONDIENTE A SU CLASE, SEGÚN LO PRESCRITO POR EL ARTICULO DOS MIL SEISCIENTOS TRECE DEL CÓDIGO CIVIL Y LO HACE CON EL OBJETO DE ESTIMULAR A SUS CITADOS HIJAS, NIETOS Y VIS-NIETOS PARA QUE CUIDEN Y APROVECHEN LO QUE POR LA PRESENTE ESCRITURA SE LES DONA. DÉCIMA.- DECLARA LA SEÑORA INÉS VILLAVICENCIO VIUDA DE RITCHIE, QUE POR ENCONTRARSE ENFERMA, OTORGO CON FECHA VEINTINUEVE DEL MES DE JUNIO DEL PRESENTE AÑO, TESTAMENTO PUBLICO ABIERTO, ANTE EL NOTARIO QUE SUSCRIBE, EL CUAL REVOCA, ANULA Y DEJA SIN NINGÚN VALOR NI EFECTO LEGAL Y QUIERE QUE SE DE FE DEL TESTIMONIO RESPECTIVO QUE PRESENTA EN ESTE ACTO, DE CUYO DOCUMENTO DA FE EL SUSCRITO NOTARIO TENER A LA VISTA Y QUE CONSTA EN TRES FOJAS ÚTILES DEBIDAMENTE LEGALIZADAS Y QUE CORRESPONDE A LA ESCRITURA NUMERO CIENTO CINCUENTA Y CUATRO,

      EN EL CONTRATO PRIVADO EN DONDE VENDE DOÑA JUANA A SU HIJA CARMEN GOMEZ DE VILLARINO, EL TERRENO DE 904 HS. YA TIENE COMO COLINDANTE AL SUR; LA ZONA MARITIMA.,
      NOTA; EN ESTA ESCRITURA NO MENCIONA LAS 338 HS. QUE FUERON DE TOMAS RITCHIE VILLAVICENCIO EL QUE LE COMPRO DON JULIO GOMEZ RITCHIE

      Responder
      1. Avatar de TORTOLITA TORTOLITA

        O SEA QUE SE ESTA ABLANDO DE UN TERRENO DE 2904-37-92 HECTAREAS, CON LAS COLINDANCIAS DEL TERRENO DE LA CLAUSULA PRIMERA EL DE 904-43-27,
        ES UNTERRENO DE 2904-37-27 QUE COLINDA POR EL NORTE; CON TERRENOS DEL «EL MANGLE», Y POR EL SUR; CON EL «GOLFO DE CORTES», POR EL ESTE; CON TERRENOS DEL «SALATITO» Y «LA PALMILLA», Y AL OESTE; CON TERRENOS DE «LA LAGUNA»,,,,, AH ORALE POR ESO DESPUES EL TERRENO DE 308 HS. DICE QUE AL SUR LA ZONA MARITMA, Y YA DESPUES EL TERRENO DE 904 HS. QUEDA AL SUR LA ZONA MARITIMA, YA ENTENDI

        SI PORQUE EL DE 308 DICIE AL NORTE CON TERRENOS DE SAN CRISTOBAL Y EL MANGLE, Y LAS 2904-37-92 COLINDAN AL NORTE CON EL MANGLE, ESTA MUY INTERESANTE, GRACIAS YA LE ENTENDI DE COMO ESTA LA JUGADA, CON RAZON SI LA SEÑORA DEL FINADO TOMAS RITCHIE Y DON TOMAS RITCHIE, TENIAN TODOS LOS TERRENOS QUE COLINDAN CON LA ZONA MARITIMA, O LOS DE PLAYA,
        EL DE 308 QUEDA EN MEDIO CON LA ZONA MARITIMA, EN MEDIO HASTA ABAJO DEL TERRENO DE 2904-37-92, NO MANCHES PALOMILLA QUE TERRENOTE EL QUE TENIA LA SEÑORA INES VILLAVICENCIO VIUDA DEL SEÑOR TOMAS RITCHIE, NOOOO? ME GUSTARIA PODER DEJAR UN LEGADO HIGUAL A MIS HIJOS, NIETOS Y BIS NIETOS, ESTARIA FENOMENAL, QUE PADRE.

      2. Avatar de TORTOLITA TORTOLITA

        CON RAZON LOS GREEN NO SE QUEDARON CON EL TERRENO, PERO QUE GENTE? LOS DE INMOBILIARIA DEL CABO TAMPOCO SON LOS DUEÑOS, PERO YA VEZ PRIMERO SE LO FREGO UN PRESIDENTE INTERINO, QUE DE SEGURO NADA MAS LE DIERON EL INTERINATO PARA QUE SE ROBARA ESE TERRENO, ABELARDO L. RODRIGUEZ MONTIJO, LO BUENO ES QUE YA SON OTROS TIEMPOS, VERDAD PALOMILLA?

      3. Avatar de TORTOLITA TORTOLITA

        YA SE PORQUE NO SE MENCIONA EL TERRENO DE 338HS. DE DON TOMAS RITCHIE VILLAVICENCIO, PORQUE SE LO DEJO SU PAPA DON TOMAS RITCHIE, Y EL DE LA DOCEAVA PORQUE ESE TERRENO FUE DE DOÑA INES VILLAVICENCIO Y SE LO VENDIO A DOÑA JUANA RITCHIE VILLAVICENCIO A SU HIJA LEGITIMA. Y EL DE 904 HS. ES POR PARTE DE LA HERENCIA DE DON TOMAS RITCHIE, O SEA DOÑA JUANA RITCHIE FUE DUEÑA DE LA DOCEAVA PARTE Y EL DE 904 HS. HA?

  20. Avatar de EL PETAKAS EL PETAKAS

    EL COMPRADOR DE LOS DERECHOS DE LA FAMILIA GREEN EN EL 95%, ES EL SR. GABRIEL ZARAGOZA, DE LA FAMILIA PROPIETARIA Y CONCESIONARIA DEL GAS ZETA, Y DE GLOBAL GAS, QUE AHORA ESTA EN NUESTRO ESTADO. NO DEL PERIODICO COMO DICES GREENGATE, UDS. YA NO TIENEN NADA, NI DERECHOS NI TIERRA, PORQUE TU ANTEPASADO VENDIO EN VIDA, SINO CHECATE EL REGISTRO PUBLICO DE LA PROPIEDAD EN SAN JOSE DEL CABO, AHI HAY 5 ESCRITURAS REGISTRADAS DE COMPRA-VENTA, UNA DE 200 HAS. OTRA DEL 6% (480 HAS.) 200 HAS. INCAUTADAS POR EL GOBIERNO, OTRAS DOS DE 40Y 6 HAS. HASTA DE MAS VENDIO DE SU 10% QUE ERAN 813 HAS. EL SR. ZARAGOZA COMPRO SOLO DERECHOS SIN TIERRA, JAJJAA ESA SI ESTA BUENA. ASI MISMO LA INMOBILIARIA DEL CABO LE APORTARON UN TERRENO EN COLINDANCIA EN EL OCEANO PACIFICO SEGUN EL ANTECEDENTE DE PROPIEDAD EN 1955, COMO COMPRADOR ABELARDO ROGRIGUEZ Y APORTANDOLO EN 1970 A LA INMIBILIARIA DEL CABO CON COLINDANCIA AL GOLFO DE CALIFORNIA COMO PROPIEDAD PRIVADA, NO ES EL MISMO DEL ANTECEDENTE. NO TIENE NADA QUE VER EN ESAS 115 HAS. QUE ESTAN DENTRO DE UNA COPROPIEDAD CON COLINDANCIA AL GOLFO DE CALIFORNIA.
    TODO CABO SAN LUCAS ES UNA COPROPIEDAD CON VENTAS COMO PROPIEDAD PRIVADA, HACIENDOLAS ESTAS ILEGALES Y NULAS. ES HORA QUE EL GOBIERNO SE PONGA LAS PILAS Y REGULARIZE COMO DIOS MANDA Y NO ESTA EN MANOS DE OPORTUNISTAS NOMAS PORQUE SE APELLIDAN GREEN, YA ES TIEMPO DE ACABAR CON TANTA IMPUNIDAD, ESTAMOS EN MANOS DE FUNCIONARIOS CORRUPTOS, QUE NO LES IMPORTA MAS QUE RECIBIR DINERO A CAMBIO DE LO QUE SEA.

    Responder
  21. Avatar de meche meche

    paceños , habran los ojos ese inche narizon nos trata como muertos de hambre analfabetas yo lo e escuchado el cre k es el elejido, k tiene a dios agarrado por las greñas, es un desgraciado, deveriamos lincharlo

    Responder
  22. Avatar de green green

    la familia green lleva mas de 20 años peliando por estos terrenos .
    pero como no saben IVAN es parte de la familia green y la familia green lo nombro albacea dejo en sus manos todo, todo por que prometio dar resolucion a este problema pero qe les dio a cambio a la familia green.
    les dio mil pesos cmo ustedes ya dijeron y pensaron pss.. pendejos los de la familia green pq aceptaron brd pero no bueno acpetaron pero este sr si se le puede llamar sr lo dijo en otras palabras ivan se junto con Zaragoza el dueño del periodico Z para hacer fraudes y acabar con la familia green enterense todos imagience nadamas coppola vs zaragoza….. ganador la familia green..
    ya veran muy pronto se dara a saber tdo y no ndmas por ver leido tdo esto ya stan enterados no no no pues dejenme decirles qe este caso lle va 20 años en los cuales la familia green A resivido puras mentiras por que cuando estaba ivan de albacea lo unico qe iso fue prometer y bajarle la luna el sol y las estrellas a la familia para qe para nada para qe meces despues no regresara contrataba a unos guaruras para ir a visitar a la familia y desir es qe tngo qe tener guaruras pq ya me estan amenasando me kisieron matar me asaltaron etc.lo qe se la llevaba disiendo Ivan era familia green cuidense pq me kieren matar a mi y si stan contram estan contra ustedes y asi asta guaruras le kerian poner a la familia como la ven..
    ZARAGOZA mejor no gastes tanto dinero en guaruras mejor sige vendiendo periodicos te esta llendo muy bien no por qe almenos ahi si dices las verdades y no andas jugando con las personas qe compran tu periodico como lo haces con la famiia green

    Responder
    1. Avatar de JEREZ DE LA FRONTERA JEREZ DE LA FRONTERA

      Fijate como dice la familia Green llaeva años peleando esos terrenos, porque mejor no podrian decir años peleando sus terrenos, no porque no son de ellos y punto. ESTAN AMAFIADOS CON EL GOBIERNO PARA VER SI ES CHICLE Y PEGA, LA HUERTA GREEN, LA HUERTA GOMEZ, FUERON VENDIDOS, EN EL AÑO DE 1931 A LA COMPAÑIA HERMANOS CANSECO, Y TOOODDDOOOOS LOSSSS TERREEENNNOOOSSSS QUE COLINDAN CON LA ZONA MARITIMA AL SUR, ESCUCHEN BIEN AL SUR LA ZONA MARITMA, NADA TIENEN QUE VER LOS QUE DIGAN AL SUR EL GOLFO DE CALIFORNIA O MAR DE CORTES, LOS DE LA PLAYA TIENEN QUE DECIR AL SUR LA ZONA MARITIMA,,,,, Y PUNTO ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, O SEA CON LA ZONA FEDERAL MARITIMA TERRESTRE,
      BUENO LA HUERTA GREEN Y LA HUERTA GOMEZ, FUERON DE DON JULIO GOMEZ RITCHIE Y TODOS LOS DEMAS CON COLINDANCIAS AL SUR CON LA ZONA MARITIMA,,,,, OJJJJJOOOOOOO….,,,,,,,,
      ( TERRENO CABO SAN LUCAS) 300HS. EL PRIMERO EL QUE ESTA PEGADO AL SALATITO, DICE AL NORTE; CON TERRENOS DEL MANGLE, Y AL SUR; CON LA ZONA MARITIMA, AL ESTE; CON TERRENOS DEL SALATITO Y AL OSTE; CON TERRENOS DE LA LAGUNA,,,,,
      DEL LADO OESTE DEL TERRENO DE 300 HS. SIGUE UNO DE CUATRO HS.»EL LLANO PARA CULTIVO DE SECANO TERRENO CABO SAN LUCAS» DESPUES DE ESTE DE CUATRO SIGUE O SEA A LA IZQUIERDA LA «HUERTA GREEN EL LLANO TERRENO CABO SAN LUCAS» Y AL OSTE DE LA «HUERTA GREEN » SIGUE LA «HUERTA GOMEZ EL LLANO TERRENO CABO SAN LUCAS» AL OESTE DE LA «HUERTA GOMEZ» SIGUE EL
      TERRENO «CABO SAN LUCAS» DE 308 HS. COMO CAMBIAN LAS COLINDANCIAS AL NORTE; CON TERRENOS DE SAN CRISTOBAL Y EL MANGLE, AL SUR; CON LA ZONA MARITIMA, AL ESTE; CON TERRENOS DEL SALATITO, Y POR EL OESTE; CON TERRENOS DE LA LAGUNA,

      Y EL SITIO DE GANADO MAYOR
      «LA LAGUNA» CON LAS SGUIENTES COLINDANCIAS, POR EL NORTE; CON TERRENOS DE SAN CRISTOBAL Y EL MANGLE, POR EL SUR Y EL ESTE; CON TERRENOS DE CABO SAN LUCAS, POR EL OESTE CON LA ZONA MARITIMA, Y POR EL ESTE CON TERRENOS DEL SALATITO.

      LOS QUE TEIENE AL SUR Y AL ESTE, LA LAGUNA ES UNA DOCEAVA PARTE QUE FUE DE LOS COMUNEROS DEL RANCHO CABO SAN LUCAS,» JUANA RITCHIE ( JULIO GOMEZ)» EL QUE SIGUE AL LADO ESTE DE LA DOCEAVA PARTE ES EL QUE FUE DE DOÑA «GUADALUPE COTA (JULIO GOMEZ)» Y AL LADO ESTE SE JUNTA CON EL DE 308 HS. CABO SAN LUCAS TOMAS RITCHIE VILLAVICENCIO(JULIO GOMEZ»,,,,,, HORA DIGANME USTEDES EN DONDE PODRIA ENTRAR UN TERRENO DE 600 HS QUE SEGUN LOS GREEN TIENEN CON PLAYA SU EL DE 300 HS. QUE ESTA PEGADO AL SALATITO ES UNA FRACCION DEL TERRENO DE 904 HS, QUE FUE DE DOÑA JUANA RITCHIE DE GOMEZ, QUE NO NOS QUIERAN VER LA CARA, SE PASAN DE LISTOS, LO QUE PASA ES QUE A NADIE LE CONBIENE DECIR LA VERDAD, VERDAD????
      SE LES ACABARIA EL NEGOCIO, PERO EN FIN, PAPELITO HABLA .

      Responder
      1. Avatar de JEREZ DE LA FRONTERA JEREZ DE LA FRONTERA

        LUIS F. BERNSTEIN, EL LLANO HUERTA RITCHIE, TERRENO CABO SAN LUCAS.,
        ANCON DE VALDES, EL LLANO TERRENO CABO SAN LUCAS DE LA 24 AVA PARTE SEGREGADO EL TERRENO ANCON QUEDO DE 308 HS.,

  23. Avatar de msn msn

    lo que no saben que todo es un show, fijense muy el dia 30 de marzo del 2010 se publica la sentencia de amparo 748/2009, donde el juez federal segundo de distrito, sentencia que las ventas de la sucesion de ildelfonso green, por ser ventas de la misma suscesion vendidas por sus albaceas, cada quien en su turno, las hacen ilegales, les ordena al registo publico de san jose la cancelacion de los registros, porque nunca acreditaron ser propietarios de ese predio, al no existir una subdivision autorizada y una escritura especifica como propiedad privada, que es una copropiedad entre las sucesiones de lldelfonso Gree y Liberata Ceseña y otros que asi lo acrediten. por lo tanto son inconstitucionales las ventas, por lo tanto guardense las cosas como estaban antes.
    palo para el ayuntamiento de los cabos, porque el juez federal le da vista al ministerio publico federal para su intervencion contra todos los protagonistas de las ventas ilegales, los albaceas manuel avilez green, ivan palacios, los funcionarios de ayuntamiento de los cabos, notarios de tijuana y hermosillo, por haber realizado un acto de compra-venta si acreditar ser dueños absolutos, por prestarse a un fraude.
    por eso al dia siguiente cuando les llega la notificacion del amparo, se reunen para ver como lo van hacer por los que les viene encima, independiente de lo del gobierno del estado, congreso por donde esta lo de los impuestos, el dobre registro, eso lo estan utilizando con sesgo politico y fiscal, pero lo del juez federal no se la van a acabar todos por tranzas, desde luego tu smart haz de ser un Greengate, cuidate a lo mejor tu tambien vas pa dentro, sino estas enterado visita la pagina http://www.cjf.gob.mx. te vas a la pagina de expedientes busca el num. 748/2009 y ahi vas a leer la sentencia donde se declara que es una copropiedad que nunca ha sido finiquitada y todo el predio cabo san lucas es copropiedad y todas las escrituras de compra-venta entre particulares son ilegales.
    digo si lo quieres ver para tu consuelo, pero si te quieres seguir engañando seguimos platicando. lo de los sanchez ritchie ellos tambien han vendido una copropiedad por ahi tambien les toca algo de rozon.

    Responder
  24. Avatar de Smart Smart

    Uta si eres bruto, quien destapo todo este desmadre fue inmobiliaria Moss, que a lo que se ve es el legitimo dueño de la tierra en conflicto. Claro que las circunstancias politicas por las que atravieza el estado hacen que este asunto se magnifique por la participación de funcionarios públicos en la doble escrituración. Si yo dijera que tengo escrituras de tu casa te aseguro que mañana estabas en el canal 10.
    Bien por Agundez, yo si le agradezco vivir en un estado tan hingon, limpio pa donde voltees, servicios, carreteras, playas limpias, recoleccion de basura a tiempo. En cuanto a la inseguridad, ni modo de ponerle un policia a cada cabron, la ciudad crece y cada vez tenemos más gente, el estado crece, por lo tanto este es un mal social de todo el mundo y el que se aguite que se espere a llegar al cielo, allá si va a estar rodeado de santitos.

    Ya se, van a decir que es con dinero de la federación, puede que si, pero antes ni así se hacia nada, puro pa la bolsa , digo..

    Responder
  25. Avatar de GANDI GANDI

    SOBRE ESTE MISMO ASUNTO, PERO EN OTRO SENTIDO: SE HAN FIJADO QUE EL QUE PROVOCO EL ESCANDOLO PUBLICO, O SEA EL QUE DESTAPO LA CLOACA FUÉ NARCIZO AGUNDEZ, MANDANDO, SEGUN EL, INVESTIGAR LOS ASUNTOS DEL PREDIO, DE LAS AUTORIDADES DEL AYUNTAMIENTO DE LOS CABOS Y TODAVÍA ORDENA A LA PROCURADURIA ASEGURAR EL PREDIO EN CUESTION Y RESULTA QUE EN SU ADMINISTRACION EL SE ENFRENTÓ A COPPOLA POR HABER INSCRITO EL PREDIO EN EL RPPC Y PUBLICAMENTE LES DIJÓ QUE LO HACIA PORQUE SABÍA QUE LOS VERDADEROS DUEÑOS ERA LA SUCESION DE GREEN, Y AHORA EN 2010 SUFRE DE UNA ENORME AMNESIA Y NO SABE YA NADA DE NADA Y EL JURA QUE NO PARTICIPA DE ESTE EMBROLLO.
    SALUDOS COLECTIVO! Y SALUDO A LOS QUE USAN SUS NEURONAS Y QUE POR LO MENOS LEEN UN PEDACITO DE TODA LA INFORMACION QUE AQUI APARECE Y QUE ALEGREMENTE CREEN QUE YA ENTENDIERON TODO EL ASUNTO…ILUSOS OPTIMISTAS!

    Responder
  26. Avatar de Smart Smart

    Ah, y bien por los Green de Ensenada, España de donde sean, si son Hijos del Gral. También se les debe reconocer sus derechos, a chingao si soy hijo de Juan y me voy a china acaso Juan deja de ser mi apa? Quien sea que acredite en tiempo y forma sus derechos en el asunto que sea, debe ser aceptado.

    Responder
  27. Avatar de Smart Smart

    Si, sería lo de menos y para que se arregle este asunto, lo único aquí es que se sabe que Inmobiliaria del Cabo no tiene nada en este asunto pues con los papeles que presenta `le alcanza para acreditar ser los dueños de este predio, además se sabe que Abelardo Rodriguez y Coppola han sido más largos que la cuaresma en lo que a despojos se refiere. Si la familia de Liberata dice tener derechos, deberían de haberlo acreditado durante el juicio que dicen duró 25 años, Suena por alli que si tenian derechos en el predio mayor pero que vendieron y hay pruebas de ello. Bueno dejemos que las autoridades resuelvan este cuete que para mi esta bien claro quienes son los dueños. Quien tiene papeles legales, no dobleteados por conveniencia.

    Responder
    1. Avatar de ELENA GIBERT, ALBACEA DE LA SUCESION DEL SEÑOR ALEJANDRO GIBERT, QUIEN FUE HEREDERO UNIVERSAL DEL SEÑOR FELIX GIBERT ELENA GIBERT, ALBACEA DE LA SUCESION DEL SEÑOR ALEJANDRO GIBERT, QUIEN FUE HEREDERO UNIVERSAL DEL SEÑOR FELIX GIBERT

      ELENA GIBERT, ALBACEA DE LA SUCESION DEL SEÑOR ALEJANDRO GIBERT, QUIEN FUE HEREDERO UNIvERSAL DEL SEÑOR FELIX GIBERT

      Responder
  28. Avatar de el vigia el vigia

    cuando el albacea de la fam. Green, el sr. Ivan Palacios solicita al juez de lo familiar la autorizacion para vender la fraccion de las 115 has. el juez declara el que predio de las 115 has, es un poligono dentro del predio mayor denominado cabo san lucas de una superficie de 8139, has, en regimen de copropiedad y que solo a ellos les autoriza su parte alicuota o de su restante del 10% que acrediten que todavia tienen libre para vender y emite un edicto llamando a los descendientes de los diez copropietarios para que reclamen su derecho de herencia, acreditando bajo derecho el parentesco, relacionando los integrantes del titulo, a los 7 hermanos, Antonio F. Ceseña, Francisco e Isabel Ceseña, Jesús e Hilario Ceseña y las Señoras Doña Liberata y Doña María Ceseña, Ildelfonso green ceseña (sobrino e hijo de unos de las hermanas) y juan pedrin,
    de los 7 hermanos restantes solo se presento los descendientes de la Sra. Liberata Ceseña, acreditanto sus derechos de herencia de la copropiedad ya declarada por el juez civil, con sus 813 has, que les tocan por derecho de herencia. las cuales nunca han sido tccadas por sus descendientes. los cuales se suman a la lista de copropietarios del predio cabo san lucas de las 8139 has. y van tambien por su parte proporcional de la fraccion 115, o sea hay tres actores en la novela, La fam. green (gente de B.C.N), La Fam. Liberata Ceseña (gente Local) y La Inmobiliaria del Cabo, lo mas facil que se repartan el terreno o el fruto de la venta entre los 3 y se acabo el pleito, y con ese titulo se regularize todo cabo san lucas para que a la gente que tiene inversion tengan seguridad juridica. eso seria posible en buenas voluntades y no entercarse a que yo soy unico propietario, tanto pleito de 25 años casi, y ese lugar sin poderse desarrollar para generar mas economia al pueblo con su gente.
    como dice un andagio, la tierra que peleas ahora, antes era de otro hombre y manaña sera de otro, porque cuando te vayas de este mundo terrenal nada te llevaras, vive en paz y se feliz.

    Responder
    1. Avatar de TRANCA DE FIERRO TRANCA DE FIERRO

      VEAN EL REGISTRO 40, 41, 42 Y 43 DE CONTRATOS PRIVADOS EN LE REGISTRO PUBLICO DE LA PROPIEDAD Y DEL COMERCIO EN SAN JOSE DEL CABO YA ESTAN CERTIFICADOS Y CON COSTANCIAS DE INSCRIPCION , DEL FAMOSO CASO GREEN, ES TRIPLE ESCRITURACION O MATRICULACION YA FUERON ELEVADOS A ESCRITURA PUBLICA JE, JE,, PURO FRAUDE, QUE CHIDO ESTA ESTE MITOTE, QUIEN GANARA?…

      Responder
    2. Avatar de ELENA GIBERT, ALBACEA DE LA SUCESION DEL SEÑOR ALEJANDRO GIBERT, QUIEN FUE HEREDERO UNIBERSAL DEL SEÑOR FELIX GIBERT ELENA GIBERT, ALBACEA DE LA SUCESION DEL SEÑOR ALEJANDRO GIBERT, QUIEN FUE HEREDERO UNIBERSAL DEL SEÑOR FELIX GIBERT

      seis por ciento de 8139 Hs. son 488.34 Hs. que vendio don ildefonso Greena a Don Felix Gibert, estan en el legajo de la diligencia de la toma de posesión, en este expediente la Señora Elena Gibert albacea de la sucesión del señor Alejandro Gibert, quien fue heredero universal del Señor Felix Gibert, como consta de los documentos que acompaña, en las diligencias de toma de posesión de los terrenos llamados cabo de san lucas, respetuosamente expongo: que la sucesión que represento es dueña de una sexta parte del terreno, llamado «cabo de san lucas» sitios en la jurisdiccion de San Jose, como consta en la escritura de division y particion que acompaño; etc. La Paz B. C. Marzo 14 de 1921 firma Elena Gibert

      Responder
      1. Avatar de ELENA GIBERT, ALBACEA DE LA SUCESION DEL SEÑOR ALEJANDRO GIBERT, QUIEN FUE HEREDERO UNIVERSAL DEL SEÑOR FELIX GIBERT ELENA GIBERT, ALBACEA DE LA SUCESION DEL SEÑOR ALEJANDRO GIBERT, QUIEN FUE HEREDERO UNIVERSAL DEL SEÑOR FELIX GIBERT

        ELENA GIBERT, ALBACEA DE LA SUCESION DEL SEÑOR ALEJANDRO GIBERT, QUIEN FUE HEREDERO UNIVERSAL DEL SEÑOR FELIX GIBERT

  29. Avatar de el vigia el vigia

    mira en 1871 una familia ceseña radicado en rancho san lucas, solicita al gobierno federal le sea vendido el predio cabo san lucas con una superficie de 8139 has. con colindancia al golfo de california, el punto del cerro el vigia, (desde el arco) en linea recta hasta el faro cabeza de ballena, colindando ahora con el campo de golf cabo del sol, con un fondo cruzando hacia el oceano pacifico como dos km, antes. ahora cruzando la carretera cabo a todos santos, es todo cabo san lucas, la expedicion del titulo de las 8139 has, salio nombre de 10 personas, de las cuales 7 son hermanos de la fam. ceseña, el octavo es su sobrino Ildelfonso green ceseña, los otros dos son el caballerango y el administrador. en regimen de copropiedad indivisa, que hasta hoy no ha sido liquidada, todo cabo san lucas es una copropiedad, todas las ventas hechas por los titulares o descendientes como propiedad privada son ilegales, hasta que no se liquide la copropiedad totalmente difinida las superficies esta en ese riesgo de ser nula a solicitud de terceros perjudicados.
    a cada integrante de los 10 del titulo primordial de 1871, le tocan una decima parte (10%), son 813 has. a cada uno. de las cuales el Sr. Green le vende a su hijo 200 has. otras 200 has. le incauta el gobierno por impuestos, vende el resto el 6% a un pariente ceseña, en total 880 has. digo eso lo que dicen las escrituras que estan registradas en registro publico en san jose, totalmente demostrales, o sea no tienen nada de tierra su derecho, no se que pelean.
    la inmobiliaria del cabo, su antecedente viene donde un sr. vidal ceseña, recibe de su padre francisco ceseña, integrante del los diez del titulo primordial con derecho en copropiedad 813 has. pero les dona en vida en 1899 has. en 1927, para luego 4 hijos le venden en 1955, al Sr. Abelardo Rodriguez Montijo, 1000 has. donde aclara que en esas 1000 has. hay una franja de 125 has. colindando al Oceano Pacifico en regimen de proindiviso o sea copropiedad que no has sido liquidado hasta hoy, nadie tiene derecho sobre un superficie especifica hasta que esto totalmente finiquitado por comun de acuerdo entre los integrantes de la copropiedad.
    posteriormente el sr. rodriguez le aporta a la sociedad inmobiliaria del cabo solo las 125 has. totalmente diferente al contrato privado donde el le compro a unos descendientes del copropietario Fco. ceseña, con medidas y colindancias que no coinciden, como la colindancia al mar, al Golfo de California y que es una propiedad privada, haciendo de esto que no coincida su antecedente de propiedad, haciendo esta factible de nulidad, o sea su terreno no es ahi donde alegan que es de ellos.
    esta bueno el asunto.

    Responder
    1. Avatar de TRANCA DE FIERRO TRANCA DE FIERRO

      NO EL SEÑOR J.P. HOLE DENUNCIO EN NOMBRE DE DON TOMAS RITCHIE Y DON FRANCISCO CESEÑA UN SITIO DE GANADO MAYOR 1755 HS. Y LAS DEMACIAS CON LOS DEMAS COMUNEROS DEL SITIO,QUE CONFORMAN UNA SUPERFICIE DE 8139 HS. DENUNCIO QUE CONTIENE LOS TITULOS ANTERIORES A LA EPOCA DE JUAREZ, TITULOS OTORGADOS A L SEÑOR CIPRIANO CESEÑA OVALLE, DE STE DENUNCIO JUARESZ EXPIDIO UN TITULO DE PROPIEDAD POR LAS 8139 HS. ENTRE DIEZ PERSONAS, POR ESO ES EL DIEZ POR CIENTO, PERO EN LA DILIGENCIA DE LA TOMA DE POSECION SE LE INTERROGA A UNA DE ESA DECIMAS PARTES O SEA AL SEÑOR JUAN PEDRIN POR EL JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA EN SAN JOSE EN EL AÑO DE 1871 MAURICIO CASTRO, DECLARANDO DON JUAN PEDRIN QUE EL NO TIENE NADA QUE VER EN ESE TERRENO O DENUNCIO, LO QUE PASO QUE EL SEÑOR J.P. HOLE ESTAVA INCLUIDO EN ESTE DENUNCIO Y DON TOMAS QUIZO QUE SE TOMARA EL LUGAR DE ESTE POR EL SEÑOR DON JUAN PEDRIN, PERO A ESTE NO LE INTERESO, J. P HOLE FUE GREENGO, Y POR ESO NO LE PUDIERON DAR A ESTE TIERRAS, PERO QUEDO EN LA DILIGENCIA DE LA TOMA DE POSECION EN DONDE SE LE DIO LA LEGAL Y JURIDICA POSECION A NUEVE PERSONAS MENOS AL SEÑOR JUAN PEDRIN Y 8139 HS. ENTRE NUEVE DA 904-89-49- PERO DESPUES DE ESTA DILIGENCIA DE LA TOMA DE POSECION SURGIERON PROBLEMAS OTORGANDOSELAS YA FORMALMENTE EN EL AÑO DE 1872, INFORMACION QUE SE ENCUENTRA EN EL LEGAJO DE LA DILIGENCIA DE LA TOMA DE POSECION,
      -JUZGADO CONSTITUCIONAL DE SAN JOSE ENERO 2 DE 1872RESTABLECIDO DE SU ENFERMEDAD EL EL PRESENTE JUEZ, SE SEÑALA PARA LA PRACTICA DE LA DILIGENCIA DE POSECION EL DIA SEIS DEL CORRIENTE MES A LAS DIEZ DE LA MAÑANA, EN CONSECUENCIA CITOSE MERAMENTE A LOS COLINDANTES PARA QUE CONCURRAN CON SUS TITULOS LEGALES, A RESGUARDAR SUS LINDEROS, ASI YO EL JUEZ DE STOS AUTOS LA PROVEI Y FIRME, CON LOS TESTIGOS DE MI ASISTENCIA, FIRMA MAURICIO CASTRO.

      SIGUE DICIENDO ESTANDO EN EL CAMPO Y TIERRAS DEL CABO DE SAN LUCAS, HOY DIA SABADO SEIS DE ENERO DE MIL OCHOCIENTOS SETENTA Y DOS Y SIENDO EL DIA Y HORA SEÑALADOS EN EL ANTERIOR AUTO, PARA DAR LA POSECION CORRSPONDIENTE AL TITULO ESPEDIDO POR EL SUPREMO GOBIERNO DE LA NACION EN TRES DE MARZO DE MI OCHOCIENTOS SETENTA Y UNO A FAVOR DE LOS CC. ANTONIA L. CESEÑA, ILDEFONSO GREEN, FRANCISCO E HILARIO CESEÑA Y LAS SEÑORAS ISABEL, LIBERATA, JESUS Y MARIA TODOS CESEÑA, Y EL SUBDITO INGLES TOMAS RITCHIE, NO CONCURIENDO AL ACTO EL SEÑOR JUAN PEDRIN, POR HABER ESTE MANIFESTADO ANTES, NO TENER NADA EN ESTA CONSECION Y DE TODA CONFORMIDAD CON LA ORDEN SUPREMA DEL MINISTERIO DEL FOMENTO DE CUATRO DE MAYO DE MIL OCHOCIENTOS SETENTA Y UNO, PRESENTO LOS AGRACIADOS, ANTONIO L. CESEÑA, ILDEFONSO GREEN, FRACSICO CESEÑA, POR MI Y EN REPRESENTACION DE MI HERMANA, ISABEL, HILARIO CESEÑA, POR SI Y EN REPRESENTACION DE SU HERMANA LIBERATA, MARIA CESEÑA, Y EL SUBDITO INGLES TOMAS RITCHIE, Y SALVADOR MARIA CASTRO EN REPRESENTACION DE SU ESPOSA JESUS CESEÑA, PRESENTES, IGUALMENTE LOS COLINDANTES, ANTONIO CESEÑA HIGUERA, POR PARTE DE SU SITIO LA MATANZITA, VICENTE GONZALE, COMO RANCHERO Y POSEEDOR POR D. JOSE IGNACIO PEDRIN DE LOS TERRENOS DEL SALATITO, SIPRIANO WILKS, POR LOS TERRENOS DE LA LAGUNA, PUESTOS A CABALLO, ETC, ETC. SALUDOS PALOMILLA DISCULPEN LA ORROGRAFIA NO TENGO SECRE Y TRAIGO MUCHA PRISA

      Responder
  30. Avatar de TA`KACRON TA`KACRON

    oyes vigia y como esta eso del 10% de los derechos, no entiendo hasta ahora eso del proindiviso si dicen que su propiedad privada tanto los green como la inmobiliaria, tu sabes ese rollo

    Responder
  31. Avatar de el vigia el vigia

    el viejo green, vendio en una escritura a su hijo 200 has, en terreno proindiviso de las 813 que les tocan, despues el gobierno del territorio de B.C. le incauta por evasion de impuestos otras 200 has. vendiendolas en remate, comprando la familia de victor hugo ceseña, que esta familia ha escriturado haciendolas rendir hasta 1000 has. todo lo que son los cangrejos y el parque industrial donde esta la cocacola, el area de transito municipal, despues vende otras 480 has, o el 6% del 10% de su derecho, a la familia a un pariente ceseña, o sea en total dispuso 880 has, de las 813 has, que le correspondian, se paso con un poco, jajajaja, mas lo que han vendido la familia green actual, mas las que estan peleando, estan cabrones nuestros vecinos de ensenada, que vienen a pelear una tierra haciendo valer su apellido como local. asi es nuestro mexico querido, todo se puede.

    Responder
    1. Avatar de fanTomas Ritchie fanTomas Ritchie

      QUE BUENO QUE SE LES RESPETE SU NACIONALIDAD COMO MEXICANOS «GREEN», LO BUENO ES QUE ES MEXICO Y MEXICO ES PARA LOS MEXICANOS NO? Y COMO SE DECIA ANTES HACER FAMILIA ES HACER PARTRIA, Y NATIVAS DE SAN LUCAS POBLARON A ESTE MARAVILLOSO PAIS Y FORJAR HOMBRES Y MUJERES INTELECTUALES PARA EL BIEN Y BENEFICIO DE LOS MEXICANOS, LO MALO DE LOS GREEN ES QUE NO TIENEN NADA DE TERRENOS EN EL RANCHO CABO SAN LUCAS, NI MUCHO MENOS CON LA ZONA FEDERAL MARITIMA TERRESTRE EN CABO SAN LUCAS

      Responder
  33. Avatar de smart smart

    Ya ven..Este viagia si entiende el enredo mas que toda la bola de arriba. Es cierto que Green vendió, pero solo 200 hectareas de 813 o sea que todavía hay 613 por allí de las cuales se desprenden las 115 hectareas que traen todo este borlote de la doble escrituración. El delito aquí es del registro público y del ayuntamiento de los Cabos por la doble escrituración del predio. Tiene que haber un buen billete de por medio y la mano negra de algún politico detras que ha sido capáz de mangonear a ese Manuelito (albacea a guigui) para aprovecharse de los tontos Green que le han cedido sus derechos de la propiedad, derechos que ahora pertenecen a inmobiliaria del cabo o sea Coppolin, uta! madre si deduzco todo esto con solo dos neuronas que no haría si estubiera completo. Le toca a las autoridades darle el derecho a quien lo tenga, para eso existen papeles, documentos que deben acreditar al verdadero dueño de la propiedad que es un filon de oro. Todo parece indicar que algunos servidores pùblicos de los cabos están mas chuecos que la carretera al sur y lo interesante aquí será ver como actua la justicia y si verdaderamente se les castiga de acuerdo a la ley. Ya veremos.

    Responder
    1. Avatar de PORTON DE PIEDRA, el arco, ese es el nombre original PORTON DE PIEDRA, el arco, ese es el nombre original

      ESE V…SAVE PERO SE ESTA HACIENDO W… DE SEGURO ES UNO DE LOS GREEN, PORQUE SEGUN EL DICE QUE ES ENTRE DIEZ Y NI M… LA 8139 HS. ES ENTRE NUEVE, JUAN PEDRIN QUEDO FUERA PORQUE SE LE INTERROGO Y DIJO QUE NADA TENIA EN LA CONSECION DEL RANCHO EL CABO SAN LUCAS EN EL AÑO DE 1871, INTEROGADO POR MAURICIO CASTRO TESTIMONIO QUE SE ENCUENTRA EN LA DILIGENCIA DE LA TOMA DE POSECION, COMO SON PALEROS, LO BUENO ES QUE TODO MUNDO SABE QUE ES ENTRE NUEVE POR ESO NO GANO EL PLEITO Y SE TUBO QUE METER A LA FUERZA EN EL TERRENO QUE NI SIQUIERA ES DE ABELARDO L. RODRIGUEZ MONTIJO NI INMOBILIARIA DEL CABO, PURAS TRANZAS, DON FELIX GIBERT PIDIO LA POSECION DE LOS SITIOS DE GANADO MAYOR DENOMINADOS CABO DE SAN LUCAS EN REPRESENTACION DE DON TOMAS RITCHIE EN EL AÑO DE 1871, Y NO LA PIDIO EL SEÑOR ILDEFONSO GREEN, JA,JA,JA COMO SON MENTIROSOS, Y LAS AUTORIDADES O SEA LA P J R YA INCAUTO EL PREDIO QUE BUENO, LAS MENTIRAS NO DURAN PARA SIEMPRE, Y ESE TERRENO NO TIENE DOBLE REGISTRO TIENE TRIPLE REGISTRO Y EL PRIMR REG. SE N CUENTRA EN EL REGISTRO PUBLICO DE LA PROPIEDAD Y DEL COMERCIO EN SAN JOSE DEL CABO Y TIENE EFECTOS CONTRA TERCEROSSSSS..

      Responder
    2. Avatar de CUERVO CUERVO

      No señor el señor Ildefonso Green por medio de escritura numero 47 de 1888, vendio el S E I S por siento de 8139 hectareas, al señor Felix Gibert
      LA PAZ 24 DE OCTUBRE DE 1888, EN ESTA FECHA COMARECIERON LOS SEÑORES FELIX GIBERT Y EL LICENCIADO ANTONIO CANALIZO: EL SEGUNDO COMO APODERADO GENERAL DE DON ILDEFONSO GREEN Y DIERON INSTRUCCIONES PARA OTORGAR ESCRITURA DE VENTA DE UNA ACCION EN LOS TERRENOS LLAMADOS “CABO DE SAN LUCAS” Y ES LA MISMA QUE EL SEÑOR GREEN ADQUIRIO POR VENTAQUE LE HIZO EL SEÑOR DON HILARIO CESEÑA: ESA ACCION CORRESPONDE EL SEIS POR CIENTO DE LA TOTALIDAD DE LOS TERRENOS LLAMADOS “CABO DE SAN LUCAS”. PRECIO DE ESA ACCION $1000 MIL PESOS, UNA CASA Y SOLAR UBICADOS EN EL “CABO DE SAN LUCAS” : PRECIO DE $ 1500 MIL QUINIENTOS PESOS, AMBAS CANTIDADES RECIBIDAS, RENUNCAN DE LA ESEPCION DEL DINERO CONFERIDO Y NO RECIBIDO Y DE LOS DOS AÑOS PARA HACER VALER ESTA ESEPCION, RENUNCIAN LA LESION Y EL REMEDIO DE LA RESECION, EL SEÑOR CANALIZO HACE ENTREGA EN DOS FOJAS UTILES DE LA ESCRITURA DE ADQUISICION Y NO DEL TITULO DE LOS TERRENOS DEL CABO DE SAN LUCAS POR HAYARSE ESTOS EN PODER DE LA SEÑORA INES VILLAVICENCIO DE RITCHIE, QUEDARON ADVERTIDOS DE LA OBLIGACION DEL REGISTRO DEL TESTIMONIO DE LA ESCRITURA, FUERON TESTIGOS INSTRUMENTALES LOS SEÑORES TEOFILO ENCINAS Y CARLOS R. GONZALEZ, DICHA ESCRITURA OBRA EN EL PROTOCOLO DEL CORRIENTE AÑO DE FOJAS 78 VUELTA A 80 VUELTA, Y FIRMARON, DOY FE, =EDUARDO T. RIBAS=, FELIX GIBERT=, A. CANALIZO=
      =================================================================
      seis por ciento de 8139 Hs. son 488.34 Hs. mas o menos, vendio don ildefonso a Don Felix Gibert, estan en el legajo de la diligencia de la toma de posesión, en este expediente la Señora Elena Gibert albacea de la sucesión del señor Alejandro Gibert, quien fue heredero universal del Señor Felix Gibert, como consta de los documentos que acompaña, en las diligencias de toma de posesión de los terrenos llamados cabo de san lucas, respetuosamente expongo: que la sucesión que represento es dueña de una sexta parte del terreno, llamado «cabo de san lucas» sitios en la jurisdiccion de San Jose, como consta en la escritura de division y particion que acompaño; etc. La Paz B. C. Marzo 14 de 1921 firma Elena Gibert,

      Responder
      1. Avatar de VIZNAGA VIZNAGA

        Ya vieron lo que dice el Cuervo, que el señor Green vendio el seis por ciento, y que no le entregan el titulo de los terrenos de el «Cabo De San Lucas»
        POR HAYARSE ESTOS EN PODER DE LA SEÑORA INES VILLAVICENCIO DE RITCHIE, eso quiere decir que Don Ildefonso Green, nunca tubo el titulo primordial de «Rancho Cabo De San Lucas» HOOOWWW,
        !QUE PUES¡…….

    3. Avatar de SEGURO QUE SI? SEGURO QUE SI?

      DUDO MUCHO QUE LOS GREEN E INMOBILIARIA DEL CABO SE QUEDEN CON ESE TERRENO, DESPUES DE TODO LO QUE ESTA PASANDO, LO MEJOR ES QUE SE SAQUE UN EDICTO POR PARTE DE LAS AUTORIDADES SI ES QUE QUIEREN PONER EN ORDEN LOS TERRENOS DE CABO SAN LUCAS Y LOS DE SAN LUCAS, QUE MANDEN CITAR A LOS QUE SE CREAN CON DERECHOS EN LOS TERRENOS, Y EL QUE PRESENTE SUS DOCUMENTOS, COMO DICEN PRIMERO EN TIEMPO PRIMERO EN DERECHO, PAPELITO HABLA, Y EL QUE MEJOR JUSTIFIQUE LA LEGAL Y JURIDICA DOCUMENTACION QUE HACEN LA HISTORIA DE LA PROPIEDAD, QUE A ESE SE LE ADJUDIQUE NO?, TODOS SABEMOS QUE LOS GREEN NI TAMPOCO INMOBILIARIA DEL CABO SON LOS DUEÑOS DEL CITADO TERRENO

      Responder
  34. Avatar de el vigia el vigia

    LOS PROTAGONISTRAS DE ESTA NOVELA DEL PREDIO 115 HAS.

    1.-INMOBILIARIA DEL CABO, S.A. DE C.V. SOCIO SENADOR COPOLA
    2.- ROYAL XP. CUÑADO DE LOPEZ OBRADOR/REPRESENTANTE LEONEL COTA/SECRETARIO MARGARITO PINUELAS.
    3.- ALBACEA MANUEL AVILEZ GREEN, QUE VENDE A ROYAL XP, TRABAJADOR DE COPOLA Y AMIGO DE LEONEL COTA.
    4.- IVAN PALACIOS ES EL ALBACEA ANTERIOR QUE VENDE A LA INMOBILIARIA MOSS, REPRESENTE HOY DE ESA INMOMBILIARIA. APARENTE CONTRARIO.
    TODOS SON LO MISMO, PROTAGONISTAS DE SU PROPIA NOVELA.
    LA INMOBILIARIA DEL CABO TIENE UN ANTECEDENTE DE PROPIEDAD 1955 DONDE COMPRO 1000 HAS. EN TERRENOS PROINDIVISO CON UNA FRANJA DE TIERRA DE 125 CON COLINDANCIA AL OCEANO PACIFICO, A NOMBRE DE ABELARDO RODRIGUEZ MONTIJO, POSTERIORMENTE ESTE APORTA A LA INMOBILIARIA DEL CABO LAS 125 HAS. COMO UNA PROPIEDAD PRIVADA CON COLINDANCIA AL GOLFO DE CALIFORNIA, O SEA HUBO UNA DESCRIPCION EN LA ACTA CONSTITUTIVA A NOMBRE DE INMOBILIARIA DEL CABO,S.A. DE C.V. MUY DIFERENTE A LA DESCRIPTIVA DE LA PROPIEDAD QUE SE INSERTA EN EL ANTECEDENTE DE 1955, PRIMERO ES UN PROINDIVISO QUE HASTA LA FECHA NO SE HA DISUELTO EN SUS 8139 HAS. SEGUNDO DONDE DICE LA COLINDACIA AL OCEANO PACIFICO, LE CAMBIARON QUE SU COLINDANCIA ES AL GOLFO DE CALIFORNIA, POR LO QUE NO CORRESPONDE AL ANTECEDENTE, POR MAS INFLUENCIAS PRESINDENCIALES NO INFLUYEN PARA CAMBIAR UN ANTECEDENTE DE COLINDANCIAS, O SEA NO ES EL MISMO TERRENO DEL ANTECEDENTE AL QUE APORTO A LA INMOBILIARIA DEL CABO. EN CONCLUSION NI LOS GREEN NI LA INMOBILIARIA DEL CABO TIENEN NADA QUE VER CON LAS 115, PORQUE LOS GREEN TENDRAN ACREDITADO SU DERECHOS DE HERENCIA PERO NO TIENEN TIERRA PORQUE SU ANTEPASADO YA HABIA VENDIDO COMO COMO PROINDIVISO, EL PREDIO CABO SAN LUCAS ES UNA COPROPIEDAD Y NO PROPIEDAD PRIVADA COMO ELLOS Y LA INMOBILIARIA PELEAN, LA PROCU. LO TIENE EN RESGUARDO HASTA QUIEN DEMUESTRE QUIEN ES EL DUEÑO, YA VEREMOS LA CONTINUACION DE ESTA NOVELA, LOS GREEN SUS DOS ALBACEAS SON ORIGINARIOS ENSENADA, DONDE EL GRA. GREEN DEJO ALGUNAS FAMILIAS POR ENSENADA, TIJUANA Y MEXICALI, QUE SE DIERON CUENTA DE UN TITULO DONDE APARECIA SU ANTEPASADO Y VINIERON A RECLAMAR, INVITANDO ALGUNOS LUGAREÑOS DE APELLIDO GREEN, EL 90% SON FAMILIAS DEL ESTADO NORTE, NI SIQUIERA LOCALES, POSTERIORMENTE COMO SE ALARGO EL JUICIO VENDIERON SUS DERECHOS, QUEDANDO EL 95% A MANO DE UNA SOLO PERSONA DEL ESTADO NORTE. POSIBLE HAY NO MAS DE DOS FAMILIAS LOCALES EN MANOS DEL ALBACEA MANUEL AVILEZ, QUE HA PESAR DE HABER VENDIDO SUS DERECHOS, VOLVIERON A VENDER A ROYAL XP. POR MEDIO DE EXGOBERNADOR Y SU SECRETARIO. AMEN.
    BUENO HABER SI ESTA RELATIVA LE AYUDA ACLARAR UN POCO LO QUE VIENE QUE YA ESTA EN EL AIRE, PORQUE TODAS LOS INTEGRANTES DE ESTE ASUNTO, TANTO COMO FUNCIONARIOS, INTEGRANTES DE LOS JUICIOS YA LO SABIAN DESDE EL PRINCIPIO PERO LES GUSTA JUGAR A VER QUE PASA, ALGO NOS VA A CAER, YA SABEN COMO ES LA POLITICA SE PERO NO SE, TENGO OJOS PERO NO MIRO, TENGO OIDOS PERO NO OIGO. TODO ESTO OCURRE PORQUE A NADIE LE CONVIENE PONER ORDEN, TODOS SALEN EMBARRADOS DESDE LOS INICIOS DE LOS TIEMPOS DE LOS JUICIOS.

    Responder
  35. Avatar de el vigia el vigia

    SI SERAN ENDEJOS TODOS, UDS, CREEN QUE EL VIEJO GREEN LES HIBA A DEJAR A ESTA RAZA SUS TERRENOS, PARA QUE SE ANDUBIERAN PELEANDO, POS NO EL VENDIO EN VIDA,NOMAS VALLAN A CHECAR EL REGISTRO PUBLICO, LA INMOBILIARIA DEL CABO TAMPOCO ES DUEÑA, SU TERRENO COLINDA CON EL OCEANO PACIFICO, PRONTO SABREMOS QUIEN ES EL DUEÑO, YA VIERON QUIEN TIENE LA POSESION, PUES IMAGINEN QUIEN SE VA A QUEDAR CON EL……….

    Responder
  38. Avatar de pa' Varitas pa' Varitas

    Por lo que se entiende las hijas del Gral. Green deben andar en los 100 años de edad a la fecha. Uta! que energia de gente pa’ andar robando a estas alturas de su vida, a de ser alguna nieta o biznieta te digo pues, como se distorcionan las cosas

    Responder
  39. Avatar de Varitas Varitas

    Que investiguen a todos bien, como jorge cota carrillo que es esposo de una hija de idelfonso e hicieron fraude en los planes por 70 hectáreas, averiguable..

    Responder
    1. Avatar de fanTomas Ritchie fanTomas Ritchie

      COMO ESTA ESO DE QUE SE ESTAN APROPIANDO DE TERRENOS QUE NO LES PERTENECE, O SEA QUE EL APOYO DEL GOBERATON ESTA MUY BUENO HE, Y DEL EX GOBERATON MONTA PERROS DE SAN TA ANITA, QUE DESCARO COMO SE LES OCURRE QUITARLE LA TIERRA A LOS DUEÑOS DE SETENTA HECTAREAS, ESTO SI ES ABUSO DE PODER, NEPOTISTAS Y DESPOJAN CON TODA LA FAMILIA EN EL REGISTRO PUBLICO EN LA PAZ Y EN SAN JOSE, ESTAMOS PEOR QUE ANTES DE LA REVOLUCION, TANTO DERRAMAMIENTO DE SANGRE PARA QUE UNOS MENDIGOS RANCHERITOS SE PASEN LA CONSTITUCION POR EL ARCO DEL TRIUNFO, VAMOS A SEGUIR VOTANDO POR ESTE TIPO DE GENTE, COMO SIEMPRE TODOS SABEMOS COMO SON Y SUS DOS APELLIDOS, SI ES PRIMO DEL ACTUAL O SOBRINO DEL ANTERIOR, ESTOS SON NUESTROS CANDIDATOS QUE SE MANEJAN NADA MAS CON EL PRIMER APELLIDO, PERO OTRA VEZ DE BABOS…. VERDAD, CADA PUEBLO TIENE LOS GOBERNANTES QUE SE MERECEN, OJO, QUIEREN SEGUIR EN LO MISMO, ADELANTE, HASTA QUE NO LES HINGUEN LO SUYO ENTENDERAN ¡
      JUSTICIA PARA CADA UNO DE NOSOTROS QUE NO VIOLENTEN LA PROPIEDAD PRIVADA, QUE ES SAGRADA, QUE NO TENEMOS DERECHOS COMO PUEBLO MEXICANO?

      Responder
  40. Avatar de Pa Gandi Pa Gandi

    Yo no defiendo a ese tal Ivan, ero no se necesita mucha inteligencia para entender este enredo, bueno algunos si la necesitan. Clasico es decir que los herederos han luchado por algo cuando casi te aseguro que nunca es así en ningún caso de herencias. Cuando el caballo ya esta encillado todos se quieren pasear en el.

    Hay haganse tiras al cabo que yo nomàs de leer ya le entendi al asunto..

    Responder
  41. Avatar de Pa Jurgen Pa Jurgen

    Deberas que eres imbecil.
    Seguramente el albacea puede vender sin concentimiento de los herederos, ni que fueran tan brutos, digo.. No andará Mr. Coppola de la mano con Xp.. Ya ven que como inmobiliaria del cabo no puede reclamar nada. Pa’ mi que este es un juego y alguien de los Green se ha prestado a ello…ya veran..

    Responder
  42. Avatar de Jose Juan Jose Juan

    Que corruptela, que impotencia, que desgastante para la Familia Green que no han podido disfrutar de la venta del predio por andar contestando demandas mal infundadas y ventas ilegales y lo peor que todo solapado por los que se dicen guardianes de la justicia.
    Dejen que pierda el PRD porque Narcizo, los procuradores de antes y despues se van a ir con Dakarett a pescar al fondo del mar y ni quien vaya a notar su desaparicion.

    Responder
    1. Avatar de EL TRISTE EL TRISTE

      SI POBRE DE LA FAMILIA GREEN QUE TRISTE NO, PERO PENSARON QUE NUNCA REGRESARIAN LOS DUEÑOS, TENIAN TODO BIEN PLANEADO ENTRE TODOS LOS CABEÑOS, Y AL VER QUE ALGUIEN MAS SE PUDIERA QUEDAR CON LOS TERRENOS COMEZO LA REBATINGA , PENSANDO QUE PODRIAN SER LOS AFORTUNADOS, LO SIENTO MUCHO QUE DESGASTANTE ES ESO VERDAD? PERO FUE EL RIESGO QUE QUISIERON TOMAR, UNO SI LOGRARON ABRIR BUENAS CUENTAS EN SUIZA, PERO ELLOS NO HAN PODIDO VER NADA NI TAMPOCO INMOBILIARIA DEL CABO, QUE TRISTE HISTORIA UNOS SE QUEDARON CUIDANDO EL TERRENO Y LOS OTROS PELEANDO CON LOS SEUDO DUEÑOS QUE ESTABAN COMO CUIDANDO DISQUE SU PROIEDAD QUE NUNCA PODRAN ACREDITAR NI MUCHO MENOS LOS DE LA TESTAMENTARIA DE DOÑA LIBERATA CESEÑA, QUE DIFICIL NO? POBRE GENTE LA VIERON MUY PELADITA COMO VIERON A LOS SANDOVAL QUE ROBARON BIEN DE AMADRES JUNTO CON RAMON CASTRO GULUARTE Y LA SEÑORA INES GOMEZ DE SANDOVAL Y MUCHOS OTROS DE DOS PATAS, DIJERON YO QUIERO DE ESO ANTES DE QUE CAIGA «EL DUEÑO » DE AQUI SOY, JA. JA. JA…! COMO LA NOVELA ¡JE, JE ,JE …. LA DUUUEÑÑÑAAAA JA,JA,JA,JA,…..JA. ! HA ¡.OJALA Y LO LOGREN LES DESEO MUCHA SUERTE, YA SI LO VEN MUy DIFICIL QUE SE JUNTEN CON LOS BUENOS NO??? PA QUE LES DEN UNA FERIA POR QUIDARLES EL TERRENO JA, JA JA, NO ES MALA IDEA VERDAD….

      Responder
  43. Avatar de Uno que no es tonto Uno que no es tonto

    A ver a ver… En primer Lugar a como se ve esto y entiendo, parte de la familia Green en total acuerdo le cedio todos los derechos a inmobiliaria Moss, quien es representada por Ivan Palacios, luego se chaquetearon o sea se hicieron para atras pues parece que desconocieron a Ivan Palacios y nombraron a Manuel nuevo albacea y que es Inmobiliaria Xp. Parece que algunos Green andan mas chuecos y metidos en serios problemas pues eso de aceptar algo legalmente y luego chaquetear los puede dejar sin nada y puede que hasta el bote vayan a dar, No se aguiten seguramente no estarán solos ya que a como se ve uno que otro politiquin de los Cabos estarán de compañia.. Esto está mas claro que el agua a como se lee, que se me hace que hasta The Senator Coppola is behind all this dismoth…. Digo…Ah! y esto no parece ser politico, pero bien que se puede aprovechar verdad? ***

    Responder
    1. Avatar de jurgen jurgen

      Ivan Palacios nunca ha hecho algo legal y no seas endejo que no le haces honor a tu nombre, el albacea es el que hace los tratos no la familia asi que no puedes decir que andan chuecos y si investigas tantito sabás que la inmobiliaria del cabo es de coppola… como hay gente que opina sin saber

      Responder
    2. Avatar de GANDI GANDI

      Primero deberías cambiar tu seudonimo, diciendo: «Uno que por ser tonto no entiende nada aunque lo lea mil veces». Como dice Jurgen, el albacea, esta claro, tranzó a la familia que representaba (obviamnete no aceptarían $1000 pesos por una propiedad tan valiosa y por la que han luchado tantos años), por eso lo demandaron y solictaron invalidar la venta que este realizó fraudulentamente, no se echaron para atrás, pues nunca estuvieron de acuerdo en esa negociación, además por lo que se lee,la justicia federal les ha concedido la razón. Y efectivamente, al margen de los intereses legítimos de la fam. Green, están los intereses malsanos de los póliticos.
      Saludos al colectivo!

      Responder
    1. Avatar de ES EL MISMO TERRENO QUE SE ESTAN PELEANDO INMOBILIARIA DEL CABO Y LOS GREEN ES EL MISMO TERRENO QUE SE ESTAN PELEANDO INMOBILIARIA DEL CABO Y LOS GREEN

      EN EL RANCHO DE CABO DE SAN LUCAS, MUNICIPALIDAD DE SAN JOSE DEL CABO, DISTRITO SUR DE LA BAJA CALIFORNIA, A LOS DIEZ DÍAS DEL MES DE JULIO DE MIL NOVECIENTOS DIEZ Y NUEVE, PRESENTE POR UNA PARTE LA SEÑORA JUANA RITCHIE DE GÓMEZ, Y POR OTRA PARTE LA SEÑORA CARMEN GÓMEZ DE VILLARINO, HIJA LEGITIMA DE LA PRIMERA PARTE; ANTE LOS TESTIGOS QUE AL FINAL SE EXPRESAN Y FIRMARAN, HAN CELEBRADO EL SIGUIENTE CONTRATO DE COMPRA VENTA BAJO LAS CONDICIONES Y CLÁUSULAS SIGUIENTES: ————————————————
      PRIMERA: LA SEÑORA JUANA RITCHIE DE GOMEZ, DECLARA SER DUEÑA Y POSEEDORA DE 904, 43, 27 NOVECIENTOS CUATRO HECTÁREAS, CUARENTA Y TRES ARAS Y VEINTE Y SIETE CENTIARAS EN EL TERRENO PORO INDIVISO DENOMINADO “ CABO DE SAN LUCAS, EL CUAL COLINDA POR EL NORTE CON TERRENOS, “EL MANGLE“ POR EL SUR ZONA MARÍTIMA, POR EL ESTE CON TERRENOS DE “EL ZALATITO, Y POR EL OESTE CON TERRENOS DE “LA LAGUNA” DICHO TERRENO LO ADQUIRIDO POR DONACIÓN QUE DE EL LE HIZO LA SEÑORA SU MADRE DOÑA INÉS V. DE RITCHIE EN ESCRITURA PUBLICA NUMERO 159 CIENTO CINCUENTA Y NUEVE TIRADA, EN EL PRECITADO CABO DE SAN LUCAS (PROTOCOLIZADA) POR EL JUEZ MENOR DE SAN JOSE Y DE SANTIAGO, EN FUNCIONES DE NOTARIO PUBLICO POR MINISTERIO DE LA LEY, CIUDADANO CARLOS PÉREZ CORTES, CON FECHA VEINTINUEVE DE OCTUBRE DE 1918 MIL NOVECIENTOS DIEZ Y OCHO, Y CUYA CONSTANCIA QUEDA EN PODER DE LA SEÑORA JUANA R. DE GÓMEZ. QUE DE ESAS NOVECIENTAS CUATRO HECTÁREAS Y VEINTISIETE CENTIARAS, LA SEÑORA JUANA VENDE CEDE Y TRASPASA EN TODOS SUS USOS Y COSTUMBRES COMO DE DERECHO LE CORRESPONDA, 300 TRESCIENTAS HECTÁREAS DEL MENCIONADO TERRENO DE CABO DE SAN LUCAS, A SU HIJA CARMEN GÓMEZ DE VILLARINO, EN CONVENIDO PRECIO DE $ 490.00 CUATROCIENTOS NOVENTA PESOS ORO NACIONAL METÁLICO, QUE CONFIESA HABERLOS RECIBIDO A SU ENTERA SATISFACCIÓN DE LA SEÑORA GÓMEZ DE VILLARINO, QUE POR NO APARECER LA ENTREGA DEL PRESENTE, RENUNCIA LA EXCEPCIÓN DEL DINERO CONFESADO Y NO P RECIBIDO, ASÍ COMO LOS DOS AÑOS QUE PARA INTERPONERSE FIJA EL ARTICULO 1093 DEL CÓDIGO CIVIL VIGENTE. DECLARA TAMBIÉN LA VENDEDORA QUE LAS TRESCIENTAS HECTÁREAS DE TERRENO QUE VENDE DEL CABO DE SAN LUCAS, NO VALEN MAS, POR ESTIMARE ESE SU PRECIO ( EN QUE LO ESTIMA), POR LO QUE CONFIESA QUE NO EXISTE LA LESIÓN PREVISTA POR EL ARTICULO POR EL ARTICULO 1658 DEL CÓDIGO CIVIL CITADO, PERO SI EXISTIERA EN POCA O MUCHA MONTA HACEN PLENA Y VERDADERA DONACIÓN.————————————————–SEGUNDA: LA MISMA SEÑORA JUANA R. DE GÓMEZ DECLARA: QUE PERFECCIONADA Y LA VENTA, RATIFICA LA ENTREGA QUE LE TIENE YA HECHA DE LAS 300 TRESCIENTAS HECTÁREAS DEL TERRENO YA MENCIONADO DEL CABO DE SAN LUCAS, LE VENDE Y DE CONFORMIDAD CON LO PREVENIDO POR EL ARTICULO 2822 DEL YA MENCIONADO CÓDIGO CIVIL, PARA QUE COMO COSA SUYA LA DISFRUTE Y AMPARE COMO MEJOR LE PAREZCA EN TODO COMO DERECHO LE OTORGA LA PRESENTE COMPRAVENTA.————————————————————————————–
      TERCERA: EL SEÑOR FRANCISCO GÓMEZ ,ESPOSO LEGITIMO DE LA SEÑORA JUANA R. DE GÓMEZ, DECLARA QUE ESTA ENTENDIDO CON SU ESPOSA PARA QUE SE EFECTUÉ LA PRESENTE VENTA REAL Y OTORGUE SU PLENO CONSENTIMIENTO MATRIMONIAL SEGÚN LO PREVIENE EL ARTICULO 2025 DEL CÓDIGO CIVIL REFERIDO.——————————————–
      CUARTA: DECLARA LA SEÑORA CARMEN GÓMEZ DE VILLARINO, SER CONFORME CON EL CONTENIDO DE LAS CLÁUSULAS ANTERIORES Y QUEDA EN LEGITIMA POSESIÓN DE LAS 300 TRESCIENTAS HECTÁREAS DEL TERRENO DENOMINADO CABO DE SAN LUCAS QUE, COMPRO, TANTO COMO YA ESTA EN POSESIÓN COMO LO PREVIENE EL ARTICULO 2822 DEL TANTAS VECES CITADO CÓDIGO CIVIL——————————————————-
      QUINTA: AMBAS PARTES CONTRATANTES DECLARAN SU PLENA CONFORMIDAD EN TODO LO EXPUESTO Y PARA SU CUMPLIMIENTO FORMAN DOS EJEMPLARES DEL MISMO TENOR Y UN SOLO EFECTO, LEVANDO UNA LA PARTE PRINCIPAL DE LAS ESTAMPILLAS Y LA OTRA LOS TALONES DE CONFORMIDAD CON LA LEY, QUEDANDO EL INTERESADO CON UNO PARA QUE LE SIRVA DE TITULO Y EL OTRO SE REMITA A LA PAZ, AL REGISTRO PUBLICO DE LA PROPIEDAD, COMO LO ORDENA EL ARTICULO 2923 DEL CÓDIGO CIVIL.—————————————————————————-
      SEXTA: AMBOS CONTRATANTES RENUNCIAN LA RESECION DE CONTRATOS QUE FIJAN LOS CUATRO AÑOS PARA EFECTUARLOS EL ARTICULO 1860 DEL MISMO CÓDIGO CIVIL VIGENTE.—————————————————————-
      SÉPTIMA: FUERON TESTIGOS DEL PRESENTE CONTRATO LOS SEÑORES SAMUEL COLLINS ROMÁN WILKS AMBOS DE EDAD Y CON CAPACIDAD PARA OBLIGARSE.——————————————————————————————–

      NOTA : CINCO FIRMAS.—————————————————————————–
      UN SELLO DEL RECAUDADOR DE RENTAS, Y FIRMA DEL ENCARGADO———-
      SELLO DEL REGISTRO PUBLICO DE LA PROPIEDAD, CON FECHA OCTUBRE 4 DE 1929,LA PAZ BC.,FIRMA DEL ENCARGADO DEL R. P. P

      Responder
    2. Avatar de T. SAND:ESTE SI ESEL TERRENO EL QUE AMPARA EN SU TOTALIDAD EL TITULO DE JUARES A ESTA SUPERFICE DE 904 -43-27 HECTAREAS T. SAND:ESTE SI ESEL TERRENO EL QUE AMPARA EN SU TOTALIDAD EL TITULO DE JUARES A ESTA SUPERFICE DE 904 -43-27 HECTAREAS

      EN EL PUERTO DE LA PAZ CAPITAL DEL TERRITORIO DE LA BAJA CALIFORNIA, REPUBLICA MEXICANA A LOS DIEZ Y NUEVE DIAS DEL MES OCTUBRE DE MIL OCHOCIENTOS SETENTA Y DOS. ANTE MI EL CIUDADANO RAFAEL VILLEGAS, ESCRIBANO NACIONAL Y PUBLICO Y LOS INSTRUMENTALES QUE AL FIN SE EXPRESARAN COMPARECIO EL SEÑOR DON TOMAS RITCHIE, ORIGINARIO DE INGLATERRA, NACIDO EN EL AÑO DE MIL OCHOCIENTOS NUEVE, HIJO LEGITIMO DE DON TOMAS RITCHIE Y JENNY INHERWORFH, VECINO DE CABO DE SAN LUCAS EN ESTE TERRITORIO, MARINO A CUYA PERSONA DOY FE CONOCER Y DIJO: QUE HALLÁNDOSE EN PERFECTO ESTADO DE SALUD Y EN EL USO ESPEDITO DE TODAS SUS FACULTADES INTELECTUALES, PERO CONVENCIDO DE QUE TALVEZ ESTA PROXIMO EL TERMINO DE SU VIDA, EN ATENCIÓN A SU AVANZADA EDAD Y DESEANDO ARREGLAR OPORTUNAMENTE TODOS SUS NEGOCIOS, HA DISPUESTO ORDENAR SU TESTAMENTO, LO CUAL VERIFICA CONFORME A LAS SIGUIENTES CLAUSULAS.
      PRIMERA: DECLARA QUE FUE CASADO EN PRIMERAS NUPCIAS CON LORETA HIGUERA, ORIGINARIA DE ESTE TERRITORIO, CUYA SEÑORA MURIO EN EL CABO DE SAN LUCAS EL AÑO DE MIL OCHOCIENTOS CINCUENTA Y UNO, TUVO POR HIJOS DE ESTE MATRIMONIO, A JESÚS, JOSE, FEDERICO Y TOMAS. LOS TRES PRIMEROS VIVEN Y SON MAYORES DE EDAD Y EL ULTIMO MURIO DESPUÉS DE SU MADRE Y A LOS SIETE AÑOS DE EDAD, DE JOSE SE IGNORA SU PARADERO, PUES HABIENDO SALIDO EL AÑO DE MIL OCHOCIENTOS CINCUENTA Y SEIS RUMBO AL PERU, NI HA VUELTO NI SE HAN TENIDO NOTICIAS SUYAS.
      SEGUNDA: DECLARA QUE NO LLEVO NINGUNOS BIENES A ESTE PRIMER MATRIMONIO NI TAMPOCO SU ESPOSA, PERO LIQUIDADA DESPUÉS DE SU MUERTE DE ESTA, LA SOCIEDAD CONYUGAL, RESULTARON COMO GANANCIALES SIETE MIL CIENTO NOVENTA Y CINCO 7195 $ CONSISTENTES EN FINCAS RUSTICAS HUBICADAS EN LA MUNICIPALIDAD DE SAN JOSE, EN REDES, APAREOS, CARROS, MADERA PARA UNA CASA QUE ESTABA EN CONSTRUCCIÓN Y EN LA MITAD DEL PAILEBOT LLAMADO GAVIOTA O ITURBIDE, QUE POSEIA EN PROPIEDAD JUNTAMENTE CON EL CAPITAN NEWMAN, CUYO BUQUE SE PERDIO EN EL CABO DE SAN LUCAS.
      TERCERA: DECLARA EL TESTADOR QUE LA LEGITIMA MATERNA DE SUS HIJOS JESÚS, JOSE Y FEDERICO, FUE DE ( 2,698.11.C ). DOS MIL SEISCIENTOS NOVENTA Y OCHO PESOS, ONCE CENTAVOS, O SEA OCHOCIENTOS NOVENTA Y NUEVE PESOS TREINTA Y SIETE CENTAVOS ( $ 899.37 ) PARA CADA UNO., AL TESTADOR, POR MITAD DE GANANCIALES LE TOCARA ( $3,597.50 ) TRES MIL QUINIENTOS NOVENTA Y SIETE PESOS CINCUENTA CENTAVOS; Y COMO HEREDERO DE SU HIJO TOMAS LE CORRESPONDIERON ( $899.37 ) OCHOCIENTOS NOVENTA Y NUEVE PESOS TREINTA Y SIETE CENTAVOS, O SEA UN TOTAL DE $ 4,496.87 CUATRO MIL CUATROCIENTOS NOVENTA Y SEIS PESOS OCHENTA Y SIETE CENTAVOS.
      CUARTAN. COMO LOS TRES HIJOS VIVOS ESTAN AUSENTES EN DIVERSAS PARTES, Y SE IGNORA EL PARADERO DE JOSE, LA PORCION MATERNA DE ESTE, ESTA INTEGRA EN PODER DEL TESTADOR CON HIPOTECA LEGAL DE SUS BIENES. A JESÚS LE HA DADO 1,000$ MIL PESOS POR PAGO DE SU LEGITIMA MATERNA, Y EL RESTO DE CIEN PESOS ( 100$ ) Y SESENTA Y TRES CENTAVOS COMO DONACIÓN COMPUTABLE, DADO EL CASO A FEDERICO LE TIENE DADOS $ 3500. TRES MIL QUINIENTOS PESOS, EN LOS TERMINOS QUE EL ANTERIOR, ESTOS PAGOS Y ANTICIPOS HAN SIDO HECHOS EN DINERO EFECTIVO.
      QUINTA: DECLARA EL TESTADOR QUE EL AÑO DE MIL OCHOCIENTOS CINCUENTA Y UNO, CASO EN SEGUNDAS NUPCIAS CON DOÑA INES VILLAVICENCIO, CUYA SEÑORA NADA INTRODUJO AL MATRIMONIO, HA VIENDO POR EL CONTRARIO EL TESTADOR INTRODUCIDO CUATRO MIL CUATROCIENTOS NOVENTA Y SEIS PESOS OCHENTA Y SIETE CENTAVOS ($4,496.87), PROCEDENTES DE LOS GANANCIALES DE SU PRIMER MATRIMONIO Y CONSISTENTES EN LOS BIENES QUE YA QUEDAN REFERIDOS.
      SEXTA: DECLARA EL TESTADOR QUE EN ESTE SEGUNDO MATRIMONIO TUVO POR HIJOS A LUCRECIA, EN LA ACTUALIDAD DE DIEZ Y OCHO AÑOS; A MARIA , DE DIEZ Y SEIS; A ISABEL Y JENNY GEMELAS DE CATORCE ; A LAIZA, DE DOCE ; A TOMAS DE SIETE Y A VICTORIA DE CINCO.
      SÉPTIMA: DECLARA EL TESTADOR QUE SUS BIENES ACTUALES SERAN LOS QUE APAREZCAN COMO SUYOS DESPUÉS DE SU MUERTE, DEDUCIDA LA PARTE DE GANANCIALES QUE DEBA CORRESPONDER A SU MUJER, PARA MAYOR CLARIDAD Y SIN PERJUICIO DE LO QUE NUEVAMENTE ADQUIERA, VENDA O TRASPASE, HARA UNA MEMORIA DE TODOS SUS BIENES QUE ENTREGARA OPORTUNAMENTE A SU ALBACEA, DÁNDOLE EN LO PARTICULAR Y HACIENDOLE SOBRE ELLOS LAS EXPLICACIONES QUE CREYERE CONVENIENTES.
      OCTAVA: NOMBRA EL TESTADOR POR SUS UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS, A SU HIJO JOSE DEL PRIMER MATRIMONIO Y A LOS SIETE YA REFERIDOS DEL SEGUNDO, QUIENES DISFRUTARAN LA LEGITIMA FORZOSA QUE SEÑALA LA LEY. ES SU VOLUNTAD QUE SI NO APARECIERE SU HIJO JOSE O LOS LEGITIMOS HEREDEROS DE ESTE CASO DE QUE LOS TENGA, QUE LA PARTE QUE LE CORRESPONDA POR SU LEGITIMA PATERNA Y MATERNA ACRESEA A SU HIJO TOMAS DEL SEGUNDO MATRIMONIO, COMO MEJORA DEL QUINTO, Y SI NO ALCANZARE EN LA DEL TERCERO HACIENDOSE LAS COMPUTACIONES A QUE DE LUGAR EL CONCURSO DE LAS LEGITIMA PATERNA O MATERNA RESPECTIVA.
      NOVENA: EL TESTADOR DESHEREDA A SU HIJO JESÚS DEL PRIMER MATRIMONIO, POR HABER SIDO CAUSA DE QUE LO PUSIERAN PRESO VARIAS VECES, Y DE HABERLO PUESTO EN PELIGRO DE MUERTE, POR QUE LA PRISIÓN QUE UNA VEZ SUFRIO POR CAUSA DE SU MENCIONADO HIJO, LE IMPIDIO IR A MAZATLÁN A CURARSE DEL ESCORBUTO QUE SE LE DESARROLLO A CONSECUENCIA DE ELLA, OCACIONANDOLE LA PERDIDA DE UNA QUIJADA. NO HACE EL TESTADOR NINGUN RECLAMO NI QUIERE QUE LO HAGAN SUS HEREDEROS, RESPECTO DE LOS ( 100$ 63. )CIEN PESOS SESENTA Y TRES CENTAVOS, QUE COMO HA DICHO A RECIBIDO DE EXCESO SU MENCIONADO HIJO JESÚS SOBRE SU LEGITIMA MATERNA, SALVO QUE POR ESTE EXCESO RESULTE PERJUDICADA LA LEGITIMA PATERNA DE SUS DEMAS HEREDEROS, SEGÚN LO DISPUESTO EN LA CLAUSULA CUARTA DE ESTE TESTAMENTO.
      DECIMA: IGUALMENTE DESHEREDA A SU HIJO FEDERICO, PERO LE REMITE TODO LO QUE EXCEDA DE SU LEGITIMA MATERNA Y QUE HA RECIBIDO EN DINERO EFECTIVO, SEGÚN ANTES HA DICHO. ESTA REMISION LA HACE POR EVITAR CUESTIONES CON LOS HIJOS DEL SEGUNDO MATRIMONIO DEL TESTADOR, Y SIEMPRE QUE ELLOS LO CONSIENTAN Y QUE LA CANTIDAD MENCIONADA QUEPA EN LA LEGITIMA PATERNA DE DICHOS HIJOS PUES EN CASO CONTRARIO SERA COMPUTABLE Y REVOCABLE SI AQUELLOS NO LO CONSIDERAN, LAS CAUSAS DE DESHEREDAR A ESTE HIJO ES POR HABER MALTRATADO A LA ACTUAL MUJER DEL TESTADOR DOÑA INES VILLAVICENCIO, HASTA EL EXTREMO DE ATENTAR CONTRA SU VIDA.
      UNDÉCIMA :ES VOLUNTAD DEL TESTADOR QUE LOS BIENES QUE QUEDAREN A SU FALLECIMIENTO SE REPARTAN CON IGUALDAD Y EQUIDAD ENTRE SUS HEREDEROS; PERO USANDO DE LOS DERECHOS QUE LE CONCEDEN LAS LEYES, LOS DIVIDE DESDE AHORA EN LA FORMA SIGUIENTE: EL RANCHO DE LA LAGUNA QUIERE SE LE APLIQUE A SUS HIJAS LAIZA Y VICTORIA, EL DE LA MESA VERDE A JENNY E ISABEL; EL DE CORRAL DE PIEDRA A MARIA; LA MITAD DE LAS ACCIONES MENOS UNA AL RANCHO DEL CABO DE SAN LUCAS QUIERE SE APLIQUE A SU HIJO TOMAS, LO MISMO QUE UNA CASA CHICA EN EL CABO, LA ACCION QUE SE RESERVA EN AQUEL RANCHO, QUIERE SE APLIQUE A SU HIJO AUSENTE JOSE, EN CASO DE QUE APARESCA O HAYA DEJADO HEREDEROS FORZOSOS, EN CASO CONTRARIO SE OBSERVARA LO DISPUESTO EN LA CLAUSULA OCTAVA, LA DISTRIBUCIÓN DE GANADO, MUEBLES, APAREOS Y DEMAS EXISTENCIAS EN TODOS LOS RANCHOS QUE DEJA MENCIONADOS, SE DIVIDIRAN PROPORCIONALMENTE ENTRE SUS HEREDEROS HASTA COMPLETARLES SU LEGITIMA, HACIENDO LAS DEBIDAS COMPENSACIONES PARA EQUILIBRARLOS HASTA DONDE AQUELLOS ALCANCEN Y SIN PERJUICIO DE LO QUE CORRESPONDA A SU MUJER POR GANANCIALES, UNA CASA GRANDE EN EL CABO DE SAN LUCAS, CON SUS MUEBLES, ASI COMO LAS HUERTAS DE SANTA ANITA, QUIERE EL TESTADOR SE APLIQUE A SU EXPRESADA MUJER POR LOS GANANCIALES QUE LE CORRESPONDAN, HACIENDO A SU TIEMPO LA DEBIDA COMPUTACIÓN.
      DUODÉCIMA: PARA CUMPLIR CON LA FINAL DISPOSICIÓN DEL TESTADOR, NOMBRA ALBACEA A SU EXPRESADA MUJER DOÑA INES VILLAVICENCIO, COMO REPRESENTANTE DE SUS HIJOS MENORES. SI AL FALLECER EL TESTADOR ALGUNO DE SUS HIJOS HUBIEREN LLEGADO A LA MAYORIA DE EDAD GOZARAN POR SI MISMOS DE LOS DERECHOS QUE LES CONCEDEN LAS LEYES.
      DECIMA-TERCIA: PARA LA INTERVENCION EN LA FUSIÓN DE INVENTARIOS, SEPARACIÓN DE BIENES DEL TESTADOR Y SU ESPOSA, DIVISIÓN DE ELLOS Y PARTICIÓN ENTRE SUS HEREDEROS MENORES DE EDAD, NOMBRA TESTADOR AD-HOC AL SEÑOR DON FELIX GIBERT, DE ESTE CARGO Y EN SU DEFECTO, AL SEÑOR DON PABLO CESEÑA, VECINO DE SAN JOSE DEL CABO.-
      DECIMA-CUARTA: SI LA MENCIONADA ESPOSA DEL TESTADOR NO CUMPLIESE CON EL ENCARGO DE ALBACEA POR CUALQUIER MOTIVO QUE FUERE, NOMBRA COMO SUSTITUTO DE ELLA AL EXPRESADO DON FELIX GIBERT .
      DECIMA-QUINTA: DECLARA EL TESTADOR NO TENER HASTA LA FECHA NINGUNOS CREDITOS PASIVOS, Y RESPECTO DE LOS ACTIVOS, HARA MERITO DE ELLOS, SI ALGUNOS TUVIERE AL ENUMERAR Y ENTREGAR A LA ALBACEA LA MEMORIA DE SUS BIENES.
      DECIMA-SESTA: IGUALMENTE DECLARA NO HABER ECHO HASTA HOY NINGUNA DISPOSICIÓN TESTAMENTARIA NI POR TESTAMENTO EN FORMA NI POR MEMORIAS SIMPLES; Y QUIERE QUE LA PRESENTE SE CUMPLA EN TODAS SUS CLAUSULAS QUE CONTIENE, SALVO LA FACULTAD QUE PARA REVOCARLA EN TIEMPO Y FORMA O MODIFICARLA, LE CONCEDAN LAS LEYES , YO EL INFRASCRITO ESCRIBANO DOY FE, QUE EL TESTADOR DON TOMAS RITCHIE, A QUIEN PERSONALMENTE CONOZCO, SE ENCUENTRA AL PARECER, EN EL USO EXPEDITO DE TODAS SUS FACULTADES INTELECTUALES: QUE LAS CLAUSULAS DE QUE ESTE TESTAMENTO SE COMPONE, FUERON REDACTADAS POR MI EL ESCRIBANO A PRESENCIA DEL TESTADOR Y APROBADAS POR ESTE; Y QUE DICHO TESTAMENTO FUE ESCRITO EN UN SOLO ACTO Y FIRMADO POR EL TESTADOR A PRESENCIA DE LOS TESTIGOS INSTRUMENTALES QUE LA FIRMARAN LOS CIUDADANOS JESÚS RIOS, ALBERTO ESTRADA Y VENTURA PALACIO, MAYORES DE EDAD PRESENTES Y VECINOS, QUIENES TAMBIEN FIRMARON., POR ANTE MI EL ESCRIBANO QUE DOY FE. Y DE QUE AL IR A FIRMAR EL TESTADOR, RECORDO QUE HACE ALGUNOS AÑOS Y ENCONTRÁNDOSE ENFERMO EN EL PUERTO DE MAZATLÁN, OTORGO UN TESTAMENTO POR ANTE EL ESCRIBANO PUBLICO DON RAFAEL CARREÑO, PERO QUE POR EL PRESENTE LO REVOCA EN TODAS SUS PARTES, NO RECORDANDO LA FECHA EN QUE AQUEL FUE EXTENDIDO: QUIERE QUE EL PRESENTE SE CUMPLA, SIEMPRE QUE NO LO REVOQUE, ANULE O MODIFIQUE, USANDO DE LOS DERECHOS QUE LE CONCEDEN LAS LEYES. DOY FE.

      P. 159.-904 HAS.TESTA-MIENTO. INES HEREDA A JUANA RITCHIE DE GOMEZ.

      Responder
    3. Avatar de T. SAND: NIEGAN Y DESCONOCEN QUE LAS 8139 HS. ES ENTRE NUEVE, DA UN TOTAL DE 904 HS., ESO ES FALSEAR A LAS AUTODIDADES, LE ESTAN VIENDO LA CARA A SU SEÑORIA EL C. JUEZ, ESTO SI ESTA GRAVE, Y LA DILIGENCIA DE LA TOMA DE POSECION FUE EN EL AÑO DE 1871, LA T. SAND: NIEGAN Y DESCONOCEN QUE LAS 8139 HS. ES ENTRE NUEVE, DA UN TOTAL DE 904 HS., ESO ES FALSEAR A LAS AUTODIDADES, LE ESTAN VIENDO LA CARA A SU SEÑORIA EL C. JUEZ, ESTO SI ESTA GRAVE, Y LA DILIGENCIA DE LA TOMA DE POSECION FUE EN EL AÑO DE 1871, LA

      CON TODO RESPETO SU SEÑORIA, LES QUIEREN VER LA CARA ESTOS LOGREROS.
      QUE NADA TIENEN EN ESTE RANCHO DE EL CABO DE SAN LUCAS HASTA LAS OCHO HECTARES DE LA HUERTA GREEN VENDIO DON ILDEFONSO GEEN EN EL AÑO DE 1920, Y EL SEIS POR CIENTO DE LA TOTALIDA DE LOS TERRENOS DE EL CABO DE SAN LUCAS EN ESCRTURA 47 DEL AÑO DE 1888, Y LAS DOCIENTAS HECTAREAS QUE VENDIO ILDEFONSO GREEN A ILDEFONSO GREEN ESTAN EN LE LINDERO SUR DE CORRAL DE PEDRA CON EL RANCO DE EL CABO DE SAN LUCAS, NADA TIENEN CON COLINDANCIAS AL SUR LA ZONA MARTIMA Y GUAL QUE ABELARDO L. RODRIGUEZ O INMOBILIARIA DEL CABO. ESTO ES UNA BURLA PARA EL PUEBLO DE SAN LUCAS. OJO…………………..
      LEGAJO NUMERO 2 EXPEDIENTE 101/1871, FOLIO ACTUAL 111/1871 CERTIFICADO EN 27 FOJAS UTILES, CASA DE LA CULTURA JURIDICA EN LA CIUDAD DE LA PAZ.
      DICE COMO SIGUE:………………………………… AÑO DE 1871, LEGAJO 2 EXPEDIENTE 101, BALDIOS
      FELIX GIBERT COMO APODERADO DE DON TOMAS RITCHIE PIDIENDO LA POSECION DE LOS TERRENOS LLAMADOS CABO DE SAN LUCAS BAJA CALIFORNIA S.
      EN UNO DE LOS PARAFOS DE ESTA DILIGENCIA DICE; A CONTINUACION YO EL PROPIO JUEZ, EN VIRTUD DE LA CITA QUE LE RESULTA EN EL AUTO ANTECEDENTE, HICE VENIR A MI PRESENCIA AL C. JUAN PEDRIN, EN LA QUE TENIENDOLO LE RECIBI LA PROTESTA QUE PRESENTO EN LA MAS BASTANTE FORMA, .. EXPRESANDO EN ORDEN A SUS GENERALES, SER MAYOR DE EDAD, SUSCRITO EN EL REGISTRO CIVIL VECINO DE ESTA VILLA SE LE LEYO EL ANTECEDENTE INTERROGATORIO, DEL QUE ENTERADO DE SU CONTENIDO DIJO QUE NADA TENIA EN LA CONSECION DEL TERRENO QUE SE LE PREGUNTA. ESTE DIJO Y FIRMO CON MIGO POR ANTE LOS TESTIGOS DE MI ORDINARIA ASISTENCIA. DOY FE MAURICIO CASTRO, JUAN PERDIN=A= JESUS VASQUEZ=A= Y DE LA C. OCIO=, NOVIEMBRE DIEZ Y SEIS DE MIL OCHOCIENTOS SETENTA Y UNO.

      EN ESTE MISMO LEGAJO, EN LA PARTE EN DONDE DICE; SE DEJO UNA FAJA DE VEITE METROS SOBRE LA PLEAMAR COMO ESTA MANDADO QUYE SEGURA PERTENECIENDO A LA NACION Y TENIENDO POR SFICIENTE ESTAS DILIGENCIAS PARA PROCEDER A LA FORMAL Y JURIDICA POSECION A NOMBRE DE LOS SUPREMOS PODERES DE LA NACION, DOY A LOS EXPRESADOS INTERESADOS EN EL TITULO, CON ESEPCION DEL C. JUAN PERDIN.

      ESTO DEMUESTRA QUE LAS 8139 HS, ES ENTRE NUEVE 9 PERSONAS Y NO DIES 10 COMO SEGUN LOS GREEN QUIEREN HACER CRER A LAS AUTORIDADES, ME EXTRANA YA QUE LAS AUTORIDADES TIENEN PLENO CONOSIMIENTO A LO QUE ME REFIERO.

      EL CROQUIS, PORQUE HASI DICE CROQUIS Y NO PLANO, FUE ELAVORADO POR EL INGENIERO GUILLERMO DAWTON DE FECHA 10 DE ENERO DE 1871, ES EL MISMO QUE SEGUN LA FAMILIA GREEN PERTENECE AL TITULO DE JUARES ESTE CROQUIS PERTENECE AL LEGAJO # 3 AÑO DE 1869 Y ES EL QUE CORRESPONDE AL DENUNCIO DE UN SITIO DE GANADO MAYOR Y LAS DEMACIAS AL RANCHO CABO DE SAN LUCAS, —– J.P. HOLE, EN REPRESENTACION DEL SEÑOR DON TOMAS RITCHIE Y LOS COMUNEROS DEL SITIO O RANCHO, DENUNCIO QUE CONTIENE LOS TITULOS ANTERIORES A LA EPOCA DE JUAREZ QUE FUERON COMPULZADOS EN EL PUERTO DE MAZATLA EN EL AÑO DE 1871, TITULOS A NOMBRE DEL C. CIPRIANO OVALLE CESEÑA. DE SAN LUCAS Y DEL CABO DE SAN LUCAS.

      EL TITULO DERIVADO DE ESTE DENUNCIO AL RANCHO EL CABO DE SAN LUCAS, ES EL QUE EXPIDIO DON BENITO JUAREZ, POR LOS SITIOS DE GANADO MAYOR DENOMINADOS «CABO DE SAN LUCAS» EXPEDIDO POR EL SUPREMO GOBIERNO Y DILIGENCIA DE TOMA DE POSECION DEL MISMO TERRENO Y UN TITULO ANTERIOR A LA EPOCA DE JUAREZ, LEGAJO # 3 , EL TITULO DE PROPIEDAD SOBRE LA ENAJENACION DEL BALDIO DE 20 DE JULIO DE 1863 DADA EN EL PALACIO DEL GOBIERNO FEDERAL EN MEXICO A 3 DE MARZO DE 1871, FIRMADO POR BENITO JUAREZ. =JUUAREZ=
      QUE INCLUYE A LOS 10 CONDUEÑOS DEL MENCIONADO RANCHO, ESTE TITULO FIRMADO POR BENITO JUAREZ Y LA DILIGENCIA DE LA TOMA DE POSECION DE MENCIONADO SITIO O RANCHO SE REGISTRO EN LA CIUDAD DE MEXICO, QUE DICE; QUEDO REGISTRADO EL PRESENTE TITULO EN EL LIBRO GENERAL DE TIERRAS PUBLICAS A FOJA 18, MEXICO 4 DE MARZO DE 1871, REGISTRADO, SI DICEN SER LOS DUEÑOS NIEGAN Y DESCONOSEN EL CONTENIDO DEL ACTO JURIDICO DE LAS DILIGENCIAS DE LA TOMA DE POSECION AL RANCHO EL CABO DE SAN LUCAS, EN DONDE SE EXCLUYE AL SEÑOR JUAN PEDRIN, QUEDANDO CON EL EFECTO LEGAL Y JURIDICO QUE LAS 8139-89-43 HS. SE DIVIDIERON ENTRE NUEVE PERSONAS,
      » 9 PERDONAS» Y ESTA DIVICION
      DE 8139-89-43 DA UN TOTAL DE 904-43-27 HS. EXACTAMENTE LA SUPERFICIE DE TERRENO QUE HEREDA DOÑA INES VILLAVICENCIO V. DE RITCHIE A SU HIJA JUANA RITCHIE.

      Responder
    4. Avatar de PAJARO CARPINTERO PAJARO CARPINTERO

      EL SEÑOR J.P. HOLE DENUNCIO EN REPRESENTACION Y A NOMBRE DE DON TOMAS RITCHIE Y DON FRANCISCO CESEÑA UN SITIO DE GANADO MAYOR 1755 HS. Y LAS DEMACIAS CON LOS DEMAS COMUNEROS DEL SITIO,QUE CONFORMAN UNA SUPERFICIE DE 8139 HS. DENUNCIO QUE CONTIENE LOS TITULOS ANTERIORES A LA EPOCA DE JUAREZ, TITULOS OTORGADOS A L SEÑOR CIPRIANO CESEÑA OVALLE, DE STE DENUNCIO JUARESZ EXPIDIO UN TITULO DE PROPIEDAD POR LAS 8139 HS. ENTRE DIEZ PERSONAS, POR ESO ES EL DIEZ POR CIENTO, PERO EN LA DILIGENCIA DE LA TOMA DE POSECION SE LE INTERROGA A UNA DE ESA DECIMAS PARTES O SEA AL SEÑOR JUAN PEDRIN POR EL JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA EN SAN JOSE EN EL AÑO DE 1871 MAURICIO CASTRO, DECLARANDO DON JUAN PEDRIN QUE EL NO TIENE NADA QUE VER EN ESE TERRENO O DENUNCIO, LO QUE PASO QUE EL SEÑOR J.P. HOLE ESTAVA INCLUIDO EN ESTE DENUNCIO Y DON TOMAS QUIZO QUE SE TOMARA EL LUGAR DE ESTE POR EL SEÑOR DON JUAN PEDRIN, PERO A ESTE NO LE INTERESO, J. P HOLE FUE GREENGO, Y POR ESO NO LE PUDIERON DAR A ESTE TIERRAS, PERO QUEDO EN LA DILIGENCIA DE LA TOMA DE POSECION EN DONDE SE LE DIO LA LEGAL Y JURIDICA POSECION A NUEVE PERSONAS MENOS AL SEÑOR JUAN PEDRIN Y 8139 HS. ENTRE NUEVE DA 904-89-49- PERO DESPUES DE ESTA DILIGENCIA DE LA TOMA DE POSECION SURGIERON PROBLEMAS OTORGANDOSELAS YA FORMALMENTE EN EL AÑO DE 1872, INFORMACION QUE SE ENCUENTRA EN EL LEGAJO DE LA DILIGENCIA DE LA TOMA DE POSECION,
      -JUZGADO CONSTITUCIONAL DE SAN JOSE ENERO 2 DE 1872RESTABLECIDO DE SU ENFERMEDAD EL EL PRESENTE JUEZ, SE SEÑALA PARA LA PRACTICA DE LA DILIGENCIA DE POSECION EL DIA SEIS DEL CORRIENTE MES A LAS DIEZ DE LA MAÑANA, EN CONSECUENCIA CITOSE MERAMENTE A LOS COLINDANTES PARA QUE CONCURRAN CON SUS TITULOS LEGALES, A RESGUARDAR SUS LINDEROS, ASI YO EL JUEZ DE STOS AUTOS LA PROVEI Y FIRME, CON LOS TESTIGOS DE MI ASISTENCIA, FIRMA MAURICIO CASTRO.

      SIGUE DICIENDO ESTANDO EN EL CAMPO Y TIERRAS DEL CABO DE SAN LUCAS, HOY DIA SABADO SEIS DE ENERO DE MIL OCHOCIENTOS SETENTA Y DOS Y SIENDO EL DIA Y HORA SEÑALADOS EN EL ANTERIOR AUTO, PARA DAR LA POSECION CORRSPONDIENTE AL TITULO ESPEDIDO POR EL SUPREMO GOBIERNO DE LA NACION EN TRES DE MARZO DE MI OCHOCIENTOS SETENTA Y UNO A FAVOR DE LOS CC. ANTONIA L. CESEÑA, ILDEFONSO GREEN, FRANCISCO E HILARIO CESEÑA Y LAS SEÑORAS ISABEL, LIBERATA, JESUS Y MARIA TODOS CESEÑA, Y EL SUBDITO INGLES TOMAS RITCHIE, NO CONCURIENDO AL ACTO EL SEÑOR JUAN PEDRIN, POR HABER ESTE MANIFESTADO ANTES, NO TENER NADA EN ESTA CONSECION Y DE TODA CONFORMIDAD CON LA ORDEN SUPREMA DEL MINISTERIO DEL FOMENTO DE CUATRO DE MAYO DE MIL OCHOCIENTOS SETENTA Y UNO, PRESENTO LOS AGRACIADOS, ANTONIO L. CESEÑA, ILDEFONSO GREEN, FRACSICO CESEÑA, POR MI Y EN REPRESENTACION DE MI HERMANA, ISABEL, HILARIO CESEÑA, POR SI Y EN REPRESENTACION DE SU HERMANA LIBERATA, MARIA CESEÑA, Y EL SUBDITO INGLES TOMAS RITCHIE, Y SALVADOR MARIA CASTRO EN REPRESENTACION DE SU ESPOSA JESUS CESEÑA, PRESENTES, IGUALMENTE LOS COLINDANTES, ANTONIO CESEÑA HIGUERA, POR PARTE DE SU SITIO LA MATANZITA, VICENTE GONZALE, COMO RANCHERO Y POSEEDOR POR D. JOSE IGNACIO PEDRIN DE LOS TERRENOS DEL SALATITO, SIPRIANO WILKS, POR LOS TERRENOS DE LA LAGUNA, PUESTOS A CABALLO,

      JE, JE , JE INTERESANTE VERDAD DIOS CORRUPTO Y EL VIJIA A POCO NO ESTABAN ENTERADOS DE ESTO ME EXTRAÑA SE VE COMO QUE SON MUYY FREGONES Y QUE APAGAN LA LUMBRE A P2
      JJJJJAAAAJJAJA.

      COMO QUE ES LO MISMO 8139 ENTRE DIEZ QUE ENTRE NUEVE, SI DIGO QUE ENTRE DIEZ Y LO SOSTENGO ES PORQUE QUIERO VERLE LA CARA A LA GENTE «AL PUEBLO QUE NO SABE» PERO TU SI SABES Y LO SOSTIENES QUE PENA PORQUE ERES MUY INTELIGENTE Y MUY TONTO A LA VEZ PARA SEGUIR CON LO MISMO, QUE RARO VERDAD? PERO ESTE BATO DE LA TRANCA DE FIERRO SI SABE Y MAS QUE TU Y AL PARECER DICE LA NETA BATO, ESO SI ME GUSTA NO QUE NADA MAS SE NOTA QUE LES HACES PARO A ALGUIEN

      Responder
    5. Avatar de LAS GOLONDRINAS LAS GOLONDRINAS

      Ninguno de los dos actores familia Green e Inmobiliaria del cabo, tienen la legal y juridica adquisicion, “LEGAL” del predio de 115 hs., esta superficie de 115 hs. es una fraccion subdividida ilegalmente de un terreno de Cabo San Lucas, una novena parte de 8139 hs. que fue liberado de la federacion en el año de 1871 existiendo el titulo legal de los sitios de ganado mayor, expedido por Benito Juarez y diligencia de toma de posesion que solicito el señor Felix Gibert a nombre del señor Tomas Ritchie en esete mismo año de 1871, pero se le dio la legal y juridica posesion ya repuesto el juez de su enfermedad, en el año de 1872, en donde se aclara que se cito a los colindantes de los terrenos vecinos con sus titulos legales para el resguardo de sus linderos y de su propiedad,… nota; el titulo fue expedido a nombre de diez personas segun el titulo de Juarez, en el legajo del denuncio y el legajo de la diligencia de la toma de posesion, el juez interroga a una de esa decima parte del terreno al señor Juan Pedrin, declarando este señor que nada tiene en este denuncio o en este terreno, quedando acentado legal y juridicamente en esta diligencia de la toma de posesion que pidio don Felix Gibert a nombre de don Tomas Ritchie, las 8139 hs. es el total del rancho el Cabo De San Lucas y se divide en nueve partes despues del año de 1872 asi consta en el documento legal de la diligencia de la toma de posesion, 8139 entre 9 da un total de 904 hs. o sea que el terreno de 115 hectareas es una fraccion iligalmente subdividida del terreno de 904 hs. MAS BIEN DEL TERRENO DE 300 HS. que el titulo de Juarez y la diligencia de la toma de posesion amparan en su totalida y que sirve para resguardo de los dueños de esas 904 hs. que fueron donadas en un documento o escritura publica numero 159 en el año de 1918 por la señora Ines Villavicencio v. de Ritchie, intervivos hace donacion a su hija Juana Ritchie Villavicencio de Gomez, en esta escritura 159 del año 1918 en el primer parrafo en donde se esta haciendo entrega o donacion de ese predio el c. notario da fe y tener a la vista los documentos que presenta la señora Ines Villavicencio V. de Ritchie, que la señora ines villavicencio declara que la hijuela de la divicion y particion del finado don Tomas Ritchie no la presenta por haberla extraviado pero hace constar que debe existir en el jugado de primera instancia de la ciudad de la paz, que presenta al c. notario el titulo de propieda EXPEDIDO POR EL SUPREMO GOBIERNO FEDERAL EN LA CIUDAD DE MEXICO EL DIA DE 3 DE MARZO DE 1871 …el de” Benito Juarez” Y LA DILIGENCIA DE LA TOMA DE POSECION QUE DICHO TITULO DE PROPIEDAD AMPARAN EN SU TOTALIDAD EL MENCIONADO TERRENO DE 904 HS. Y QUE HARA ENTREGA DE ELLOS A SU DONADA ETC.
      EN CONTRATO DE COMPRA VENTA PRIVADO, LA SEÑORA JUANA RITCHIE VILLAVICENCIO DE GOMEZ VENDE UNA FRACCION DE 300 HS. A SU HIJA LA SEÑORA CARMEN GOMEZ DE VILLARINO VENDE CON EL CONSENTIMIENTO DE SUE ESPOSO FRANCISCO GOMEZ, DECLARANDO QUE LO ADQUIRIO POR DONACION HECHA POR SU SEÑORA MADRE DOÑA INES VILLAVICENCIO V. DE RTICHIE EN ESCRITURA PUBLICA 159 DEL AÑO DE 1918, EL EXPRESADO TERRENO TENIENDO LAS SIGUENTES COLINDANCIAS ; TERRENO DE 904 HS. CABO SAN LUCAS, POR EL NORTE; CON EL MANGLE , POR EL SUR ; LA ZONA MARITIMA, POR EL ESTE CON TERRENOS DEL SALATITO, Y POR EL OESTE; CON TERRENOS DE LA LAGUNA
      LA SEÑORA CARMEN GOMEZ VENDE A SU HERMANO EL TERRENO DE 300 HS. CON LAS MISMAS COLINDANCIAS DEL TERRENO DE 904 HS. TERRENO CABO SAN LUCAS
      ESTO SON DOCUMENTOS QUE HACEN LA LEGAL Y JURIDICA HISTORIA DE LA PROPIEDAD.

      Responder
    6. Avatar de EL COYOTE COJO EL COYOTE COJO

      ATENTA MENTE PARA LOS INVASORES, HA¡
      —-OJO,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
      AUTORIDADES,,, NI LOS COPPOLA NI INMOBILIARIA DEL CABO, NI EL YA DIFUNTO FEDERICO SANDOVAL SON NI FUERNON DUEÑOS DE ESTE TERRENO, NI LA BURLA PERDONAN PONIENDOLE A UN LUGAR SANTA CARMELA, GENTE MAÑOSA ENTIENDEN ESE TERMINO,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
      – SAN JOSE DE CABO A LOS DIEZ Y SEIS DIAS DE MES DE DICIEMBRE DE 1878 ANTE MI SACARIAS CASTRO JUEZ CONSTITUCIONAL ETC. COMARECIERON LOS C.C. ILDEFONSO GREEN Y GUADALUPE R. CESEÑA, VECINOS DE ESTA VILLA, AMBOS MAYORES DE EDAD ETC. EL PRIMERO EN REPRESENTACION DE DOÑA LIBERATA, VECINA DEL PUEBLO DE SAN JOSE DEL ESTADO DE CALIFORNIA, DIJO QUE LA SEÑORA MENCIONADA DOÑA LIBERATA CESEÑA, LE HA AUTORIZADO PARA CON EXCEPCIÓN DE UN SOLAR DE CIEN VARAS CUADRADAS, EXTENDER UNA ESCRITURA DE VENTA A FAVOR DEL SEGUNDO, DEL RESTO DEL DERECHO QUE POR HERENCIA PATERNA Y MATERNA DE SUS FINADOS PADRES DON CIPRIANO CESEÑA Y DOÑA JUANA OJEDA, LE PERTENECE EN EL SITIO DEL CABO DE SAN LUCAS DE ESTA MISMA MUNICIPALIDAD, POR HABERSELA VENDIDO POR LA SUMA DE CIENTO CINCUENTA PESOS, QUE A SU ENTERA SATISFACCION TIENE RECIBIDOS SU PODERDANTE DE MANO DEL COMPRADOR EN MONEDA USUAL Y CORRIENTE, Y PODRA ACREDITAR LA AUTORIZACION DICHA, PRESENTO PARA SU PRUEBA UNA CARTA SUSCRITA Y FIRMADA POR LA MIMA SEÑORA DOÑA LIBERATA CESEÑA, LA CUAL DOY FE HABER TENIDO, ETC. , EL EXCEDENTE DEL SOLAR DE CIEN VARAS CUADRADAS QUE DEJA MENCIONADO, LA PARTE DEL SITO RELACIONADO DEL CABO DE SAN LUCAS, LA CUAL LA CUAL LE PERTENECE EN PROPIEDAD A SU PONDERARTE COMO LLEVA DICHO POR VIA DE HERENCIA PATERNA Y MATERNA DE SUS FINADOS PADRES REFERIDOS Y DECLARA NO TENER VENDIDA NI ENAJENADA, NI HIPOTECADA, QUE ESTA LIBRE DE DE TODA CLASE DE RESPONSABILIDAD Y GRAVAMEN Y COMO TAL EN NOMBRE DE LA EXPRESADA SEÑORA, SE LA VENDE CON TODAS SUS ENTRADAS Y SALIDAS USOS Y SERVIDUMBRES QUE HA TENIDO Y TIENE Y LE PERTENECEN SEGUN DERECHO, TODO POR LA CANTIDAD DE CINTO CINCUENTA PESOS QUE ES EL VALOR EN QUE SE ESTIMA, ETC. PASA A FAVOR DEL DEL MENCIONADO DON GUADALUPE R. CESEÑA, ETC. ES COPIA QUE CERTIFICO SACADA DE SU ORIGINAL QUE OBRA EN EL ARCHIVO DE ESTE JUZGADO EN EL LIBRO PROTOCOLO DE INSTRUMENTOS PUBLICOS Y A FOJAS 246 Y 247 Y VUELTA LA QUE A PEDIMENTO DEL SEÑOR GUADALUPE R. CESEÑA, EXPIDO EN SAN JOSE DEL CABO A 28 DE OCTUBRE DE 1878.—-

      ———————————————————
      ; LA PAZ 24 DE OCTUBRE DE 1888, EN ESTA FECHA COMARECIERON LOS SEÑORES FELIX GIBERT Y EL LICENCIADO ANTONIO CANALIZO: EL SEGUNDO COMO APODERADO GENERAL DE DON ILDEFONSO GREEN Y DIERON INSTRUCCIONES PARA OTORGAR ESCRITURA DE VENTA DE UNA ACCION EN LOS TERRENOS LLAMADOS “CABO DE SAN LUCAS” Y ES LA MISMA QUE EL SEÑOR GREEN ADQUIRIO POR VENTAQUE LE HIZO EL SEÑOR DON HILARIO CESEÑA: ESA ACCION CORRESPONDE EL SEIS POR CIENTO DE LA TOTALIDAD DE LOS TERRENOS LLAMADOS “CABO DE SAN LUCAS”. PRECIO DE ESA ACCION $1000 MIL PESOS, UNA CASA Y SOLAR UBICADOS EN EL “CABO DE SAN LUCAS” : PRECIO DE $ 1500 MIL QUINIENTOS PESOS, AMBAS CANTIDADES RECIBIDAS, RENUNCAN DE LA ESEPCION DEL DINERO CONFERIDO Y NO RECIBIDO Y DE LOS DOS AÑOS PARA HACER VALER ESTA ESEPCION, RENUNCIAN LA LESION Y EL REMEDIO DE LA RESECION, EL SEÑOR CANALIZO HACE ENTREGA EN DOS FOJAS UTILES DE LA ESCRITURA DE ADQUISICION Y NO DEL TITULO DE LOS TERRENOS DEL CABO DE SAN LUCAS POR HAYARSE ESTOS EN PODER DE LA SEÑORA INES VILLAVICENCIO DE RITCHIE, QUEDARON ADVERTIDOS DE LA OBLIGACION DEL REGISTRO DEL TESTIMONIO DE LA ESCRITURA, FUERON TESTIGOS INSTRUMENTALES LOS SEÑORES TEOFILO ENCINAS Y CARLOS R. GONZALEZ, DICHA ESCRITURA OBRA EN EL PROTOCOLO DEL CORRIENTE AÑO DE FOJAS 78 VUELTA A 80 VUELTA, Y FIRMARON, DOY FE, =EDUARDO T RIBAS=, FELIX GIBERT=, A. CANALIZO=
      ————————————————–
      LOS DOS CONTRATOS PRIVADOS CUANDO VENDE DON ILDELFONSO GREEN UNO POR 4 HS. A DON JULIO GOMEZ HUERTA GREEN Y EL OTRO CONTRATO PRIVADO DEL MISMO DIA MES Y AÑO QUE VENDIO DON ILDEFONSO GREEN A DON JULIO GOMEZ 4 HS. DEL TERRENO DE CULTIVO DE SECANO EL LLANO,
      ——————————————————–

      OJO DOÑA INES VILLAVICENCIO COMPRO UNA PARTE A DON GUADALUPE R. CESEÑA VER CLAUSULA 5° DEL LA ESCRITURA 159 AÑO DE 1918, MAMA INES HEREDA A DON TOMAS RITCHIE VILLAVICENCIO, 4 73 HS.

      DOSCIENTAS HS, QUE VENDE ILDEFONSO GREEN A ILDEFONSO GREEN,
      LA OTRA VENTA Y VENDIERON A DON FRANCISCO CESEÑA.

      LOS GREEN NO TIENE NADA DE TERRENOS EN CABO SAN LUCAS.

      Responder
    7. Avatar de EL CROQUIS DEL RANCHO EPOCA DE JUAREZ DE LA FAM. GREEN ES COPIA SIMPLE NO ESTA CERTIFICADO. EL CROQUIS DEL RANCHO EPOCA DE JUAREZ DE LA FAM. GREEN ES COPIA SIMPLE NO ESTA CERTIFICADO.

      EL CROQUIS DEL RANCHO EPOCA DE JUAREZ DE LA FAM. GREEN ES COPIA SIMPLE NO ESTA CERTIFICADO. // Julio 13, 2010 a 10:48 | Responder

      el plano, mas bien dicho croquis que peresenta la familia Green, TENGO EXACTAMENTE EL MISMO PERO CERTIFICADO POR EL JUZGADO, EL DE ELLOS ES UNA COPIA SIMPLE, ES EL CROQUIS DEL RANCHO CABO DE SAN LUCAS, EN DONDE APARECE UNA CASA DENTRO DE LAS 8139 HS, Y DICE TOMAS RITCHIE, ES EL CROQUIS DEL LEGAJO DEL DENUNCIO Y (((((((TITULOS DE PROPIEDAD ANTERIORES A LA EPOCA DE JUAREZ)))))))))DENUNCIAN EL RANCHO Y LAS DEMACIAS, POR TOMAS RITCHIE Y DON FRANCISCO CESEÑA, REPRESENTADO POR J. P. HOLE, EN DONDE PIDEN EL DENUNCIO DEL RANCHO Y LAS DEMASIAS CON LOS COMUNEROS DE DICHO RANCHO.

      TITULO PRIMORDIAL;
      EL TITULO DE JUAREZ ES OTRO LEGAJO, “TITULO Y DILIGENCIA DE LA TOMA DE POSECION, AÑO 1871- 1872 FELIX GIBERT PIDIENDO LA POSECION DEL RANCHO CABO DE SAN LUCAS A NOMBRE DE DON TOMAS RITCHIE ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,Y LOS COMMUUUNNNNEERRROOOOSSSSSS, ¡ NO DE DON ILDEFONSO ¡

      Tu comentario está pendiente de moderación

      Responder
    8. Avatar de LOBO MARINO LOBO MARINO

      Historia de Tomas Ritchie, Despues de su muerte, protocolo numero 21 de fecha 20 de noviembre de 1878., Esta escritura hecha el dia veinte de noviembre del año de mil ochocientos setenta y ocho, entre Jesus Garcia de la ciudad de San jose,Condado de Santa Clara, estado de California, Parte de la primera parte e Ines Villavicencio de Ritchie, parte de la segunda parte hace constar que: la dicha parte de la primera parte, porque en consideracion de la suma de doscientos veinticinco pesos, moneda de oro de los estados unidos de america, que les tiene pagados en propia mano, por dicha parte de la segunda parte, cuyo recibo es por este documento reconocido, ha dado , enagenado, vendido y traspasado; y por el presente , da enagena, vende y traspasa, ala dicha parte de la segunda parte, a mis herederos y cecionarios, para siempre, todo el derecho titulo e intereses de dicha primera parte que hoy posee y espera poseer( no se ve ) sobre toda y cada una de las tierras y propiedades, ya sean ( no se entiende), personales o mixtas, pertenecientes a los bienes del referido Tomas Ritchie ya difunto, que existan y esten situados en el Cabo De San Lucas, Baja California, y en la Baja California, o en cualquiera otra ciudad o pueblo de la dicha baja california, que han pasado a poder de la dicha parte de la primera parte, por y en virtud de (no se entiende) documento de traslacion de dominio, hecho, ejecutado, firmado, sellado y entregado por un señor Jesus Ritchie hijo del espresado Tomas Ritchie finado, al dicho Jesus Garcia parte de la primera parte, cuyo documento es de fecha cinco de octubre del año de dios de mil ochoscientos setenta y ocho, y fue reconocido ante l.p. (no se entiende) notario publico, en esta oficina, en la ciudad de San Jose condado de Santa Clara, estado de California, estados unidos de america, se comprende en esta venta toda y cada propiedad, real personal o mixta que haya tenido o poder, tomado o recibido dicho Jesus Garcia parte de la primera parte, por y en virtud del espresado desendiente del referido Tomas Ritchie, el dicho Jesus Garcia, declara: que no ha traspasado ni vendido la relacionada propiedad derechos e intercede cuyo dominio se le transfirio por el espresado documento, tambien se comprenden en esta venta todas las tenencias, herencias y pertenencias que a dichos bienes, derechos, titulos e intereces (no se entiende), asi como los derechos, (no se entiende) y a los alcances, rentas, derivados y productos de los mismos ( no se entiende) correspondiente la dicha parte de la segunda parte, sus herederos y secionarios para siempre= en testimonio de lo cual, la dicha parte de la primera parte ha firmado y sellado el presente documento, el dia y año mencionado= Juan Garcia= firmado sellado y cotejado en presencia de lowe.
      el señor JESUS RITCHIE fue hijo de don Tomas Ritchie e hijo de Loreta Higuera, esposa del primer matrimonio de don Tomas Ritchie, don tomas ritchie en su testamento recordo al final de este documento que ya testo con anterioridad y anula ese testamento dejandolo sin valor legal, en el ultimo testamento des herdeda a su hijo Jesus, pero este aprovecho el primer testamento y vendio a Jesus Grcia, teniendo que comprar la señora Ines Villavicencio viuda de Ritchie todo lo que heredo ella y sus hijos del segundo matrimonio de su finado esposo don Tomas Ritchie al la persona que vendio el hijo del primer matrimonio de don Tomas Ritchie, siendo que en el segundo testamento de don Tomas Ritchie, hace entrega de la lejitima materna al señor Jesus Ritchie Higuera, salio muy ampon ese hijo del primer matrimonio y es el mismo que encerro a su propio Parde, perdiendo la mitad de la quijada por escorbuto que le dio por el encierro que sufrio por el mentado hijo, doña Ines comprooo lo que le pertenecia por herencia a ella y a sus siete hijos…..

      Responder

Replica a green Cancelar la respuesta