EL ARGUMENTO DE QUE DESPENALIZAR EL ABORTO ES PARA PROTEGER LA LIBERTAD DE DECISIÓN DE LAS MUJERES, ES ABSOLUTAMENTE FALSO.

SI SE DESPENALIZA EL ABORTO, SIGNIFICA QUE QUEDARÍA SIN CASTIGO, AÚN CONTRAVINIENDO LA LIBERTAD DE LA MUJER.

1er Caso.
La mujer se embaraza, su pareja no quiere el hijo. Sin tomar en cuenta la LIBERTAD de la mujer, su pareja le provoca el aborto.
No habría delito, se mataría a la criatura en gestación y se violaría la decisión de la mujer de tener a su hijo.

2º Caso
María, de 17 años, se embaraza, por que es su deseo hacerlo, con plena convicción y por amor a su pareja. El padre de María, no está de acuerdo, la obliga a abortar.
No habría delito, se mataría a la criatura en gestación y se violaría la decisión de María y su pareja, de tener a su hijo, sujetándose a la voluntad del padre de María.

3er Caso
La mujer se dedica a la prostitución. Como una prostituta embarazada no es tan rentable, su explotador la obliga a abortar.
No habría delito. Muere la criatura en gestación, se ignora el parecer de la mujer al respecto, se hace la voluntad del explotador de la mujer.

4º Caso
La mujer es trabajadora de un campo agrícola, como a su empleador no le conviene pagar seguridad social ni le resulta rentable una trabajadora embarazada, la obliga a abortar.
No habría delito. Muere la criatura en gestación, se ignora el parecer de la mujer al respecto, se hace la voluntad del empleador de la mujer.

No podemos decir pues, que legalizar el aborto tiene como finalidad proteger la libertad de la mujer, porque ha quedado ejemplificado que NO ES ASÍ.

IMPORTANTE
El verdadero objetivo de la diputada que lo promueve el aborto en el Estado, es cumplir con las exigencias de su partido, que desde su Comité Ejecutivo le enviaron.
A cambio, recibió la promesa de hacerla alcaldesa de Los Cabos.
Incluso esta mañana, al hacer uso de la Tribuna en el Congreso, conminó a sus compañeros de bancada a sujetarse a las indicativas del CEN de su partido.

Es decir, la diputada, a quien le pagamos nosotros, quien se supone que trabaja para nosotros, que se supone que NOS representa, sube a la Tribuna y defiende lo indefendible porque lo de ella es representar los intereses de los jerarcas de su partido, cuando en estricto sentido, debería estar representándonos.
No permitamos que esta mala representante popular utilice la curul únicamente para satisfacer sus mezquinos intereses personales.

Lic Arturo Rubio Ruiz