MAGISTRADO DANIEL GALLO RODRÌGUEZ, PRECISA SOBRE ACTUAR DE JUECES
Da respuesta al presidente municipal paceño
Por: Armando León Lezama
El magistrado Daniel Gallo Rodríguez, presidente del tribunal superior de justicia del Estado de Baja California Sur, da contestación a entrevista telefónica, sobre el particular asunto de las declaraciones de Rubén Muñoz Álvarez, presidente municipal del ayuntamiento del municipio de La Paz, Baja California Sur, durante su acostumbrada rueda de prensa, el lunes 2 de septiembre de 2019.
Asimismo, precisa sobre los niveles de coordinación y de competencia de cada uno de los poderes del Estado y a su vez del congreso de la unión, para despegar dudas sobre quién debe legislar como delito grave el robo.
Va los comentarios: “Buena tarde Armando. Voy a tratar de ser lo más concreto posible y no extenderme mucho. Son varios puntos. En primer lugar, en cuanto a tus comentarios, respecto a si los jueces son facilitadores o no son garantizadores de la seguridad pública, porque las personas que son detenidas, se habla del robo, que son liberados de manera inmediata.
Te comento qué, quienes son los facilitadores de éstas situaciones, son los encargados de seguridad pública que no hacen bien su trabajo, desafortunadamente por falta de una adecuada capacitación, de una adecuada coordinación entre la policía municipal y el agente del ministerio público, tiene que haber una buena coordinación entre ellos, para que lo que se lleve al juez de control, esté debidamente sustentado. Entonces, quienes realmente facilitan ésta desafortunada situación que se da, pues son éstas autoridades encargadas de lo que es la prevención del delito, lo que es la policía preventiva y en su caso los agentes del ministerio público que no hacen bien su trabajo.
Los jueces basan su trabajo en la constitución política de los Estados unidos mexicanos y en el código nacional de procedimientos penales y criterios de suprema corte de justicia de la nación, en tratados y convenciones internacionales en materia de derechos humanos.
De manera que tienen una amplia gama de preceptos legales que cumplir y a los cuales ceñirse. Si ellos se salen de esas disposiciones legales, incurren en irresponsabilidad. De manera que no depende de los jueces en la mayor parte de los casos, que una persona quede detenida en flagrancia y en todo caso depende de las autoridades que le aporten todos los elementos a ese juez de control.
Estamos hablando, de que los jueces, en éste caso, en materia penal, del sistema penal acusatorio, no pueden ir más allá de lo que las partes le lleven, las partes le aporten, las partes, aleguen.
El juez no puede ir absolutamente más allá, del trabajo de las partes, en éste caso, ministerio público, la defensa, la asesoría jurídica, la víctima, etcétera.
Por otro lado, en cuanto a si es necesario robustecer la legislación para hacer el robo delito grave, recién acaba de haber una reforma constitucional para ampliar el catálogo de delitos de prisión preventiva oficiosa, que no graves, aclarando.
Lo cual me parece muy complicado, que a estas alturas se pueda ampliar aún más el catálogo de delitos. Aquí tendría un impacto muy considerable en los centros de reinserción social. Tendríamos que hablar de que empezaran a buscar hacer nuevos centros, porque no cabrían las personas ahí las personas que cometen el delito de robo.
Yo creo que la solución no es esa. Yo creo que la solución es que las policías de todos los niveles tengan una adecuada capacitación, hagan su trabajo apegado a derecho y tengan una buena coordinación con la fiscalía, con el ministerio público que es la que lleva los asuntos al juez.
De manera que hay que trabajar mucho en esa temática y no buscar la fácil que es agravar las penas, que es tratar de facilitar las cosas a la autoridad, en este caso, a la policía, porque al final de cuentas, conlleva a una consecuencia un procedimiento mal llevado desde el inicio, que al momento de un juicio se tenga que dictar sentencias absolutorias. Y si no es por el juez, son a través de las autoridades de amparo, juez de distrito o sino el colegiado, que son quienes al final de cuentas revisan la actuación de todas las autoridades, incluyendo jueces y magistrados.
Descubre más desde Colectivo Pericú
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.
Colectivo Pericú 
LOS MALDITOS Y CORRUPTOS JUECES LE DAN MAS GARANTIAS A LOS DELINCUENTES QUE A LAS VICTIMAS. PRIVILEGIAN EL DERECHO DE LOS VICTIMARIOS Y DELINCUENTES QUE LOS DE LAS VICTIMAS DEL DELITO.
Y SI HAY DINERO DE POR MEDIO, DEL CUAL LE HAN DE DAR «MOCHADA» A ESTE GALLO, DEFENSOR DE JUECES CORRUPTOS, PUES MAS LES VALE MADRE A LOS SUSODICHOS JUECES HACER INJUSTICIAS Y APLASTAR LOS DERECHOS DE LAS VICTIMAS
La actuación de los jueces?…lo voy a resumir así:
Corruptos.
Los Procesos penales dentro de la legalidad se la pasan por cc el arco del triunfo.
Cuánto piden ….por resolver un juicio… hagan una encuesta entre familiares de los presos en esta ciudad…piden tanto que las familias no pueden ….
Cuánto creen que dura un juicio simple?..
Un juez honesto?…
No hay…sin hablar del MP.
Ayer trataron de llevarse a una joven…dos mujeres robustas..
Y qué hace el gobierno…?
Pobre La Paz…!!!!!
Adiós a la paz..
EL PODER JUDICIAL , SUDCALIFORNIANO, AL PARECER NO SE PREOCUPAN POR NADA, PUES ES CIERTO LO QUE DICE EL SEÑOR MAGISTRADO GALLO, SI LAS AUTORIDADES, LAS QUE PREVIENEN EL DELITO, LOS POLICÍAS EN SUS DISTINTAS MODALIDADES, INVESTIGADORES, PRIMEROS RESPONDIENTES, AGENTES DEL MINISTERIO PUBLICO, LOS INÚTILES ME PARECEN QUE CONFORMAN LA DIRECCIÓN GENERAL DE DEFENSORIA PUBLICA EN EL ESTADO, DONDE SE DA LA EXISTENCIA DE DEFENSORES DE OFICIO Y ASESORES JURÍDICOS, SI ESTOS INDIVIDUOS CONJUNTAMENTE CON EL MINISTERIO PUBLICO NO HACEN BIEN SU CHAMBA Y NO LE PROPORCIONAN DATOS DE PRUEBA, IDONEOS, PERTINENTES AL JUEZ DE CONTROL, CUALQUIER ABOGADO DE MEDIO DE PELO ECHA ABAJO LOS ASUNTOS, Y EL JUEZ DE CONTROL NO PUEDE HACER NADA. LO QUE ME PARECE NO DIJO EL MAGISTRADO , Y BUENO NO SE LO PREGUNTARON SEGURAMENTE PORQUE EL COMUNICADOR NO ES DUCHO EN ESTA MATERIA, ES QUE EL SISTEMA PENAL ACUSATORIO ADVERSARIAL Y ORAL, QUE EMPEZÓ FORMALMENTE EN EL ESTADO EN JUNIO DEL 2016, ESTA PRÁCTICAMENTE COLAPSADO, PORQUE?, PRECISAMENTE POR FALTA DE INTERÉS POR OBTENER UNA VERDADERA CAPACITACIÓN TODOS LOS OPERARIOS DEL SISTEMA, INCLUYENDO ME PARECE TAMBIÉN LOS JUECES, PUES HAN SIDO INCAPACES DE OTORGAR UNA OPERACIÓN EFECTIVA A LAS SALIDAS ALTERNAS ESTABLECIDAS EN EL 17 CONSTITUCIONAL Y SU LEY RESPECTIVA, ASÍ COMO LAS QUE SE ENCUENTRAN EL EL CÓDIGO NACIONAL DE PROCEDIMIENTOS PENALES, CREO QUE UNA CUESTIÓN DE TODOS LOS OPERARIOS Y DE LOS PODERES DEL ESTADO, TIENEN QUE CAMINAR JUNTOS TANTO EL EJECUTIVO COMO EL JUDICIAL, PUES EN LA MATERIA DE IMPARTICION Y ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA NO PUEDEN TOMAR CAMINOS DIFERENTES, TIENE QUE IR DE LA MANO, PUES QUE CASO TIENE, QUE LOS JUECES ESTÉN CACHANDO ELEVA DITAS Y NO SE PREOCUPEN POR NADA, ELLOS SE SIENTEN MUY CAPACES . PERO LA VERDAD DIFIERO DE ELLOS , SIMPLEMENTE VEAMOS QUIENES SON LOS JUECES, QUIENES ESTÁN DE MAGISTRADOS, ELLOS PRÁCTICAMENTE, PUDIERA PENSARSE Y ASÍ LO PIENSO YO, LES VALE MADRE, ELLOS NO TIENEN LA CULPA, SI EMBARGO EL NUEVO SISTEMA DE JUSTICIA PENAL EN EL ESTADO PARA MI ESTA COLAPSADO, ESA ES MI OPINIÓN AL RESPECTO. URGE SE PONGAN LAS PILAS Y HAGAN UNA LIMPIA COMPLETA, TANTO EN LOS MINISTERIOS PÚBLICOS, POLICÍAS, Y SOBRE TODO EN LA DIRECCIÓN GENERAL DE DEFENSORIA PUBLICA DEL ESTADO, EMPEZANDO POR QUIENES DIRIGEN ESA INSTITUCIÓN , QUE LA VERDAD, ME PARECE NO PELAN UN CHANGO A NALGADAS, NO HAN DADO RESULTADOS, LA PRUEBA AHÍ ESTA, SOLO QUE NO LA QUIEREN VER, EL SISTEMA ESTA COLAPSADO Y CLARO LOS ASESORES JURÍDICOS, LOS DEFENSORES DE OFICIO, LOS MINISTERIOS PÚBLICOS FUERON LOS GANONES LES EMPAREJARON EL SUELDO, Y NI ASÍ DAN RESULTADOS, URGE , SUPER URGE OBSERVAR Y CALIFICAR EL TRABAJO, DE bRUNO LIZARRAGA BASTIDAS, SERGIO AGUNDEZ, FELICIANO FLORES VERDUGO, DE LA TOBA, MARTIN VALDENEGRO, OMAR CHAVEZ, ADRIAN MUÑOZ, URGE VER LO QUE HAN HECHO TODOS ESTOS, PARA MI INSERVIBLES FUNCIONARIOS QUE NO HAN ESTADO A LA ALTURA DE LAS CIRCUNSTANCIAS.
Nuevamente ,lo digo con creces, hasta hoy muchas familias podemos afirmar que hay corrupción en el sistema penal de impartición de justicia.
Usar el proceso de Estambul y diagnóstico sobre perfiles psicológicos para estudiar a un reo….han sido métodos constantes para violar los más elementales derechos de personas que a fuerza, con tortura …con alevosía y ventaja hacen la IMPOSICIÓN DE VEREDICTOS A MODO.
Eso no lo sabe el Sr Gallo..No verdad ? …. porqué …porque simple by sencillamente se la pasa detrás del escritorio….
Hay desaparecidos con la complacencia de la corrupción…
Nada…BCS está secuestrada