¿SERÁ EL PODER JUDICIAL O LA CASA DEL BIG BROTHER?

Por Max RODRÍGUEZ

Tal parece que el Poder Judicial de Baja California Sur se ha convertido en la Casa del Big Brother, en donde las reglas cambian en todo momento y se entienden o interpretan de acuerdo a lo que más le conviene a sus integrantes, es decir los magistrados y al recién creado Consejo de la Judicatura, así fue como el pasado martes 4 de abril fue reelecto para cumplir un tercer período como presidente del Tribunal Superior de Justicia el magistrado Daniel Gallo Rodríguez, lo cual siempre ha sido motivo de polémica.

Para la reelección se interpretó que durante los dos primeros años no se puede considerar como presidente por un periodo completo ya que fue un complemento de cuando salió el magistrado Bello Sosa y terminó Gallo Rodríguez.

¿Cómo se puede entender ese periodo de dos años?

¿Fue o no  presidente?

Porque también es cuestión de interpretación y vaya, que eso es lo mejor que saben hacer los abogados: interpretar las leyes y reglamentos, a su manera.

Hoy sucede lo mismo que en el periodo de la licenciada Guadalupe Elizondo, a partir de 1999, cuando fue criticada y   se le cuestiono, primero por mantenerse como magistrada inamovible, cosa que la ley se lo permitía, después fue por ser electa presidenta del Tribunal Superior de Justicia por tres ocasiones. En la misma situación de inamovibles se encontraban los magistrados Enrique Ortega Romero y Alejandro Santoyo Padilla, quienes posteriormente por su gusto renunciaron al cargo.

La realidad es que la intención fue crear un clima adverso hacia la licenciada Elizondo, aún después de que dejó la presidencia y se mantuvo como magistrada. Al grado que nunca hubo una buena relación, vaya ni relación hubo entre el Poder Ejecutivo y el Poder Judicial, léase Marcos Covarrubias-Guadalupe Elizondo.

Sobre la salida de la licenciada Elizondo del Tribunal Superior de Justicia se hablan muchas cosas, al grado que hay quienes dicen que aun como gobernador Marcos Covarrubias fue a la casa de la magistrada para exigirle que saliera del tribunal, lo que por ley no podía sacarla a menos que se le indemnizara luego de muchos, pero, muchos años de servicio.

La realidad es que no hubo modificación a la Constitución Política del Estado, ni cambios en la Ley Orgánica, los artículos al respecto quedaron de la misma manera.

La Constitución Política de Baja California Sur indica en el artículo 95 que: “El Tribunal Superior de Justicia funcionará en los términos que lo determine la Ley  Orgánica. El Tribunal, en escrutinio secreto, en la primera sesión que se celebre durante el mes de abril del año en que se haga la designación, nombrará de entre los magistrados al que será presidente del Tribunal Superior de Justicia. Este durará tres años en su cargo”. La Constitución no señala en ningún momento la reelección.

En tanto la Ley Orgánica en su capítulo tercero, Artículo 18, indica que: “El Presidente del Tribunal Superior de Justicia será electo por mayoría de votos en escrutinio secreto en la primera sesión plenaria celebrada durante el mes de abril de cada tres años y estará presidida por el magistrado de más edad. Pudiendo ser reelecto para el periodo inmediato. El Presidente no integrará sala”.

Pudiendo ser reelecto parea el periodo inmediato, así lo indica la Ley orgánica; pero aquí es donde viene la interpretación, no indica si es por una sola ocasión la reelección.

Pero la situación es que ahora hay que entender que la reelección del Presidente del Tribunal Superior de Justicia  por tres o más ocasiones, “antes estaba mal y ahora está bien”. Es al gusto de los integrantes de la casa de Big Brother. Hoy se cambian las reglas, mañana también.

DE MANERA DIRECTA: LAS COSAS EN EL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA NO ANDAN MUY BIEN QUE DIGAMOS, ALGO TURBIO HAY A SU INTERIOR, AL GRADO QUE SE HABLA DE QUE ESTÁ EN  PROCESO UNA AUDITORIA DE DIEZ AÑOS HACIA ATRÁS EN EL FONDO AUXILIAR, DONDE SE MANEJA MUCHO DINERO. POR ALGO SERÁ.