EL HOMÓNIMO DE UNA PERSONA GENERÓ UNA CONFUSIÓN  POR UNA EJECUCIÓN EN EL CENTENARIO Y CAUSA MOLESTIAS AL GOBIERNO ESTATAL

Por Max RODRÍGUEZ

La mañana de ayer miércoles primero de marzo, una mujer fue ejecutada en la Delegación de El Centenario, en el municipio de La Paz, cuyo nombre se dio a conocer como Teresita de Jesús González, a quien se confundió con otra persona que lleva el mismo nombre, lo cual generó desconcierto debido a la información preliminar recogida por los reporteros en el lugar de los hechos.

Fue a bordo de un automóvil marca Toyota, color blanco con placas extranjeras, donde la hoy occisa recibió los disparos de arma de fuego y a la cual vecinos del lugar ubicaran como Teresita de Jesús González, iniciando ahí la confusión.

Se dijo en un principio que se trataba de la ex diputada panista Teresita de Jesús González; después, se mencionó que era pareja de un extranjero que vivía por la zona y que tenía pocos meses de haberse juntado con él. Desde el momento en que se habló de una mujer con ese nombre, los mismos reporteros descartaron cualquier relación con el crimen organizado.

Tras la confusión y ante la poca o nula disposición por informar de manera oficial los hechos parte de la Procuraduría General de Justicia en el Estado, se manejó que la persona ejecutada era la ex diputada Teresita de Jesús González, generando con ello el malestar de funcionarios del gobierno quienes por redes sociales desmentían los hechos.

Dicha situación obligo a las autoridades a informar el verdadero nombre de la persona fallecida el cual era Teresita de Jesús González Morales. Siendo el segundo apellido el que terminó con el desconcierto, ya que la ex diputada tiene como apellidos González González

La información oficial tardía y la mala comunicación de la autoridad, fueron los causales de que este mal entendido se diera a conocer de esa manera. Sin embargo jamás existió una intención de informar con dolo; pues ante la demanda de información por parte de la sociedad en conocer lo que sucede en nuestro estado, hizo que los medios informáramos de manera extraoficial los hechos ocurridos sin la intención de provocar un daño.

Comprendemos que en ocasiones cuando se da una información equivocada puede dañar a alguna familia, como es el caso, pero por ello siempre se habla de información extraoficial, la misma fuente que está en el lugar de los hechos nos dice que posteriormente se confirmará.

Pero lo que no entiendo es.

¿Por qué el reclamo y regaño a reporteros, de parte de funcionarios de gobierno del estado?

¿Acaso no sería más conveniente convocar a conferencia de prensa en PGJE?

Esto evitaría no solo equivocaciones, sino la especulación de lo que sucede, así es como se puede informar debidamente y a la vez evitar las molestias de los funcionarios de gobierno tanto de primer como de segundo nivel que intentaron regañar a los reporteros.

Tampoco entiendo la molestia de algunos compañeros reporteros que comenzaron a “corregir” y a exigir que se RE confirmara la información,  como si todos fuesen perfectos.

La situación de hoy comenzó y se dio más entre los funcionarios del gobierno del estado por haber pertenecido al partido en el poder. Pero si se hubiera hablado de un ex diputado perredista, priista o de cualquier otro partido, a esos funcionarios no les habría importado hacer aclaraciones. Eso es seguro.

DE MANERA DIRECTA: AHORA RESULTA QUE LA PROCURADURÍA GENERAL DE JUSTICIA DE BAJA CALIFORNIA SUR VATICINA LAS EJECUCIONES, AYER MIÉRCOLES LA DEPENDENCIA ENVIÓ UN “COMUNICADO ESPECIAL” EN EL QUE INFORMA LO QUE SUCEDERÁ ESTE JUEVES 2 DE MARZO DE 2017. ANUNCIÓ EL DÍA, LA HORA Y EL LUGAR DE DONDE SE TENDRÁ UNA EJECUCIÓN. VAMOS PUES, DE QUE SIRVEN LOS CAMBIOS QUE SE HICIERON EN LA PGJE SI SU TITULAR NO PUEDE HACER NI UN BOLETÍN, MENOS PUEDE CON EL CARGO.  ESOS ERRORES DE FECHA, DE LUGAR, HASTA DE CIUDAD, PUEDEN COSTAR CARO PORQUE FAVORECEN AL PRESUNTO RESPONSABLE. ¿HASTA CUÁNDO?