El Congreso del Estado, mediante punto de acuerdo presentado por el Diputado Alejandro Blanco Hernández aprobó invitar a una reunión de trabajo al representante en la entidad de la Comisión Nacional de Áreas Naturales Protegidas (Conanp), Benito Bermúdez Almada y al dirigente estatal de la Confederación Nacional Campesina, Ramón Alvarado Higuera para que aporten información a los integrantes de la XIV Legislatura sobre la intención del Gobierno Federal de declarar Área Natural Protegida (ANP) las sierras de La Giganta y Guadalupe al norte del estado, que al decretarse oficialmente abarcará los municipios de La Paz, Comondú, Loreto y Mulegé con una superficie de 1.6 millones de hectáreas de superficie.
En el caso del funcionario de la Conanp la invitación la realizan para que explique en una sesión de trabajo la metodología que se siguió para el realizar el Estudio Previo Justificatorio como Área Natural Protegida una buena parte del norte de la entidad; en tanto que al dirigente campesino para que exponga ante los diputados y diputadas cuál es su sentir con respecto a esta eventual declaratoria, que según el Diputado Blanco Hernández afectará a decenas de ejidos de esta región de Baja California Sur.
Señaló que ante esta acción los sudcalifornianos “no podemos por ningún motivo quedarnos con los brazos cruzados. Tenemos que defender el interés legítimo de los sudcalifornianos a ser soberanos en su territorio, porque estoy totalmente convencido y de acuerdo con investigadores en el hecho de que los mejores custodios de la riqueza natural de Baja California Sur a través de los siglos ha sido su gente, el ranchero sudcaliforniano, el productor agrícola, el ejidatario y la misma Sierra de la Giganta y la de Guadalupe guardan esta memoria de los pueblos”.
En el documento al que dio lectura el representante del VI Distrito Electoral señaló que hoy Baja California Sur tiene como reservas el 42 por ciento de su territorio, y al sumar el millón 600 mil hectáreas un 63 por ciento será territorio de índole federal, lo que aseguró es un contrasentido a las luchas que otra generación de suducalifornianos realizaron con el Frente de Unificación Sudcaliforniano y el Movimiento Loreto 70, “porque a 42 años de distancia de nuestro arribo a ser Estado Libre y Soberano, los sudcalifornianos tenemos una historia de regresión que muy pocos conocemos y por ello hago uso de esta tribuna del Congreso del Estado”, puntualizó Blanco Hernández y especificó que las áreas naturales son territorios en los que las reglas las pone la Federación.
Manifestó Alejandro Blanco que en dialogo que ha sostenido con ejidatarios del norte del estado “nos han mostrado su total inconformidad con este proceso que lleva a cabo la Conanp porque se hizo a espaldas de la mayor parte de los habitantes de esta extensa región de Baja California Sur. No se conocen antecedentes públicos de consulta a los ciudadanos sobre el particular, pero sí se conocen actividades de grupos ambientalistas que mediante “jornadas sociales” fueron convenciendo a los dueños históricos de estas tierras de las bondades de un área Natural Protegida”.
Recalcó que no está en contra de la conservación del medio ambiente en el estado, recordando que “como sudcaliforniano participé activamente en el Pacto de Todos Santos y en las luchas contra la minería tóxica en la Sierra de la Laguna”, preguntándose: “no fue el Gobierno Federal el que abrió la minería tóxica en nuestros estado hace unos años, y me vuelvo a preguntar: entonces cuándo sí y cuando no…”.
De ser aprobada esta Área Natural Protegida abarcaría los municipios de La Paz, Comondu, Loreto y Mulegé con una superficie total de 1.6 millones de hectáreas, de las que un 70 por ciento en partes iguales corresponden a Comondú y Mulegé.
El punto de acuerdo fue respaldado por los diputados Alfredo Zamora, Venustiano Pérez, Joel Vargas, Amadeo Murillo y la Diputada Patricia Ramírez Gutiérrez, en tanto que el Diputado Camilo Torres se mostró en contra del punto de acuerdo.
En uso de la voz el diputado Amadeo Murillo Aguilar dio a conocer que mujeres y hombres que por muchos años han vivido en Baja California Sur han sufrido las adversidades de vivir en una Área Natural protegida, “porque hay un referente en el Ejido Luis Echeverría en el Municipio de Mulegé, que para trasplantar un cardón o una pitahaya tengan que pedir permiso en Estados Unidos a una organización ambientalista que tiene su sede en el vecino país”.
Indicó el Diputado que es de sobra conocido que los únicos que saben de cómo se encuentra toda esta región en lo referente a su flora y su fauna son quienes por muchas generaciones han vivido en estos lugares y han custodiado el patrimonio de los sudcalifornianos.
El Diputado Alfredo Zamora indicó que existen experiencias desagradables en este tipo de zonas naturales protegidas, ya que si un campesino “corta un palo de arco” le imponen una fuerte multa, siendo algo fuera de toda lógica.
Descubre más desde Colectivo Pericú
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.
Colectivo Pericú 
Una pregunta quizás fuera de tema. Y cuando el gobierno orientara mejor sobre el problema de los terrenos pro indivisos. Y los registros de planos de terrenos pro indivisos, que existen en Catastro y registro publico se sabe q existen planos registrados, donde los terrenos ya perdieron las caracteristicas del pro indiviso?. Cientos de terrenos en el área rural están en estas condiciones pero alguien con mas recursos economicos ya tiene su plano y los que no pueden, no saben, no cuentan o se encuentran intestados seguiran así, quien puede ayudar y facilitar en disolver el pro indiviso. Que las personas q son due;as de estos terrenos no se dejen enga;ar o vender barato a individuos sin escrúpulos, cientos de familias han sido due;as de estos terrenos, generación tras generación…… Solucionando el problema de los terrenos indivisos se pueden arreglar estos problemas, no mas comunismo q cada quien defina y cuida lo que le corresponde…
PARA QUÉ HACER MÁS ÁREAS DE ESTAS ??? MEJOR CUIDEN LAS QUE YA EXISTEN. NO PUEDEN CUIDAR Y VIGILAR LAS ÁREAS ACTUALES PARA QUE QUIEREN MÁS??? PARA LOS EXTRANJEROS SERÁ ???
El problema consiste en que para desarrollar cualquier tipo de acción en un area natural protegida, por minima que esta sea, aun cuando existen usos y costumbres de sus propios pobladores nativos, se require de presentar la manifestación de impacto ambiental, según la ley y reglamento de equilibrio ecológico y el medio ambiente; generalmente estos son personas de muy escasos recursos los pobladores), y los tramites para presentar este documento son excesivamente costosos y cargados de una fuerte carga burocrática… Ojo el hecho de no estar en un area natural protegida no lo exime de presentar estos documentos pero si cae en las excepciones de esta Ley y reglamento, estando en un ANP necesariamente hay que cumplir con esto así que mucho ojo
Excelente que se declare área natural protegida, esto permitira un poco mas de trabajo a las mineras conseguir un permiso, que las mineras se apoderen de la actividad. El turismo sustentable es una opción, tenemos en el estado una universidad con un promedio de 100 alumnos egresando de la carrera de turismo ecológico es hora que se ponga a trabajar .en españa el turismo rural es una actividad muy portante en la economía de las regiones, baja California sur debe seguir siendo un paraíso, no permitir actividades que dañen el medio ambiente, y que grupos de delincuente se apaderen de las zonas, como esta ya sucediendo en la pacifico norte donde los carteles de la droga tambien, menejan las cooperativas.
Diputado Alejandro Blanco Hernández:
TU GOBIERNO PIENSA QUE ERES UN IDIOTA,
POR FAVOR, DEJA DE DARLE LA RAZÓN.
Haber vamos por punto….existe la ley necesaria para la caza furtiva de venado, berrendo,,,chacuaca, chureya…ley para el aprovechamiento del palo te sientas, del mezquite, de la choya, la damiana….luego entonces NO NECESITAMOS UNA AREA PROTEGIDA MAS,,,lo que necesitamos es LA AUTORIDAD COMPETENTE APLIQUE LA LEY…y pesar de estar improductiva la tierra el ranchero sobrevive, entonces a que mamada le dicen improductiva…
El sector social que vive en ese proyecto de area es clave si dice que SI ya se chingaron…donde estan los beneficios directos para la palomilla…economia, salud, etc..que van a tener apoyo de programas de gobierno…pues si cabron pero el primer requisito es titulo de propiedad…y ese es un vil desmadre que existe en muchas areas protegidas…
Que bueno que existen diputados que piensan con el cerebro, y no admiten esta mamada de las mentadas areas naturales dizque protegidas. De lo que no son protegidas es de la ambición y el gandallaje de un grupito que siempre se beneficia de la «conservación ambiental», como bien dijo el diputado del caso del ejido Luis Echeverria donde hay un grupito que detenta 12 permisos para ver las ballenas, y cuando alguien de la misma comunidad solicita un permiso, inmediatamente este grupito de gandallas con el apoyo de la CONANP les dice que no se puede porque YA SON DEMASIADOS PERMISOS. No les parece una burla? Todavia de pilón, es que el PRESIDENTE DEL CONSEJO TECNICO ASESOR tiene como 20 años en ese puesto y es el jefe de esa banda de gandallas, y la CONANP? Bien gracias, se hace de la vista gorda.
Todo esto es para tener espacios para las mineras que quieren el mineral que existe en estas zonas!!! y por despojo!!! Fuera los ambientalistas
COMENTEN DEL PETROLEO EN LA PENINSULA DE BC.
los mayores depredadores son estos cabrones de la conanp y sus secuaces dizque ambientalistas no a las areas naturales protegidas, no a la utopia chilanga esto es baja california nada que ver con el interior de la corrupta republica y su gente con sueños wajiros y gandallismo la baja sur es de los sudcalifornianos..
metoco asistir a la expo forestal que se llevo acabo en guadalajara los dias 12,13 y 14 de este mes, en donde se firmo el acuerdo con las distintas dependencias invulucradas en lo relacioado al los recursos naturales,en donde se decreto que ya se pueden realizar actividades dentro de las reservas naturales protegidas cumpliendo con los requisitos de ley, osea que ya podran disponer de esos recursos como leña,postes, palo de arco y todas las materias que necesiten los lugareños para su uso y comercializcion
Al parecer suena como una elegante manera de despojo. Aguas…
Si, son muchos intereses los que afectaria que se declare zona natural protegida, pero si la intencion es mantener la naturaleza en su lugar y obligar a que cualquier.movimientp sea sustentable ecologicamente creo. Que muchos estaremos de acuerdo en que se decrete zona natural protegida toda esa area
No seas bruto. ¿A poco crees que esos rancheros y los pobladores de toda la región pueden vivir del mentado «ecoturismo»?. Y luego todavía hay imbéciles que van más lejos, que quieren que se declare Área natural a ¡Todo el Golfo de California!.
Han vivido teniendo improductiva toda esa tierra por los siglos de los siglos, y muchos han deforestado y le han pegado en la madre a los venados,a los berrendos, en el valle hubo un tiempo que hasta la liebre tuvieron que aplicarle veda, se scabaron el palo fierro y los mezquites, el ranchero sudcaliforniano vive y sobrevive en cualquier circunstancia, gobiernos van.gobiernos vienen, no hay ley que los detenga, convertir la zona en area natural protegida es frenar in poco a los depredadores, que en el estado tenemos muchos,
Que burros, todo el Estado debería ser zona protegida, valdría 10 veces más.