ATACAN LOS HOMOFOBICOS RELIGIOSOS
Por Pedro Juárez Mejía
Que tal mis queridos verdugos de este bello Estado. En el contexto nacional y por ende en Baja California Sur, se ha generado un radical debate por las reformas al Código Civil, en donde por instrucciones de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), todos los Estados del país, deben incluir en su legislaciones estatales, los Matrimonios Igualitarios, es decir los matrimonios entre personas del mismo género.
Como era de esperarse, tal decisión de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, provocó el levantamiento de las personas más conservadoras del país (léase Mochos), quienes apoyados por las sectas religiosas que operan en nuestro querido México, han conformado el Frente Nacional de la Familia Natural, para revertir la decisión de la Corte.
Por principio de cuentas debemos manifestar que en lo personal estamos a favor de los Matrimonios Igualitarios, ya que es un derecho humano de los homosexuales y lesbianas.
No podemos impedir que la sociedad Lésbico – Gay, se casen entre ellos, con qué derecho.
Desde tiempos inmemorables han existido los homosexuales y las lesbianas; inclusive entre los doce apóstoles de Jesús, se cuestionaba la preferencia sexual de Juan, el más joven de los apóstoles y quien a su mayoría de edad no había tenido relación sexual con mujer alguna. Y por eso era el apóstol más querido de Jesús.
Todos, pero todos en lo general, tenemos un familiar, un amigo o un conocido homosexual o lesbiana. Entonces porque impedirles que sean felices con la pareja que ellos mismos hayan escogido. Se necesita ser muy retrograda, para oponerse al matrimonio igualitario.
Lo curioso es que aún dentro de las personas conservadores, hay quienes se han pronunciado a favor del matrimonio igualitario. Solo los talibanes, los radicales de la derecha en este país (léase la Cofradía del Yunque) son quienes se oponen a los matrimonios del mismo sexo.
Por desgracia estos talibanes, han implementado una campaña homofóbica, una campaña de odio en contra de la sociedad Lésbico – Gay. Campaña que va en contra de los derechos humanos de las personas.
Es irónico que en todas las religiones se profese el amor al prójimo y sean los líderes de las Iglesias, los que estén financiado esta campaña de odio.
Y recuerden queridos lectores, ahí les dejo mi reputación para que la hagan garras…
Descubre más desde Colectivo Pericú
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.
Colectivo Pericú 
Matrimonios igualitarios mis canicas!! Una de mis historias favoritas es «El traje Nuevo del Rey». La historia narra cómo un habilidoso sastre le da una lección a un rey muy vanidoso al confeccionarle un traje que “sólo los inteligentes podían ver.” El rey movido por su vanidad, afirma verlo, así como todo su séquito. Igualmente cuando en paños menores sale a desfilar con su deslumbrante traje nuevo, todos los que “se creen inteligentes” afirman ver dicho traje. Hasta que un niño de inteligencia promedio grita lo que todos ya sabían: “¡El Rey está en calzones!”
Nos falta un niño como esos en México, para que nos demos cuenta de que nuestra cultura promedio, apoyada por nuestras leyes y celebrada en nuestros medios de comunicación, como “civilizada” y “progresista,” en realidad está en calzones.
No. No soy homofóbico. Desde niño he convivido con homosexuales. En mi propia casa trabajó uno que hasta a dormir se quedaba. Desde que trabajo he tenido compañeros de dicha preferencia y jamás ha sido motivo para insultos, pleitos u agresiones. Nunca me ha tocado ver a gente golpeando ni a gays ni a otros miembros de la comunidad LGBT, pero considero mi deber defender a los que estén en desventaja y sé que no haría una excepción.
Habiendo dicho eso, creo que el movimiento LGBT puede y debe ser criticado. Creo firmemente que yo como ciudadano de esta nación tengo el derecho de hacerlo, y de exigir que la Ley ante la cual todos somos iguales resguarde dicho derecho. Esto es importante, independientemente de cuáles sean tus creencias.
LA DICTADURA DEL MOVIMIENTO GAY.
Hoy el movimiento LGBT se ha vuelto un movimiento intocable, donde se no se puede hacer ninguna crítica respecto a sus preferencias, el matrimonio, la adopción, la unificación de baños para respetar a los transexuales, etc. Ellos, seguidos por la comunidad y la cultura general se están encargando de convencernos de que ellos y nadie más tienen derecho a un cierto tipo de inmunidad, que por favor gente, ni siquiera el Presidente de nuestro país goza.
Todos los días miles, si no es que millones de personas, critican abiertamente la persona y oficio de nuestro presidente Enrique Peña Nieto. Algunos dentro de los límites de lo civilizado y algunos no. Sin embargo todavía quiero escuchar que alguno de sus defensores grite: “¡Peñafóbico!,” “Fanático religioso,” “retrógrada,” o decir, “en estos tiempos civilizados ya no estamos para estas cosas.” ¿Verdad que no? Por supuesto que no. Y está bien que así sea. Ser parte de una sociedad democrática donde todos somos iguales significa que toda persona, incluido el presidente, podemos ser blanco de la crítica y ser llamados a la rendición de cuentas. Si alguien se pasa de la raya, pues para eso están las cortes, para que el Sr. Peña ponga su demanda, si es que hay delito que perseguir. Pero eso no sucede y no sucederá. Los mexicanos tenemos derecho a expresarnos, pues TODOS tenemos los mismos derechos, aunque algunas de estas críticas sean sanas y otras mordaces.
¿Entonces—pregunto yo—por qué no vamos a poder realizar lo mismo con el tema del matrimonio gay? ¿Por qué no se me condena por criticar a Peña, pero si se me condena por oponerme a la adopción gay? ¿Por qué si se puede criticar a la SEP, al INE, y hasta al PAPA pero no puedo decir nada contra el movimiento LGBT porque todo se considera un insulto?
La respuesta es sencilla. El movimiento LGBT no quiere que los tratemos con igualdad. Lo que el LGBT y sus seguidores buscan es imponer un régimen autoritario donde se censure a los opositores. Si eres famoso y vendes ropa, a través del boicot comercial. Si eres boxeador y tienes un jugoso contrato como Pacquiao, a través de la venganza económica. ¿NO estás de acuerdo con el status quo? Entonces tomo mis canicas y me voy. Voy a humillarte y voy a hacer que te arrepientas. ¿Por qué? Porque toda crítica para el movimiento LGBT es según ellos, sinónimo de insulto.
Por cierto que Pacquiao no debió retractarse. Nike no debió haberle retirado el contrato, y si yo hubiera sido él, hubiera demandado a Nike, por discriminación a su libertad de creencia. Pero claro, como ahora el establecimiento es pro-LGBT pues todos de acuerdo con que Pacquiao es un retrógrada fanático que bien merecido se tiene el incumplimiento de contrato por parte de Nike.
¿Qué es lo que sigue en México? ¿Me van correr del trabajo sólo porque no concuerdo con los principios de vida del movimiento LGBT? ¿Tengo que mantener mi libertad de creencia encerrada bajo llave o atenerme a las consecuencias?
Es chistoso, porque hasta donde yo conozco, México es un país donde todos, y no sólo una parte de la población por grande o pequeña que sea, tenemos derecho a la libertad de creencia, a la libertad de culto y a la libertad de expresión. La constitución política de los Estados Unidos Mexicanos, antes de prohibir la discriminación por preferencia sexual, ya prohibía la discriminación por creencias (y si, incluyendo las creencias religiosas).
Los que me conocen saben que profeso el Cristianismo—sin embargo no voy por la calle golpeando a cuanto ateo me encuentro—tampoco desestimo sus opiniones con calificativos como “imbécil o “estúpido,” o “retrógrada,” o “incivilizado.” Tengo derecho a mi libertad de culto y mi conciudadano ateo tiene derecho a no rendirle culto a nadie. Así es la Ley en México. Al mismo tiempo yo tengo derecho de expresar mi fe y lo que creo sin censura. Mi conciudadano ateo tiene el mismo derecho. Ni el ateo puede coartar mi libertad, ni yo puedo coartar la libertad del ateo. Puede que no concuerde con la filosofía de vida del ateo, pero eso no me da derecho de colocarle una venda en la boca para que no diga nada que ofenda mis religiosos oídos. Y a esta forma de vida, señores, se le llama vivir en de-mo-cra-cia. A esta actitud se le llama to-le-ran-cia. Yo tengo derechos, pero los demás mexicanos también los tienen.
Eso, aplicado al presente momento significa que no sólo los miembros de la comunidad LGBT y sus seguidores tienen derechos. Todos tenemos derechos. Y ¿qué creen? No solamente los oponentes del movimiento LGBT tenemos obligaciones. Los que que lo promueven también las tienen. Una de esas obligaciones es la de respetar mi libertad de expresión—y cuando digo respetar mi libertad de expresión no me refiero a que toleren lo que les conviene de lo que yo digo, ni tampoco estoy diciendo a que me dejen insultarlos en la calle. Pero lo que si tienen que dejar de hacer, es pretender que los demás no tenemos derechos. Tener la poquita humildad para entender que en este país no sólo hay gays, y los que están de acuerdo con ellos. También hay otros que no estamos de acuerdo con muchas de sus prácticas, y que tenemos todo el derecho de estar en desacuerdo.
Irónicamente, existen gays quienes por ejemplo, no aprueban ni el matrimonio gay ni la adopción gay. Existen gays quienes consideran que los nuevos desarrollos en materia legal de hecho son un detrimento a la comunidad LGBT y que están perdiendo más de lo que están ganando. Existen muchas feministas que ven en el movimiento transexual una afrenta a toda su lucha por dignidad ¿Todos ellos también son homofóbicos? El grueso de la comunidad LGBT diría, que si. Así que esta minoría que exige respeto a las minorías, es una minoría que discrimina a otras minorías, incluida una minoría dentro de su propio movimiento, sencillamente por no pensar como el resto de la minoría original. Qué loco ¿no?
Una de mis historias favoritas es «El traje Nuevo del Rey». La historia narra cómo un habilidoso sastre le da una lección a un rey muy vanidoso al confeccionarle un traje que “sólo los inteligentes podían ver.” El rey movido por su vanidad, afirma verlo, así como todo su séquito. Igualmente cuando en paños menores sale a desfilar con su deslumbrante traje nuevo, todos los que “se creen inteligentes” afirman ver dicho traje. Hasta que un niño de inteligencia promedio grita lo que todos ya sabían: “¡El Rey está en calzones!”
Nos falta un niño como esos en México, para que nos demos cuenta de que nuestra cultura promedio, apoyada por nuestras leyes y celebrada en nuestros medios de comunicación, como “civilizada” y “progresista,” en realidad está en calzones.
No. No soy homofóbico. Desde niño he convivido con homosexuales. En mi propia casa trabajó uno que hasta a dormir se quedaba. Desde que trabajo he tenido compañeros de dicha preferencia y jamás ha sido motivo para insultos, pleitos u agresiones. Nunca me ha tocado ver a gente golpeando ni a gays ni a otros miembros de la comunidad LGBT, pero considero mi deber defender a los que estén en desventaja y sé que no haría una excepción.
Habiendo dicho eso, creo que el movimiento LGBT puede y debe ser criticado. Creo firmemente que yo como ciudadano de esta nación tengo el derecho de hacerlo, y de exigir que la Ley ante la cual todos somos iguales resguarde dicho derecho. Esto es importante, independientemente de cuáles sean tus creencias.
LA DICTADURA DEL MOVIMIENTO GAY.
Hoy el movimiento LGBT se ha vuelto un movimiento intocable, donde se no se puede hacer ninguna crítica respecto a sus preferencias, el matrimonio, la adopción, la unificación de baños para respetar a los transexuales, etc. Ellos, seguidos por la comunidad y la cultura general se están encargando de convencernos de que ellos y nadie más tienen derecho a un cierto tipo de inmunidad, que por favor gente, ni siquiera el Presidente de nuestro país goza.
Todos los días miles, si no es que millones de personas, critican abiertamente la persona y oficio de nuestro presidente Enrique Peña Nieto. Algunos dentro de los límites de lo civilizado y algunos no. Sin embargo todavía quiero escuchar que alguno de sus defensores grite: “¡Peñafóbico!,” “Fanático religioso,” “retrógrada,” o decir, “en estos tiempos civilizados ya no estamos para estas cosas.” ¿Verdad que no? Por supuesto que no. Y está bien que así sea. Ser parte de una sociedad democrática donde todos somos iguales significa que toda persona, incluido el presidente, podemos ser blanco de la crítica y ser llamados a la rendición de cuentas. Si alguien se pasa de la raya, pues para eso están las cortes, para que el Sr. Peña ponga su demanda, si es que hay delito que perseguir. Pero eso no sucede y no sucederá. Los mexicanos tenemos derecho a expresarnos, pues TODOS tenemos los mismos derechos, aunque algunas de estas críticas sean sanas y otras mordaces.
¿Entonces—pregunto yo—por qué no vamos a poder realizar lo mismo con el tema del matrimonio gay? ¿Por qué no se me condena por criticar a Peña, pero si se me condena por oponerme a la adopción gay? ¿Por qué si se puede criticar a la SEP, al INE, y hasta al PAPA pero no puedo decir nada contra el movimiento LGBT porque todo se considera un insulto?
La respuesta es sencilla. El movimiento LGBT no quiere que los tratemos con igualdad. Lo que el LGBT y sus seguidores buscan es imponer un régimen autoritario donde se censure a los opositores. Si eres famoso y vendes ropa, a través del boicot comercial. Si eres boxeador y tienes un jugoso contrato como Pacquiao, a través de la venganza económica. ¿NO estás de acuerdo con el status quo? Entonces tomo mis canicas y me voy. Voy a humillarte y voy a hacer que te arrepientas. ¿Por qué? Porque toda crítica para el movimiento LGBT es según ellos, sinónimo de insulto.
Por cierto que Pacquiao no debió retractarse. Nike no debió haberle retirado el contrato, y si yo hubiera sido él, hubiera demandado a Nike, por discriminación a su libertad de creencia. Pero claro, como ahora el establecimiento es pro-LGBT pues todos de acuerdo con que Pacquiao es un retrógrada fanático que bien merecido se tiene el incumplimiento de contrato por parte de Nike.
¿Qué es lo que sigue en México? ¿Me van correr del trabajo sólo porque no concuerdo con los principios de vida del movimiento LGBT? ¿Tengo que mantener mi libertad de creencia encerrada bajo llave o atenerme a las consecuencias?
Es chistoso, porque hasta donde yo conozco, México es un país donde todos, y no sólo una parte de la población por grande o pequeña que sea, tenemos derecho a la libertad de creencia, a la libertad de culto y a la libertad de expresión. La constitución política de los Estados Unidos Mexicanos, antes de prohibir la discriminación por preferencia sexual, ya prohibía la discriminación por creencias (y si, incluyendo las creencias religiosas).
Los que me conocen saben que profeso el Cristianismo—sin embargo no voy por la calle golpeando a cuanto ateo me encuentro—tampoco desestimo sus opiniones con calificativos como “imbécil o “estúpido,” o “retrógrada,” o “incivilizado.” Tengo derecho a mi libertad de culto y mi conciudadano ateo tiene derecho a no rendirle culto a nadie. Así es la Ley en México. Al mismo tiempo yo tengo derecho de expresar mi fe y lo que creo sin censura. Mi conciudadano ateo tiene el mismo derecho. Ni el ateo puede coartar mi libertad, ni yo puedo coartar la libertad del ateo. Puede que no concuerde con la filosofía de vida del ateo, pero eso no me da derecho de colocarle una venda en la boca para que no diga nada que ofenda mis religiosos oídos. Y a esta forma de vida, señores, se le llama vivir en de-mo-cra-cia. A esta actitud se le llama to-le-ran-cia. Yo tengo derechos, pero los demás mexicanos también los tienen.
Eso, aplicado al presente momento significa que no sólo los miembros de la comunidad LGBT y sus seguidores tienen derechos. Todos tenemos derechos. Y ¿qué creen? No solamente los oponentes del movimiento LGBT tenemos obligaciones. Los que que lo promueven también las tienen. Una de esas obligaciones es la de respetar mi libertad de expresión—y cuando digo respetar mi libertad de expresión no me refiero a que toleren lo que les conviene de lo que yo digo, ni tampoco estoy diciendo a que me dejen insultarlos en la calle. Pero lo que si tienen que dejar de hacer, es pretender que los demás no tenemos derechos. Tener la poquita humildad para entender que en este país no sólo hay gays, y los que están de acuerdo con ellos. También hay otros que no estamos de acuerdo con muchas de sus prácticas, y que tenemos todo el derecho de estar en desacuerdo.
Irónicamente, existen gays quienes por ejemplo, no aprueban ni el matrimonio gay ni la adopción gay. Existen gays quienes consideran que los nuevos desarrollos en materia legal de hecho son un detrimento a la comunidad LGBT y que están perdiendo más de lo que están ganando. Existen muchas feministas que ven en el movimiento transexual una afrenta a toda su lucha por dignidad ¿Todos ellos también son homofóbicos? El grueso de la comunidad LGBT diría, que si. Así que esta minoría que exige respeto a las minorías, es una minoría que discrimina a otras minorías, incluida una minoría dentro de su propio movimiento, sencillamente por no pensar como el resto de la minoría original. Qué loco ¿no?
En pocas palabras heee!!
Interesante tema está dando y dará más que ablar yo en lo particular y mi pobre punto de vista es la esencia del matrimonio Hombre y mujer hea de ahí la más sagrado la familia , no estoy a fabor en el matrimonio de personas del mismo género aunque tampoco en contra muy su gusto y de ser así pues debe ser respetable, en lo que sí no coincido ni poquito menos es en que este tipo de uniones tengan la opción de adoptar bajo ningún argumento un hijo es concebido,criado, y educado por sus padres mujer y hombre Dios los bendiga y de mí que no se olvide .
Muchos gays no quieren matrimonio del mismo sexo, dice homosexual católico mexicano
“Fue un proceso de confrontar, de ver, empecé a tirar la ropa de mujer, los maquillajes, no dejé crecer mi cabello, corté mis uñas. Pero, venía esa duda, yo anhelaba algo más”, prosigue.
Poco después conoció el apostolado de Courage Latino donde pudo “sanar sus heridas interiores” y comprender que “no nací así, homosexual, sino que viví situaciones que marcaron mi vida” como por ejemplo la carencia de afecto por parte de su padrastro durante su niñez y las constantes burlas en la escuela.
Desde que comenzó su labor el Courage Latino, García ha entrevistado a más de 800 jóvenes que luego pasaron a un acompañamiento y seguimiento en un grupo confidencial.
Ahí reciben la orientación espiritual, psicológica y todas las herramientas para que puedan comprenderse más y transformar su vida, ya sea formando una familia o viviendo en castidad.
García da testimonio de cómo la gracia del Señor actuó en su vida, también con su libro “Un homosexual alcanzado por la Misericordia de Dios”, que escribió en 4 años y que pudo escribir gracias a la asistencia “del Espíritu Santo”.
“Los 47 jueces, de los 47 países del Consejo de Europa, que integran el pleno del Tribunal de Estrasburgo -el tribunal de derechos humanos más importante del mundo- ha dictado una sentencia sorprendente el pasado jueves 9 de junio.”
“El Artículo No. 12 del Convenio Europeo de Derechos Humanos. Dicho apartado equivale a los artículos de los tratados sobre derechos humanos firmados por México: No. 17 del Pacto de San José y al No. 23 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos.”
“…el hombre y la mujer tienen derecho a casarse y a fundar una familia…”.
“Si los legisladores hubieran querido decir que el matrimonio es también para hombres gays o mujeres lesbianas habrían escrito: las personas tienen derecho a casarse y a fundar una familia…”
“El Convenio Europeo de Derechos Humanos consagra: el concepto tradicional del matrimonio, a saber, la unión de un hombre y de una mujer” y que no impone a los gobiernos la “obligación de abrir el matrimonio a las personas de mismo sexo”.
«La opinión unánime de 47 jueces de 47 diferentes países del Consejo de Europa deja claro que hay un grave error por parte del Presidente Enrique Peña Nieto y de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), en su interpretación de lo que es el matrimonio y en el significado de lo que es discriminar.»
“El 17 de mayo, Enrique Peña Nieto, del Partido Revolucionario Institucional (PRI), anunció que promoverá tanto una iniciativa constitucional para que el matrimonio gay sea reconocido en todo México, así como una modificación al Código Civil Federal para que las parejas homosexuales puedan adoptar a nivel nacional.”
“La propuesta de Peña Nieto se contrapone a una iniciativa ciudadana presentada por el Consejo Mexicano de la Familia (ConFamilia), acompañada de más de doscientas cuarenta mil firmas recogidas en todo el país, que busca que el matrimonio sea reconocido en la Constitución de México como la unión de un hombre y una mujer.
Y la acusación aquí está:
“¿Por qué Peña Nieto realiza este anuncio contra el sentir de la ciudadanía mexicana? Probablemente trataba de congraciarse con la Corte Interamericana de Derechos Humanos”, expresó CitizenGO, y señaló como otra posibilidad que el presidente mexicano promueva esto como “un pago anticipado del préstamo de 88 MILLONES DE DÓLARES que el FMI (Fondo Monetario Internacional) anunció pocos días después”.
REPITO TODOS LOS ORGANISMOS INTERNACIONALES ESTAN IDEOLOGIZADOS…
GRACIAS COLECTIVO POR ESTE ESPACIO QUE ME PRESTAS PARA INTENTAR MINIMIZAR LOS EFECTOS DE LA PERVERSA IDEOLOGÍA DE GÉNERO……
Entonces los Estados ya no son libres y soberanos ?
PENDEJIN NI LA DE CONAPRED SUPO EXPLICAR DE DONDE SACO QUE ERA UN DERECHO HUMANO Y TU RESULTASTE MAS CA…BRITO MIRA……
Verdad vs. Manipulación en el Debate sobre el Matrimonio
Publicado el 24 jun. 2016
Juan Dabdoub, presidente del Consejo Mexicano de la Familia, en debate sobre el Matrimonio.
https://www.youtube.com/watch?v=MEoRQ6LAcHQ&spfreload=10
TODOS CONTRA UNO Y NI ASI PUDIERON CON JUAN………
Esas pinchis viejas revoltosas de las LESBIANAS, lo que les falta es un buena COJIDA con un buen leño hasta que apeste a pelo quemado y ya que siemtan eso se les va quitar lo mamonas ya es muy viejas para anden con sus PEÑEJADAS, se lps recomiendo y no tienen con quién les presto a mi marido, nomas para que aprendan estúpidas.
desgraciadamente los gays son los negros modernos… los mismos abusos, el mismo odio, la misma intolerancia, el quitarles derechos que todos tenemos… antes era por el color de la piel… hoy es por la preferencia sexual
Miren
El perrito se coge a la perrita. A veces a otro perrito. El gato a la gatita. El chivito a la chivita. El balleno a la ballena. Orca macho a orca hembra, pingüino a la pingüino. Burro a su barriga, a veces a una cebrita. El jurel a su jurelita, el pargo a su parguita, y el mero a su merita. Ellos sí saben de género ( sexo pues).
Solamente nosotros los eres humanos y pensantes ESTAMOS BIEN RETORCIDOS. Por mí que se casen los homesexuales y hagan de su vida lo que quieran pero también es mi derecho PENSAR DIFERENTE A ELLOS. Por mí que VIVA LA DIFERENCIA !!!!
ACEPTAR UNA COSA ES ACEPTAR LA OTRA, SI SE CASAN ADOPTAN Y COMO CONSECUENCIA SE VIENEN LEYES DISCRIMINATORIAS CONTRA LAS MAYORIAS EN TODO MÉXICO…
REPITO ES UNA IDEOLOGÍA EXTRANJERA… COLONIALISMO IDEOLÓGICO QUE NO LES IMPORTAN NI LAS MUJERES, NIÑOS, HOMOSEXUALES, ETC. ETC. SOLO LOS UTILIZAN PARA IMPLANTAR LA IDEOLOGÍA DE GÉNERO GAY, ABORTO, DROGAS, EUTANASIA, ETC. EN MÉXICO Y VARIOS PAISES.
INFORMACION ACERCA DE LA IDEOLOGÍA DE GÉNERO HAY MUCHA EN GOOGLE, YOUTUBE, ETC.
Si se quieren casar los putos que se casen los hijos de su puta madre pero que no adopten por que correrían mucho peligro los niños que no tienen nada que ver con las pendejadas qué hacen los políticos sin tomarlos en cuenta el gran daño sicologico que les van a causar si estos pinches jotos empiezan a a adoptar para empezar el bullyn en las escuelas los acosos de los compañeros las burlas no no esté tahualila tiene razón yo quiero que se casen para que de una vez se case la pepita peputa con la vengadora del culo ya van a poder plasmar su amor por escrito y ya nadie les va a decir nada nomas que la peputa ya está más desfloriada y la vengadora del culo también pero como van a ir una y una no hay pedo de hecho va a ver dos matrimonios igualitarios porque la monda rasurada del culo joto también se va a casar con la ramona del Rosario del culo pinche jotote van a ser las parejas gay multicolor del momento nomas que no vayan a adoptar por que la pepita peputa el más joto de todos los va a hechar a perder a ese niño con tantas mamadas se va a hechar a perder si no imagínense un niño en manos de este puto que hagan sus puterias pero que no ADOPTEN.
Que se case de una vez la peputa pepita del culo joto culero con la vengadora del culo para que se le quite lo amargado al pinche joto y deje de escribir joterias y deje de estar chingando a su reputa madre.
SARDINA PELOS PARADOS, CREO QUE TU NI COMO LESBIANO NI COMO JOTITA SERIAS ACEPTADO POR NADIE, YA QUE TIENES EL CULO FLOREADO, PUES TE PASARON POR LAS ARMAS DE TODOS LOS BATALLONES EN EL EJERCITO, Y TAMPOCO CREO QUE TENGAS NINGUNA ORIENTACION SEXUAL, YA QUE NO TIENES MADRE NI PADRE, ERES UN ENGENDRO MEZCLA DE GUACHITO Y MAÑOSO, Y NO TUVISTE EDUCACION, Y ESO SE MANIFIESTA EN TU FALSO COMPLEJO DE SUPERIORIDAD, PUES SEGUN TU, ERES MUY CONOCIDO EN LA PAZ, Y ESO TE HACE SENTIR QUE TODO LO SABES, YO CREO QUE ERES OJETE Y CULERO, Y DESCARGAS TODAS TUS FRUSTRACIONES DE COMER DIARIO BIROTE DURO CON CEBOLLA, DEL QUE TE DAN EN LA ZONA MILITAR COMO DESAYUNO
O SERA QUE ERES ADOPTADO DE UN GAYMONIO ?
NO CONFUNDAS… JUAN ERA EL APOSTOL MAS QUERIDO….INCLUSO EL MAS AMADO… NO EL MAS DESEADO….PORQUE EL COLECTIVO GAY PRECISAMENTE ES LO QUE CONFUNDEN… AMAR Y DESEAR…. YO….COMO HOMBRE…PUEDO AMAR A UN HOMBRE…POR EJEMPLO…MIS PADRES…MIS HERMANOS… MIS AMIGOS… LOS AMO…LOS QUIERO….MAS NO LOS DESEO…EL DESEO CARNAL…ESTA EXCLUSIVAMENTE ORIENTADO ,…DESDE LA CREACION….HACIA UNA MUJER….
SE QUE A ALGUNOS LES DA HUEVA POR ESO LES PEGO UNA DE ESTAS LEYES QUE PRVILEGIAN A PEDRITO Y SU MAYONESA MCCORMICK…
Cataluña: a por los niños
En 2014 el Parlamento catalán aprobaba la conocida como Ley contra la Homofobia, una normativa en la que se han inspirado posteriormente otras comunidades autónomas. Una de las principales novedades era la introducción de la “INVERSIÓN DE LA CARGA DE LA PRUEBA”. Es decir, EL SUPUESTAMENTE “DISCRIMINADO” no debe probar que lo ha sido sino que el denunciado es el que debe demostrar su inocencia. Y todo ello unido a numerosas sanciones económicas a aquel que no piense igual que los miembros de este lobby.
A todo ello había que sumar uno de los grandes objetivos de este tipo de leyes, imponer los postulados LGTB a los niños y para ello se utilizan los colegios, donde los pequeños deben aprender por los principios de la ideología de género.
Esta es la ley de Cataluña: Ley para garantizar los derechos de lesbianas, gays, bisexuales, transgénero e intersesuales y para erradicar la homofobia, la bifobia y la transfobia
Haz clic para acceder a BOE-A-2014-11990.pdf
PEDRITO Y SU MAYONESA….
ya estas viejo pedrito «sola» juárez, para que andes de puto o maricón; tu «vena cacárea» ya la tienes muy destrozada por las almorranas y tus constantes estreñimiento crónico.
te pareces tanto a la guaxolotona «N», que ahora de viejo ya se quiere salir del closet, ya anda dando avisos inequívocos; aunque ella dice que es naturalito, desde que nació ya traía cambiada la «transmisión», tal vez cuestión genética, pues es primo del carismático Carmelo el puto,
Con una chingada que no, que no es ODIO decir la verdad, yo en lo personal lo que hagan dos personas adultan en una habitacion es problema de esas dos personas adultas pero cuando andan de exibicionistas gritando y causando alboroto entonces es cuando empiezan a afectar los derechos de los demas un ejemplo el verano antepasado todavia no agafrraba fuerzas este tipo de mitotes fuimos a la playa 3 fam. todo muy bien como a las cuatro llega un grupo de 5 personas bien putitos todos ellos y se empiezan a besar y acariciar apasionadamente con escandalos, enfrente de todas las familias que alli estabamos mis sobrinos se quedaron casi en shock con tales imagenes y para colmo me preguntan que si porque se besan entre si todos ellos? fue alli cuando haciendo uso de tooodddaaaaa mi astucia y sagacidad les dije que las saladitas son horneadas y que mejor nos fueramos al malecon por una nieve, adios dos horas de buena playa adios 200 pesos de nieves. podran decir que que mamon pero alli sus pinches puerias e inmoralidades ya afectaron mi derecho a descansar y a disfrutar una buena tarde recuerden que el 98% de nuestro ADN es de chango y los changos quieren hacer todo lo que ven y mas cuan do nustra psique aun no esta bien fortalecidaes cuando se pueden torcer o moldear para bien…..por lo demas no me considero homofobico solo estoy en contra del exhibicionismo los escandalos y griterias y veran que todos podemos coexistir en sana paz y no tan santa armonia pero en fin….
NO ES ODIO DECIR LA VERDAD
AUNQUE LA VERDAD SUENA COMO A ODIO
SOLO PARA AQUELLOS QUE ODIAN LA VERDAD
Sin duda alguna, este pseudo reportero es bien puñal y quiera que le contraigan «matrimonio».. no puede haber otra explicación.. por lo demás… pinshi información y argumentos tan pendejos y sin fundamentos que utiliza para validar su postura… hasta weba me dio escribir mas… bye
Deves de ser joto tinrerillo…
NO NECESITAMOS ESPERAR A DONDE NOS LLEVAN TANTO POLÍTICO DEGENERADO… EN ESPAÑA TENEMOS EL EJEMPLO CLARO A DONDE VA MÉXICO CON TANTO DEGENERE…..
Conozca cómo son y en qué regiones hay leyes creadas para adoctrinar sexualmente a sus hijos
La última ha sido la aprobada por Cifuentes en Madrid pero hay más y las hay también por venir. El lobby LGTBI ha conseguido que diez comunidades autónomas hayan aprobados normativas que les privilegian mientras en Valencia están ya a la puerta de conseguirlo.
Javier Lozano – 11/09/2016
Bajo el pretexto de la “no discriminación” en España se están aprobando numerosas leyes que privilegian sobremanera al lobby LGTBI mientras discriminan al resto, la abrumadora mayoría de la población.
¿Son necesarias esta leyes antidiscriminatorias cuando la propia Constitución ya dice que los españoles son iguales ante ley sin que pueda existir discriminación por nacimiento, raza sexo o religión?
El caso es que estas normativas que complacen las exigencias del lobby LGTBI ya están vigentes en buena parte de las comunidades autónomas. La última y una de las más radicales ha sido la de Madrid, aprobada por la popular Cifuentes, que en el pasado mes de mayo ya aprobó otra de “identidad sexual”.
Regiones como Cataluña, Extremadura, Murcia, Baleares, Navarra, País Vasco, Galicia, Andalucía, Canarias o la ya citada Madrid tienen este tipo de leyes. Para saber hasta qué punto pueden cercenar los derechos fundamentales de millones españoles les ofrecemos un resumen de las leyes autonómicas en materias de “adoctrinamiento sexual”:
http://www.actuall.com/familia/conozca-en-que-comunidades-y-como-son-las-leyes-creadas-para-adoctrinar-sexualmente-a-sus-hijos/
ASI QUE MI ESTIMADO PEDRITO VAYA DOCUMENTANDOSE PARA QUE TENGA BUENOS ARGUMENTOS A FAVOR DE SU DESORIENTADO CEREBRO…..
VAYAN A ESA PÁGINA AHI ESTAN LOS EJEMPLOS A DONDE NOS LLEVAN… TAMBIEN ESTAN LOS LINK DE LAS LEYES… LEAN, DOCUMENTENSE PARA QUE DESPUES LOS POLÍTICOS NO NOS SALGAN CON QUE EN MÉXICO NO HAY NI EXISTE UNA IDEOLOGÍA COMO LA IDEOLOGÍA DE GÉNERO.
Y QUE MIS HIJOS PRESUMEN DE MUY ALTO CRITERIO Y OPEN MEINT. Y ESTAN DE ACUERDO EN LA DIVERSIDAD SEXUAL ETC. ETC. ETC. Y QUE LE LANZO ESTA PREGUNTA….. QUE PASARIA SI YO LES DIJERA QUE HE SIDO UNA LESBI REPRIMIDA Y QUE VOY A TRAER A UNA CHICA A VIVIR CONMIGO EN CALIDAD DE ARREJUNTAMIENTO???? QUEEEEEEEEEEEEEEE??? SALTARON EN CHINGA DEL SILLON EN DONDE ESTABAN VIENDO LA TELE…. JAJAJJAJAJ.. HUBIERAN VISTO COMO SE LES PUSO LA CARA??? Y LES DIJE.. NO QUE MUY OPEN MEINT CABRONES????? QUE LO SEA QUIEN QUIERA DIJERON, MENOS MIS HERMANAS Y TU. JAJAJJAJAJJAJAJA… INVITOLES A HACERLES ESA MISMA PREGUNTA A SUS HIJOS. O USTEDES CONTESTEN SI ESTAN DE ACUERDO A QUE SU MAMITA SALGA DEL CLOSET…. HAY COMO ME DIVIERTO CON ESTE TEMA MIJOS…
QUE NO HAN VISTO ESE PASITO TUN TUN DE PEDRITO JUAREZ???????? DEFIENDE A LOS GAYS POR SER DE SU MISMA ESPECIE Y QUE SE AT REVA A NEGARMELO !!!!!!!!!!!!
¡¡Pues déjenlos que se casen!! si se aman ¿cuál es el problema? ¿a ti en que te afecta?”
Bueno, te voy a explicar que en el caso de que seas padre o madre de niños o adolescentes, te afectará, te ofenderá y te dolerá profundamente porque poco o nada podrás hacer, pues lo que a continuación describiré ocurrirá inevitablemente en México, como está ya ocurriendo en otros países, en el caso de que se apruebe esta iniciativa de reforma presentada recientemente por el Presidente de la República.
Caso 1.- Es un sábado por la tarde y tu has decidido pasar un tiempo con tu hija de solo 11 años de edad, llevándola a caminar a algún centro comercial de la ciudad para tomar un helado. En un momento dado ella te dice que tiene necesidad de ir al baño, pero sucede que al dejarla en la puerta del sanitario, a la par entra junto a ella un hombre de edad madura ¡¡que se cree mujer!!
¿Y sabes?, tu no podrás oponerte, ni podrás evitarlo, la ley le dará ese derecho a ese hombre y si lo intentas porque de forma natural te ofende, ese hombre que se cree mujer podrá denunciarte por homofobia y enviarte a la cárcel.
Caso 2.- Si tienes hijos en edad de kínder garden, la nueva reforma educativa establece que desde el primer año de preescolar, los niños deberán recibir educación sexual, y dentro del nuevo modelo educativo, a tu hijo varón, nieto o sobrino, le enseñarán que él no es propiamente un niño, pero que en su momento tendrá el derecho a decidir lo que él quiera ser: niño, niña o ambos.
Le enseñaran el significado de palabras tales como: transexual, bisexual, masturbación, coito… Te pregunto ¿Estás de acuerdo? ¿Es lo que tu hubieras querido que te explicaran cuando tenías 4 o 5 años de edad? ¿Te sientes emocionado porque tu niño perderá lo que nuestros padres llamaban… inocencia? ¿Tus legisladores cuentan con tu aprobación para alterar el concepto de familia que por siempre hemos guardado? La verdad es que en caso de que esta reforma sea discutida, aprobada y sancionada, no importará si lo apruebas o no.
Caso 3.- Un bebe de 11 meses de edad cuyos padres murieron en un fatal accidente, fue llevado a un orfanato debido a que no se presentó familiar alguno a reclamar la custodia de ese menor; entonces un matrimonio conformado por dos hombres de aproximadamente unos 50 años de edad, se presentan ante un juzgado familiar solicitando la adopción de ese niño, y el juez decide asentir a la solicitud de esta pareja.
Te pregunto ¿Sabes que las estadísticas revelan que un niño o niña adoptado por una pareja homosexual tiene un 80 % más de probabilidades de ser abusado sexualmente que aquellos adoptados por parejas heterosexuales? Imagina que ese menor hubiera sido hijo de quienes fueron tus mejores amigos o, tu propio hijo.
Caso 4.- Deberás acostumbrar a tus hijos pequeños a que vean en televisión publicidad en la que dos hombres o dos mujeres, se acaricien y besen apasionadamente mientras anuncian la marca de un preservativo, porque solo estarán mostrando el nuevo modelo de familia aprobado por la cámara baja, la cámara alta y el 50 % mas uno de los estados del país.
Si tu mente es tan “abierta” para considerar que todas las consecuencias que siguen a la reforma promovida desde una cúpula de políticos que se pervirtieron al pagar el precio del poder, “está bien”, pues no tengo mucho que agregar…
Pero si algo dentro de ti te dice que no es lo natural, que no es lo correcto, tal vez en lo profundo de tu alma adviertes que Dios no está de acuerdo, entonces nuestra nación y nuestros niños tienen esperanza.
Es el momento de reiterar nuestra postura frente al grave daño que un poderoso sector de la actual clase política, pretende impactar a las familias de México y de forma particular a nuestros niños.
Ellos entienden lo vulnerable de la etapa formativa que naturalmente manifiesta la vida de un ser humano durante su infancia y es ahí donde ellos están dirigiendo todo su arsenal, tratando de adoctrinar en lo anti natural y contra-biológico a toda una generación de niños, apuntado a lo que ellos llaman, conducir a nuestra nación a una «madurez social», que en los siguientes años les permita volver en forma de ley sus propios caprichos y placeres personales y de grupo.
Así es que por este medio te invito a fortalecer tu posición de líder, de padre, de madre, de abuelo, de abuela, de tío o tía, y aprovechar toda oportunidad para manifestar nuestra defensa a favor de lo único valioso que le queda a esta nación, nuestras familias y nuestra niñez.
Seamos parte de las marchas, opinemos en redes sociales, apoyemos las iniciativas ciudadanas que se presentaran ante el Congreso de la Unión a favor de la familia, siempre manifestando nuestro respeto a todo ser humano, pero oponiéndonos a que las aficiones y placeres de una minoría se vuelvan ley para la mayoría.
Dios bendiga a México.
* Comparte por favor.
Si has escuchado a alguna persona que en medio de una conversación referente a la aprobación legal de los matrimonios entre personas del mismo sexo, responde de forma molesta y hasta agresiva, algo así como:
https://www.facebook.com/profile.php?id=100011238909769
cita la fuentes de tus estadísticas.
Investigación científica
Diversos estudios establecen una relación muy estrecha entre homosexualidad y abuso sexual infantil. En una investigación con 942 participantes adultos no clínicos, los hombres y mujeres homosexuales reportaron una tasa de abuso sexual infantil significativamente más alta que los hombres y mujeres heterosexuales. 46% de los hombres homosexuales en contraste con el 7% de los hombres heterosexuales reportó abuso sexual homosexual. 22% de las mujeres lesbianas en contraste con el 1% de las mujeres heterosexuales reportó abuso sexual homosexual. Esta investigación es al parecer la primera encuesta que se ha informado de abuso sexual homosexual sustancial de las niñas. [2]
Entre un 80 y un 95% de los casos, los abusadores son varones homosexuales que utilizan la confianza y familiaridad, y el engaño y la sorpresa, como estrategias más frecuentes para someter a la víctima. La media de edad de la víctima ronda entre los 8 y 12 años (edades en las que se producen un tercio de todas las agresiones sexuales).
Diversos individuos que se asumen como homosexuales, han sufrido abuso sexual (o coacción) en su primera experiencia sexual, lo que les ha provocado un trauma. En el caso de los infantes varones, para superarlo, tuvieron que aceptar inconscientemente «que a él le gustaba naturalmente eso». El problema es que el trauma provocado es tan duro que le impide acceder a su memoria para descodificar la verdad: le gusta el sexo complementario pero ha desarrollado una fobia hacia su propia naturaleza.
En el caso el abuso sexual en niñas, el fenómeno ocurre incluso en caso de un abuso heterosexual: es común que desarrollen una conducta apática al sexo masculino y puede que terminen atrayéndose por mujeres por su ausencia de un órgano sexual masculino, ya que para ellas esto se ha simbolizado como algo repulsivo y que puede hacerles daño.
Según estadísticas del gobierno de EEUU en 1992, entre el 17% y el 24% de chicos menores de 18 años son víctimas de abusos homosexuales, comparado con el 0.09% de chicas víctimas de abusos por heterosexuales.[3]
Estudios realizados por Reisman
La agencia noticiosa electrónica WorldNetDaily informó sobre la investigación de la Dra. Reisman[4] en el número de octubre del 2001 de su revista.
La Dra. Reisman llevó a cabo dos estudios científicos: Crafting Gay Children: An Inquiry into the Abuse of Vulnerable Youth Via Establishment Media and the School Room («Niños homosexuales producto del artificio : Una investigación del maltrato de la juventud vulnerable a través del establishment de los medios de comunicación y del aula escolar», traducción libre) y Partner Solicitation Language as a Reflection of Male Sexual Orientation («El lenguaje seductor como reflejo de la orientación sexual masculina», traducción libre). Ambos estudios constituyen un seguimiento a la labor de investigación que Reisman comenzó con su estudio Kinsey: Crimes and Consequences («Kinsey: crímenes y consecuencias»).
La investigación de Reisman, que se ha basado en estadísticas del gobierno obtenidas en 1992, señala que el 9% de entre 86 y 88 millones de hombres heterosexuales maltrató sexualmente a 8 millones de chicas menores de 18 años, lo cual constituye el 25% de todas las chicas de esa edad. Un porcentaje no determinado de hombres que practican el homosexualismo maltrató de 6 a 8 millones de chicos menores de 18 años, lo cual constituye del 17 al 24% de todos los chicos de esa edad. Ello implica que de 3 a 4 chicos son víctimas del maltrato homosexual por cada hombre que practica el homosexualismo. Sólo 0.09 chicas son víctimas de maltrato sexual por parte de un hombre heterosexual, lo que significa que el promedio de dicho maltrato es que 1 de cada 11 hombres heterosexuales maltrata sexualmente a una chica menor de 18 años.
La Journal of the American Medical Association, la revista de la Asociación Médica de Estados Unidos, publicó los siguientes datos que vienen a corroborar los hallazgos de Reisman: el 50% de las víctimas masculinas del SIDA informaron que, cuando había cumplido los 16 años, ya había tenido relaciones sexuales con un hombre adulto y el 20% de las mismas informó que, cuando había cumplido los 10, también ya había tenido este tipo de relaciones con un hombre adulto.
Efectos de la educación
El Dr. Alfred C. Kinsey, cuya ideología sexual ha sido objeto del estudio de Reisman, fue uno de los principales responsables de la difusión de un relativismo sexual que incluye la aceptación solapada del homosexualismo y de la pedofilia, relativismo que ha influido mucho en la educación sexual durante las últimas tres décadas.
Contrariamente a la postura difundida por activistas a favor del homosexualismo, la Dra. Reisman dice que los estudios realizados en torno al tema demuestran que los que practican una conducta homosexual son más propensos a maltratar sexualmente a los niños. Un número significativo de hombres que practica el homosexualismo recluta varones menores de edad, práctica que se ha facilitado debido a la «educación» sexual hedonista que se imparte en muchas escuelas públicas de Estados Unidos y a programas «educativos» eufemísticamente llamados «programas de diversidad», que les enseñan a los escolares a considerar el homosexualismo como algo normal y aceptable, dice Reisman.
El periodista Eulogio López, creador del portal Hispanidad.com[5] se refirió a la educación y la homosexualidad de la siguiente manera:
“ La homosexualidad no es la causa de la actual crisis moral sino su consecuencia lógica. Hace 25 años, cuando un adolescente mostraba las inclinaciones dudosas propias de la edad, se le animaba a cambiar y lo hacía en un 99% de los casos. Hoy se le explica al niño lo de la libre opción sexual. Se lo suelen explicar homosexuales del orgullo gay, pagados por el Estado[6]. ”
Estudios realizados por otros profesionales
Hay otros estudios que también corroboran las afirmaciones de Reisman en cuanto a que existe una relación entre homosexualidad y pederastia. A continuación sintetizamos los resultados en cuanto al porcentaje de personas que practican el homosexualismo que son pederastas:
36% (Journal of Sex & Marital Therapy, K. Reund et al., 1984).
33% (Eastern Psychological Assoc. Convention, Nueva York, Dr. Raymond A. Knight, 1991).
22% (Journal of the American Medical Association, J. Wassermann, et al., 1984, 1986).
42% (Journal of Interpersonal Violence, W. L. Marshall et al., 1991).
60% (Psychiatric Journal, University of Ottawa, J. W. Bradford et al., 1988).
Además, la mayoría de los estudios concluyen que los homosexuales representan un 2 o 3% de la población total[7].
BAMOS RESPETANDO SEA EL GENERO QUESEAN LAS PERSONAS ,
NO EXISTEN GÉNEROS…. ES UNA IDEOLOGÍA….
SEXO = HOMBRE Y MUJER, MASCULINO Y FEMENINO.
El género en disputa: Feminismo y la subversión de la identidad (título original: Gender Trouble) es un libro publicado en 1990 por Judith Butler que se considera como uno de los textos fundacionales de la teoría queer y del feminismo postmoderno y postestructuralista.
Encuadrado dentro de los debates de la tercera ola del feminismo, lleva a cabo un acercamiento interdisciplinario (que toma en cuenta la teoría feminista, la filosofía postestructuralista, el psicoanálisis y la teoría literaria) a la polémica desatada en torno al género a finales del siglo XX, iniciando toda una serie de estudios que sientan las primeras bases para el desarrollo de la teoría performativa del género.
Butler, en su libro y en su obra en general, señala la diferenciación entre «sexo» (macho/hembra) y «género» (Hombre/mujer), proponiendo la idea de que «sexo es a naturaleza lo que género es a cultura», plantea que tanto uno como el otro son constructos socioculturales dados en el discurso y en los actos performativos del mismo.
E AQUI COMO EN ALEMANIA SE BURLAN EN EL PARLAMENTO DE TAN TREMENDA IDEOLOGÍA DE GÉNERO….
Parlamentario Aleman Ridiculiza la Ideología de genero (LGBTI)
A TODO EL QUE NO COMULGUE CON LA IDEOLOGÍA DE GÉNERO CUANDO NOS PREGUNTEN ACERCA DE QUE GÉNERO SOMOS….. SIMPLEMENTE RESPONDER….. SEXO MASCULINO O FEMENINO…. LO DEMAS E IDEOLOGÍA….
Eres un enfermo choyero tahualila.
SI… YO CONFUNDO EL ANO CON UNA VAGINA…. «=)
jajajajajjajaj buena esa choyero…
TOTALMENTE DE ACUERDO CONTIGO CHOYERO TAHUALILA, LO QUE SUCEDE ES QUE PEDRO MEJÍA COJEA DE LA MISMA PATA. UUUFF !!!
y el jose alfredo, también; pero, no se atreve a salir del closet; está igualito a la guaxolotona «N» y su «nieta» la pensadora pueblerina; que son jotos tapados; la primera nunca se casó con mujer alguna,solo a la sorda ha tenido un chingo de mayeles chúntaros, de esos que a todo le aotran.
y la segunda, la pensadora pueblerina, como tiene hijas grandes en edad de novios, se le pueden «antojar» los posibles yernos; y entonces sí, la que se le arma; ella también teme salir del closet, pero de que ha «devorado» algunas, se las echado al plato..
Sin tanto palabreo y sin dar razón a nadie, la pregunta que tendríamos que hacernos los que estamos a favor, o los que están en contra en este tema o en cualquier otro es; ¿hasta donde termina o comienza el derecho individual de cada persona?. Contestada esa pregunta, que cada quien se ponga a hacer lo que a su derecho convenga.
LA PREGUNTA MEJOR SERIA…
¿EXISTE EL DERECHO AL GAYMONIO?
ACASO YO TE PUEDO DENUNCIAR POR HETEROFOBIA??? RELIGIOFOBIA???
TENGA SU TOLERANCIA «BUEN HOMBRE?»
HAHAHAHAHA!!! EL MISMO MÉTODO QUE EN ESPAÑA…..
EN ESPAÑA ACUSARON A HAZTEOIR PUNTO ORG DE SER DEL «YUNQUE»
EN MÉXICO DIRAN QUE CITIZENGO PUNTO ORG SON DEL «YUNQUE»
NO CABE DUDA QUE LOS EXTRANJEROS (VECINOS Y ASOCIADOS) MANDAN EN MÉXICO….Y PARTE DEL MUNDO….
MI ESTIMADO… EN MÉXICO TODAVIA NI EXISTIA LA PALABRA GÉNERO EN LA POLÍTICA…
CUANDO EN ESPAÑA YA ESTÁBAMOS DEFENDIENDO EN CONTRA DE LA IDEOLOGÍA DE GÉNERO.
A LOS QUE IGNORAN ESTOS TEMAS PODRA CONTARLES LOS DIENTES… PERO A MÍ EN LO PERSONAL… YA SABIA QUE COLECTIVO PERICU CAERÍA FÁCILMENTE ARRODILLADO ANTE LA IMPOSICIÓN DE LA IDEOLOGÍA DE GÉNERO… SIGA ASI QUE TODAVIA ESPERAMOS QUE ABOGUE POR LA MARIHUANA, LA EUTANASIA, EL ABORTO, EL INCESTO, NECROFILIA, ZOOFILIA…
Y SIEMPRE SUS DISCURSOS SERAN LOS MISMOS EL AMOR, LA LIBERTAD… LOS FANATICOS, LA RELIGION, LA ULTRADERECHA………
NO CABE DUDA QUE E$TO$ HIPÓCRITAS SON MAS RELIGIOSOS QUE TODOS LOS SUPUESTOS «FANÁTICOS» CONOCEN MAS LA BIBLIA QUE NINGUNO DE LOS ANTES MENCIONADOS…..
HAHAHAHAHA!!!! AHORA RESULTA QUE TODOS LOS FAMOSOS SEAN BIBLICOS, CIENTIFICOS, FILÓSOFOS, ETC. ETC. ERAN HOMOSEXUALES!!!!!