Por Federico Riestra Castro

+ Si no se unen PRI y PAN, López Obrador será Presidente

+ El PRI en época de ‘la alternancia’, en BCS nunca ha rebasado el 40%

+ “Nada es para siempre”, que lo entiendan los del ‘carro completo’; AMLO ‘arrastrará’ candidatos en 2018

Bien harían los partidos en ‘revisar’ lo que ha ocurrido con los tres principales partidos en el país en los años de la alternancia, y de los sudcalifornianos particularmente, en BCS, para tomar medidas y hacer ajustes rumbo al 2018, cuando de nuevo habrá ‘elecciones concurrentes’ con las federales, para renovación del Congreso de la Unión y locales por ayuntamientos y diputaciones, con la posibilidad de que pudieran intentar reelegirse varios de los actuales y otros animarse a  inscribirse como ‘candidatos independientes’.

En rápida revisión por nuestra parte, desde el año 2000 cuando el PAN con Vicente Fox ganó ampliamente las elecciones a Francisco Labastida, del PRI, y ‘lo sacó’ de Los Pinos, dejando en tercero al PRD, de Cuauhtémoc Cárdenas, lo que por cierto marcó ‘la última’ de 3 candidaturas a Presidente del hijo del General.

LOS RESULTADOS OFICIALES DEL 2000 FUERON: FOX-PAN 42.52%, LABASTIDA-PRI 36.11%, CÁRDENAS PRD 16.64%
Posteriormente en 2006,  el PRD, con AMLO  casi gana la Presidencia, quedándose, oficialmente a menos de ‘medio punto’ del PAN con Felipe Calderón como candidato (“¡haiga sido como haiga sido!”), que por cierto NO era el candidato de Fox, que lo había sacado del gabinete 2 años antes, pero que el día de la elección y ‘para parar a AMLO’, fue apoyado por los gobernadores del PRI, que sepultaron a ‘su candidato’, Roberto Madrazo, pero lograron hacer ganar a FCH ‘en tribunales’, porque casi se incendia México ante la posibilidad de la anulación de las elecciones por la mínima diferencia, que dio origen a numerosas protestas en todo el país al grito de “recuento ¡voto por voto casilla por casilla!”.

LOS RESULTADOS FUERON FINALMENTE: FCH-PAN 35.89%, AMLO-PRD 35.33%, MADRAZO-PRI 22.26%, AVALADOS POR EL TRIFE.
Para luego, en 2012, con un PRI ‘bien posicionado’ ante un PAN dividido con una candidata, Josefina VM, que ni apoyaba el dirigente de su partido Gustavo Madero, ni el Presidente de la República FCH,  entregaría el poder, al parecer ‘ ya pactado’ a un candidato ‘fabricado en la televisión’, el ex gobernador del Estado de México, Enrique Peña Nieto, que dejó en el ‘tercer lugar’ al PAN, tras 12 años en la casa presidencial, que desperdicio de oportunidad por su propia división. Con la sorpresa de que AMLO era en verdad el candidato más peligroso como hoy lo sigue siendo.

LOS RESULTADOS ARROJARON: EPN-PRI 38.21%; AMLO-PRD 31.59%, JVM-PAN 25.41%
El regreso del PRI, por supuesto no se ve que sea para siempre, por los errores de Peña Nieto como la Casa Blanca, el crimen de Ayozinapa que no supo manejar y otros escándalos de corrupción y desapariciones y el uso de la fuerza con violación a los derechos humanos (“los derechos humanos son de los humanos, no de las ratas”, diría su tío Humberto Montiel).

OTRA VEZ LA CABRA TIRA ‘PAL MONTE’
El tricolor parecía haber aprendido la lección, lo que ahora pongo en duda, porque está tan vapuleado como lo demostró el resultado de la elección pasada en 12 estados donde perdió otras 5 gubernaturas (le quedan 15 solamente) y solamente que se unieran PRI y PAN van a poder detener a AMLO por Morena, en su ‘tercera candidatura’ a Presidente con mucha fuerza precisamente por los errores del priismo , y ya sin el lastre del ‘rijoso’ PRD, cuyas tribus encabezadas por los Chuchos, están muy divididas, tanto que muchas figuras de ‘la izquierda’ ya se han adherido al partido del tabasqueño, un hombre terco al que el sistema político mexicano no ha logrado sacar del juego, como si lo hizo con Cuauhtémoc Cárdenas, cuyo verbo ahora duerme, no conmueve como el fogoso AMLO.

EN BCS ‘LA TRIPLE ALTERNANCIA Y SUS ESTADÍSTICAS’; DESDE 1987 EL PRI SE QUEDA ENTRE 35 Y 37% DE LOS VOTOS
Por lo que respecta a BCS, en una rápida revisión encontramos que el PRI perdió también por sus propios errores y se fue debilitando por ambiciones de sus propios miembros que antye la alternancia posible encontraron ‘un membrete’ o ‘franquicia’, para jugarla.

Veamos, hasta las elecciones de 1987 todo era un día de campo para el   ‘PRI-sistema’, con decirle que Víctor Liceaga por el PRI para gobernador tuvo más de 87% de los votos, el PAN aun no pintaba en esos años en el nuevo estado, y menos en las campañas anteriores de los dos ‘PRImeros’ gobernadores Ángel Cesar Mendoza y su primo Alberto Alvarado Arámburo, que no tuvieron rival enfrente e hicieron campaña de ‘puro requisito’ porque ya en Los Pinos tenían el aval, y ‘esos si era tiempos de carro completo’ y Palabras Mayores’ para el tricolor (la primera gubernatura se perdió en 1989) en todo el país, sin IFE y sin Trife, que no existían, además no podemos soslayar que dentro del sistema político de entonces, los dos eran populares desde que era territorio federal, con méritos y carrera política y muy queridos por los sudcalifornianos.

Otros tiempos, con menos improvisados en estos menesteres.

LAS CIFRAS SON ELOCUENTES, COMPETENCIA Y ALTERNANCIA POSIBLE DESDE 1993, AUNQUE ‘LA DEBACLE’ FUE EN 1999
Ahora, veamos las cifras de la época de la alternancia posible:

Guillermo Mercado Romero, en febrero de 1993, obtuvo por el PRI 52.3% de los votos; Crisóforo Salido Almada, por el PAN el 47.2%, lo que fue ‘una sorpresa mayúscula’ entonces y el PRD que no pintaba, con apenas 0.5%.

Los priistas no supieron leer el ánimo de los sudcalifornianos, y en 1999, Leonel Cota Montaño, por la coalición PRD-PT obtuvo 55.9% de los votos; Antonio Manríquez Guluarte, por el PRI, el 37.4%, y Carlos Buchelli, por el PAN 6.3% de los votos.

En 2005, Narciso Agundez Montaño, por el PRD-PC, 45.4%; Rodimiro Amaya Téllez, por el PRI-Verde 36.1%; Alfredo Porras Domínguez por el PT, 9.9% y Luis Coppola por el PAN, 8.7%; la estrategia de ‘dividir el voto de castigo’ implementada por Leonel Cota, gobernador saliente, dio resultados con Porras, por eso dijeron que él le había puesto candidatos a varios partidos si se unen le ganan; los opositores no quisieron unirse y hubo ‘cochupo’ de por medio, por eso hubo ‘chamba’ y rehabilitación para algunos y mire nomás hasta secretario general de NAM fue Alfredo Porras al final, aunque eso le costara algunos meses en la cárcel (creo una víctima de NAM, que lo llevó al baile), pero esa es otra historia que ya contamos.

Para las elecciones de 2011, los resultados de la alta competencia política fueron Marcos Covarrubias Villaseñor, por el PAN -en alianza con jun partido local, PRS,  nomás por el membrete-, obtuvo 40.35%; Ricardo Barroso Agramont por el PRI, 33.52%, y Luis Armando Díaz, del PRD-PT, 21.41%, lo que vino a demostrar una vez más, que el poder ‘desgasta’ cuando no se hacen las cosas bien y que ‘la alternancia’ y ‘la competencia política’ te obliga a ser mejor cada día y a conciliar diferencias, no ver el poder como un botín de unos cuantos.

ANALICEN ESTO: RESULTADOS 2015: PAN 44%, PRI 35, PRD 9, Morena 6.
Los resultados de los comicios del 5 de julio del 2015,  nos sirvieron para comprobar que  ‘tres cosas’ fundamentalmente, ‘primero’: que el PRI había trabajado lo suficiente para pelear la gubernatura nuevamente y demás posiciones con mayor credibilidad que el PRD, pero solo para sostenerse como el principal adversario; ‘segundo’:  que el PAN fue capaz de conservar el poder con Carlos Mendoza, ‘el único’ precandidato visible apoyado por Marcos Covarrubias que en eso apostó su capital político, en esta península pintada toda de azul, por el triunfo de Kiko Vega en el estado del norte hace dos años, y ‘tercero’: que el PRD y sus aliados siguen en picada en el ánimo de los ciudadanos de la entidad que, como vimos en las urnas reprobó el ‘activismo exacerbado’ de los hermanos Antonio y Narciso Agúndez, y el protagonismo de las mismas figuras de hace 16 años, y además con el surgimiento de ‘Morena’, que vino a dividir más al perredismo y demás partidos de izquierda.

Resultados electorales en BCS  en 2015: PAN 44, PRI 35, PRD 9, Morena 6.

¡Pero nada es para siempre!

LA FRASE DE HOY
“…porque el tiempo tiene grietas, porque grietas tiene el alma, porque NADA ES PARA SIEMPRE y hasta la belleza cansa ¡el amor acaba!”: de la canción de Manuel Alejandro, hecha famosa por José José

Sus comentarios a friestracastro@yahoo.com.mx y en twitter @riestracastro