Construimos obras que se constituyan en legados para las presentes y próximas generaciones y que otorguen un impulso al desarrollo económico y social de todos los habitantes de Baja California Sur, y con ello, consolidar el mejor futuro que nos hemos propuesto para nuestra entidad, afirmó el gobernador Carlos Mendoza Davis, al dar inicio a la obra de rehabilitación del embarcadero para el avistamiento de la ballena gris en Puerto Adolfo López Mateos.
En esta comunidad, acompañado del alcalde Francisco Pelayo Covarrubias, el gobernador dio inicio a los trabajos de infraestructura portuaria que tendrán una inversión de más de alrededor de 30 millones de pesos, mismos que resaltó, se convertirán en generadores de mejores oportunidades para las familias que se dedican a esta actividad y redundará en la prestación de un mejor servicio al turista.
En este acto, llamó a los prestadores de servicios turísticos y sociedad del Puerto a sumarse al trabajo de los tres niveles de gobierno para asumir el compromiso de lograr que vengan más turistas, que se queden más tiempo y que principalmente que regresen, para lograr un desarrollo económico que se traduzca en más beneficios a la sociedad.
Mendoza Davis, dijo estar convencido que sólo con el trabajo conjunto se pueden realizar obras para Comondú y Baja California Sur que generen las condiciones necesarias para el óptimo desarrollo de sus habitantes y construir juntos el mejor futuro al que aspiran las y los sudcalifornianos.
También en este puerto, donde entregó la construcción de la techumbre, las oficinas administrativas y el alumbrado exterior del plantel EMSAD número 10, el gobernador Carlos Mendoza hizo énfasis en el compromiso que se hace desde el comienzo de su administración por que todos los jóvenes terminen sus estudios y con ello tengan mejores oportunidades de desarrollo.
Descubre más desde Colectivo Pericú
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.
Colectivo Pericú 
La Primera Sala de la Suprema Corte de la Nación (SCJN) debatirá probablemente este 29 de junio un proyecto por el que declaran inconstitucional la prohibición total del aborto “porque anula de manera absoluta los derechos de las mujeres”
El proyecto de resolución elaborado por el ministro Arturo Zaldívar, considera lo siguiente:
“Limitar o regular el ejercicio de la decisión de la mujer a practicarse un aborto afecta ‘prima fasce’ (a primera vista) el derecho a la salud sexual y reproductiva y al derecho al libre desarrollo de la personalidad pues incide en el plan de vida que las mujeres desean realizar”.
Zaldívar también sostiene que la prohibición puede llevar a mujeres en riesgo de exclusión social, marginación o pobreza a que acudan a centros sin las debidas garantías “arriesgando su salud y hasta su vida”.
Según el proyecto que será discutido en la Sala Primera, la prohibición del aborto conlleva “muertes evitables, imposibilidad de volverse a embarazar o daños psicológicos permanentes”.
Así que concluye que el Estado debe garantizar un “aborto seguro” en las instituciones de salud pública. Es decir, gratuito.
El ministro considera que la normativa federal “restringe excesivamente el derecho de la mujer a practicarse el aborto”.
El Código Penal Federal prevé tres supuestos despenalizadores del aborto:
«Resultado de una conducta imprudente»
Cuando el embarazo es fruto de una violación
Cuando está en peligro de muerte «la mujer o el producto de la concepción».
En su opinión, el aborto se encuentra “constitucionalmente reconocido en determinados supuestos” por lo que restringir el aborto “resultaría inconstitucional, pues vulneraría despropocionalmente la autonomía y la dignidad de las mujeres embarazadas”.
Por último apela a regular «sin discriminación y con perspectiva de género, esto es, libre de prejuicios y estigmatizaciones». Es decir, no cabe calificar el aborto como “incorrecto” o “inmoral”.
El Sr. Zaldívar se olvida de que:
El aborto es la finalización de un ser humano de nuestra especie, único e irrepetible. Acabar con una vida humana es una inmoralidad y obvio que es incorrecto.
Como vida humana que es el concebido aunque no nacido, es un bien jurídico protegible y un sujeto de derechos.
La Constitución mexicana protege y defiende el derecho a la vida del no nacido
Los tratados internacionales suscritos por México reconocen la protección del embrión como vida humana que es.
El fallo de la SCJN sólo tendrá efectos sobre la mujer amparada, pero podría sentar un gravísimo precedente.
Escribe ahora a la Sala Primera de la Corte Suprema y pídeles que rechacen el proyecto de resolución del ministro Zaldívar
Para más información:
http://www.citizengo.org/es/35262-no-aprueben-proyecto-zaldivar-constitucionalizar-aborto
Es un proyecto muy bonito, que debe debe de aprovecharse para tener turismo todo el año, ofrezcan paseos en cuatromotos, kayaks, avistamiento de aves, pinturas rupestres, etc, que sugieran las empresas operadoras de tours., los restaurantes y hoteles llegaran por necesidad , inventen leyendas y traduzcanlas al inglés es lo madre, lo que sea pero a producir!!