Por Federico Riestra Castro

+ En época de la alternancia se accede al poder con menos del 50% de los votos; no existe ‘segunda vuelta’

+ Necesario el referéndum de  ‘revocación de mandato’ a la mitad de la gestión; gobernador y alcaldes serían ratificados o ‘echados del poder’

+ ¿Qué es una ‘Auditoria Forense’?

En México, no obstante que se habla de la ‘democracia participativa’, hay figuras jurídicas que no gustan nada a la clase política, sobre todo a la que en un momento dado está en el poder a través e la partidocracia, se trata de la ‘revocación de mandato’, que, sin embargo, existe en muchos países desarrollados como una manera de ‘echar fuera del gobierno’ a los que no han dado los resultados esperados y no hay porque esperar que terminen el plazo para los que fueron electos, desde Presidente de la  República hasta gobernadores o alcaldes.

HUGO CHÁVEZ SE FORTALECIÓ
Recordemos al presidente Hugo Chávez, de Venezuela, quien se sometió al referéndum presidencial de ‘revocación de mandato’, que lo ratificó en su cargo en los comicios del 15 de agosto de 2004, lo que le dio más fuerza y legitimidad hasta su muerte el 5 de marzo de 2013 a los 58 años de edad.

PEÑA NIETO NO QUISO
Con motivo de las elecciones de 2015, desde un año antes, grupos ciudadanos diversos y el mismo López Obrador apoyaban la petición al INE de que en esos comicios se incluyera ‘una boleta’ para que los ciudadanos votaran porque dejara o no el cargo de Presidente Enrique Peña Nieto, lo que como sabemos no se aceptó porque se argumentó que no existe esa posibilidad en la Constitución, ese tema no lo tocó Venustiano Carranza ni los constitucionalistas de 1917, porque ‘desataría ambiciones y más violencia’ en la lucha por el poder que se puso ‘muy caliente’ al término de la lucha armada.

TARDE O TEMPRANO TENDREMOS ‘REVOCACIÓN DE MANDATO’, ASÍ DECIAN DE LAS CANDIDATURAS INDEPENDIENTES, ¡Y MIREN!
Para muchos estudiosos del tema, de cualquier manera esto se dará más pronto de lo que muchos se imaginan, ya que la ciudadanía está presionando para instituir el mecanismo que tendrá que incorporarse a la legislación actual federal y estatal, pues así como se creía imposible que hubiera ‘candidaturas independientes’, el tema de la ‘revocación de mandato’, más allá de la resistencia de los políticos en el poder, particularmente el PRI y el PAN, se va a imponer porque será como ‘una válvula de escape’.

“Sería á la oportunidad de revocarles el mandato a aquellos gobernantes que no atiendan los intereses de la población que los eligió”, apuntan partidarios de abrir más la participación ciudadana.

IMAGÍNESE, LA ‘REVOCACIÓN DE MANDATO’ NOS LIBRA DE AMBICIOSOSO E INEPTOS, CORRIJE UNA PIFIA ELECTORAL
Se imaginan que ‘la revocación de mandato’ ya estuviera contemplada en BCS, le hubiese sido aplicada en los ayuntamientos que duraron 4 años y 5 meses de 2011-2015, los más largos que ha tenido la entidad desde que nació al municipio libre en 1971, y que desgraciadamente fueron dilapidados por quienes se consideraban no precisamente alcaldes sino  ‘gobernadores chiquitos’ o ‘virreyes municipales’, haciendo y deshaciendo con la hacienda publica, alimentando de paso ‘sueños guajiros’, cuando menos tres de esos alcaldes, de ser electos por sus méritos gobernador del estado para el periodo siguiente, y que hoy son señalados como ‘posibles delincuentes’ por sus sucesores.

Porque los que sostienen la conveniencia de ‘la revocación de mandato’, argumentan que estos referéndums ciudadanos “tienen un efecto disciplinario sobre funcionarios electos, en el que los representantes elegidos tomarán menos decisiones impopulares si esto puede provocar que sean más susceptibles de ser objeto de una campaña de revocatoria”.

Otro argumento a favor de ‘la democracia directa’ es que proporciona a los votantes una ‘continua oportunidad’ de tomar una decisión democrática sobre quien los gobierna y lo está haciendo mal, ya que no solo tienen una oportunidad de elegir cada tres a seis años a las personas que las representan, sino también de mantener ‘un grado de control’ sobre la decisión de su duración en el cargo.

CARLOS MENDOZA PODRÍA SER RATIFICADO EN 2018, Y ALCALDES EN 2017
¿Cómo creen que se portarían los alcaldes que tenemos actualmente en los 5 municipios, si tuviéramos esa figura que pondría fin a su aventura de gobernar sin saber interpretar lo que quiere la ciudadanía y si se puede realizar?

Desde luego también ‘la revocación de mandato’ puesta en manos de la ciudadanía, seria para el gobernador Carlos Mendoza una forma ‘de ratificarse’ digamos a la mitad de su gestión, lo que sería dentro de dos años y medio en las elecciones concurrentes de 2018, y para los alcaldes antes, a la mitad de su mandato, es decir dentro de un año aproximadamente, un referéndum local en junio de 2017.

Si lo superan Armando Martínez, en La Paz, Arturo de la Rosa, en Los Cabos, y Francisco Pelayo en Comondú y las alcaldesas de Loreto y Mulegé, Arely Arce Peralta y Cecilia López Soto, siendo aprobados, podrían ‘echar a andar sus motores’ por ambiciones mayores para el senado o la gubernatura, pero ‘con justificación’, porque algunos de estos tal vez no que puedan con el paquete ni saldrán bien librados, eso parece sino corrigen ahora lo que les marca en forma seria la ciudadanía a través de los medios,  y mejoran el equipo humano que tienen.

PARTIDOS ‘FUERA MANOS’
Debemos de subrayar desde luego que los partidos políticos tendrían como tales que abstenerse, lo que ‘está en chino’ lo sé, más si analizamos la forma en que hoy, en la época de la alternancia, se llega al poder, y al no haber en la Constitución la llamada “segunda vuelta”, actualmente ni el Presidente, el gobernador y los alcaldes, llegaron al poder con más del 50% del total de  los votos.

NADIE TIENE ‘LA MITAD MAS UNO’ DE LOS VOTOS, POR ESO LA REVOCACIÓN DE MANDATO SERÍA UNA OPORTUNIDAD DE LEGITIMARSE
Así se ve en casi toda la República y lo comprobaremos en las próximas elecciones de junio de 2016, salen ‘en tercios’ (nadie con la mitad más uno) entre las principales fuerzas políticas, por ejemplo, en junio de 2012: Peña Nieto (PRI-Verde) obtuvo 38%; AMLO (PRD-PT-MC) 31%; Josefina (PAN) 25%; Quadri (Panal) 2%.

En BCS en 2011: Covarrubias (PAN-PRS) 40%; Barroso (PRI-Verde) 33%; Luis Armando Díaz (PRD-PT) 21%.

BCS en 2015: Carlos Mendoza (PAN-PRS) 44%; Barroso (PRI-Verde-Panal) 35%; Druk (PRD-PT-MC) 8%; Castro (Morena) 6%.

Con esos números es obvio que en una ‘revocación de mandato’ se tendría que cuidar el activismo de los partidos y el elegido a suplir desde luego saldría del mismo partido que ganó las elecciones, a través de un ‘Concejo Municipal’ y el gobernador, a través del ‘Congreso local’ como ya lo prevé la constitución.

Sean ‘revolucionarios’ señores diputados, atrévanse ‘a socializar’ esta propuesta y se llevarán una sorpresa de la respuesta de la ciudadanía y sus órganos sociales representativos, ‘antes de que el futuro nos alcance’, aún hay tiempo, créanme que si eso se instituye, tendríamos mejores gobernantes, ‘el miedo no anda en burro’.

LA FRASE DE HOY
“La Auditoria Forense es el uso de técnicas de investigación criminalista, integradas con contabilidad y conocimientos jurídico-procesales, para la investigación de fraudes, en actos conscientes y voluntarios en los cuales se eluden las normas legales, para proporcionar información y opiniones ante tribunales de justicia”: Diccionario contable

Sus comentarios a friestracastro@yahoo.com.mx y en twitter @riestracastro