LA AUDITORÍA FORENSE DE ARMANDO MARTÍNEZ ES SOLAMENTE UNA PÉSIMA OBRA DE TEATRO
Por Max RODRÍGUEZ
Se habla de que los ex funcionarios del XIV Ayuntamiento de La Paz que encabezó Esthela Ponce Beltrán, se dedicaron a descalificar los resultados de una auditoria forense, pero si no hay tal auditoria forense, lo único que hizo el alcalde Martínez Vega fue presentar cajas vacías y hacer pública una mentira, un fraude, cuando lo que debería haber hecho es presentar la denuncia penal en contra de los funcionarios que fueron culpables, si es que tiene las pruebas como dice tenerlas.
No se trata de defender a nadie, pero lo que hizo Armando Martínez Vega fue presentar cajas vacías, presentar una auditoría dudosa y con errores, habla de cientos de millones de pesos, más de mil 600, pero lo único que le preocupa es lo que no se hizo y que fue un mercado para los productores de Chametla y una “fuente danzante”, de lo cual no se sabe el destino de 20 millones de pesos que era el presupuesto parta las dos obras.
¿Cuáles son Objetivos de la Auditoria Forense?
Son los siguientes:
1. Identificar y demostrar el fraude o el ilícito perpetrado.
2. Prevenir y reducir el fraude a través de la implementación de recomendaciones para el fortalecimiento de acciones de control interno propuestas por el auditor.
3. Participar en el desarrollo de programas de prevención de pérdidas y fraudes.
4. Participar en la evaluación de sistemas y estructuras de control interno.
5. Recopilar evidencias aplicando técnicas de investigación.
6. En el caso de organizaciones gubernamentales, brindar soporte técnico (evidencias sustentables) a los órganos del Ministerio Público Fiscal y de la Función Judicial, para la investigación de delitos y su ulterior sanción, entre otros.
¿Entonces porque no presentó la denuncia antes de hacerlo público?
¿Acaso no habría sido mejor presentar la denuncia penal contra los ex funcionarios y entonces si hacerlo público?
La sociedad paceña habría entendido mejor si se hubiese presentado la denuncia penal ante la procuraduría General de Justicia del estado y entonces hacerla pública, ya que de esa forma se habría entendido mejor el resultado de lo que es una auditoría forense.
Desde luego que hay quienes señalan que ahora los abogados de los ex funcionarios tienen que demostrar que no cometieron los desvíos que señala el alcalde Armando Martínez, que los abogados se han dedicado a descalificar las acusaciones y la fraudulenta auditoría forense.
Claro que tienen que descalificar un trabajo mal elaborado, una auditoría que más que eso, parece la maquinación de una revisión fraudulenta. NO recuerdan que quien acusa debe probar y no al contrario como lo dicen algunos.
Por lo que respecta a la diputada Esthela Ponce, ella no tiene por qué pedir licencia a su cargo porque no se escuda en su fuero contra algo que no ha sido probado y que no es más que una obra de teatro de las que ha montado Armando Martínez, como lo hizo con el Sistema de Agua Potable, en donde colocó a un desconocido en el área, al grado que a su arribo comenzó a despedir gente con más de quince años de servicio. Pero ese es un tema que trataremos posteriormente porque hay mucho que señalar al respecto. Al grado que ya no es SAPA LA PAZ, sino SAPA ENSENADA.
Lo que es muy claro que la legisladora no tiene porque escudarse en un fuero, ni los demás ex funcionario tienen que probar nada, es quien acusa el obligado a probar y en este caso sería el propio alcalde quien debe comprobar, pero no tiene nada concreto, salvo unas cajas vacías y sus errores en lo que llama la auditoría forense.
ALCALDE MARTÍNEZ, no haga público este asunto, primero presente su denuncia penal con los elementos suficientes para poder comprobar el ilícito en contra de los ex funcionarios y esa sería la nota periodística, no lo que usted ha hecho ahora que no es otra cosa que una pésima obra de teatro.
Descubre más desde Colectivo Pericú
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.
Colectivo Pericú 
QUIEN SABE PORQUE LOS PACEÑOS ESCOGIERON DE PRESIDENTE MUNICIPAL A ESTE CARA DE PANOCHA TRASNOCHADA Y JETAS DE HILACHA DESPATOLADA DE ARMANDO MARTINEZ !!!
LES ADELANTAMOS EL FINAL DE LA OBRA DE TEATRO?
SERÁN ABSUELTOS POR VIOLACIONES GRAVES AL DEBIDO PROCESO…
ASÍ LO CALCULARON LOS SUPUESTOS VERDUGOS (az Y CÍA.) COMENZARON AL REVÉS Y HACIENDO TODO MAL PARA NO ERRARLE, LO ANTERIOR ES DE COLEGIRSE YA QUE NO ES MÍNIMAMENTE CREÍBLE QUE LA RUNFLA DE ABOGADOS DE LOS QUE SE RODEA EL az NO HAYAN VALORADO Y DIFERENCIADO DIVERSOS ACTOS QUE TRASCIENDEN AL EXTERIOR DE LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA Y QUE AFECTAN DIRECTAMENTE LA ESFERA DE DERECHOS DE LOS PARTICULARES, EXISTEN NORMAS JURÍDICAS A LAS QUE LA “AUTORIDAD” (az, SÍNDICO Y CABILDO) DEBIERON HABER AJUSTADO SU PROCEDER DESDE EL INICIO DEL PROCEDIMIENTO POR LO QUE SE ENCUENTRA VICIADO DE ORIGEN Y TODOS SUS DEMÁS FRUTOS CORRERÁN LA MISMA SUERTE.
A NUESTROS DETRACTORES: ASÍ LO LE SEGUIMOS?
MEJOR QUE LE SIGAN LOS ABOGADOS DEFENSORES DE LOS “PRESUNTOS RESPONSABLES”(SIC) PORQUE ESOS SÍ SE VAN A LLEVAR UN BILLULLO, JE,JE,JE!!!!!
MEJOR FUTURO.
.•.
#quevengalacndhainvestigaralaz
#ahoranoscumpleelazyquenosdevuelvanlos1400millonesoquesevayaalacárceltambién
pínche auditoria patito es una mugre.
Mas que inmediatamente, se forma el circo mediatico defendiendo intereses personales, flaco favor le hacen al combate a la corrupcion, tergiversar, ocultar, manipular la informacion es menester de estos escribidores, defender lo indefendible. Deben dejar que las autoridades hagan su trabajo, haiga sido como haiga sido.
es tan obvia la reacción del chayotero de esta columna; que debe intentar descalificar hasta lo posible las formas y el fondo de la ¿auditoria forense?
sin ser letrado en el argot de auditorias, es cierto, que hay de auditorías a auditorías, incluyendo la denominada «auditoría forense», que supuestamente es la que le daría legalidad a los resultados que Martínez a hecho mediática.
he leído que unos seudos reporteros, la llaman auditoría hecha por la contraloría municipal paceña, lo que de inmediato la remite a no ser considerada «forense», sino una auditoría «interna» parcial; por lo que de ser «interna» no tiene la misma relevancia que una «forense» imparcial y hecha por selectos expertos en su composición técnica y de resultados creíbles.
este chayotero, está igual de «perdido» y protagónico como un sujeto envilecido que anda por ahí, un prostituto enloquecido y vengativo que se autodenomina «buena persona(sic)» y se exhibe públicamente como lo contrario, que irracionalmente señala que el actual jefe de la comuna paceña, debe devolver(sic) los 1412 MDP, que Martínez dice haber sido desviados por sus antecesores.
puro pinche mitote y pocas nueces, tanto de unos como de otros, y nadie aporta NINGUNA evidencia de sus dichos
Max, favor de pasar por tu chayote con el Chava Salgado, alias la grandota.
Como vales verga Max ! Puto periodista vendido !
Pinche arrastrado…!!
Como se ve que tu también alcanzaste del ROBO de los pinches ratas que estubieron en el ayuntamiento pasado…
Chingas a tu madre.
Si se parte de la cuestion legal se podria decir que este caso se empezo mal y al revez. Patece ser que la misma autoridad que nos rige desconoce los procedimientos de la nueva ley penal. Debe prevalecer la presuncion de inocencia. Ventilar ante la opinion publica el delito los nombres e incluso la sentencia antes de formalizar la demanda penal el juicio politico y el desafuero como hechos ya consumados convierte al presidente municipal como juez y parte. Como autoridad se ve la nula capacidad y experiencia tanto legal como politica. Y se dice esto porque gran parte de la sociedad ve este caso mas con la percepcion de persecucion politica y distractor que de procuracion de justicia. Hasta hoy se advierte que es un caso perdido para la administracion municipal. Se metieron solos entre las patas de los caballos dijo alguien en los pasillis de palacio municipal
Presunción de inocencia? contra Esthela Ponce? Háganme el favor!!!! se quieren dar baños de pureza y decir que Esthela fue una blanca palomita, cuando trató de exprimir al erario público junto con sus ratas miembros del gabiente!!! Dan risa!!!
mira gus, primero hay que entender como están «acomodadas» las piezas de la «defensa» que hace de la chiluda Ponce, la casquivana culo aguado de la nacaca roña.
es obvio, que eso de presunción de inocencia, lo tiene que alegar la nacaca roña, intentando inútilmente defender a su ex amante y ex jefa de la comuna paceña; porque la Ponce tuvo a la nacaca roña en la nòmina de su harem municipal, como su eunuco favorito, donde recibió doble paga, en dinero y en una larga y torneada «especie»
y fue la nacaca roña, una mas, a quien constantemente la chiluda le dio «mastuerzo» con su prótesis sexual de generosas dimensiones; eso ella no lo puede negar, sus propias palabras la delatan, que aun suspira por esos encontronazos de pelos y fundillo que la hacen relamerse la «herida» que le dejo la partida. .
ESTE MAX RODRIGUEZ DEFIENDE LA CORRUPCIION Y A LOS CORRUPTOS EN LUGAR DE DEFENDER AL PUEBLO QUE ES EL QUE PAGA ESTAS RATERIAS, A LO MEJOR LE PAGA EL PRI.
QUE ES LO OPINAN MUCHOS CIUDADANOS. ¡QUE VERGUENZA¡