Por: Armando León Lezama
El día 11 de noviembre de 2015, por la mañana, será la fecha que quede asentada en el acta de la sesión de instalación del Consejo Consultivo del Consumo del Estado de Baja California Sur, que se dedicará a analizar diversos temas para protección del consumidor y fomentar la participación ciudadana, el conocimiento y ejercicio de sus derechos, declaró Isaías González Nava, delegado.
El órgano interinstitucional honorífico, no recibe sueldo o contraprestación por ejercer el cargo y no tendrán vinculación laboral con la PROFECO; pero será un Consejo que emita opinión, promueva la participación de la sociedad, analice temas de importancia, impulse tareas, promueva foros y consultas ciudadanas y las que sean necesarias para el cumplimiento de la protección de consumidor.
Informó el funcionario federal que se integra por el procurador estatal del consumidor en su carácter de presidente del Consejo, la coordinadora general de educación y divulgación, como secretario técnico, personas físicas con trayectoria y prestigio reconocidos en materia de consumo o en el ámbito económico, social o cultural, representantes de organismos y asociaciones de la sociedad civil involucradas en la problemática del consumo, que fungirán como consejeros. También un representante de la secretaría de economía, en carácter de invitado, precisó.
En este entendido, quienes tomaron protesta en la sesión de instalación del Consejo Consultivo del Consumo del Estado de Baja California Sur, son: Lic. Isaías González Nava, delegado estatal de PROFECO; Lic. Francisco Hernández Salcedo, vicepresidente de Emprhotur; Lic. Julia Lorena Hinojosa Oliva, presidenta de CANIRAC La Paz; Lic. Alberto PáezLizárraga, presidente de CANACO; Lic. Fabricio González Rodríguez, presidente de COPARMEX; Biol. Mar. Sergio González Carrillo, representante de PRONATURA noroeste en B.C.S.; C. Julia Magallanes, directora administrativa de la organización civil “Raíz de fondo”;
C. Lucía Alejandra Frausto Guerrero, directora general observatorio “Como vamos La Paz, A.C.; Dr. Plácido Roberto Cruz Chávez, profesor investigador del departamento de economía de la universidad autónoma de Baja California Sur; Lic. Aurelio Ortiz Zambrano, delegado federal en la secretaría de economía en Baja California Sur; Lic. María Antonieta Meza Márquez, encargada del departamento de gestión y apoyo empresarial de la subsecretaría de planeación y desarrollo económico del gobierno del Estado de B.C.S.; Dra. Blanca Pulido Medrano, comisionada estatal para la protección de riesgos sanitarios; Lic. Eunice Sánchez Olivas, jefa estatal del departamento de promoción a la salud;
Lic. María del Rosario Avilés Meza, Especialista en desarrollo sustentable, jefa de departamento de educación ambiental del XV ayuntamiento de La Paz; Lic. Silvia Vivo Murillo, jefa del departamento de educación y divulgación, secretaria técnica y Ricardo Gerardo Higuera, subsecretario de planeación y desarrollo económico, de la secretaría de desarrollo económico, medio ambiente y recursos naturales, invitado especial.
De entrada, los consejeros se llevaron la tarea de atender la posibilidad de realizar para el año 2016, cuatro mesas de análisis, conclusiones y recomendaciones en los temas siguientes: 1.- Verificación Eficiente, 2.- Publicidad engañosa, 3.- Consumo saludable y participación ciudadana. Además de poder traer nuevas propuestas para la primera sesión del Consejo Consultivo del Consumo en el Estado de Baja California Sur el día 24 de febrero de 2016, día nacional de la bandera mexicana.
El Consejo citado, tendrá sesiones ordinarias y extraordinarias, tomará acuerdos por mayoría de votos y en caso de empate el Procurador – delegado estatal – tendrá voto de calidad. Elaborarán actas en cada sesión que incluirá los acuerdos adoptados en la misma, que será firmada por todos los asistentes y se publicará un resumen en los medios de comunicación de la PROFECO.
Cabe agregar que el acuerdo por el que se crea el Consejo Consultivo del Consumo en el país mexicano a nivel federal, se publicó el miércoles 27 de abril de 2005 en el diario oficial. Y que actualmente Lorena Martínez Rodríguez, delegada federal de la PROFECO instruyó al Lic. Isaías González Nava, delegado en la entidad sudcaliforniana para que antes de que terminara el mes de noviembre de 2015 quedara instalado este órgano interdisciplinario, tal como sucedió la mañana del día 11 de noviembre de 2015, fecha de instalación y toma de protesta de los consejeros en el Estado de Baja California Sur.
Descubre más desde Colectivo Pericú
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.
Colectivo Pericú 
CONSEJO MEXICANO DE LA FAMILIA A.B.P · México ·
Más de 120 millones de mexicanos afectados
La Suprema Corte de Justicia debe rendir cuentas
El martes 10 de noviembre el Lic. Juan Dabdoub Giacoman, Presidente del Consejo Mexicano de la Familia (ConFamilia) presentó ante la SCJN, una carta solicitando un diálogo abierto a la opinión pública a través de los medios de comunicación, con el fin de examinar y que lastiman seriamente a la sociedad mexicana: el matrimonio homosexual; el divorcio exprés o sin causa; la adopción de menores por parejas del mismo sexo y la legalización del de la marihuana.
Estas tesis afectan a todos los mexicanos, crean un ambiente de incertidumbre y pone en riesgo la estabilidad social y la salud pública.
Por lo que ConFamilia, a través de su presidente, ha decidido solicitar, a nombre propio y de la ciudadanía, un debate con los ministros que conforman la SCJN:
“…dada la relevancia que tienen dichas sentencias para los más de 120 millones de mexicanos, nos permitimos solicitar audiencia para un diálogo abierto a la opinión pública, en vivo y ante los medios masivos de comunicación”.
Cada uno de los temas tiene una razón para ser analizada y sentenciada, sin embargo, éstas omiten al Derecho, a la ciencia e incluso al sentido común.
Nunca, en la historia de la humanidad y en ninguna cultura se había hablado, siquiera, del “matrimonio”, ni de adopciones por parte de parejas del mismo sexo.
Si dos hombres no pueden ser madres y dos mujeres no pueden ser madres, entonces no puede haber matrimonio. Y si para procrear se requieren dos personas de diferente sexo, para criar esos hijos también se necesitan.
En el caso del divorcio “exprés” o “sin causa”, que es:
“…un procedimiento que permite a cualquiera de los esposos iniciar un procedimiento de divorcio sin el consentimiento del otro y sin invocar causa alguna”.
La SCJN ha convertido el matrimonio en un “producto desechable”.
En todos los conflictos entre personas existen procesos de conciliación, previo al proceso legal; pero en el caso del divorcio, la Corte ha decidido que no es necesario… ¡¿?!
Lo anterior muestra un gran desprecio de la SCJN por los sentimientos de los niños, que serán los grandes afectados; pues bruscamente se quedar sin poder tener junto a ellos a las dos personas que más aman en la vida: a papá y mamá.
Adopción de niños por parejas del mismo sexo, la Corte sabe bien que no existe en el mundo ley alguna que otorgue el derecho a adoptar.
Esto es que nadie tiene derecho a adoptar, ni heterosexuales, ni homosexuales. Lo que sí existe en los tratados internacionales sobre derechos humanos es el derecho de los niños a tener papá y mamá.
Respecto de la mariguana: La Ley General de Salud identifica el consumo de mariguana como un problema de salud pública.
Y la Secretaria de Salud y el Comisionado del Centro Nacional para la Prevención y el Control de Adicciones (Cenadic), se han opuesto determinantemente a la aprobación del consumo de la mariguana por los graves daños que implica a la salud.
“Además, buscamos evitar en todo momento, el daño más severo al salvar al niño y al adolescente del uso de estos productos en esta etapa, ya que impide la maduración del cerebro en las áreas de pensamiento, memoria y el control de impulsos. Es en estas etapas donde, en un alto porcentaje, se dan los usos a partir de los 12 años de edad -en el caso de alcohol, tabaco y mariguana- y los 14 años -en el caso de la cocaína-, período en el que por obvias razones, producción y consumo estarían, de cualquier manera, totalmente prohibidas”. Dr. Manuel Mondragón y Kalb
Pero la SCJN acaba de decidir que esto es un estilo de vida, una forma de diversión aceptable y sin problemas de salud para quien consume la droga… Por lo visto la Corte no se tomó la molestia de consultar a los expertos en el campo de las adicciones y los ignoró por completo.
Estas son los temas que la SCJN ha decidido sin consultar a nadie, sin escuchar a nadie y sin importarle nadie.
Los mexicanos ya nos cansamos de escuchar una y otra versión de lo que NO queremos.
¡La Suprema Corte debe rendir cuentas!
Lo que si queremos son ministros que basen sus decisiones en el derecho, en la ciencia y la razón y por supuesto en el bien superior de todos los mexicanos.
Para mayor información:
http://www.citizengo.org/es/sy/31009-audiencia-publica
PROFECTO es una broma, no atienden a la gente, solo se lanzan en cuando vale la pena para ellos, o sea, empresas pequeñas con capacidad de pagar multas, si kieres reportar a un pariente pirata con apellido local, ni aceptan la denuncia, o sea puro circo sin chiste ni resultado
#por qué no habló el aztecoide de los 50 melones de los trabajadores en la radio?
.•.
SI LA DEFENSA ES CON LA FRENTE YA ESTUVO QUE LA HICIMOS, NO VEN EL FREENTONONON QUE TIENE EL DELEGAZNO, DIGO NO?