No pudo sustentar pruebas vs Arturo de la Rosa Escalante

La sala regional del Tribunal Federal Electoral, dictó hace unos momentos sentencia en el expediente SG-JRC-134/2015 mediante el cual el Partido del Trabajo pretendía echar para abajo el triunfo del candidato del PAN a la alcaldía de Los Cabos Arturo de la Rosa Escalante, confirmando el triunfo del mismo ante la falta de pruebas contundentes.

En esta sesión, presidida por la magistrada Mónica Aralí Soto Fregoso, se explicaron las consideraciones por las que se determinó dar como válido el proyecto de sentencia, que coincide casi en su totalidad con la resolución previa del Instituto Estatal Electoral que ratificó el triunfo del panista.

La magistrada presidente dijo que «la problemática planteada en esta demanda fue compleja y abundante (…) La ponencia tuvo que hacer una metodología para que se llevara a cabo de manera ordenada y exhaustiva. Con base a esta metodología en el proyecto se inicio el estudio de los planteamientos sobre violaciones procesales, relativas a temas de escrutinio y cómputo».

En resumen la totalidad de las violaciones procesales impugadas, se consideraron como inoperantes por falta de pruebas.

Sobre los actos anticipados de campaña y precampaña que acusan dijo: «Es infundado el agravio en donde se duele de la afirmación sobre actos anticipados de campaña y precampaña. No es posible advertir en qué fechas se llevaron a cabo esos eventos, ni cuantos, ni en qué lugares tuvieron verificativo, así como tampoco en donde se hicieron publicaciones, voceo o promocionales alegados, ni tampoco es posible saber cuántos de estos elementos de propaganda hubo. Por eso no hubo elementos suficientes».

En lo referente al rebase del tope de campañas, mencionó la magistrada que esta inconformidad se debió dirigir al Instituto Nacional Electoral, que al final de cuentas señaló que no hubo tal rebase.

«Se hizo un requerimiento al INE sobre la fiscalización e informó que el dictamen de dicho instituto sobre la fiscalización de los gastos de campaña, se estableció que no se rebasaron los topes respectivos. Por eso es infundado el agravio referido»

«Ni el Tribunal responsable ni esta sala regional están facultados para llevar a cabo acciones de fiscalización, esa es una actividad a cargo del INE y se debió promover ante esa instancia la inconformidad», subrayó.

En relación a la solicitud de anulación de 18 casillas por no tener las actas de escrutinio, el Tribunal Federal consideró que estos vicios no fueron acreditados de manera plena y contudente.

Sobre el cierre de dos casillas en forma anticipada por las lluvias del Huracán Blanca, se consideró como válido, por estar justificado el hecho en una casilla y en la otra, porque además ni siquiera le favorecía la votación a Narciso Agúndez.

El Grupo Los Cabos tampoco pudo probar el uso de recursos públicos en esta elección, basado en recortes de periódicos, revistas y publicaciones de páginas de internet.

Los magistrados que participaron en la revisión de esta sentencia, además de Mónica Aralí Soto Fregoso (Presidenta), fueron Eugenio Isidro Gerardo Partida Sánchez y José Antonio Aguilar Sánchez. La votación fue unánime.

En cuento al juicio de impugnación presentado directamente por Narciso Agúndez Montaño, bajo el registro SG-JDC-11336/2015, también fue desechado por haberlo presentado en forma extemporánea. Buscaba igualmente, anular la elección que le ganó Arturo de la Rosa Escalante.

EL FUTURO DEL GRUPO LOS CABOS
Se desconoce al momento si Narciso Agúndez Montaño insistirá en su reclamo de que le robaron la elección y si continuará en pie su llamado a no dejar que Antonio Agúndez Montaño el entregue la alcaldía de Los Cabos a Arturo de la Rosa Escalante.

Ya que anteriormente el candidato perdedor del Grupo Los Cabos había hecho una convocatoria a «los 40 mil que lo acompañaron en El Tule» para impedir que el abanderado panista asumiera el mando en el Ayuntamiento de Los Cabos.