La Procuraduría General de la República (PGR) a través de la Subprocuraduría de Control Regional, Procedimientos Penales y Amparo, por conducto de su Delegación en Baja California Sur, aportó los elementos de prueba al Juzgado Tercero de Distrito, que dictó auto de formal prisión contra una persona.
La medida contra la indiciada, es por su probable responsabilidad en la comisión del delito de portación de arma de fuego y posesión de cartuchos, de uso exclusivo de las Fuerzas Armadas, así como por portación de arma de fuego sin licencia.
De acuerdo a la causa penal, elementos de la Secretaría de Marina (SEMAR), al circular por la carretera al sur de La Paz, a la altura del poblado de Pescadero, tuvieron a la vista un vehículo tipo vagoneta, marca Subaru, estacionado a un costado de la carretera.
Al inspeccionar el vehículo, aseguraron a la inculpada en posesión de un arma de fuego tipo fusil, calibre 7.62 x 39 milímetros, cartuchos del mismo calibre y un arma de fuego tipo revolver.
La probable responsable, las armas y cartuchos, fueron puestos a disposición del Ministerio Público de la Federación, quien inició la averiguación previa, que fue consignada ante el Juez Federal, quien decretó el auto de formal prisión respectivo dentro del término constitucional.
Descubre más desde Colectivo Pericú
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.
Colectivo Pericú 
¡Te vendo un rin ..!
De seguro ya te soltaron acá te extrañamos en pescadero sinaloita. Pura drug!
Quien tiene derecho a un padre y a una madre son los niños
NO AL ‘MATRIMONIO’ HOMOSEXUAL EN EL EDO DE MEXICO
Casi con nocturnidad el Estado de México ha debatido este martes 9 el proyecto de reforma del Código Civil para ‘matrimonializar’ las uniones entre personas del mismo sexo impulsado por el gobernador Eruviel Ávila Villegas. La votación será este miércoles 10.
Esta es la propuesta de redación del artículo 4.1 bis:
“El matrimonio es una institución de carácter público e interés social, por medio de la cual dos personas voluntariamente deciden compartir un estado de vida para la búsqueda de su realización personal y la fundación de una familia”.
El debate en el Congreso del Estado de México se produce al mismo tiempo que la Corte Suprema tiene ya agendada la adopción por parejas homosexuales.
Parece desconocer el gobernador Eruviel Ávila que el matrimonio es una institución preexistente a la legislación de cualquier país, estado o región del mundo. Su naturaleza es la unión libre de un hombre y una mujer con la finalidad de formar una familia y ayuda mutua entre los esposos.
Por su relevancia social el matrimonio civil, tutela la unión libre y voluntaria de los esposos, por la cual nacen determinados derechos y obligaciones. Protege a los hijos dando específicos derechos y obligaciones tanto a padres como a hijos por medio de la patria potestad y regula también el patrimonio del matrimonio con el mismo fin.
Pretender modificar la legislación del Estado de México y eliminar alguno de los elementos esenciales del matrimonio (unión de hombre y mujer) cambiando los sujetos, destruye su naturaleza jurídica.
La excusa del gobernador Eruviel Avila de que la SCJN ha obligado al Estado de México a cambiar su actual legislación es completamente FALSA
LA SCJN NO TIENE EL PODER DE DEROGAR UNA LEY O PEDIR EL CAMBIO DE UNA LEY, A MENOS DE QUE EXISTA JURISPRUDENCIA, esto quiere decir 5 casos seguidos, en la cual se determine la inconstitucionalidad de la norma. Si esto sucede se le notificará a la autoridad emisora, para que en un plazo de 90 días supere el problema de inconstitucionalidad.
Actualmente este no es el caso del Estado de México. Por el contrario el Estado de México por medio de su Congreso Local es completamente libre de mantener su legislación civil como se encuentra actualmente definida:
“Artículo 4.1 Bis.- El matrimonio es una institución de carácter público e interés social, por medio de la cual un hombre y una mujer voluntariamente deciden compartir un estado de vida para la búsqueda de su realización personal y la fundación de una familia.”
Nos preocupa aún más la posibilidad de que se entreguen menores de edad en adopción a parejas del mismo sexo. Tal como también se propone al reformar la ley del Estado de México. Se violaría de manera directa el interés superior del niño cuya finalidad es la protección del menor, criterio utilizado por el sistema jurídico mexicano y toda la comunidad internacional
La adopción es el proceso por el que unos niños acceden a unos padres no el proceso por el que unos padres acceden a unos hijos. Son los niños los que tienen derecho a ser adoptados, no los padres. Por lo tanto, no cabe hablar de discriminación sino de protección del menor.
Al firmar esta petición, le estarás enviando un correo electrónico a:
Gobernador el Estado de México, Lic. Eruviel Avila Villegas
Dip. Luis Alfonso Arana Castro (PRI)
Dip. Héctor Miguel Bautista López ( PRD)
Dip. Ulises Ramírez Núñez (PAN)
Dip. Alejandro Agundis Arias (PVEM)
Dip. Lorenzo Roberto Gusmán Rodríguez (Alianza)
Dip. Juan Abad de Jesús (Movimiento Ciudadano)
Dip. Óscar González Yáñez (PT)
http://citizengo.org/es/25192-no-al-gaymonio-estado-mexico
ENDIVIDUOS DESORIENTADOS EN…
5
4
3
2
1
Ya solto un billete alas autoridades en las ke podemos confiar para ke no le agan un cargo mas por las d?rogas
Y de la droga que le decomizaron no se menciona nada, ya aflojo un billetote para que le quitaran el cargo, ¿ Oh no peruyero ? Esta gabacha es la buena de Pescadero.
¡AYYY! ¡CÁLLATE! RATUROTA, NUESTROS PAPUCHONES LADRUNDEZ VAN A GANAR LA IMPUGNACIÓN Y NOSOTORAS VAMOS A PODER SAQUEANDO IMPUNEMENTE EL MUNICIPIO DE LOS CABOS A NUESTRAS ANCHAS COMO LO HEMOS VENIDO HACIENDO TOTIDITOS ÉSTOS AÑOS. NUESTROS PRECIOS AL AYUNTAMIENTO SON REBARATOS, IMAGÍNATE UNA PLUMA O UN LÁPIZ A $1,000 PESOTES. ¡UNA GANGA!
Pocas veces me merecen respuesta los insultos, pero hoy amanecí con ganas de rebajarme y contestarte hij@ de guinsa y tenlo por seguro que nunca, nunca más lo haré. Esto te digo, si tú te crees Dios para decir y deshacer entuertos, bonito Dios eres. Miserable, que amparad@ en el anonimato insultas, difamas y juzgas como si deveras fueras Dios. Te perdono, a tí y a toda tu desgraciada y maldita parentela. Ponte a trabajar y gánate el salario con el sudor de tu frente y deja vivir a los demás en paz
Pinches llorones los agundez un mar de lagrima k tenian ayer según k ayaron boletas pero kien las tenia kien las ayo xk no dicen k se les olvido depositarlo en la urna ya valiste mierda rata de dos patas tú hablando de sinverguensas oh de las ratas x fabor no te ballas a morder la lengua;A NARCISO X MENTIR LE CRECIO MAS LA NARIZ
Y EL ARMA SECRETA NO SE LA BAJARON ???
SI SERAN … SI SERAN !!!
WUAKALA !!!
ese colectivo.. PORQUE NO DICES NADA SOBRE LAS BOLETAS QE ENCONTRARON TIRADAS A FAVOR DEL PRD PT??? ANDA, PUBLICALO PAR AQUE RECOBRES CREDIBILIDAD ENTRE LOS FORISTAS
Deja de Chillar putito. ya nada mas te mueves
Petición a: Ministro Pdte SCJN Luis María Aguilar
Ministro Pdte Luis María Aguilar
ccp. Luis Raúl González Pérez Pdte CNDH
ccp. Felipe de Jesús Alvarez Cibrian Pdte CNDHJ
Conozco la acción de inconstitucionalidad promovida por usted en días pasados para eliminar del Código Civil de Jalisco el matrimonio como la unión entre un hombre y una mujer.
El matrimonio es una institución esencialmente heterosexual. Éste es un dato antropológico del que el Derecho suele limitarse a tomar nota. Una unión formal entre personas del mismo sexo será otra cosa, pero no un matrimonio.
La unión entre personas del mismo sexo no cumple las mismas funciones sociales por las que el Derecho regula y protege el matrimonio, por lo que no tiene sentido atribuirle toda la regulación jurídica del matrimonio.
Es preocupante que se deje llevar por ideologías novedosas y de “avanzada” como algunos grupos la promueven. Ninguna norma jurídica puede estar basada en una ideología.
La acción de inconstitucionalidad que ha presentado vulnera el federalismo, en el que cada Estado puede configurar el marco civil del matrimonio. El acto que acaba de emprender, es evidentemente una acción motivada por ideologías.
Primero fue la Ley de Libre Convivencia, ahora el “matrimonio” entre persona del mismo sexo, ¿que sigue? ¿La adopción de niños por parte de estas parejas?
Si no detiene esto, usted será el responsable.
Por esta razón le exijo que deseche la acción de inconstitucionalidad ya que la gran mayoría de los mexicanos defendemos a la institución del matrimonio natural entre un hombre y una mujer.
Atentamente,
http://citizengo.org/es/24225-retire-accion-inconstitucionalidad-282015-matrimonio-entre-un-hombre-y-una-mujer
Ta raro el pedo creo que lo hizo por necesidad
Y que pasa con los animalitos que estan en la foto? Los podran regalar para adoptarlos
AL ARRASTRADO DEL ANTONIO GALINDO QUIEN LE DIO TANTO PODER A ESA VIBORA ARRASTRADA HASTA QUE NO META EN UN PROBLEMA A LA DELEGADA QUE HACE CON CARRO OFICIAL TODOS LOS FINES DE SEMANA EL ARRSTRADO ESE
Acabo de pasar por Santa Rosa,hasta la carretera se escuchan,los tristes lamentos de unas ratas amarillas,rios de lagrimas corren hasta el arroyo y un fuerte olor a mier…..coles de tres dias,se respira en el ambiente,me imagino que por no han tenido el animo para limpiar la diarrea de tanto comer barbacoa y escuchar musica.
Una foto de perdida. …… bueno de pérdida 🙂
pongan el pinchi nombre que verga
No seas mitotero
FELICIDADES A LAS FUERZAS POLICIACAS FEDERALES, SON LAS UNICAS AUTORIDADES EN QUIEN PODEMOS CONFIAR
Paletita de limón, no seas ingenuo(a), las fuerzas federales es sabido en México y extranjero son de las instituciones mas corruptas y tranzas, este caso fue fortuito, encontraron a esta mujer junto a la carretera, revisaron el carro y encontraron las armas, donde esta la fregoneria de trabajo???? Y eso que era solo una mujer, pero como a los narcos bien armados los.protejen, ayudan y hasta se asocian con ellos, eso no lo sabias? O han de dos, o eres muuy inocente o nomas muy pendejo(a)…..Jajaja, las únicas autoridades en quien confiar??? Que bárbaro, cuanta ignorancia….