“NO MIRES LA PAJA EN EL OJO AJENO, SI NO LA VIGA EN EL TUYO PROPIO»
Por Max RODRÍGUEZ
Una equivocación de sintaxis, sin embargo las mentes perversas lo han tomado como una “supuesta confesión” de algo que realmente está muy lejos de ser cierto, en primer lugar porque difícilmente se puede confesar algo así en un evento con cientos de personas y en donde las autoridades electorales están más que pendientes; en segundo, porque está fuera de toda realidad eso que llaman una confesión.
El amarillismo se ha dejado sentir en quienes están exclusivamente para eso, para el amarillismo, pero sobre todo en época de campañas electorales siempre se verá la paja en el ojo ajeno, pero no se verá la viga en el suyo propio.
Ayer por la tarde estuvimos brevemente con Ricardo Barroso Agramont, candidato del PRI-VERDE-PANAL, al gobierno de Baja California Sur, en un momento de su campaña y lo vimos tranquilo, respondió sereno a la pregunta con relación a lo ocurrido ayer durante el evento de COPARMEX en donde por un error de dicción dijo que su campaña está siendo financiada por el crimen organizado, cuando en realidad QUISO DECIR: NO ESTÁ FINANCIADA PÓR EL CRIMEN ORGANIZADO.
Claro que todos nos dimos cuenta del error cometido, pero efectivamente lo vimos con un error, delicado, pero error al fin, lo que algunos de inmediato tomaron como un reconocimiento al hecho, para dar la nota amarillista.
Barroso Agramont en la plática sostenida con este reportero dijo claramente que fue un error, una equivocación y reafirmó contundentemente que no existe relación alguna ni vinculación con algún grupo del crimen organizado o de cualquier otro.
Aseveró que los recursos económicos con que maneja su campaña son transparentes y pueden ser investigados por cualquier autoridad y sometidos a cualquier auditoría, por ello los dejó en la mesa para que se verifique la realidad y dar cuenta de que lo expresado en el evento de COPARMEX fue solamente un error de dicción.
Asimismo pidió que “los de enfrente o los otros candidatos también pudiesen aclarar la procedencia de sus recursos, ya que algunos han sido demasiado cuestionados en este sentido”.
Al concluir el evento la noche del miércoles, Barroso Agramont se disculpó de su error en la cuenta personal de Twitter en donde se expresa de la siguiente manera:
“Me disculpo por el error de dicción que tuve ayer. Y dejo muy en claro, que mi campaña no está financiada por el crimen organizado”, expuso el aspirante a la gubernatura de BCS en su cuenta oficial.
Finalmente expresó que se encuentra listo para el debate que se realizará este viernes en las instalaciones de Canal 10 XHK TV, el cual será de propuestas y dijo estar listo para este día.
Descubre más desde Colectivo Pericú
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.
Colectivo Pericú 
señores unas preguntas, si el sr barroso nada deve y nada teme por que utiliza una camioneta blindada del maximo blindaje el numero 7 que esta a nombre de su secretario privadado, de nombre jose maria miramontes cortez, es el secretario privado gana bien el sr secretario para tener una camioneta de ese tipo blindadas y la otra por que no cuenta que quieren vender la salinera de guerrero negro que el señor que puso peña nieto la desfalco con 5000 mil millones de pesos esto solo el año pasado, y esto lo sabe peña nieto y el secretari de hacienda videgaray, tambien la carta de no antecedentes del ex secretario que era falsa y del falso secuestro que no era verdad por que donde fue el secuestro hay camatras de seguridad de una casa privada y no sale el mencionado secuestro o cual es la razon para que no nos comente de esto que les comunico
UY!!! ESE CRITERIO QUE ESGRIMEN NEÓFITOS O SIMPLEMENTE IGNORANTES EN MATERIAS QUE NO DOMINAN, RESULTA DE EXPLORADO DERECHO QUE HA SIDO REBASADO HACE YA TIEMPO, PÓNGANSE A ESTUDIAR, ESTÁN COMO LOS “CEREBROS” QUE ASESORAN AL 2B, LÁSTIMA DE MAESTRÍAS, HASTA PARECEN EGRESADOS DEL CHANGARRO ESE QUE ESTA POR ENFRENTE DE LA FORD.
.•.
mientes como siempre remamona5309 álvarez, y como estas acostumbrada a hacerlo, lee bien cualquier información jurídica sobre este axioma jurídico, que establece.
“….si alguien confiesa públicamente que está involucrado en un delito, NO SE REQUIEREN PRUEBAS para juzgarlo…..”.
obviamente esa confesión de parte, relevo de pruebas, no se sigue por oficio, sino que debe estar previamente establecida una denuncia interpuesta por cualquier ente persona moral o persona física.
obvia e inteligentemente el PAN debe abstenerse de hacer esa denuncia, aunque legal y legítimamente le corresponde hacerla, pero debe evitar hacerlo para no hacer “mártir electoral” a un delincuente confeso.
a los panistas nos basta con que sea la sociedad y los votantes sudcalifornianos los juzgadores de lo corrupto, inmoral y disoluto que es el candidato tricolor.
la confesión ante autoridad judicial, que se desahoga frente o en presencia del juez, se le llama “….prueba confesional….”
y te aclaro no soy licenciado ni nada parecido, pero tampoco soy un pendejo y abusivo que con mentiras quiere engañar a otros lectores, como si es tu caso.
por otra parte, también leo que doña kaoca roña, también la anda pendejeando con sus rollos leguleyos mierderos, que ni por casualidad se aproximan, no a lo que yo les explico a ustedes dos, sino a lo que señala claramente ese axioma jurídico que apoya a la jurisprudencia dentro del marco de derecho procesal.
no se hagan bolas en su intento de defender lo indefendible del adicto candidato tricolor, solo se evidencian que no saben ni el bendito, ni siquiera se apoyan y buscan lo correcto en cuestiones de jurisprudencia.
y eso que fue error de dicción IMAGINENSE QUE VA A PASAR YA EN EL PODER …!!!
NO SEAS MAMON, TU SABES QUE FUE UN ERROR!!
TU NO TE EQUIVOCAS VERDAD?? Y DIRAS SI ME EQUIVOCO PERO NO ASI, PUES CLARO QUE ASI NO PORQUE DEBES SER UN PELELE.
te ardio el culo???
HOLA NO SOY PARTIDIARIA DE NINGUNO, PERO CREO QUE CUANDO UNO COMETE UN ERROR DE DICCIÓN LO CORRIGE UNO AL INSTANTE Y NO ESPERA PARA ACLARARLO, EL SR. PUDO HABER DICHO PERDON QUISE DECIR «NO ESTA FINANCIADA» EN EL MOMENTO PORQUE ESPERAR PARA HACERLO?
le salio lo honesto aunqie sea por 15 seg le gano la conciencia..
De todos los candidatos a la gubernatura el MEJOR ES RICARDO BARROSO AGRAMONT porque es el que NO HA ESTADO EN EL GOBIERNO ESTATAL por tanto no se puede decir, que el haya robado ni tenido un pacto con los malos, los únicos que si pudieron haberlo hecho son los amarillos azulados osease los PANochos, como ese Narco PANzon del mentado Carlitros Mendoza que estuvo ya un tiempo cobrando en el gobierno haciéndose mas ricachón ,y como ahora esta habido de poder,pues para continuar enriqueciéndose a manos llenas, pues van a pactar, con ese tal Kors que mencionan en ese audio subido en internet y que por unos melones de esos de a kilos, con esa ganancia lo que quieren es para lograr colarse al palacio de cantera beneficiándose ambos tanto el Carlitros y los narcos a toda costa querer pretender gobernar así con esa MAFIA , por tanto hay BASTANTES MUY BUENAS RAZONES PARA CAMBIAR , por eso PURO BARROSO , GOBERNADOR DE BAJA CALIFORNIA SUR 2015
que no se haga pendejo el barroso lo estan financiando con treinta millones de pesos el crimen organizado su negociador segun se sabe es lenin rodriguez el cual de llegar a la gobernatura sera el proximo procurador de injusticia en el estado
PRESENTA PRUEBAS LOCO MARTINEZ PORQUE DESDE ANONIMATO ES MUY FACIL HACERSE EL VALIENTE.
entra a la pagina de puerto viejo eva cosio ahi vas a ver la NOTA Y PRUEBAS QUE EL PERIODISTA ARMANDO MARTINEZ ESCRIBIO Y SI EL CANDIDATO NO DESMIENTE ESA NOTA ESO ES PRUEBA PARA QUE ESTO SEA VERDAD O SEA QUE NO FUE EQUIVOCACION DE DICCION
nananana yo no voto por este pendejo…..si se equivoca al hablar….que sera al actuar…jeje
YO SI VOTO POR BARROSO PORQUE ES MAS HONESTO QUE TODOS LOS DEMAS JUNTOS, BOLA DE NACOS, JUNTO CONTIGO JOSE RAMON,
ARRIBA BARROSO, Y SE LAS METERA DOBLADA U CON ARENA PARA QUE SE LES QUITE
A mi se me hace que a la que se esta cogiendo el baboso (lease barroso) es al mariconcito del eva, como le arde el culo
Totalmente identificado el KORS como narcotraficante
Antes de arrancar su campaña el candidato panista y senador con licencia, Francisco Domínguez Servién ya tenia relaciones como Senador con el tal KORS.
Sus empleados declaran:
Ya pactó con el ‘Crimen Organizado’ entregarles Querétaro, a cambio de millonarios apoyos económicos para pagar su campaña. De acuerdo a versiones de atemorizados empleados y vecinos. En el rancho que Pancho tiene en Huimilpan, Qro.
Se efectúan las reuniones en donde el panista queretano recibe millones de pesos en efectivo, que sicarios armados y con el rostro cubierto, bajan de tres camionetas suburban blindadas -todas con placas de Michoacán- y acomodan en cajas de cartón en una bodega de la finca.
‘Delante de nosotros Pancho recibe las pacas de dinero, y a gritos nos ordena que las acomodemos en la bodega. Tenemos mucho miedo, porque el dinero lo manda un tal ‘Señor Kors’, que los sicarios dicen que es el nuevo líder del Cartel de Michoacán. Que Pancho ya pactó con él, entregarle Querétaro’.
Aseguran que desde noviembre pasado no solamente los sicarios del ‘Señor Kors’ llegan al rancho de Pancho Domínguez a dejar millones de pesos en efectivo, sino también choferes armados manejando coches lujosos.vestidos de traje y corbata, que se dicen escoltas del casinero Javier Rodríguez Borgio (socio de los hijos de Fox, requerido por la justicia por robo multimillonario de gasolina, buscado internacionalmente por INTERPOL y es el responsable del fraude a bancos y a Pemex con Grupo México y es el jefe del Grupo Gasolinero México, además de los casinos Uno Bola).
‘Tenemos mucho miedo. Pancho y los sicarios, con insultos nos amenazan de muertes si decimos algo. En cuanto vemos llegar las camionetas, empezamos a temblar. Nos van a matar, cuando termine la campaña’ dice atemorizados los testigos.
Francisco Domínguez es senador con licencia y candidato del NarcoPAN a la Gubernatura de aquel estado de Querétaro y el que se escucha hablando con CARLOS MENDOZA DAVIS en la grabacion.
Testigos que temen por su vida dicen que escucharon “Pancho pacto con un lider de michoacan al que sus escoltas llamaban Korss… Tenemos miedo de que nos maten. Terminando la campaña’.
No será la primera vez que algún político mexicano se vea en la necesidad de negociar con en el narco con el objetivo de ganar una gubernatura como lo esta haciendo el NarcoPanista Carlos Mendoza Davis y seguramente hizo Narcos Covarrubias.
Esto completamente demuestra que CARLOS MENDOZA DAVIS, TIENE TRATOS CON LOS MAS GRANDES NARCOTRAFICANTES, RECIBE DINERO DE ELLOS Y ES TODO UN CRIMINAL.
Francisco Domínguez ya reconoció que la grabación es real solo alega que la grabación es ilegal.
Los investigadores federales ya tiene testimonio de ex trabajadores de Domínguez, que afirman que eran obligados por Pancho a bajar de camionetas suburban blindadas que manejaban sicarios del ‘Señor Kors’, cajas llenas de dinero en efectivo que almacenaban en la bodega del rancho.
El ‘Señor Kors’ de acuerdo a una ficha de las fuerzas federales, es identificado como un peligroso narcotraficante que hace un ‘acuerdo económico’ con políticos, a cambio de que le entregue la plaza.
Luego Kors, ya con los políticos a su servicio, secuestra empresarios y cobra ‘derecho de piso’ a los comerciantes.
JAJAJAJJA POBRE PENDEJO DEL BARROSO!!
El enunciado jurídico que fortalece a la jusrispurdencia, abajo descrito, es claro en su contenido legal y legítimo de quien lo utiliza como una denuncia acusatoria contra quien hace la confesión de parte, relevo de pruebas, con la que el adicto candidato tricolor cumple con su legal aplicación.
ya que su texto legal establece claramente «……..si alguien confiesa públicamente que está involucrado en un delito, NO SE REQUIEREN PRUEBAS para juzgarlo……..».
A CONFESIÓN DE PARTE, RELEVO DE PRUEBAS… constituye un axioma jurídico que significa que quien confiesa algo, libera a la contraparte de tener que probarlo.
Eso quiere decir que cuando alguien admite su error o falta, no sería necesario indagar acerca del error cometido: bastaría con que lo haya reconocido
En algunos países, los juristas señalan que su significado es que si alguien confiesa públicamente que está involucrado en un delito no se requieren pruebas para juzgarlo.
PANPITO no sabia que también eras licencioso.
La confesión solo puede ser ante autoridad judicial, firmada ante autoridad competente y ante testigos y luego ratificada ante los licenciados del que confiesa, lo cual claramente no es el caso.
Esto por aquello de la tortura, pero claramente estamos hablando de cosas completamente diferentes, pero se entiende que PANPITO tiene que ganarse el bolillo NARCOPANISTA, solo que buscale otra cosa, esto no se aplica.
mientes como siempre remamona5309 álvarez, y como estas acostumbrada a hacerlo, lee bien cualquier información jurídica sobre este axioma jurídico, que establece.
«….si alguien confiesa públicamente que está involucrado en un delito, NO SE REQUIEREN PRUEBAS para juzgarlo…..».
obviamente esa confesión de parte, relevo de pruebas, no se sigue por oficio, sino que debe estar previamente establecida una denuncia interpuesta por cualquier ente persona moral o persona física.
obvia e inteligentemente el PAN debe abstenerse de hacer esa denuncia, aunque legal y legítimamente le corresponde hacerla, pero debe evitar hacerlo para no hacer «mártir electoral» a un delincuente confeso.
a los panistas nos basta con que sea la sociedad y los votantes sudcalifornianos los juzgadores de lo corrupto, inmoral y disoluto que es el candidato tricolor.
la confesión ante autoridad judicial, que se desahoga frente o en presencia del juez, se le llama «….prueba confesional….»
y te aclaro no soy licenciado ni nada parecido, pero tampoco soy un pendejo y abusivo que con mentiras quiere engañar a otros lectores, como si es tu caso.
por otra parte, también leo que doña kaoca roña, también la anda pendejeando con sus rollos leguleyos mierderos, que ni por casualidad se aproximan, no a lo que yo les explico a ustedes dos, sino a lo que señala claramente ese axioma jurídico que apoya a la jurisprudencia dentro del marco de derecho procesal.
no se hagan bolas en su intento de defender lo indefendible del adicto candidato tricolor, solo se evidencian que no saben ni el bendito, ni siquiera se apoyan y buscan lo correcto en cuestiones de jurisprudencia.
AUN CUANDO EL PRESUNTO (QUE NO ES EL CASO) RECONOZCA, AFIRME E INCLUSO FIRME, LA PARTE ACUSATORIA (QUE HASTA AHORA NO LA HAY) LA AUTORIDAD CORRESPONDIENTE TIENE LA OBLIGACION DE CONFIRMARLO EN BASE A PRUEBAS E INVESTIGACIONES, ¿QUE SE EVITA CON ESTO? CAER EN EL ERROR DE QUE ALGUIEN SE DECLARE CULPABLE BAJO EXTORSION, AMENAZAS O POR ENCUBRIMIENTO, ASI QUE, CUALQUIERA DE NOSOTROS PUEDE GRITAR QUE SE ES SICARIO, QUE SE ES LADRON , HOMICIDIA, ETC,ETC, PERO LA AUTORIDAD TIENE LA OBLIGACION DE DEMOSTRARLO ANTE LOS JUZGADOS, ASI QUE EL SIMPLE RECONOCIMIENTO DE UN DELITO NO ES SUFICIENTE……
CUANDO NERON QUEMO ROMA !!!
TAMBIEN SE DISCULPO …. GULP !!!
NO ESTAS CRITICANDO LO QUE SE DICE TEXTUALMENTE !!!
ES LO PENDEJO QUE PUEDES LLEGAR A SER !!!
PREGUNTALE A KOPETES-KID … EL ES EXPERTO EN ESTOS «LAMPSUS» !!!
WUAKALA !!!
No es un «error de dicción», es una falta de concentración, una muestra de sus casi infinitas carencias para gobernar una entidad como la nuestra: preparación profesional, nivel cultural, experiencia política y administrativa, liderazgo, y un largo etcétera.
Según tu Panista de corazón, Narcos Covarrubias y Carlos Mendoza Davis, tienen lo que exiges?????
Creo que es evidente que los NarcoPanistas carecen de todo lo que exiges
CON CARENCIAS O NO, ES MAS INTELIGENTE QUE TU JOSE ANTONIO, TU ERES Y BUENO PARA NADA, CON TUS COMENTARIOS LO UNICO QUE DESTILAS ES ENVIDIA Y LA ENVIDIA ES RECONOCIMIENTO OCULTO.
Max Rodriguez. Siempre fiel alfil del sistema priista,Barroso ni modo te traiciono el subconciente!. Tanto perico hace daño!
Pobre sr.barroso esta peor que peña nieto tienen que estudiar bien lo que van a decir en conferencias de prensa en poca palabras no están preparados para gobernar y no se hagan los dos están hasta las manitas recibiendo dinero por abajo del agua.
Hay profesionales que, en este sentido, es fundamental que cuenten con una buena dicción para poder desempeñar sus trabajos. Este sería el caso, por ejemplo, de profesores, de maestros o de políticos. Y es que todos ellos necesitan expresarse de la mejor manera posible para ser entendidos por quienes les escuchan y para conseguir que calen los mensajes que transmiten.
A la hora de poder mejorar la dicción, hay que tener claro que eso es algo que se puede hacer de muchas y diferentes maneras:
• Controlando la velocidad con la que se pronuncian las palabras. Eso supone comenzar a practicar con un tono más pausado.
• Cuidando en todo momento la respiración, para evitar así que se produzcan cansancios e incluso asfixia.
• Es importante considerar que tener una buena dicción no significa eliminar el acento que se tenga. Los expertos en Logopedia dejan patente que el acento, es riqueza cultural, y que él en absoluto menoscaba el que alguien pueda conseguir la dicción perfecta que desea.
• Para poder practicar y trabajar la dicción, se puede recurrir a una gran variedad de ejercicios y de técnicas. Entre ellas estaría repetir trabalenguas, recitar poemas, participar en debates y contraposiciones de opiniones
muy buen comentario, y apolítico completamente; además, y por los de los ejercicios y técnicas, me recuerda al excelente film «…el discurso del Rey…..»
enhorabuena y congratulaciones.
…………Te mamaste los dientes cabrón…………….no mames güey…!…..a pagar chingón carlitos, ……..Y es que en base a mi observación, me dí cuenta que estan haciendo su Agosto en Mayo los disque _¨¨periodistas_¨¨ o los amenazan o les tapan el ……….. con billetes de esos que le dio Kors a mendoza con la consigna de quitar todo lo que le perjudique y es clarísimo el tendensioso intento de favorecer la imagen ya hecha mierda del candidato a gobernador del PAN.
——sabotaje a EL PENINSULAR____silencio del ZETA ( aparece propaganda de mendoza) , COLECTIVO PERICU la nota de inicio sin moverse por varios días y sin comentarios, pero sigue siendo más imparcial……….algunos columnistas mercenarios todavía sostienen que los audios no lo dañan…..Marin tambien hace caricatura por encargo, un seudoperiodista del facebook Ricardo del Rio subió unas fotos ayer en la noche del debate coparmex que enseguida quitó ( chayote o amenaza ) carlos mendoza cabizbajo agachado cuando hablaba Barroso……….las suburban de los candidatos la del PRD, PT, MC modelo 2015, ………….tambien afirma que Leonel tiene un pleito a muerte con el puchas, y es que en la foto aparece el Puchas en el camerino saludando a Druk y al fondo Leonel, por lo pronto ellos ya se gastaron un millon de los once doscientos ochenta mil pesos que les dan, solo para gobernador, para el municipio de La Paz más de 4,550.000 pues por eso andan como perros mendingando votos, dinero que sale de los impuestos y te cuesta a ti, todo un circo electorero donde tiene mucha participación Los Narcos, en el caso de mendoza que se tambalea cada vez con más fuerza y su caida inevitable ya nada hay que lo detenga.
las torpezas de el y sus ¨¨asesores¨¨la dan la ventaja al candidato menos peor o menos pendejo,…….. veremos que tanto pueden hacer esos millones, las encuestas han fallado, no creo que pueda comprar youtube, ni la conciencia de personas informadas, yo creo subirá el costo del voto, Los mismos del PAN votarán contra él por tanta torpeza, ………………..para mendoza la reversa tambien es cambio, ningún candidato garantiza por eso vota por el menos peor, votar por mendoza es votar por minerias tóxicas, Narcotráfico, asaltos, robos de vehiculos, criminalidad en todas sus formas habidas y por haber, siendo Srio. de gobierno nada hizo……..¿Quieres esto?….Hazlo por ti; ——Hazlo por La Paz,——Hazlo por tu Familia………NO VOTES por mendoza
A PROPÓSITO DE QUE EL GOBERNADOR SE ENTREVISTÓ CON EL LÍDER DEL SNTE
EL UNIVERSAL
Jueves 7 de mayo de 2015
Los gobernadores desviaban 16 millones por hora
Carlos Loret de Mola
No hay auditoría que no exhiba el manejo discrecional del dinero por parte de los gobiernos estatales. La de hoy es un nuevo botón. Uno bastante grande que tiene nerviosos, enojados, preocupados a varios mandatarios estatales. Esta es la historia:
Desde que se inició este año, la Secretaría de Hacienda tomó control de la nómina de maestros.
Antes, Hacienda transfería a los gobiernos de los estados el monto de los pagos para los profesores que pertenecían a la nómina federal (los maestros contratados directamente en una nómina estatal no representan más del 10% del total). Quedaba entonces en manos de los estados repartir esos recursos profe por profe.
Pero a partir de la reforma constitucional en materia educativa, se dio la orden de que eso cambiara. Y a partir del primero de enero de este 2015, la Federación paga directamente a cada maestro.
Según fuentes bien informadas, ese proceso ha puesto en evidencia los desvíos que realizaban prácticamente todos los gobiernos estatales con el dinero de los maestros: metían en la nómina a personas que no tenían nada que ver con las aulas y se quedaban con el pago de impuestos y las cuotas que retenían a los profesores que quién sabe en qué gastaban (¿campañas políticas, compra de voluntades, lujos personales, más secretarias, choferes, asistentes, casas?).
Los números son de escándalo:
Según las mismas fuentes, solamente durante las primeras cinco quincenas de este año, Hacienda detectó 11 mil millones de pesos que se pagaban a supuestos maestros. Ese dinero ya no está siendo transferido a los gobiernos estatales.
Además, se dio cuenta de que los gobiernos estatales retenían a los profesores el Impuesto Sobre la Renta (ISR) pero no lo transferían a la Federación. Estamos hablando de 6 mil millones de pesos durante esos dos meses y medio.
De la misma manera, entre enero y mediados de marzo, los auditores de Hacienda notaron que los estados retenían las cuotas del ISSSTE y Fovissste. Ahí hay ¡13 mil millones de pesos!
En suma, sólo en cinco quincenas, un ahorro de 30 mil millones de pesos.
Ya me imagino lo felices que estarán los góbers que pueden con esto dejar de tener su caja chica a costa de la educación de los niños mexicanos.
No se preocupen por el NarcoPanista de Narcos Covarrubias, además de lo que le da el narco, nos esta dejando endeudados con MIL QUINIENTOS MILLONES DE PESOS mas.
Así es Juanita, y ya deja de estar diciendo mensadas de las especulaciones del Mendoza, que a fin de cuentas ahora que sea Gobernador te vas a alinear, te guste o no te guste. solo fíjate en el debate de hoy en la tarde, tu candidato no digiere bien los temas de políticas publicas, su especialidad es agredir al adversario con especulaciones. compara las intervenciones de cada candidato y muy probablemente cambies de opinión, estas a tiempo.
no tengan lugar a dudas, las ganancias del perico le pagan la campaña esa toda culera que trae !
barroso y su campaña que pagan los malandros !!
Los candidatos del Kors
COMPARTIR Yuriria Sierra 08/05/2015 00:44
Los candidatos del Kors
La grabación es contundente, aunque nos deja muchas dudas. La primera de ellas: ¿quién demonios es el Kors y a qué se dedica para estar dispuesto y en capacidad de ofrecer tanto dinero? Me refiero, por supuesto, al audio difundido hace dos días —aquí en Excélsior se dio cuenta de él– en el que se escucha a dos aspirantes, ambos del PAN, Francisco Domínguez y Carlos Mendoza, para las gubernaturas de Querétaro y Baja California Sur, respectivamente.
Lo que escuchamos es más o menos esto: Mendoza Davis le llama a Domínguez en un gesto de agradecimiento por el regalo que éste le envió a su oficina. ¿Qué habrá sido que hasta le dijo que tendría un lugar muy especial en su casa? “Te lo mereces…”, le responde el queretano. Acto seguido comienza lo emocionante: El candidato de BCS le pregunta a Domínguez si había ido a ver “lo del Kors”. Éste le dice que sí, y que le tiene nuevas y buenas noticias. El tal Kors se habría comprometido con seis kilos; ¿kilos?, ¿kilos de qué?, ¿de arroz?, ¿de carne para una taquiza?, ¿de confeti?, ¿de cocaína pura? O, más bien, en el más puro argot delincuencial: ¿lo entendemos como seis millones? ¿De qué?, ¿de pesos o dólares? Seis por mes hasta el fin de la campaña, hasta el día de la elección. Anotan ambos que sería para los próximos cinco o seis meses, porque, lo que inferimos, es que esta llamada telefónica se realizó a inicios de 2015 y eso haría un total final de 30 millones. Mendoza se nota sorprendido (aparentemente es mucho más de lo que esperaba). Y claro, como toda buena noticia de ese tipo, le pregunta a Domínguez por el precio, a qué se tendría que comprometer, pues. Porque los favores que sumen en las campañas se pagan cuando se gana la elección, por supuesto. El queretano le responde que a “pagar chingón”, además de que será más adelante cuando le dé detalles de cuál sería el pago por el nada modesto favor que estaría recibiendo. Que se veían después y que hasta ese entonces le explicaba, pero que, por lo pronto “¡está con madre!”. Vaya buena noticia les habrá parecido.
Tras la difusión de este material llegó un silencio. Francisco Domínguez dijo que no sabía quién es el tal señor Kors, pero que tampoco había escuchado el audio, por lo que no emitiría opinión alguna. ¡Pero su equipo envió un comunicado de desmentido! Así lo cuestionó ayer Adela Micha. El candidato dice no haber escuchado el audio, porque asegura es ilegal (¿?), pero que nada de lo que en él se escucha es cierto. O sea, ¿cómo? ¿No sabe qué dice, pero asegura que nada es cierto? Solito se hizo bolas con sus kilos. Que no conoce al Kors. Pero, vaya casualidad, no es la primera vez que lo relacionan con él. Al menos en una nota publicada en meses anteriores por el Blog del Narco, se reporta que los empleados del rancho que Domínguez posee en Huimilpan estarían asustados porque con regularidad el candidato recibe al señor Kors, que sería el jefe del “nuevo cártel de Michoacán”, y que le entrega pacas de dinero que el panista ordena a sus empleados “guardar en la bodega”… Más allá de la veracidad de la nota, no deja de llamar poderosamente la atención que Domínguez mencione en una conversación posterior a la aparición de la citada nota, exactamente, al mismo personaje. He querido entrevistar a ambos candidatos para mis espacios en Cadenatres Noticias y en Reporte 98.5, pero han cancelado “a la mera hora”. Es evidente que ninguno de los dos tiene todavía una explicación airosa a su conversación. Tanto silencio nos invita a asegurar que los suyos son seis kilos del más puro estiércol electo-delincuencial.
Addendum 1. No sabemos si Ricardo Barroso, candidato también en BCS pero del PRI, tuvo un lapsus brutus o hizo confesión de parte. Ayer dijo en un evento: “mi carrera política y trabajo es transparente, por eso, también, el financiamiento de mis campañas no tendrá lugar a dudas de que viene del crimen organizado…” En Twitter aclaró que fue un simple “error”. ¿Error de construcción gramatical o error del subconsciente? De verdad que uno ya nunca sabe.
Addendum 2. Han pasado dos meses desde que Eduardo Medina Mora salió de la Embajada de México en EU. Él es ya ministro en la SCJN; pero la silla diplomática más importante para México, por tratarse de su principal socio, sigue estando acéfala. ¿No es ya demasiado tiempo sin la presencia de un embajador mexicano?
GRACIAS POR SU INFORMACION APARTIDISTA .
#ASI MEXICO SI SE MUEVE#
EN EL MERCADO
EN EL MERCADO
https://www.youtube.com/embed/1jbMn0iTYlg
Estos priistas queriendo darnos catedra de honestidad. . Este max justificando lo que ya se hizo comentario nal. Yo les aseguro que uds hubieran hecho machaca a mendoza por ese resbalon de barroso. Si de por si uds los priistas en eso han basado la campaña en despotricar en contra de mendoza. Pero no les va a salir el jueguito. Ayer escuche en . Mexico que el pan pan retendra la gobernatura en bcs. Quiubo.
HAAAAAAAAA, YO LE ESCUCHE A MI NANA AQUI EN BAJA CALIFORNIA SUR QUE VA GANAR EL PRI….QUIUBO……
y vuelve una vez mas..!! no es error de diccionnnnnnnnnnnnn,alguien que lo asesoreeeeeeeeee
De lo que SI estamos seguros TODOS los que nos nos tragamos las mentiras de los políticos y los periodistas chayoteros es de que los NARCOPOLÍTICOS DEL PRIAN SON FINANCIADOS POR EL NARCO. ya lo demostró Peña Nieto con los miles de millones de pasos que LAVÓ para la compra de votos en las pasadas elecciones, ya lo demostró el Burro Parado de Fox con sus «Amigos de Fox» y el Caparro pelón de Lentes de CaldeRón al proteger al Chapo, ya lo demostró el Wey del Picore descaradamente al pedir los Moches (kilos) para su campaña y al Burroso se le chispoteó en el foro de la coparmex, pero es de todos sabidos que sus mejores cuates y familiares están metidos hasta las manitas en el narco además su campaña es financiada por su padrino el Capo Pederasta del Gamboa Patrón y el RATA del Moreira el excapo de Coahuila, asi que el MAX por mas que quiera justificar de que el Burroso es una blanca palomita y mas puro que una virgen no se lo cree ni quien lo parió…
TODOS LOS DEL PRI SE EQUIVOCAN AL HABLAR ES NORMAL
COLECTIVO TU INICIOS COMO UN RECAUDADOR DE QUEJAS Y SOLUCIONES SE TRANSGIVERSÓ A UN PERIODIQUITO NADA IMPARCIAL POR TU CARGA A LOS PANISTAS AMARILLOS, PERO EXISTEN BUENOS PERIODISTAS DENTRO DE SU CUERPO EDITORIAL QUE VALEN, SEÑORA HERMELINDA VARGAS NO LOS ECHE A PERDER, DEJE EL MANEJO DE LA IMPARCIALIDAD QUE NO LA VAYAN A VINCULAR QUE ESTÁ DENTRO DE LOS BENEFICIADOS DE LOS 30 MILLONES DE PESOS QUE YA RECIBIÓ EL PICORE. APLÍQUESE CON LOS PRINCIPIOS DE ÉTICA PERIODÍSTICA.
creo que SÏ andas MUY DESESPERADO cocofans tricolor, porque el viento electoral de nosotros los votantes sudcalifornianos se los llevará y los mandará al rincón del olvido.
me extraña por raro tu comentario , si CP es un «periodiquito», ¿para que te quejas tan amargamente, valdría la pena que te fijes en «pequeñeces»?
también y parafraseándote, al PRI como partido político para llegar al poder público, única vía legal para ser autoridad y administración pública, se le considero como solucionador de toda la problemática de todos los mexicanos.
pero, !! oh sorpresa !!
fue el PRImero en tergiversar su responsabilidad de administrar los ingresos públicos vía cargas impositivas, y vio tanto dinero junto, que a esos funcionarios públicos priyistas, les dio «comezón» y empezaron a embolsárselo para beneficio propio y del grupo de poder.
Algunas observaciones haré a esta nota .
1.-No solo la falta de dicción , del candiburro , » escribir o decir SUYO PROPIO» en la misma oración es un pleonasmo la mayoría caen en ese error de dicción e ignorancia, pero el es Licenciado y estudiado , es como subir para arriba , baja para abajo .. .
2.-Que el candidato se disculpe con el Max , diciendo a este que fue un error de dicción , y nos lo haga saber está por de sobra , el Max se equivoca $$$$ o acierta un chingo con $u$ notas , sobre todo , confunde una 9mm con un arsenal , a buen árbol se arrima …..
recuerdo la entrevista en campaña a Vicente Fox y Lázaro Cárdenas , la frase HOY HOY HOY , y el otro decía La otra semana , la otra semana Vicente … son frases o dichos que cargan el voto de un lado …. mientras con su dedo acusador del candiburro Agramont acepta que su campaña es financiada por las fuerzas malignas de las que según el otro es el jefe …………..el auto gol ya está dado y sólo falta ver a que operador político le mandan de asesor para corregir su pendejez , sería como tomar un curso de ingles sin barreras, algo asi como no cagar fuera del hoyo , o caminando y miando para no hacer hoyo en 30 dias , … PRI= RIP gracias Burroso no hacia falta la » ayudadita «
https://www.youtube.com/watch?v=4QexUDnszkw
Es algo muy lamentable que los medios de comunicación se fijen en un error de dicción en vez de preocuparte por la seguridad del Estado, ya que como bien sabemos el estado de Baja California Sur ha sido vendido a una de las Cédulas Criminales Más Peligrosas del País como lo es el Cartel De Michoacan, Sí vendido por el Candidato del PAN CARLOS MENDOZA a quien le ofrecieron un total de $30,000,000.00 para que financiara su campaña electoral. Este candidato es el que verdaderamente tiene grandes vínculos con el NARCO.
Fabiola . aporta las pruebas , no solo hablen , un familiar tuyo , que destaque en el deporte no te hace a ti deportista verdad ? tus vínculos de familia carnal o política no necesariamente , te hacen solidario de sus actividades …el decir recibio x candidato 30 millones para su campaña electoral , es cosa de niños , quizá sean mas los millones , podremos saber cuanto costo realmente la campaña de EPN , `para ganar la presidencia , o cuanto chayote se repartió a las televisoras ? …..no no sabremos o no terminariamos de contarlo …… aqui tu candidato cayó en la trampa que le ha venido tendiendo al Picore ……y pues ni como ayudarlo , ademas critican a Colectivo Pericú de parcial ….. de empezar por ser una especie de revista » doctora corazón » caso cerrado » o que pase el desgraciado » hay una camada de buenos y malos reporteros pero cada uno asume su reponsabiliodad de sus escritos , como se dice en todos los programas de información las» Opiniones o relatos de estye programa o nota son responsabilidad del que la investiga » pero no refleja el sentir pensar de la compañia editora , televisora o radiodifusora ……….. eso es entendible . aún asi estamos aqui unos forista mas y otros menos ,informados .pero andamos aqui participando de un ejercicio básico de comunicación ,l claro con los vicios de lenguaje , dicción . e ignorancia ……PRI=RIP
El subconciente cuando te traiciona no es un error de diccion y menos teniendo un secretario narcomenudista
error de dicción???? QUE PENDEJA TU Y TU CANDIDATO
De lo que si estoy seguro….Es que estas campañas y mas a la gubernatura se estan aprovechando de cualquier error los contrarios…….Sean panistas o priistas. …Son muchos los intereses economicos los que estan en juego y los bisnes que ya traen amsrrados los candidatos a gobernador llamese Mendoza o Barroso…Una encarnizada lucha por querer ser el futuro Gobernador……Deseo en verdad que la mayoria ciudadana no nos equivoquemos al momento de otorgar nuestro voto…En mi caso aun no decido ….Espero el termino de hacer campaña de los candidatos y reflexionar a quien le otorgo mi sufragio y por que…Espero no equivocarme…
Lo que se vio es que esta muuuy verde para gobernador o fue a la misma escuela (Ya la misma secretaria de Educacion dice que no constan actas de EPN) que el peñamiento, le faltan tablas, actuar politico, piso, ETC y alguien asi no sabe Gobernar o como le va a hacer ir a gestionar recursos en las diversas dependencias o como enfrentarse ante cualquier conflicto laboral, de seguridad o social que le surja. Pobre de Sudcalifornia si gana este wey, por que de Mexico ya esta mas caon con el peña.
El ciudadano
A lo mejor Barroso esta un poco verde e inocente, pero Carlos Mendoza Davis esta TOTALMENTE QUEMADO Y ES UN DELICUENTE.
A cual le vas para que sea tu gobernador?????
deeja lo verde e inocente,lo tecato y lo pendejo es lo que lo esta chingando,pero bien dicen que el que se une a la manada a ahuyar se enseña y se le pego lo del gran jefe de esa manada,pendejos a morir!!!!!!!cualquier partido menos pri
al que no chingo al pueblo
Ricardo Peña Barroso, próximo Gobernador del Estado de Santa Anita.
Que miedo con estos candidatos, este se ve menson y fácil de sobornar y tan débil que trabajara para la mafia. El otro el gordo apodado Picore es ya mafioso, con antecedentes de carteles en su haber, con historial de fraude y peculado, con un grupo de amigos rateros empezando por el de Finanzas y siguiendo con Luis Araiza, Genaro Ruiz, Juan Manuel Amador, Benjamin, Edgar Ojeda, etc. Que miedo la verdad B.C.S. se acabara de hundir y no por la falla de San Andres. Anulemos el voto!!!
Si anulas tu voto, se lo roba el mas criminal, cierra los ojos y vota por el que se te haga que puede ser bueno y no por que ya sabes que es malo
pues el axioma o proposición que se considera evidente y se acepta sin requerir demostración previa en un sistema hipotético deductivo, que la conseja popular ha hecho suyo a través del
«….más vale malo por conocido, que verde por conocer…..»
lo anterior, parafraseando el contenido obsceno de tu comentario, y jamás aceptando que como lo expresas, asi sea.
COMO LES A DOLIDO EL TERMINO QUE HEMOS EMPLEADO PERO NO HAY NADA MÁS TERRIBLE QUE LA VERDAD…
LA CONFESIÓN TÁCITA ES DE QUIEN HIZO SUYAS LAS CONVERASACIONES AL ACUSAR ESPIONAJE.
JAJAJAJAJA!!!!!!!! QUE BURROS!!! CONSÍGANSE MEJORES ASESORES.
.·.
ojona mirona alias la sssiii chuuuyyy, que «paradójica» resulta tu comodina y cuestionable actitud por corrupta ante la verdad, no importa si es terrible o no, simple y sencillamente, la verdad.
si por medios clandestinos e ilegales, se hace grabación de las conversaciones telefónicas de cualquier ciudadano mexicano, se está haciendo y cometiendo un delito penal, excepto si fue instruida por algún juez y por una causa legalmente justificada y que será utilizada como prueba de culpabilidad de delito alguno sustentado.
si la persona que hubiese sido intervenida su privacidad con grabar sus conversación telefónicas; esa persona, legalmente no está obligada a desmentir los contenidos ni aceptar la comisión de delito alguno, a menos que halla sido requerido ese desmentido por autoridad competente.
ahora bien, si legítima y legalmente no desmiente los contenidos por razón personal que tenga, entre ellos el no haberlos escuchado, no está impedido legalmente y por obviedad, a señalarlos de espionaje e ilegales; ¿entonces para que el estado de derecho que decimos tener?
ojona mirona, es obvia tu «defensa» que haces, y que te escondes agazapado detrás de tu «observatorio», el que se tiene ¿con que fines políticos y preferencia partidista? porque no hay nada que se haga por amor al arte y sin fines personales de no obtener beneficio alguno.
también te digo, ojona mirona, que solita te «matas» y te auto ejecutas ante los lectores de CP, cuando develas fugazmente los fines aviesos que intentas capitalizar con la parcialidad de tus perversos comentarios.
cuando te señalo los vocablos y frases cortas «te matas» y te auto ejecutas, sabes perfectamente bien que son expresiones sinónimas coloquiales en su contenido, y tú, cobardemente las señalas como amenazas de muerte, amenazas que solo en tu mente retorcida, perversa y siniestra caben.
más sien embargo, en otro foro periodístico, tu si me «mamenazaste» con hacer público quien soy yo detrás de mi nickname y hasta que cobro prestación alguna en tres dependencias de gobierno, por lo tanto, te exijo que hagas pública esa revelación, para actuar en consecuencia.
Bien Pepito, muy bien, de acuerdo parcialmente, pero que me dices de los lamebotas que escriben a favor de tu candidato?. Hay una legion de esos pillos . A ellos no los tocas ni con el petalo de una palabra! Son igualitos de zafios y venales ,que este dizque periodista que criticas, Que Ni siiquiera sabe defender el punto: no fue error de diccion, no fue error de sintaxis, como sostiene el ignorante escribidor. Fue falta de concentracion y eso no es revelador de nada. Esun lapsus mental, una confusion y no es ninguna prueba confesional, eso es una pendejada mas dicha al calor de la campaña electoral.
Choyero, dejemos por una lado a los «periodi$ta$», porque, también es de «salud» pública, que «padecen» un mal difícil de erradicar al igual que el narcotráfico y el consumo de drogas.
Es obvio mi comentario, que lo hago desde mi posición partidista; por lo tanto, tu comentario lo considero y me parece que también tiene su motivo y origen, tu legítimo partidismo político.
pues tu interpretación que le das a la confesión de parte, que con su «honestidad valiente» nos hizo en público el candidato tricolor; donde desde tu punto de vista personal y muy problable de militancia, aduces falta de concentración, confusión, lapsus mental, hasta lo temperamental decir que fue una pendejada, y tú, a pesar y con todo eso, dices y afirmas que «….no es revelador de nada….», más sin embargo, para otros pensamientos y razonamientos, si es legítimo considerarlo como revelador y será solo una autoridad oficial investigación de fondo quien debe determinar si fue o no, revelador, obviamente, bajo la premisa de una legal denuncia de hechos
la confesión de parte, que hizo el adicto tricolor, solo los jurídicos avezados y expertos en derecho penal pueden y deben determinar, más sin embargo el axioma jurídico » a confesión de parte, relevo de pruebas» libera a la contraparte a tener que probarlo.
desde el punto de vista electoral, la confesión de parte del candidato tricolor, si debe ser una razón suficiente y de peso sobre la moral ciudadana, para que el electorado sudcaliforniano le retiremos nuestro voto electoral, porque por la vía de las instituciones electorales, será muy difícil hacer justicia.
Tienes razón en parte, ya que las campañas sucias siempre han existido y existirán, en donde los «contran» aprovechan cualquier resbalón del ortro. En donde no estoy de acuerdo es; en que si estás echándote una oratoria, sabes y tienes conciencia de lo que dices, tanto del corazón como de la cabeza, en ese mismo instante debió darse cuenta de que le falló y ahi mismo hacer la aclaración y tenlo por seguro, que no hubiese pasado nada, pero….. hasta en la noche se dió cuenta? hasta que le dijeron «otros» fué cuando lo supo….. he visto muchos políticos, candidatos, periodistas, etc,.. que comenten errores y los corrigen en su momento, porque saben de que están hablando., pero este candidato al igual que la mayoría de todos los partidos, son mas falsos que un billete de a centavo. Todos traen sus borregos prometiéndoles huesos desde el barrendero hasta el empresario…. pero en fín sigamos de ignorantes que asi es como el gobierno lo quiere, lo de los maestros prueba mas que ello, recorte de presupuestos para la educación cada año, cuando en otros paises es lo contrario.
Nada más le falto poner, «nota pagada en efectivo a Máx Rodríguez» el peor error que comenten este tipo de políticos es creer que el pueblo es quien ellos tratan de seguir haciendo, pero ya la mayoria de las personas en México no es la misma de hace 10 años, y este «periodista» asi o cree aún,
El asunto es que dejo muy claro su expresión y probar lo contrario le va costar trabajo por que la sociedad no le tiene confianza
Ponle Un Oxxo Colectivoooooo!.
MUY BIEN MI BARROSO . PURO,PA ADELANTE
Maximino ¿no entiendo el porque te llamas reportero, columnista y periodista? si con tus constantes «defensas» que haces del adicto tricolor y confeso, te has convertido en su defen$or de oficio permanente, hasta parece que sucio el oficio, te deja excelentes dividendos económicos..
creo que no se vale intentes engañar a todos los sudcalifornianos con usurpar la función del periodismo, cuando tan solo te exhibes y es de fe pública, como el titular de la defensoria del candidato tricolor
quien confeso del consumo de drogas ilícitas, confeso de que su campaña electoral es financiada por el crimen organizado, y a pesar de todas estas confesiones de parte y relevo de pruebas, tu insistes en defender lo indefendible.
Maximino, si no eres nada de lo que te señalo, de defensor de oficio ó de titular de la defensoría del candidato tricolor, entonces, deja que su equipo jurídico, que debe tener, haga su trabajo, que emita los desplegados y demás donde defiendan a su candidato.
lo que tu haces con el periodismo serio e imparcial, es enlodarlo y corromperlo ante la opinión pública de todos los sudcalifornianos.
OYE PEPITO !!! UNA PREGUNTA QUE » PERIODITAS » TIENE DE SU LADO EL PICORE ? PORQUE ME QUEDA MUUUY CLARO QUE ERES DE ESE LADO !! ME PODRIAS DAR UN SOLO NOMBRE ?? PERQUE CREO QUE DE LA BOLA DE CHAYOTEROS QUE TIENEN NO SE HACE NI UNO POR CIERTO ESTAN MUUUUY CALLADITOS !! NO HAN PODIDO DEFENDERLO . PORQUE NO ME DIGAS QUE NO HACEN LO MISMO !
SE ME PASABA EL COLECTIVO PERICU !!! YA QUITA LAS PUBLICACIONES DE MENDOZA !! ENFADAN O TODAVIA NO CUMPLES CON EL TIEMPO PACTADO ??? OTRO CHAYOTERO DECLARADO !!!!
Juanita , no te preocupe que reportero esta de lado de quien , al termino de la campaña todos remaran en favor del ganador ………. es al ganador el que nosotros debemos elegir anda ya vete a trabajar , ah ! y vota por el PAN ..o anula tu voto, o no votes es igual …
jajajajajajaa, como agarro cura contigo pepito, eres el unico que defiende como gato boca arriba al seis kilos de la margara francisca, el punto es que a nivel nacional tu candidato esta mas quemado que el malhumor en carnaval, en redes sociales peor, no es necesario aclarar nada puesto que las llamadas son mas reales como que peña nieto es el presidente mas pendejo que hemos tenido, no me imagino a tu seis kilos¨¨poniendo demandas a televisa y tv azteca por difamacion y demas medios nacionales al exponerlo ante la opinion publica como lo que es, un farsante demagogo y delincuente, hasta las manitas recibiendo dinero de delincuentes lo que lo pone al mismo nivel de ellos mismos, ni siquiera su presidente madero a querido dar la cara por el, tu candidato el seis kilos mendoza si tuviera una pisca de decencia renunciaria, ademas la forma de expresarse en esas llamadas que son innegables,se supone no son las propias de un personaje estudiado como el, la neta no hay nada que defender, pero bueno, de algo hay que comer, que arrastrado eres, la neta
Muy bien Pepito, asi es como se deben exponer las opiniones, tranquilo y apegado a la verdad y sin apasionamientos. Sigue dandole una catedra a estos necios por que al paso que vamos, van hadecir que la averiguacion previa por NARCOMENUDEO del SECRETARIO PARTICULAR Y AMIGO INTIMO DE RICARDO BARROSO, es inventada tambien o que es error de dedo.