Más seguridad a turistas y evitar atracos vergonzosos como el de Isla Espíritu Santo
A raíz de los penosos acontecimientos registrados en la Isla Espíritu Santo, donde 25 turistas que eligieron a Baja California Sur como destino turístico fueron despojados de sus pertenencias, el senador panista por Baja California Sur, Juan Fernández, presentó un punto de acuerdo ante el pleno del Senado de la República demandó a los titulares de las Secretarías de Marina y de Turismo tomen las medidas necesarias para garantizar la seguridad de los turistas que prefieren las playas mexicanas para vacacionar.
“Es inadmisible que actos como los acontecidos en la Isla Espíritu Santo vuelvan a ocurrir, este tipo de eventos lastiman la reputación de Baja California Sur y de México como destinos turísticos, y por lo tanto al desarrollo económico de la entidad”, dijo.
El legislador panista señaló que es de vital importancia para las Marinas de la ciudad de La Paz y de todo de Baja California Sur garantizar la seguridad de los usuarios de estos servicios a fin de mantener activa esta parte del sector turístico.
“Para entidades donde el turismo es la principal actividad, la seguridad es una carta de presentación, de ahí la solicitud a los titulares de las secretarías correspondientes a implementar las acciones que garanticen la seguridad de los usuarios de los servicios turísticos”, consideró.
Al respeto, el legislador por Baja California Sur recordó que está pendiente la aprobación de una iniciativa del senador Carlos Mendoza Davis, quien propuso considerar como una agravante la comisión de delitos contra turistas.
El Punto de Acuerdo se turnó a la Comisión de Turismo del Senado de la República para su discusión y análisis.
Descubre más desde Colectivo Pericú
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.
Colectivo Pericú 
SIEDO-SEMAR-SEDENA-GENDARMERIA…..
OPERACION CARNADA VIVA.- (con unas policías tipo Pamela Anderson »Bay Watch») EJECUTAR TOURS A LAS ISLAS COMO »TURISTAS» EN PANGAS COMUNES Y CAPITANES DE AQUI HABER SI »PICAN» LOS PIRATAS-MALANDROS DE LAS ISLAS….?
#TipoModSquadNohayDeOtra
La Segunda Zona Naval esta en B.C.S…..pero sin barcos…..las retequete viejas Dragaminas que teníamos en la bahía del año de la chingada….quizas esten en algun museo ……ni untandoles Iodex…o el unguento del tigre se podrian mover….lo que necesitamos son varias embarcaciones militares y veloces…..y por supuesto nuevas…nada de la 2da guerra mundial….puras chatarras que para mantenerlas ahi esta el detalle……y ademas tenemos una escuela para pilótos de Helicópteros…y donde estan…….el que tienen es único…de fabricacion rusa y con más de mil años de uso……o de plano…instalar una base militar permanente en esa zona….no hay de otra…. a lo mejor ahi se esconden los narcos….todo puede suceder….
Buen trabajo del Senador Fernández.
BIen tomado el tema desde el ámbito legislativo.
El aborto no es un derecho.
Ya está en agenda. La Suprema Corte de Justicia de la Nación estudiará la ‘legalización’ del aborto en todo México. Técnicamente es la acción de inconstitucionalidad 41/2013 promovida por la Comisión de Derechos Humanos del Estado de Tlaxcala, demandando la invalidez del art. 243 del Código Penal reformado mediante decreto 200. Lo introdujeron en agenda el pasado 26 de febrero.
Supuestamente se debaten las eximentes a las penas por delito de aborto en el estado de Tlaxcala. Sin embargo, si 8 Ministros votan a favor de la acción de inconstitucionalidad de Tlaxcala, el efecto inmediato seria la invalidez de la reforma de Tlaxcala sobre el aborto, y el efecto secundario sería que los argumentos (considerandos) de la resolución serían obligatorios para todos los jueces del país, por lo cual en todos los Estados cualquier persona podría abortar mediante un amparo contra el código penal. Los jueces estarían obligados a otorgar el amparo, y nada podría proteger al nasciturus.
Los textos de los códigos y las constituciones estatales quedan intactas, pero de facto el aborto se despenalizaría porque siempre sería obligatorio otorgar un amparo.
Esto es importante por dos motivos:
1. La Suprema Corte podría sentar algo obligatorio para todo el país, independientemente de las constituciones estatales o de los códigos penales
2. Según el análisis que hagan (considerandos) es lo que será obligatorio. Y es una posibilidad real, entre otras, que de facto quede un «derecho a abortar» por vía judicial. Esa invalidación sería de aplicación general, es decir, federal; o sea, en todo México.
Ha habido varios amagos, pero esta vez va en serio. Algunos ministros proponen estudiar la acción de inconstitucionalidad a la luz de los instrumentos de Derechos Humanos de los que México es signataria. Sin embargo, no existe el llamado «derecho al aborto» en la legislación internacional. Por contra sí que existe el Pacto Social de Derechos Civiles y Políticos -al que México está adherido- que SI reconoce el derecho a la vida como derecho humano.
Además, la Convención de los Derechos del Niño (al que México está vinculado desde el 21 de octubre de 1990, se publicó el 25 de enero de 1991) establece que el niño merece protección, y esta protección puede extenderse desde antes de nacer. En el noveno párrafo del preámbulo establece que todo menor tiene derecho a que su vida sea protegida, incluso antes de nacer. Y en el art.6, párrafo 1, establece que todo niño tiene intrínsecamente derecho a la vida.
Ningún tratado internacional ha proclamado NUNCA el derecho al aborto.
Algunos ministros pretenden encontrar un criterio que permita la interrupción legal del embarazo.
Al firmar esta campaña, estarás enviando un correo electrónico al presidente de la Suprema Corte de Justicia, Luis María Aguilar Morales con copia al ministro ponente, José Fernando Franco González Salas y con copia al presidente Enrique Peña Nieto.
Para más información:
http://www.citizengo.org/es/19478-matar-un-bebe-un-derecho-constitucional
VAMOS TODOS CONTRA LA IDEOLOGÍA DE GÉNERO QUE SE ESTA IMPLANTANDO EN TODO MÉXICO.
PAN 2015.
MENDOZA 2015