La Paz, B.C.S.- Daniel Sánchez Ávila, quien estuvo preso desde 2013 hasta enero de 2014 por su presunta responsabilidad en el homicidio de Jonathan Hernández Ascencio, denunció civilmente al Gobierno Baja California Sur, la mañana de este martes, por daño patrimonial, luego de que la Procuraduría General de Justicia del Estado no le pudo comprobar su culpabilidad en el crimen.
“Buscamos fincar un precedente. ¿Por qué razón? porque no debemos permitir que la situación siga igual. En este momento es cuando precisamos un cambio, tenemos que exigirles a las instituciones, y si no lo hacemos a través de estos mecanismos jurídicos, se van a seguir cometiendo arbitrariedades”, declaró Miguel Ángel Meza, defensa de Sánchez Ávila.
La justificación para su denuncia, aseguró, está basada en la propia Constitución, la cual en su Artículo 133, establece que cualquier ciudadano dañado por las fallas del sistema, puede reclamar una indemnización al Gobierno que lo dañó.
Aunque fue la misma justicia estatal la que inculpó al joven en este asesinato, que finalmente no le pudo ser acreditado, su defensa aseguró que confía en las instancias gubernamentales en las que se interpuso la denuncia.
“Tenemos el voto de confianza por parte de la autoridad, del Poder Judicial del Estado”, destacó.
Si bien se presume, buscan una indemnización económica, la defensa del joven aclaró, que será el propio juez, quien lleve el caso, el que determinará la cantidad a pagar por el Gobierno del Estado a favor de Daniel, pues ellos, dijo, no pidieron una suma específica de dinero.
Al ser cuestionado si interpondrían una denuncia directa contra Gamil Arreola Leal, quien era el titular de la PGJE, cuando Sánchez Ávila fue arrestado, el abogado expresó, que será la administración estatal la que decide si, el exfuncionario deberá ser objeto de una sanción por negligencia.
Colectivo Pericú cita información de BCS NOTICIAS
Descubre más desde Colectivo Pericú
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.
Colectivo Pericú 
Mientra la gente siga pensando como la lupe seguiremos igual de jodidos, ya no son los tiempos de ante lupe
DEVERIA ESTAR CONTENTO SANCHEZ DE QUE NNO LE PUDIERON PROBAR NO POR QUE NO HALLA SIDO SI NO POR LO INEPTO DE LAS AUTORIDADES ACUSATORIS,A VER SI NO SE LE VOLTEA EL CHIRRION POR EL PALITO A SANCHEZ QUE DE INOCENTE NO TIENE NADA.
Y de que lo acusas pendejo? Bien sabes que no fue Daniel quien mató a Jonathan. Es inocente de haber matado a Jonathan, podrá haber cometido errores en su vida como la hemos cometido todos, pero asesino no es y no tienen porque volteársele el chirrión por el palito, lo mas que puede pasar es que no le paguen los daños que le hicieron tanto a él como a sus padres. El dinero va y viene, pero la salud y tranquilidad de sus padres no y no te deseo mal pendejo pero si tienes madre, ruégale a dios que no te acusen a ti, (si es que no eres el asesino) y le pase tu familia por lo que pasaron los Sánchez Ávila. Lo que si te se decir, es que de una manera, uno a uno va a pagar lo que le hicieron a esa familia, porque nada se queda a deber en esta vida. A veces se pagan justos por pecadores como le pasó a esa familia, pero Daniel salió fortalecido de esta.
Que Bueno que demanded y que valiente la justicia es un derecho y OjAla y ganes la demanda
Como que no pidió cantidad alguna? Que demanda es esa?
Di la verdad abogadete, pidieron 25 millones de pesos, hay papel!!
Ay Pakito, como si no supieras que la redacción la cambian a su antojo. Y no es el artículo 133, es el articulo 113
….se le acaba la minita de oro al lic. meza.nunca hizo nada y este promete más de lo mismo!!!!! de perdida la señora laura le hace al teatro…..¡¡¡¡¡FUERA EL BUENO PÁ NADA QUE VIOLO A LA POBRE CONSTITUCION Y QUE PASE EL DESGRACIADO QUE PRETENDE HACER LO MISMO!!!!!! «YO LE VOY HACER JUSTICIA MAMITA»…JAJAJAJAJA!!!
Que constitución violó? La tuya? Porque mas violada por las autoridades no puede estar.
Inche gobierno corrupto que nomas no dan con el asesino nada mas hay que recordar que los que lo asesinos proceden de los amarillos y ahora son azules se protegen para evadir su responsabilidad recordemos que dejaron LA HERENCIA DE ESE ASESINATO los PERDERISTAS A los PANDEJOS
YA PARA QUE PONE LA DENUNCIA DANIEL, SI YA VAN POARA FUERA TODA LA BOLA DE PARASITOS QUE COBRAN EN LA DEPROCURADURIA. LO UNICO QUE VA A HACER ES HEREDARLKE LA BRONCA A RICARDO BARROSO. LA HUBIEWRA METIDO ANTES PARA QUE LAS ACTUALES LACRAS EN EL GOBIERNO PAGARAN ANTES DE IRSE.
estoy de acuerdo con LA LUPE, yo, como ciudadano comun, quisiera que enjuiciarán y castigarán a los culpables, Jueces, abogados y hasta sub y procurador… pero desgraciadamente estamos en México, donde no va a pasar nada..
El que cobra de subprocurador de «investigaciones especiales» desde los tiempos del inútil de Zangamill arriola, el nefasto de nombre Isaias Arias Faramalla, tiene mucha culpa de todo el despapslle en la procuraduria de injustica junto con el veterano de Gsmiill, debe de pagar también este soberbio y nefasto subprocurador que aun esta en el cargo.
A CASI CINCO AÑOS DEL ASESINATO DEL JOVEN ABOGADO JONATHAN EL CASO ES QUE NO HAY CASO, NI UN SOLO DETENIDO Y SÍ MUCHAS PIFIAS E IRREGULARIDADES, ALGUNAS FORTUITAS Y OTRAS DELIBERADAS.
ES JUSTO Y NECESARIO EL QUE SE PROCEDA COMO LO ESTÁN HACIENDO EL DEMANDANTE Y SU AFABLE E INSIGNE ABOGADO, SI BIEN LA LITIS QUE AHORA INICIAN NO ABONA DIRECTAMENTE AL CASO DE HOMICIDIO DEL MALOGRADO ABOGADO SÍ HABRÁ DE SENTAR PRECEDENTE EN LA “JUSTICIA LOCAL”, RESULTA INAUDITO Y ROTUNDAMENTE INACEPTABLE LA SAÑA EMPLEADA CON TODO EL PODER DEL APARATO DE PROCURACIÓN DE JUSTICIA EN CONTRA DE UN CIUDADANO COMÚN SÓLO PARA SALIR DEL PASO DE UNA AVERIGUACIÓN PREVIA AMAÑADA DE INICIO PARA ENCUBRIR A ALGUIEN.
SE PASARON DE LA RAYA LOS EMPLEADOS DEL PUEBLO Y AMIGOS DEL QUE COBRA COMO GOBERNADOR, FABRICARON CULPABLE, TESTIGOS Y PRUEBAS, ALGUNOS DE ELLOS EN LUGAR DE HABER SIDO DESPEDIDOS E INSTAURÁRSELES PROCEDIMIENTOS ADMINISTRATIVOS Y PENALES SIGUEN COBRÁNDOLE AL PUEBLO POR CONTAR CON LA PROTECCIÓN DE SU JEFE QUE YA MERO SE LES VA.
AHORA TODO QUEDA AL “PRUDENTE ARBITRIO” DE UN JUEZ(A) QUE HABRÁ DE PROFUNDIZAR EN CONCIENCIA CÓMO SE LE PUEDE RESARCIR EL DAÑO MORAL, SOCIAL Y PSICOLÓGICO A UN JOVEN QUE EN PLENITUD DE VIDA Y FACULTADES, EN SUS AÑOS DE VIDA ECONÓMICAMENTE ACTIVA SE LE HA TRUNCADO SU PRESENTE Y SU FUTURO, COMO AL MISMÍSIMO JOVEN INMOLADO AL QUE NO SE LE HA HECHO JUSTICIA A CASI CINCO AÑOS DE HABER FALLECIDO, RESULTA NEFASTO PARA TODOS LO SUCEDIDO Y PUES ESPEREMOS A QUE LA JUSTICIA FEDERAL SÍ OPERE YA QUE NO CONTAMOS CON EL MISMO OPTIMISMO DE LOS AHORA DEMANDANTES TOCANTE A LA “JUSTICIA LOCAL”.
POR LO QUE RESPECTA AL JOVEN FALLECIDO ES UN COMPROMISO MÁS VIOLENTADO POR QUIEN EN SU MOMENTO DIJO QUE IBA A LLEGAR HASTA LAS ÚLTIMAS CONSECUENCIAS, YA ESTAMOS VIENDO QUE NI CUENTAS EN TIEMPO Y FORMA QUIERE DAR AL PUEBLO A SU PARTIDA, HAY QUE HACER ACOPIO DE VOLUNTAD Y SEGUIR PUGNANDO POR UNA JUSTICIA REAL PARA EL DIFUNTO Y UN VERDADERO ESTADO DE DERECHO PARA TODOS.
.•.
sueñas aqui nomas existe el usted disculpe joven no se buelva a atravezar jaaaaa ya veran que chulada de justicia tenemos
Para que aprenda el Gamil y su gente.
HOY LOS DADOS CARGADOS VOLVIERON A HACER SU PRESENCIA EN EL CONGRESO,PARA DESIGNAR AL PRESIDENTE DE LA COMISION DE DERECHOS HUMANOS,EN EL NEFASTO DE LA TOBA,TODOS LOS PARTICIPANTES BIEN,PERO EL MEJOR FUE,VICTOR ARCADIO VIVEROS VILLA Y PUNTO.
RETOMANDO LO QUE DICE EL AVIZOR, AQUI ESDTA UN CASO PARA EL NUEVO PRESIDENTE DE LOS DERECHOS HUMANOS, RESARCIR EL DAÑO AL EXPRESUNTO, Y CASTIGAR A TODOS LOS IMPLICADOS CON PENA. MULTA E INHABILITACION DE CARGOS PUBLICOS PARA QUE SIRVAN DE EJEMPLO A LOS QUE ESTAN ACTUANDO DE LA MISMA FORMA QUE LOS ANTERIORES, NO ES NADA MAS EL CASO DE JONATHAN, HAY MUCHOS MAS CON LOS QUE SE HA MALABAREADO LA JUSTICIA, ESTA CAÑON……