La procuraduría de justicia pretende cerrar el caso y se niega a atendernos.
Hay avances sustantivos, pero no suficientes para el Total y definitivo esclarecimiento de los hechos.
Hay mas personas implicadas
Órdenes de aprehensión pendientes de ejecutar; falta mas acciòn de la P.M.
Ha existido negligencias en algunos aspectos y omisiones en otros puntos.

A LA OPINIÓN PÚBLICA

Puerto San Carlos.- A cuatro años del crimen de nuestro hijo Asael Valtierra Loya, la procuraduría de justicia en el estado a presentado avances, algunos de ellos sustantivos, pero a la vez lentos. Sin embargo, consideramos que dichos avances no deben ser tomados como  definitivos  para cumplir en un 100 por ciento con el acuerdo del  dia 3 de marzo del 2011, asentado en el triplicado en donde se acuerdo que “… con motivo de las investigaciones practicadas se advierte intervención en los hechos delictivos de otras personas posiblemente implicadas, o bien, personas identificadas pero que no se encuentran con elementos probatorios suficientes  fundados para ejercitar la acciòn penal, extráigase copia debidamente certificada de la presente indagatoria y continúese con las investigaciones hasta el total y definitivo esclarecimiento de los hechos”, por lo anterior consideramos que  las investigaciones deben continuar y no dar “carpetazo” al asunto , mucho menos abandonarnos  y negarnos la atencion y el derecho de audiencia que tenemos como ciudadanos y como victimas del delito, en virtud de que ni el procurador Lic. Adinahi Carreon Estrada, ni el subprocurador de Investigaciones especiales Lic. IsaI Arias Famania,  han querido  atendernos durante los últimos tres meses.

Para la procuraduría de Justicia, percibimos que ya se les hace mucho lo que han hecho, que ya no quieren seguir investigando, que quieren dar “carpetazo” al asunto, que están aturdidos y cansados con  tanta ejecución ocurrida en la capital del estado, lo cual les ha producido un efecto y estado de insensibilidad y dureza hacia  el trato con las víctimas del delito y en particular con nosotros,  al grado de que muestran “enfado”, cansancio ,  falta de atención y de interés para atendernos, para escucharnos y para  darnos información actualizada sobre el asunto ya que  de las mas de 100 llamadas que hemos realizado  a sus secretarios y secretarias para solicitarles  fecha para una audiencia, ninguna nos han contestado, ni nos han regresado las llamadas.

Lo anterior viene  ocurriendo desde los últimos 3 meses. Sin embargo, a raíz de la consignación y liberación de las ordenes de aprehensión libradas en contra de 7  implicados mas, libradas el pasado 5 de marzo, en donde se incluyen a   tres de los policías municipales: el  excomandante de la policía municipal Felipe Rodriguez Higuera, los policías Guillermo Aripez Geraldo y Moctezuma I. Bareño Arce, asi como para   otros 4 presuntos homicidas:  Obed Lemuel León Saenz “El Bitachi”, Ignacio Acosta Madrigal “El Nancho”, Oscar Fidel Angulo López y Jaime Lara Murillo “”El güero Eden” o “El Vaquero”,  de las cuales uno de ellos es señalado como acompañante de quien es señalado asesino material, Amadeo “El Yeyo”, Zamudio, y las otras tres tuvieron participación directa en los hechos como “halcones” en la carretera de Cd. Constituciòn a Puerto San Carlos, a la altura del entronque de la carretera a Benito Juarez, ejercitándose hasta la fecha acciòn penal solo en contra de los dos últimos, mientras que los primeros cinco se encuentran en calidad de prófugos de la justicia.

Todo lo anterior nos genera  muchas dudas e incertidumbre. Dudas que necesitamos y solicitamos nos sean aclaradas  por parte de la procuraduría. No sabemos que planes tienen torno a este caso. Si piensa o  continuar con las investigaciones para cumplir cabalmente con el acuerdo del dia 3 de Marzo del 2011. No sabemos que plan o estrategias tiene para lograr ejecutar las ordenes de aprehensión pendientes.

Necesitamos que se nos informe todo lo anterior y muchas dudas mas, entre las que resaltan que a pasado con la orden de reaprehensión de Guadalupe Decarely Barraza Lopez, la cual tiene tres años ya sin que se haya ejecutado.  Que ha pasado con la investigación para deslindar responsabilidades  sobre el o los  servidores públicos que señala durante su declaración de fecha 8 de Febrero del 2012  Brianda Briyith Castillo Salcedo, en donde declara que a su pareja sentimental de nombre Adrian Flores Batistida, encargado de la plaza en ese tiempos e implicado en los hechos, ” lo soltaron porque había pagado a los ministeriales  un soborno  , no recuero si de 25 mi l o 30 mil pesos”. Agregando  “ dijo que no había habido tanto problema ya que aquí en san Carlos pagaban por semana 15 mil a los ministeriales y 10 mil a los municipales”.

De igual manera, no sabemos que ha hecho la procuraduría por conducto de la contraloría interna, a quien el agente del ministerio publico de homicidios doloso Lic. Samgar Salvador Gomez Reyez,  dio vista con fecha 24 de Junio del 2013,  para deslindar responsabilidades sobre la negligente actuación de quienes tuvieron la encomienda de recoger los restos de nuestro hijo y que dejaron regados en el vehiculo 67 fragmentos de restos oseos y otros cuatro mas  tirados en el suelo, siendo un total de 71 fragmentos que se nos entregaron por parte del agente del ministerio publico de homicidios doloso,  después de realizar un minucioso lavado del vehiculo e inspección  ocular a consciencia en el lugar en donde quemaron el vehiculo con el cuerpo de nuestro hijo Jesus Asael Valtierra Loya, acciòn que agradecemos a la procuraduría ya que nos permitió darle cristiana sepultura. Dos años después de que ocurrieron los hechos.

Permitiendo también el anterior lavado del vehiculo, encontrar la ojiba de la bala, que fue otra omisiòn   mas de los descuidados y  negligentes servidores públicos adscritos a la procuraduría en aquel tiempo,  como son el  agente del ministerio Publico del fuero común y personal de servicios médico  forense y servicios periciales. El hallazgo de la ojiva, que permitió establecer, después de realizar un estudio de Balistica identificativa por parte de los servicios periciales de la procuraduría,  que fue con una pistola tipo revolver calibre 32 con la que le quitaron la vida a nuestro hijo,  logrando localizar posteriormente el arma en La Cd. De La Paz,  y establecer que dicha arma fue empeñada en una casa de empeño denominada “casa de empeño Ocampo”, en donde dentro de la indagatoria se logro establecer quien era el   dueño del arma antes del homicio y hasta la fecha tampoco sabemos que ocurrió o porque no se siguió investigando para determinar la probable responsabilidad y conocer como llego dicha arma a manos del  presunto autor material del homicidio.

Queremos subrayar que el acuerdo inicial, de fecha 3 de Marzo del 2011, dentro del triplicado para  continuar con la investigación, se acordó  por parte del entonces agente del ministerio Publico de homicidios dolosos zona norte Lic. Antonio Lopez Lopez,  que era para  “continuar con las investigaciones hasta el total y definitivo esclarecimiento de los hechos”, el cual se refería a encontrar  elementos probatorios suficientes y fundados para ejercitar la acciòn penal en contra de quienes inicialmente fueron consignados y a los cuales el juez primero de primera instancia con sede en Cd. Constitucion, Hugo Flores Bustos, negó la orden de aprehension para cinco presuntos responsables  y reclasifico además el delito para otros dos de los presuntos homicidas, con el fin de que alcanzaran  libertad condicionada.

Reconocemos que si bien es cierto,  hubo un avance esencial  dentro de la investigación, al lograr la identidad  de  los 4 de los sujetos, cuya identidad era desconocía hasta hace algunos meses,  pero que  desde un principio Elias Gomez Gomez “EL Michoacano” quien es uno de los primeros dos procesados junto con Renato Leòn Atondo “el chuquero”, describió en su primera declaración ministerial como participantes en los hechos.  Sin embargo, han existido omisiones y hasta negligencia por parte de la procuraduría en la integracion de la averiguación previa toda vez que:

1.- con fecha 3 de marzo de 2011, al presentarse a declarar MOCTEZUMA ILHUICAMINA BAREÑO MAYORAL como INDICIADO no fue decretado el ARRAIGO por parte del Ministerio Público, y lo dejo ir a pesar de que existía probable responsabilidad de la comisión del delito que se le imputaba, y hoy en día no se le ha podido ejecutar orden de aprehensión.

2.- De igual forma en fecha 03 de marzo de 2011 ocurrio con el ex comandante FELIPE RODRIGUEZ HIGUERA, que al presentarse a declarar ya como indiciado, no fue decretado el ARRAIGO por parte del Ministerio Público, y lo dejo ir a pesar de que existía probable responsabilidad de la comisión del delito que se le imputaba, y hoy en día igualmente no se le ha podido ejecutar orden de aprehensión.

y en otros casos la investigación  ha ido avanzando con demasiada demora. Cuatro años ya de peregrinar, de desgaste, de vueltas y mas vueltas a la procuraduría de justicia den el estado.

Por lo anterior, solicitaremos a la Comisiòn ejecutiva de atención a  victimas,  para que intervenga de una manera mas directa, constante y eficaz en nuestro caso que tienen registrado bajo el expediente PROVICTIMA/BC/00143/A/2012, para que en el gobierno de B.C.S. y en particular  la Procuraduria de justicia  destierre esa actitud de negar atender a las victimas del delito como lo establece la  ley general de victimas y su reglamento recién publicado, de igual forma a la C.E.D.H. para que en el ámbito de sus facultades intervenga y haga una recomendación a la procuraduría de justicia fin de que sea atendida nuestra queja y demanda en el sentido de que no estamos de acuerdo con  intención de pretender cerrar la investigación.

A t en t a m e n  t e :
PADRES DE ASAEL VALTIERRA GARCIA

JESUS VALTIERRA GARCIA
GUADALUPE LOYA HIGUERA