La oportuna intervención de especialistas de la Procuraduría Federal de Protección al Ambiente (PROFEPA) con personal de la empresa Exportadora de Sal S.A., la Comisión Nacional de Áreas Naturales Protegidas (CONANP) y turistas en las costas de Guerrero Negro, Baja California Sur, permitió salvar la vida a una cría de ballena gris (Eschrichtius robustus), varado en la Laguna Ojo de Liebre.
El desvaramiento del ejemplar de 4.5 metros de longitud y con un peso aproximado de entre 400 a 500 kilogramos, ocurrió en la zona conocida como Casa Mexicana de la Ballena Gris, municipio de Mulegé, en las coordenadas geográficas 27° 44´ 33.3” LN y 114° 01´14.28” LO.
En atención a un reporte recibido, elementos de la Delegación Federal de la PROFEPA en el estado de Baja California Sur procedieron a coordinar el operativo de salvamento en una zona con fines de observación turística de ballena gris, hasta lograr el rescate del cetáceo, tras casi 6 horas de rescate.
La acción de rescate concluyó una vez que especialistas consiguieron que el ballenato gris se incorporara a un grupo de ballenas madres con crías.
Se presume que este ballenato se separó de la madre y se desorientó navegando a aguas someras o bajamar quedando varado.
Asimismo se observó que el ballenato estaba emaciado, es decir delgado, lo que podría suponer que se separó de la madre y que no había consumido alimentos en por lo menos 24 horas. Los ballenatos se abastecen diariamente de hasta 200 litros de leche materna.
En el operativo de rescate participaron trabajadores de la empresa exportadora de sal, elementos de la Reserva de la Biósfera el Vizcaíno, y visitantes turísticos.
La ballena Gris (Eschrichtius robustus) se encuentra enlistada en de la Norma Oficial Mexicana NOM-059-SEMARNAT-2010, en la categoría de Sujeta a protección especial.
Colectivo Pericú cita información de PROFEPA
Descubre más desde Colectivo Pericú
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.
Colectivo Pericú 
Gracias al PRI salvaron ala ballena así van a decir todos los pretensos
LIBERTAD DE EXPRESIÓN?
QUE LOCO!! MIENTRAS UNOS SALVAN ANIMALES OTROS VIOLAN LAS LEYES PARA DIFUNDIR SU EXTERMINIO…
ES CURIOSO EL CASO DEL LECTOR DE PERIÓDICOS RADIOFÓNICO QUE DEDICA MÁS TIEMPO A TRATAR DE MAGNIFICAR ALGUNA INSUFICIENCIA DEL GOBIERNO MUNICIPAL QUE AL CÚMULO DE ASESINATOS DOLOSOS SIN CASTIGO Y CON IMPUNIDAD AVALADA POR ÉL MISMO CON EL ARGUMENTO DE QUE “SON GENTE MALA” Y TAMBIEN POR PARTE DEL (DES) GOBIERNO ESTATAL QUE DEBERÍA INVESTIGARLOS Y CONSIGNARLOS A LOS TRIBUNALES.
RECIENTEMENTE, COMO ES SU COSTUMBRE QUISO SOSLAYAR EL TEMA DE LAS MUERTES GENERANDO TURBULENCIA EN LA SOCIEDAD PARA DESVIAR LA ATENCIÓN Y GENERAR DISTRACCIONES, SÓLO QUE ESTA VEZ SE PASÓ DE LA RAYA Y ABUSÓ DE LO QUE ÉL MISMO CRÍTICA Y DETESTA QUE ES LA “LIBERTAD DE EXPRESIÓN”, COMPLICADO EL TEMA SÍ, ÉSTE AMIGO SABE QUE LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN SON UN “PODER”, UN PODER EN SÍ MISMOS, SABE QUE POR MEDIO DE UN MEDIO DE COMUNICACIÓN SE PUEDE EJERCER UN “PODER” QUE PUDIESE GENERAR CAMBIOS DE PENSAMIENTO QUE PUEDEN LLEGAR A PROVOCAR DISTINTAS SITUACIONES, AHORA EN ARAS DE DISTRAER ATENCIÓN LLEGÓ AL GRADO DE VIOLENTAR EL CÓDIGO DE ÉTICA QUE DEBE REGIR SU “LÍNEA EDITORIAL”, CÓDIGO DE ÉTICA AL QUE POR LEY ESTÁ OBLIGADO A OBSERVAR Y QUE SE ENCUENTRA ESTABLECIDO POR LA LEY FEDERAL DE TELECOMUNICACIONES Y RADIODIFUSIÓN EN SU ARTÍCULO 259; HASTA DONDE ES CAPAZ DE LLEGAR ESE INDIVIDUO POR TAPAR EL SOL CON UN DEDO? PUES ES CAPAZ DE LLEGAR AL GRADO DE VIOLAR LA LEY YA QUE ENTRE OTRAS DISPOSICIONES LEGALES VIOLENTÓ LAS SIGUIENTES:
LOS ARTÍCULOS: 71 AL GENERAR DISCRIMINACIÓN EN LOS COMENTARIOS U OPINIONES CONTRARIAS A LA SUYA CON RELACIÓN A LA INCITACIÓN QUE HIZO PARA EL EXTERMINIO DE PERROS; 226 FRACCIONES I, II, III, V Y XII QUE AFECTAN A LA NIÑEZ; 228 POR NO HABER HECHO LA PREVENCIÓN DE QUE IBA A EMITIR COMENTARIOS IMPROPIOS O INADECUADOS PARA LOS MENORES; TODOS LOS ARTÍCULOS MENCIONADOS SE CONTIENEN EN LA LEY FEDERAL DE TELECOMUNICACIONES Y RADIODIFUSIÓN.
SUS COMENTARIOS SE CONTRAPONEN Y VIOLENTAN LO PREVISTO EN LA LEY FEDERAL DE SANIDAD ANIMAL EN SU NUMERAL 23 QUE DISPONE QUE EL SACRIFICIO DE ANIMALES NO DESTINADOS AL CONSUMO HUMANO SÓLO SERÁ PERMITIDO POR RAZONES HUMANÍSTICAS Y SE DETERMINA ESPECÍFICAMENTE EN DICHO ARTÍCULO CUALES SON LOS CASOS QUE SE COMPRENDEN.
A ESAS CONDUCTAS DEL LECTOR DE PERIÓDICOS RADIOFÓNICO LE PUDIESEN SER APLICABLES TAMBIÉN LAS PROBABLES SANCIONES Y/O RECOMENDACIONES QUE TOME A BIEN APLICARLE EL CONSEJO CONSULTIVO ESTATAL DE SANIDAD ANIMAL QUIEN PODRÁ DAR CURSO A LA DENUNCIA CIUDADANA QUE APARECIÓ EN DIVERSOS MEDIOS NACIONALES PARA QUE INSTAURE EL CORRESPONDIENTE PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO CONTRA EL PRESUNTO INFRACTOR DE CONFORMIDAD CON LOS ARTÍCULOS 142 Y 165 DE LA LEY FEDERAL DE SANIDAD ANIMAL, EN LA INTELIGENCIA DE QUE SE ESTA UTILIZANDO UNA CONCESIÓN Y UN ESPECTRO RADIAL PARA INCITAR A LA VIOLACION DE DISPOSICIONES LEGALES, EN RELACION CON EL SACRIFICIO DE ANIMALES.
EL EXTERMINADOR CANINO QUE LEE PERIÓDICOS POR LA RADIO TAMPOCO ADVIRTIÓ LO DISPUESTO POR LA RECIENTEMENTE CREADA LEY DE PROTECCIÓN DE LOS ANIMALES DOMÉSTICOS PARA BAJA CALIFORNIA SUR DE LA QUE TAMBIÉN RECIENTEMENTE SE MOFABA DE LA ACTUAL LEGISLATURA LOCAL, QUE EN LO CONDUCENTE DICE:
Artículo 14.- El trato hacia los animales domésticos deberá ser bajo los siguientes principios:
I. Todo animal doméstico debe ser cuidado y respetado;
II. Ningún ser humano puede exterminar a los animales domésticos innecesariamente;
III. Todo animal debe recibir atención, cuidados y protección del ser humano;
(…)
VI. El sacrificio de un animal doméstico que no sea de los destinados al consumo sólo podrán realizarse por razones de enfermedad, incapacidad física o vejez, previo certificado librado por un médico veterinario con título oficialmente expedido que acredite la realidad del padecimiento y la necesidad del sacrificio;
VII. En ningún caso el sacrificio se realizará mediante el empleo de estricnina, palos, raticidas, estrangulamiento y otros medios similares;
VIII. Todo acto que implique la muerte innecesaria de un animal es un crimen contra la vida;
EN RESUMEN, EL PODER INCITAR A LA VIOLENCIA ENTRE VECINOS EJERCIENDO CRUELDAD ANIMAL QUERIENDO CON ELLO DISTRAER LA ATENCIÓN DE LOS VERDADEROS PROBLEMAS DEL ESTADO POR MEDIO DE UNA RADIODIFUSORA SÍ ESTÁ BIEN PARA EL “LOCOTOR” Y EXPRESARSE EN UNA RED SOCIAL SI LE RESULTA CRIMINAL? QUE POCA… CREDIBILIDAD TIENE EL PSEUDO COMUNICADOR, LA MEJOR OPINIÓN SERÁ LA DE LOS COMPAÑEROS FORISTAS.
.•.
OBSERVADOR: Estoy de acuerdo con lo que dices…..pero que hacer cuando el perro y su dueño son mas bravos que un león….existen propietarios de animales que ni se les puede hablar….es importante hacer algo….desgraciadamente ante los oidos sordos de los dueños….no queda de otra….sacrificar al animal de la manera que sea……si das parte a las autoridades….estos no hacen caso….te toman a lucas…..hasta que suceda igual que al empleado de CFE…..he visto como perros bravos han dejado marcado de por vida la cara de varios niños que no saben del pelígro que corren….ni con la muerte se paga el daño…..creo que la solución seria de multar con una cantidad que les duela en el bolsillo a esos propietarios que la verdad no sabes a quien darle mejor el veneno…si al perro o al dueño……en los Cabos los de la perrera pasan y agarran al perro y lo regresan en donde lo capturaron pero operado….es decir castrado…..dicen que si los esterilizan estos dejan de ser bravos……bueno…..en este caso hay que castrar al dueño y de paso al perro……y si esto no funciona…darle mate…..no hay de otra…….y hecharle la culpa a los sicarios….en la confusion nadie sabra a ciencia cierta quien fue……caso cerrado….y lo del Locutor…..ese no tiene remedio…..no te va hacer caso digas lo que le digas…. ..La tolerancia tiene un limite acuerdate de eso … .-.
HALCÓN:
CREO QUE POR PRIMERA VEZ COINCIDO CONTIGO AUNQUE SEA EN CUANTO AL FONDO DEL ASUNTO.
.·.
que buena idea esa de que castrando a cualquier animal se le quita lo bravo o feroz, entonces, si castramos a la mirona sssiiii chuuuuyyy, ¿se le quitará lo mono brava y mono agresiva? aunque para castrarlo solo se necesitará un cortauñas o una navajita de rasurar de las de antes, no hay mucho que buscarle, porque es tan culón y ni guevos tiene, porque siempre habla sus pendejadas en tercera personas; decidimos, observamos, queremos, etc. y su nick siempre es en singular.
AH! QUE LA P-PA, SIEMPRE “INSATISFECHA” Y AMUINADA, CON SUS ROLLITOS ENFOCADOS A LA SEXUALIDAD, ESTAS BIEN ENFERMITO(A), BÚSCATE UN JALE DONDE NO TENGAS QUE ARRASTRARTE TANTO, YA EN MENOS DE OCHO MESES SE ACABA LA PAPA.
.•.
Para que vaya y muera en una apartada orilla sin que alguien se entere.
Este tipo de actividades atraen al turismo. BCS es por vocación protector de la naturaleza. Necesitamos transformar la industria turística de BCS. Isaías tiene la pintura suficiente para cambiarle el color a BCS.
OJO CON LAS ORCAS!!
matan a las Ballenas Grises donde son la principales en separar »ballenatos» de la madre para después matarlos…
Entonces hay que matar a las Orcas? O de plano no entiendo tu comentario.
No hay que matar a nadie mi amigo. Es parte de la naturaleza lo que suceda. Habria k matar a otros para que no terminen de joder a la bcs. Pero como eso jamas ocurrira? Pues ni modo. A resignarse….
Indio.-
ES POSIBLE QUE EL BALLENATO NO TUVO OTRO »CHOICE» MAS QUE SALIR A MORIR EN LA PLAYA,O SER TRAGADO POR LA MANADA DE »PINTILLOS»…
#Capicci
¡Firma esta petición ahora!
Los niños necesitan un padre y una madre
A la att del jefe del gobierno del DF, Miguel Mancera
C/c CONAPRED e Instituto de Mujeres del DF
He tenido ocasión de leer el “Manual de apoyo a docentes para entender familias lesbomaternales”.
Dicho manual se instruye a los docentes en que “el concepto de familia evoluciona históricamente”. En base a esto afirman que un niño puede tener una, dos, tres o más mamás.
En concreto dice lo siguiente:
“A veces sucede que una mujer bisexual que previamente estuvo casada con un hombre puede haber contraído nupcias con una mujer, y el esposo puede casarse también con otra mujer. De esta forma, los hijos e hijas pueden tener tres o más mamás”
¿A Ud. le parece que este es el modelo de familia en el que hay que educar a nuestros hijos? , ¿le parece adecuado someter a nuestros menores a crisis de identidad innecesaria?
Bajo el paraguas de la no discriminación se esconde una voluntad adoctrinadora e ideológica. Los niños necesitan la seguridad de un padre y una madre. Los homosexuales y las lesbianas no tienen derecho a adoptar. Los heterosexuales, tampoco. Quien tiene derecho a un padre y a una madre es el niño.
Este manual pone en riesgo la identidad y estabilidad de los menores y discrimina a las familias.
Le pido que retire inmediatamente un manual «educativo» en el que ha participado Ud. mismo y la secretaría de Educación y que se disculpen a los padres de familia.
Atentamente,
http://www.citizengo.org/es/15665-retire-manual-adoctrinador-lesbomaternal-escuela