El Congreso del Estado turnó a comisiones para su estudio en la sesión ordinaria de este martes 21 de octubre la iniciativa presentada por la Presidenta Municipal de La Paz, Esthela de Jesús Ponce Beltrán en el sentido de solicitar al Poder Legislativo de Baja California Sur la autorización para la contratación, previa licitación pública, de la prestación del servicio de alumbrado público por un plazo de 25 años, con el licitante ganador de la concesión y al mismo tiempo pide contratar una línea de crédito contingente-revolvente hasta por la cantidad de 15 millones de pesos por el término del contrato de concesión del servicio de alumbrado público en el Municipio de la Paz.
La alcaldesa paceña señala en el documento hecho llegar a la XIII Legislatura que el 30 de junio anterior el Cabildo de La Paz en sesión pública extraordinaria votó el acuerdo de realizar la concesión del servicio de alumbrado público en el Municipio de La Paz por un lapso de 25 años.
Precisa la iniciativa enviada por el Ayuntamiento de La Paz que el servicio de alumbrado público en La Paz “casi en su totalidad proviene de una tecnología que genera luz a vapor de sodio y que ha sido útil hasta cierto punto, pero que a la fecha, derivado de los adelantos tecnológicos y de nuevos materiales, muestra grados de obsolescencia, por lo que en el propósito institucional de modernizar el servicio, y producto de ahorros de energía, existen alternativas que permiten reemplazar las luminarias por tecnología de punta con eficiencia y calidad para operar en condiciones diferentes la red de alumbrado público”.
Según el Ayuntamiento de La Paz existen en el Municipio 17 mil 949 luminarias de las cuales la mayor parte de ellas cuentan con tecnología obsoleta que operan durante todo el año un promedio de 12 horas diarias y consumen 13 millones 215 mil ke/h por año lo que genera 36 mil toneladas métricas de dióxido de carbono, pagando por cada ejercicio anual a la Comisión Federal de Electricidad una cantidad del orden de 35.5 millones de pesos producto de las finanzas municipales.
Indica el documento que en virtud de las circunstancias en que se han presado los servicios públicos municipales, “nos obligan en este último tramo de nuestra gestión a buscar alternativas más viables para concretar soluciones duraderas pero que al mismo tiempo no comprometan más los ingresos presupuestales con que contamos ni los desviemos de su objeto programático por lo que a través de esta estrategia planteada podamos seguir ofreciendo servicios de calidad que al mismo tiempo generen ahorros que podamos utilizar en otros proyectos. De ahí que encontramos la figura de concesión como una alternativa de solución, basado en que una empresa como tercero realice la inversión para colocar luminarias ahorradoras de energía y se encargue del mantenimiento de las mismas mediante el instrumento jurídico que mejor garantice estos compromisos”.
La línea de crédito hasta por la cantidad de 15 millones de pesos por el término del contrato de concesión del servicio de laumbrado públcio del Municipio de La Paz “es con la finalidad de dar certeza de paco al concesionario por la prestación del servicio público, misma que solo será utilizada en caso de que por circunstancias diversas no pudiere cubrirse el pago del servicio, la cual se puede utilizar repetidamente disminuyendo cada vez que se cubra dicha cantidad”, señala la iniciativa en su exposición de motivos.
La solicitud fue turnada a la Comisión de Asuntos Fiscales y Administrativos que preside el Diputado Juan Domingo Carballo Ruiz.
Descubre más desde Colectivo Pericú
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.
Colectivo Pericú 
CINICOSSSSSSSSSSS RATASSSSSSSSS
Aquí primeramente el ayuntamiento se lavara las manos después de no haber podido dar el servicio a la ciudadanía y podrá culpar a una empresa que no se sabe a ciencia cierta quien es el dueño, y si podrá o no con el paquete, aparte de la larga cantidad de años que duraría este contrato. Este ayuntamiento va de mal en peor haciendo pendejadas tras pendejadas y viendo por donde desviar dinero para repartirse entre los funcionarios inmiscuidos en esto que se ve será otra tranza más.
Si a mejor servicio vamos, pues vamos metiendo a concesión la pinche presidencia municipal, porque actualmente deja mucho que desear
VAMOS ACLARANDO UN DETALLITO….LA CONCESION DEL ALUMBRADO PUBLICO A UNA EMPRESA PRIVADA, NOS VA A COSTAR A LOS CIUDADANOS, NOSOTROS VAMOS A PAGAR ESTE SERVICIO Y ESTO NO LO DETALLO LA PRESIDENTA ESTHELA PONCE….HAY QUE SER CLAROS Y PRECISOS PRESIDENTA PONCE, COMO LO VAMOS A PAGAR Y DE A CUANTO ESTAMOS HABLANDO…..NO HAY QUE CONFUNDIR A LOS CIUDADANOS Y MENOS ENGAÑARLOS Y QUE LOS DIPUTADOS EXPLIQUEN PUBLICAMENTE ANTE LOS MEDIOS, EL CONTENIDO DE ESA INICIATIVA Y POR SUPUESTO COMO VIENE REDACTADA, POR QUE SIEMPRE AL ANALIZARLA, SE INTERPRETA DE UNA MANERA Y YA EN LOS HECHOS RESULTA OTRA COSA……LOS CIUDADANOS QUE HABITAMOS ESTE MUNICIPIO PACEÑO, TENEMOS TODO EL DERECHO DE SABER REALMENTE, A QUE LE TIRAMOS CON ESTA INICIATIVA MANDADA AL CONGRESO, PARA SU ANALISIS CORRESPONDIENTE, SOLO LE PEDIMOS A LOS DIPUTADOS, QUE SI SE TRATA DE ALGO TURBIO, NO SEAN COMPLICES DE ESTE BISNES, QUE EN VERDAD NO HUELE NADA BIEN….PIENSA MAL Y ACERTARAS..ESTOY SEGURO, QUE YA ESTA TRATADO ESTE NEGOCITO Y LO DE LA LICITACION ES PURO PEDO…..NO LA VAYAN A CAGAR DIPUTADOS Y APRUEBEN ESTA INICIATIVA PARA CONCESIONAR EL SERVICIO DE ALUMBRADO PUBLICO A UN PARTICULAR Y COMO SIEMPRE EL CIUDADANO ,AL FINAL ES EL AFECTADO….INSISTO ESTE BISNES, APESTA…..
VAMOS HACIENDO ALGUNAS CUENTAS, PALOMILLA:
35 MILLONES DE PESOS PAGA ESTHELA X AÑO A LA CFE
25 AÑOS ELLA PRETENDE QUE DURE LA CONCESIÓN
875 MILLONES DE PESOS ES EL CÁLCULOL DEL TOTAL QUE SE PAGARÍA DURANTE LOS 25 AÑOS AL CONCESIONARIO O SEA EL EMPRESARIO QUE «GANE» LA LICITACIÓN, O SEA EL QUE ESTHELA DIGA QUE GANE, PUES.
EL 10% (DIEZMO O MOCHADA) DE ESA CANTIDAD ES IGUAL A 87.5 MILLONES…
¡QUÉ DELICIA PARA ESTHELA CONTAR CON ESA LANA PARA SU CAMPAÑA!
NO LO DIGO YO, LO SABE LA GENTE… LO REPITEN TODOS EN LOS PASILLOS DEL AYUNTAMIENTO DE LA PAZ… EL DIEZMO SIGUE LLEGANDO A LOS BOLSILLOS DE LA PRESIDENTA, COMO AGUA QUE CORRE POR UN RÍO
NETA QUE LOS DIPUTADOS SON UNA BOLA DE INIOFITOS POR NO DECIRCES INUTULES BOLA DE PARASITOS VIVIDORES DEL PUBELO Y UNO QUE OTRO PUAÑAL.
SON MAMADAS DE LA ALMEJA CHILUDA NI EN SU CASA SE LA CREEN TODO EL DINERO QUE SE VA ROBAR ES PARA LA CAMPAÑA.
el estelo
incapaz de brindar UN SOLO SERVICIO PUBLICO DE CALIDAD
UNO SOLO,,,, NO HAY ,,,NO EXISTE….
analicen todos los servicios que VENDE EL MPIO
es incapaz PORQUE NO PUEDE
ESTA EN CAMPAÑA PERMANENTE desde que entro al mpio
para cínicos y corruptos, los priyistas son los número uno; a los de los demás partidos les dicen, hazte a un lado que tu no sabes robar, yo soy el mero mero en esto de disponer del dinero ajeno de todos los paceños; la doña diferente es clárisima como el agua cuando sin rubor señala, «……al mismo tiempo generen ahorros que podré utilizar en otros proyecto…..», o sea y traducido al castellano, la alcaldesa diferente busca «ahorrobar» para su proyecto político personal de buscar nuevos espacios de mayor poder.
no queda claro ni bien explicado a los paceños lo de esta concesión, me imagino que el servicio de alumbrado público seguirá siendo constitucionalmente responsabilidad del municipio paceño, el concesionario dará mantenimiento completo al alumbrado público y cobrarle mensualmente al municipio; el consumo de energía lo seguirá pagando a CFE el municipio. si es así entonces que lo haga el concesionario y corran a los electricistas que tienen en spm, no se justifica continúen cobrando sin devengar.
lo que sigo sin entender para que quiere esos 15 milloncitos de pesos, ¿más dinero para apoyar la campaña priyista a la gubernatura y presidencia municipal paceña? que la caca roña nos explique, ya que su patrona sigue tirando sus rollos inentendibles.
15 millones de pesos para el alumbrado público, pero, en las manos de un político en campaña, ese alumbrado va a valer madre, esas son histórias del año de Hidalgo… ni su agüelita se lo cree…
MUY INTERESANTE, PERO EL CONCESIONARIO DEBERÁ FINANCIAR TODA LA INVERSION O CUANDO MENOS EL 75%, SIN PERDER DE VISTA QUE LOS SERVICIOS QUE PRESTAN LOS AYUNTAMIENTOS SON OBLIGACIÓN DE PRESTARLOS, SIN MENOS CABOS DE ENDEUDAMIENTOS INJUSTIFICADOS, PARA HACER ALGUNA ACCION CONTRARIA A DERECHO, DEBERA ANALIZAR MUY DETALLADAMENTE LAS CONDICIONES DEL CONTRATO, EN BASE A LAS CONDICIONES DE LA LICITACIONES, NO SEA QUE LE SALGA EL TIRO POR LA CULATA Y SE CONTRATE UN PROVEEDOR BALIN Y SE PIERDA TALVES LA BUENA INTENCIÓN DE BRINDAR UNA BUENA ILUMINACION A LA CD. DE LA PAZ. Y EN VEZ DE SOLUCIONAR UN PROBLEMA SE LLEGUE A CREAR UNO MAS GRANDE. HAY QUE ASESORARSE MUY BIEN PRESIDENTA, NO SE DEJE ENGAÑARPOR LA QUE NO LA QUIERE.
PARA EMPEZAR SE DEBE CONTAR CON LA ANUENCIA DEL CONGRESO DEL ESTADO Y LA APROBACION DE LOS REGIDORES.
LEY ORGÁNICA DEL GOBIERNO MUNICIPAL DEL ESTADO DE BAJA CALIFORNIA SUR
Artículo 132.- Los Municipios tendrán a su cargo la prestación, explotación, administración y conservación de los servicios públicos municipales, considerándose enunciativa y no limitativamente, los siguientes:
I. Agua potable, drenaje, alcantarillado, tratamiento y disposición de sus aguas residuales;
II. Alumbrado público;………………………………………………………………….
Artículo 138. Para la prestación del servicio de alumbrado público, el Ayuntamiento, directamente o a través del Ejecutivo del Estado, celebrará convenios con la dependencia u organismo que corresponda.
Artículo 146. El otorgamiento de las concesiones municipales, se sujetará a las siguientes bases:
l.- Acuerdo del Ayuntamiento sobre la imposibilidad de prestar por sí mismo el servicio público o la conveniencia de que lo preste un tercero;
II. Publicar la convocatoria para el proceso de licitación publica en el Boletín Oficial del Gobierno del Estado y en uno de mayor circulación en el Municipio, misma que deberá contener:
a) El objeto y duración de la concesión;
b) El centro de población donde vaya a prestarse el servicio público;
c) La autoridad municipal ante quien se deba presentar la solicitud correspondiente y el domicilio de la misma;
d) La fecha límite para la presentación de las solicitudes;
e) Los requisitos que deberán cumplir los interesados; y
f) Los demás que considere necesarios el Ayuntamiento.
III. Los interesados deberán formular la solicitud respectiva, cubriendo los siguientes requisitos.
a) Capacidad técnica y financiera;
b) Acreditar la personalidad jurídica, tratándose de personas morales; y
c) Declaración bajo protesta de decir verdad, de no encontrarse en el supuesto del artículo 145 de esta Ley;
IV.- Determinación de las condiciones y formas en que deberán otorgarse las garantías para responder de la prestación del servicio público, en los términos del título concesión y de esta Ley.
YA LE PIDIERÓN la CUOTA igual k
Humberto Moreira se robo los Recursos Público de COAHUILA
Todo pa. Campaña del Copetón….
Ahora becado en España como Maestro ¿ de Dónd e??
Esthela k razón tenía Burgoín X eso +
Algo no me cuadra…… y eso?, por qué hasta hoy? por qué no cuando empezó su administración? Esthela ya ves, haces pensar mal a la gente, y con razón..!!!
15 mdp x 1.23 anual x 30 años=553 mdp
saldran del incremento del predial====juan pueblo
Esto es una pinche tranza. Es obligación del municipio dar ese servicio no concesionario. Esto es una vil tranza para sacar dinero.
NO TE PASES ESFERA, NO TE PASES!!! BASTA, NO TE HAGAS LA CHISTOSA¡¡¡¡¡
Ya sabes: 13 millones pa la campaña y el resto pal alumbrado.
simon pinches ratas lo quiere agarrar para la campaña no tienen verguenza que paso con el credito de los 130 millones de pesos que pidieron al inicio de la administracion donde quedo eso dinero vola de ratas ojala que gane el otro partido la precidencia para que los metan al bote…
MÉXICO D.F., 21 Oct. 14 / 07:31 am (ACI/EWTN Noticias).- Diversos organismos defensores de la familia y la niñez en México advirtieron del riesgo que representa para los menores en México la ley que promociona sus supuestos “derechos sexuales”.
El presidente de México, Enrique Peña Nieto presentó el proyecto de Ley General de los Derechos de Niñas, Niños y Adolescentes, que fue severamente modificado en la Cámara de Senadores, incluyendo, entre otros temas, los supuestos derechos sexuales y reproductivos.
El 16 de octubre, la Cámara de Diputados aprobó en lo general el dictamen sobre este proyecto de ley.
Sin embargo, una serie de organizaciones criticaron el documento, por el daño que significaría para la sociedad.
Entre las entidades que han criticado el proyecto de ley se encuentran Sé Mujer de Veracruz; El Grupo Pro Ayuda a la Familia de Querétaro y el Centro de Estudios y Formación Integral para la Mujer de Cancún (CEFIM-Cancún), Abrazamos la Vida, el Hogar de la Mujer, Instituto Tumben Xchupal A.C., Hogar de los Niños, Hogar de Cobija y Pan, Colegio Mano Amiga Cancún, Hogar de Cafarnaum, Hogar de los Ancianos, Hogar de Desarrollo Humano y Fundación Ciudad de la Alegría, A.C.
Las organizaciones defensoras de la familia señalaron que, en sus eventos y documentos, las feministas radicales definen los “derechos sexuales y reproductivos” como el acceso a la anticoncepción, el libre ejercicio de su sexualidad, el espaciamiento y definición del momento oportuno para tener hijos, entre otros.
Cuestionaron además si es que quienes han aprobado este proyecto de ley están a favor de que niñas, niños y adolescentes, entre 7 y 16 años, decidan sin el consentimiento paterno el uso de anticonceptivos o tener relaciones homosexuales o lésbicas.
Los organismos pidieron a los parlamentarios de la Cámara de Diputados detener la aprobación de esta ley, que consideraron que daña “aún más el ya de por sí deteriorado tejido social” en México.
31.036 Personas han firmado. Ayúdanos a llegar a 50.000 firmas
Por CMDH · 27/09/2014
ULTIMA HORA (21 de octubre) El PRI se suma a las reservas del PAN respecto a la Ley de los Derechos de Niñas, Niños y Adolescentes. El diputado Villanueva (PRD), también se pronunció en favor de eliminar los derechos sexuales y reproductivos. La presidenta de la Comisión, sin embargo, todavía no permite que se vote.
http://www.citizengo.org/es/11772-senores-senadores-respeten-patria-potestad-mexicanos