México, D.F.- El Senador Carlos Mendoza Davis solicitó al Presidente de la Mesa Directiva de la Comisión Permanente del Congreso de la Unión sumarse a la iniciativa que presentó Francisco Pelayo Covarrubias junto con otros Diputados del PAN, que reforman el Artículo 1C y diversas fracciones de la Ley del Impuesto al Valor Agregado que pretende regresar al 11% el IVA en los estados y franjas fronterizas del País.
Mendoza Davis dijo que solicitó adherirse a la iniciativa porque no es posible continuar con la situación económica que se vive en el País, sobre todo en los estados fronterizos, donde el crecimiento económico durante la última década fue evidente. Lamentablemente, en los últimos meses, se ha vivido una realidad totalmente contraria, “lo hemos dicho y reiterado muchas veces, no podemos estar como espectadores mientras la economía de los mexicanos se ve afectada tan drásticamente.”
Por políticas públicas erróneas y actos unilaterales de la autoridad, se ha lastimado severamente la economía de las familias sudcalifornianas, por tratarse de aquellas que viven en las franjas y regiones fronterizas, además, la inversión extranjera, la creación y consolidación de empresas y todo lo que habiamos avanzado con gran satisfacción y que tanto esfuerzo costaron, han tenido un retroceso muy significativo.
El aumento del 11% al 16% al Impuesto al Valor Agregado, ha sido una carga casi imposible de sobrellevar para las familias, los trabajadores y las empresas de nuestro estado. Por ello, es que debemos regresar el tratamiento diferido de la tasa de IVA. De lo contrario, el problema seguirá creciendo a tal magnitud que será imposible enfrentar la carestía, controlar la salida de divisas, la fuga de consumidores y la pérdida de actividades económicas, finalizó el Senador Carlos Mendoza.
Descubre más desde Colectivo Pericú
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.
Colectivo Pericú 
ESE MI FUTURO GOBERNADOR AL 2015…SALUDOS DESDE SANTA ROSALIA, BCFA.SUR
bola de idiotitas, el sen. mendoza davis en mexico aprueba todo y es amigo de los del pri del prd. a ver donde pega, con eso de que facil cambia de partido , le da lo mismo ser de cualquier partido, solo le interesa el DINERO y aqui en B.C.S. viene a hacerla de pex…. los engaña
como a los indios…. ja. ja. ja.
Eso si es trabajar a favor de los sudcalifornianos!!!
Bien Senador
Carlos Mendoza 2015 no cabe duda!!! Gobernador
Sudcalifornia para el que lo merezca, poner a cerdoso un gato del peña, donde iremos a parar.
ni un voto al pri en las próximas elecciones, fuera cerdoso.
EL UNICO QUE ES SUDCALIFORNIANO ES BARROSO!! NO MERECEMOS A UN CHILANGO O A UNA MOMIA TAHUALILA COMO GOBERNADOR…..SUDCALIFORNIA PARA LOS SUDCALIFORNIANOS!!!
Eso mi senador Carlos Mendoza Davis, siempre trabajando por el bien de Sudcalifornia. los otros que son PRIISTAS son las mismas ratas mierdas de siempre. fuera el PRI de nuestro bello estado
LA NOTA PAGADA DIARIA, Y TODAVIA HAY QUIEN SE LA CREA, SI EL IVA FUE NEGOCIADO PRINCIPALMENTE CON EL PAN, POR ESO LA GENTE NO SE VA CON LA FINTA Y EN LAS ELECCIONES PASADAS LE PUSIERON UNA REVOLCADA AL PAN, LA SOCIEDAD A NIVEL NACINAL SE DA CUENTA DE LA FALACIA E HIPOCRESIA DE LOS PANUCHOS, EL PRINCIPAL ALIADO DEL PRI EN LAS EXCELENTES REFORMAS PROPUESTAS POR ENRIQUE PEÑA NIETO HA SIDO EL PAN, ESTA CAÑON
EL novio de tu Hermana…
LEE..
La Jornada @lajornadaonline 6 h
Consigna PGR a Rodrigo Vallejo por el delito de encubrimiento
http://lajor.mx/1zLJCnB
Vallejjjjo » gerber «…Va salir con FIANZA pues no es
DELITO GRAVE ….Mireles ..??
¿ Vean diferencia …Delito NO GRAVE ..VALLEJO
Mireles .. PReso—??
VAMOS MEXICO. La torpeza de tu gobernador panista, de tu procurador y la incompetencia del poder judicial local, tienen en la calle y no en el cereso a Narciso Agundes, Porras, LA Díaz y una larga cauda de delincuentes. ¿No que el dientes fríos terminaria con la impunidad?
Ay tejon, aparte de desinformado como te haces pendejo. A Vallejo jr lo acaban de consignar y va al bote como el secretario de gobierno Reyna gracias a los huevos del gobierno federal, como en el bote está la cauda de delincuentes templarios a los que aplaudes. El el bote deberían estar tus mentores como Leonel Godoy, Julio Cesar Godoy (protegido del puchas) y Lazaro Cardenas Batell a que gracias a la torpeza de tu ex presidente FECAL nunca los encarceló.
El tema no es que lo metas al bote, nada mas faltaba que con las pruebas que hay de vídeos no lo hicieran. El tema Novio de tu Hermana es que así es como obran los priístas. Sin una volad e mafiosos, mañosos que han regresado al poder. Si de verdad quieren meter a todos los priístas delincuentes como el hijo del exgobernador de Michoacán o incluso el exgobernador interino Jesús Reyna, pues pónganse a construir mas CEFERESOS en todo el país porque de plano no van a caber. A los únicos que meten al bote son a los que los medios señalan con pruebas como delincuentes, pero nunca meten por investigaciones de la PGR. Una buena idea es que pudieran contratar como Procurador General de la República el Director General del Periódico Reforma que hace las investigaciones que finalmente ponen a las ratas del PRI donde pertenecen: en la cárcel.
Vamos Senador!!!
Extraordinaria propuesta. Se que va a ser difícil que se apruebe pero al menos que se debata el tema para ver si así nos voltean a ver a BCS los del gobierno federal. Mas IVA, gasolina y gas mas caros, luz impagable, dos intentos por retirar los subsidios a las tarifas eléctricas y ahora hasta la autorización para que se sirvan con la cuchara grade y establezcan intereses de otros lados sus reales en la sierra de la laguna para sacar oro en la mina Los Cardones y poner en riesgo lo que aquí mas vale y menos tenemos: el agua. Así nos ha ido con este gobierno del PRI…. Ya párenle a sus tacos!!!! Hasta donde quieren llegar??? Ya no da para mas esto.
La mejor propuesta es que ya terminen 15 años de gobiernos del prd y pan que solo han traído corrupción, narco, delincuencia, nepotismo, ineficiencia gubernamental y una cauda de seguidores tan estúpidos como los del picore y el macovi que dan asco !
y a quien ponemos Novio de tu Hermana? a Rodrigo Vallejo, hijo del exgobernador priísta de Michoacán Fausto Vallejo, que se sienta a negociar y tomar cerveza con delincuentes consumados como La Tuta? Con actores como esos y que los tienen en el PRI por montones pretendes acabar con la corrupción, el narco, la delincuencia, el nepotismo (hablando de esto, ya viste quien es el delegado de PROFECO en BCS) Yo ya no quiero queso sino salir de la ratonera. Estos dos años de administración federal priísta se han sentido mas dolorosos que todo el sexenio completo. Pero no hay plazo que no se cumpla y en el 15 van a sentir el repudio de la gente manifestado en las urnas. Al tiempo…
eres un pendejo tejon LEEE PENDEJO LOS PANISTAS ESE TU PINCHE SENADOR DE MIERDA CONDICIONO LA LEVANTADA DE MANO PARA EL PRI POR LA REVISION DE LOS SUBSIDIOS Y FOCALIZACION DE LOS MISMOS .LES DIGO PA PENDEJO NO SE ESTUDIA Y PA QUE NI ME ESTES CHINGANDO PA MI LOS DEL PRI Y TUS PANISTAS CULEROS SON LA MISMA MIERDA SOLO CON DIFERENTE COLOR
TAMPOCO SOY PERREDISTA TEJON CARA DE PENDEJO ,SOY UN CIUDADANO HARTO DE LA PUTA CLASE POLITICA Y DE LEER A PENDEJOS COMO TU
Puro carlos mendoza para el 2015, este es el bueno y estamos contigo.
Este senador sinvergüenza es uno de los varios legisladores panistas que votaron por retirar el subsidio a la energia eléctrica. Que asco !!
Tristeza da ver como ahora los priístas quieren argumentar con mentiras!!! El ejecutivo propuso de nuevo quitar los subsidios y quienes quitaron del texto de la reforma energética esta barbaridad propuesta por los priístas fueron precisamente los Senadores del PAN. Gracias a ellos no se retirarán los subsidios y ahí esta el diario de los debates para probarlo, ahora, si Peña Nieto se enterca puede retirar los subsidios sin preguntarle al Congreso ponerlos o quitarlos, incrementarlos o disminuirlos son facultades del Ejecutivo. Una mas a la cuenta del PRI contra los sudcalifornianos…
A ver pendejo. Muestra a la opinión pública la declaración del ejecutivo donde conste que propuso eliminar el subsidio a la energía eléctrica. Muestra !
La declaración Tejón????? cual declaración???? Es la iniciativa de Reforma Energética que presentó el Ejecutivo al Senado la que claramente dice con TODAS sus letras: eliminar los subsidios generalizados a la energía eléctrica y sustituirlos por subsidios localizados. Esto es lo que precisamente eliminaron los panistas en el debate de la reforma energética en el Senado cuando presentaron una reserva al dictamen de la Comisión de Energía. Veo que no solo de economía no sabes, sino tampoco de proceso legislativo. A lo mejor no sabes que la iniciativa la presentó Peña Nieto o peor aún no sabes que es una ¨reserva¨.
Luego luego se nota quien legisla con ganas y amor por su estado, sin duda Carlos Mendoza será el próximo Gobernador de BCS.
El hecho que no se deroge el pago de la tenencia SI nos afecta como ciudadanos, ahi vemos cuanto carro circula sin placas o con placas de otros estados en donde NO se paga la tenencia. Por lo mismo nos encontramos en desventaja ya que unos pagan y otros no. Cuando estos que no pagan causan un accidente ademas dejan su carro abandonado al cabo saben que les conviene buscar otra chatarra y que, quienes si pagamos desde tenencia hasta seguro contra accidentes, cargemos con todo. Hagan su trabajo legisladores y no nos cargen la mano como lo hacen con el IVA, tenencia, pasivos de PEMEX-CFE….. ¡Ya basta!
No sean pendejos. El IVA al 16% ya te lo venian cobrando desde hace años. Empresas como Ley, Soriana, City Club, Arámburo, Oxxo, Walmart, Costco, Coppel, Sears, Comercial Nexicana y otras, hacen compras consolidadas en el centro del país donde les facturan con el 16% del IVA y ese impuesto te lo trasladan a ti.
Que bárbaro senador usted nunca para, por eso sabemos que va a ser el mejor gobernador que este estado haya tenido.
Un saludo y espero que siga cosechando muchos exitos
¿El iva ha perjudicado a BCS?
Entonces por que BCS ha estado este año 2014 en los primeros lugares de crecimiento económico a nivel nacional según las cifras del inegi?
¿No que la economía se iba a colapsar?
Chinguen a su madre paleros del picore!!
El crecimiento económico no va vinculado a algun impuesto, sino de otros factores de la misma economia, como la inversión. Conceptos dificiles de entender.
CARLOS MENDOZA 2015
Tu senador y tu líder de partido aseguraron en noviembre de 2013 que la economía de BCS colapsaría a causa del iva en 2014. Falso.
Hipócritas panistas que engañaron a los sudcalifornianos. BCS está en los primeros lugares de crecimiento económico en este año!!!
Clases de economía urgentes para el novio de tu hermana. Que BCS este en los primeros lugares de crecimiento nacional no es gracias sino a pesar del aumento del IVA. Que aquí estén saliendo las cosas bien se debe al manejo correcto de las finanzas locales, a políticas públicas exitosas y al esfuerzo de muchos sudcalifornianos que se han fajado. Que haya crecimiento no quiere decir que la gente no la esté pasando mal por el incremento en los precios de todo. Y si no, dense una vuelta a la colonia que quieran y pregúntenle a quien nunca se equivoca, a la gente, a la que quieran, al pueblo como les ha ido con las medidas económicas adoptadas por el gobierno federal…
Eres un triste pendejo tejon.
No se trata de halar de crecimiento económico. Sino de los niveles de corrupción, hipocresía y engaño y una elemental dosis se sentido común para comprender que 5 puntos porcentuales del iva sean la causa de los niveles de delincuencia común y desempleo en BCS. CON EL IVA TE VENIAN ATORANDO DESDE HACE MUCHO TIEMPO LOS COMERCIANTES Y PRESTADORES DE SERVICIOS. Te la dejaron ir y veo que ni cuenta te diste. Parece que re gustó. Pobre hipócrita pendejo !!
Compruebo lo dicho Novio de tu Hermana. Que rejodido estas. No entiendes nada de economía ni de números. Seré generoso contigo y para que veas mi buena voluntad voy a ayudarte con la primera clasista y tu me dices si le seguimos. Si tengo dos manzanas y me como una cuantas me quedan?….
Diputados del pan son los únicos que sacan la cara y hacen el trabajo para lo que los elegimos….
Vamos ojalá y se logré, la verdad que esta muy dura la situación económica. Duro y con todo.
Definitivamente, será muy interesante ver con qué pretexto se alejará Barroso de este tema.
El PAN sigue dejando claro a todos, que como dice otro comentario aquí. Trabajan para Baja California Sur y no para EPN…..
Una tarea dificil mas no imposible!! Como lo menciona el senador, las repercusiones del aumento del IVA al 16% en zonas fonterizas han pegado en todas las actividades de nuestro Estado, pero si no hacemos algo pronto, después realmente si afectará de manera terminante en la economía de los sudcalifornianos!!
Mientes botarga !
Mejor exigele a tu gobernador y a tu secretario se finanzas alias el Kuidro, que presenten una iniciativa de ley mañana mismo para abogar el impuesto a la TENENCIA VEHICULAR !!
Y TAL COMO SE ANTICIPABA, HAY QUIENES PRETENDEN DEFENDER LO INDEFENDIBLE.
La tenencia afecta a los que tienen carros nuevos.
EL IVA AFECTA A TODOS BCS….!!
CARLOS MENDOZA GOBERNADOR 2015
Mientes pendejo. Que tiene de nuevo un carro modelo 2005 o 2006.
Simplenente no se entiende ni se justifica que un impuesto creado para financiar las olimpiadas de México 68 hoy un gobernador tenga la obsesion de seguirlo cobrando en perjuicio de las clases populares de BCS.
Gracias senador, todo BCS apoya esta lucha que abandera el PAN.
La tenencia afecta a los que tienen carros nuevos.
EL IVA AFECTA A TODOS BCS….!!
CARLOS MENDOZA GOBERNADOR 2015
ESTAS PROPIEDADES NO APARECEN EN LA DECLARACIÓN DEL CHILANGO ESTE
PINSHI CHILANGO ES UN DOBLE MORAL
Propone Carlos Mendoza Davis eliminar subsidio eléctrico
El Senador Carlos Mendoza Davis del Partido Acción Nacional junto con su bancada propusieron al Presidente Enrique Peña Nieto, elimine subsidio eléctrico a los mexicanos.
El senador de representación proporcional Carlos Mendoza Davis del Partido Acción Nacional, en días pasados voto a favor en el pleno del senado, para que se modificara el dictamen de Ley de la Industria Eléctrica para que el Gobierno Federal elimine el subsidio otorgado para las tarifas del servicio eléctrico, acción que perjudicara a los sudcalifornianos.
Carlos Mendoza Davis, aprobó la propuesta para la modificación de los dictámenes de las leyes secundarias de energía en su artículo 130, para que el Presidente de la República, rediseñe una estrategia en donde no se otorguen subsidio a los mexicanos en el pago de la energía eléctrica.
Cabe señalar que el senador panista por BCS, voto a favor al igual que la mayoría de su bancada legislativa para que este beneficio sea eliminado y reconsiderado en las reformas estucturales
Lo de la tenencia vehicular, se sabe que en BCS la dejaron, porque la misma Esthela Ponce explicó a los diputados del PRI en la cámara de diputados de BCS cuanto dinero le deja la tenencia a los municipios, por eso, paró tan repentinamente la campaña que traían los mismos del PRI. Además la tenencia es para vehículos mas nuevos. La gente del sector popular no tiene de estos carros .
el IVA a cambio, afecta cada compraventa o cada vez que un bien se transforma o cambia de manos. EL IVA AFECTA A TODOS EN BCS.
debemos aplaudir la convicciones del senador Mendoza de defender a BCS
Aparte de pendejo eres ignorante. Mantener o abrogar el impuesto a la tenencia vehicular es un asunto del gobernador y del congreso del estado y no del presidente municipal y del cabildo. Revisa la constitución del estado y las leyes fiscales, estúpido!
Si estas de plano pa que te masque un cochi novio de tu hermana. La razón por la que los municipios no quieren que se quite la tenencia es porque una gran parte de lo que se recauda, en efecto por el gobierno del estado, se les reparte precisamente a los municipios que no tienen como sustituir este ingreso. Por eso Esthela dio marcha atrás a la intentona del PRI de derogarlo. Si no tiene ni para pagarle el sueldo a los policías, se podrá dar el lujo de prescindir de este ingreso? yo de plano no veo como…
Ahora, el 85% de lo que se recauda de tenencia lo pagan quienes traen vehículos de modelo de los 4 años mas recientes, es decir, los carros nuevos y caros. Si a esos contribuyentes quieren hacerles el favor de quitar la tenencia, pues allá ustedes. Seguro se los van a agradecer sus diputados que traen carros del año, o los servidores públicos de su municipio. Pero la raza, el pueblo, poco o nada recibirá de beneficio.
ADELANTE SENADOR, SIGA DANDO LA BATALLA QUE OTROS NO QUIEREN DAR..
SIGA APOYANDO A BCS.
CALOS MENDOZA PARA GOBERNADOR.
El PAN es el partido que en BCS da la cara por nuestra economía con acciones como esta. No con tomas de protesta chafas.
Y con todo y este gran trabajo, hay quienes tratan de defender a los traidores de BCS
CARLOS MENDOZA GOBERNADOR BCS 2015
IVA EN LA UNIÓN EUROPEA
El 9 de febrero de 1966 el Consejo de la Comunidad Económica Europea decide adoptar los principios del IVA.
Las razones para implantar un Impuesto al Valor Agregado varía de un país a otro, mientras que en la Comunidad Económica Europea los motivos de transformación del Impuesto a las Ventas, son por armonización fiscal o uniformidad entre los países integrantes de la misma.
En el seno de la Comisión Europea fue implantado por dos directivas el 11 de abril de 1967 relativas a la armonización de las legislaciones de los Estados miembros en materia de impuestos sobre el volumen de ventas y a la introducción del IVA en los Estados miembros.
El Consejo de la Comunidad Económica Europea decidió adoptar los principios de este impuesto, estableciendo acuerdos mediante los cuales los estados miembros del «Mercomun» convenían en sustituir sus respectivos sistemas de impuestos que gravaban las transacciones comerciales, por un sistema común que incluía al mismo tiempo el impuesto sobre el «valor agregado», así como ciertos impuestos «compensatorios» a las importaciones, y exenciones o bonificaciones a las exportaciones.
La necesidad de armonizar esta figura tributaria en el seno de la Comunidad surge años más tarde (concretamente en el año 1970) cuando se prevé destinar como recurso propio un porcentaje de los ingresos por IVA calculado a partir de una base armonizada de forma que, si el tratamiento de las exenciones, los reembolsos a la exportación o la determinación del lugar de prestación de los servicios no eran uniformes, se podrían generar grandes desigualdades en el esfuerzo fiscal de los países miembros. La Sexta Directiva permitió garantizar que este impuesto gravase las mismas transacciones en todos los Estados miembros y contribuyese de esta manera a la supresión de las fronteras fiscales.
Sin embargo, el modelo de gravamen en origen elaborado inicialmente (modelo que se vería complementado con un sistema de compensación que evitase desplazamientos considerables de ingresos entres los diferentes Estados miembros de la Comunidad) no se llevó a la práctica.
En su lugar se llegó a una solución de compromiso que instrumentó un sistema alternativo de carácter transitorio basado en principio en el país de destino. De este modo se aprobó la Directiva del Consejo de 16 de diciembre de 1991 y el modelo de IVA allí diseñado, que aún sigue en vigor.()
IVA EN ROMA
Se menciona la centesima rerum venalium, aplicada en Roma por Augusto. Las contribuciones en la Roma antigua, en su principio sólo se imponían en caso de emergencia, estas contribuciones sólo se cobraban en las provincias y no a las ciudades romanas, ya que la consideraban como una ofensa.
IVA EN GRECIA
En la antigua Grecia la recaudación de las contribuciones hechas a su gobierno, se daba a través de las llamadas «LITURGIAS».
La cobranza de éstas contribuciones para el imperio se hacía a través de los llamados publícanos.
De igual forma en la época antigua la guerra fue considerada como una forma de allegarse contribuciones, las cuales eran cobradas a los pueblos sometidos.
El IVA en Grecia fue adoptado desde 1987.
IVA EN ALEMANIA
Durante la primera guerra mundial comenzó a conocerse y expandirse el impuesto a las ventas. Primero se estableció en Alemania y luego pasó a Francia, para continuar su expansión en otros países europeos.
Actualmente se nota una importante evolución del impuesto a las ventas, pero bajo la forma de Impuesto al valor agregado.
El IVA en Alemania fue adoptado desde 1968.
IVA EN VENEZUELA
Desde 1989 se encuentra en proceso en Venezuela la reforma tributaria. En 1992 se adquieren compromisos con el Banco Mundial y el Banco Interamericano de Desarrollo. Surgen los proyectos de Mejoramiento de la Recaudación y Modernización y Fortalecimiento de las aduanas sustentados en un nuevo diseño tributario que intenta transformar la tributación con la propuesta de cuatro ejes transversales: el Impuesto sobre la Renta, el Impuesto a los Activos Empresariales, el Impuesto al Valor Agregado y, el Régimen Simplificado de Tributación para pequeños contribuyentes. Los principios que lo rigen son el mejoramiento y dominio de la recaudación, la función socio-económica de los impuestos, los Proyectos de Remisión Tributaria y el Código Orgánico Tributario.
En el caso particular del Impuesto Al Valor Agregado (IVA), la baja productividad del impuesto puede ser explicado fundamentalmente por lo estrecha de su base y el alto nivel de incumplimiento. El régimen del IVA del año 2000 poseía un gran número de exenciones y exoneraciones que hacía que la capacidad de recaudación del impuesto fuese muy reducida. Esta Ley permitía la exclusión del pago de impuesto a 29 bienes y 12 servicios para un total de 41 rubros.
IVA EN BRASIL
En lo que América Latina se refiere, Brasil en el año de 1967 en el mes de enero, fue el primero de estos países que implemento un impuesto relativo a las ventas de tipo agregado, mismo que hoy en día sigue siendo aplicado en los dos niveles de gobierno, tanto federal como estatal, en el primero se le llama Impuesto sobre Productos Industrializados, y en el segundo se le conoce como Impuesto sobre la Circulación de Mercaderías.
van a querer entonces, venir a decir los traidores de BCS, que esto no es necesario y que van a volver a votar para que se deje de 16% y no rerese al 11% y que nos conviene pagar todo mas caro, sin ningun fundamento.
Esta iniciativa demuestra quienes dan la lucha porque a BCS le vaya mejor…
EL PAN SGUE DEMOSTRANDO QUE ESTÁ DE LADO DE LA GENTE.
Carlos Mendoza Gobernador BCS 2015
IVA EN MÉXICO
Una época como la edad media (era de las cruzadas) es rica en experiencia en la explotación del poderoso al débil, ya que en ella el poderoso lo representaba el señor feudal, rico por tener abundancia de propiedades.
En esta época el señor feudal establece las condiciones para sus servicios, los cuales están ante todo obligados a deberles respeto y agradecimiento, esto origina que la cuestión tributaria se vuelva anárquica, arbitraria e injusta ya que los siervos deberían cumplir con dos tipos de obligaciones: personales y económicas.
En este genero de prestaciones aparecieron por ejemplo: pagar por usar el horno, el molino del señor feudal, contribuir con vino, proporcionar granos, cabezas de ganado, así como aportar los impuestos de la talla o pecho, el impuesto de la mano muerta, el diezmo, etc.
La historia de los impuestos, también hace su aparición el pueblo azteca, sus soberanos exigían águilas y bolas de caucho, cierto número de mancebos a los cuales por motivos religiosos se les sacrificaba arrancándoles el corazón.
El pueblo azteca podríamos decir marca la pauta para lo que en nuestros días se conoce como impuestos ordinarios y extraordinarios, pues ellos manejaban impuestos normales y los famosos impuestos de guerra o para celebridades religiosas.
Como dato histórico del pueblo azteca puede citarse que básicamente sus tributos fueron desarrollados en especie y posteriormente encajados por el tributo en dinero o monedas con la llegada de los conquistadores españoles.
Los tributos tuvieron su presencia en la economía una vez que se superaron todas aquellas etapas de la historia; se asiste en la actualidad a un periodo de gran complejidad en el que el fenómeno tributario se ha liberado de aquellos estigmas constituyendo para el Estado moderno una realidad socialmente aceptada y por ende sometida en su totalidad al ordenamiento jurídico.
La existencia de los tributos dentro de una economía se explica y justifica a la vez a partir de la existencia de una «doble necesidad». Por una parte la sentida por la sociedad de que se le garantice la satisfacción de una amplia gama de carencias lo que no es posible lograr a través de los mecanismos usuales del mercado (oferta, demanda y precio), dada la naturaleza misma de la necesidad. No es posible, por ejemplo, adquirir en el mercado seguridad pública, justicia, servicios de salud que garanticen mínimos de bienestar para la colectividad, etc.
El estado por otra parte, como organización política, al coincidir sus fines con tales necesidades asume su satisfacción como cometido estatal, tornándose de esa manera las mismas en necesidades públicas. Asegurar la previsión de los bienes y servicios que satisfagan tales necesidades constituye la más alta prioridad para el Estado, lo que lo vincula fatalmente con el problema de financiamiento público, es decir con la arbitración de mecanismos que garanticen el flujo de los recursos financieros necesarios para encarar tal cometido. La única vía que le garantiza la certeza y en parte la suficiencia de recursos.
A través del tributo, se posibilita que sólo se llame a contribuir para el financiamiento del gasto público a quien detenta capacidad contributiva y sólo dentro del límite de la misma.
Lo que conocemos actualmente como IVA, en las antiguas civilizaciones como la egipcia y ateniense existía como un impuesto a las ventas.
La «alcabala» española se aplicó en América mediante la real cédula de 1591, y se establecía sobre las diversas etapas de comercialización, con una tasa que llegó al 6%. Así establecido, este impuesto era muy pesado, y fue suprimido por la Primera Junta en 1810.
El 1ro de octubre de 1931 volvió con el nombre de «impuesto a las transacciones», que también gravaba las distintas ventas en toda su evolución Comercial y que llegó a alcanzar las locaciones de servicios y de obras.
Que gusto ver que almenos uno de nuestros tres senadores, trabaja para BCS…. no que los otros dos, que trabajan solo para EPN.
ESE CHILANGO ES UN DOBLE MORAL
Propone Carlos Mendoza Davis eliminar subsidio eléctrico
El Senador Carlos Mendoza Davis del Partido Acción Nacional junto con su bancada propusieron al Presidente Enrique Peña Nieto, elimine subsidio eléctrico a los mexicanos.
El senador de representación proporcional Carlos Mendoza Davis del Partido Acción Nacional, en días pasados voto a favor en el pleno del senado, para que se modificara el dictamen de Ley de la Industria Eléctrica para que el Gobierno Federal elimine el subsidio otorgado para las tarifas del servicio eléctrico, acción que perjudicara a los sudcalifornianos.
Carlos Mendoza Davis, aprobó la propuesta para la modificación de los dictámenes de las leyes secundarias de energía en su artículo 130, para que el Presidente de la República, rediseñe una estrategia en donde no se otorguen subsidio a los mexicanos en el pago de la energía eléctrica.
Cabe señalar que el senador panista por BCS, voto a favor al igual que la mayoría de su bancada legislativa para que este beneficio sea eliminado y reconsiderado en las reformas
SÓLO VIENDO ESTE VIDEO, SABRÁN QUIÉN ES REALMENTE ESTE CHILANGO DOBLE MORAL
DOBLE MORAL
Propone Carlos Mendoza Davis eliminar subsidio eléctrico
El Senador Carlos Mendoza Davis del Partido Acción Nacional junto con su bancada propusieron al Presidente Enrique Peña Nieto, elimine subsidio eléctrico a los mexicanos.
El senador de representación proporcional Carlos Mendoza Davis del Partido Acción Nacional, en días pasados voto a favor en el pleno del senado, para que se modificara el dictamen de Ley de la Industria Eléctrica para que el Gobierno Federal elimine el subsidio otorgado para las tarifas del servicio eléctrico, acción que perjudicara a los sudcalifornianos.
Carlos Mendoza Davis, aprobó la propuesta para la modificación de los dictámenes de las leyes secundarias de energía en su artículo 130, para que el Presidente de la República, rediseñe una estrategia en donde no se otorguen subsidio a los mexicanos en el pago de la energía eléctrica.
Cabe señalar que el senador panista por BCS, voto a favor al igual que la mayoría de su bancada legislativa para que este beneficio sea eliminado y reconsiderado en la reforma estructural del Presidente Enrique Peña Nieto.
ESTE CHILANGO MENTIROZO LE PROMETIÓ AL PAPÁ DE JONATHAN ESCLARECER TODO Y MIREN QUE PASÓ:
que lindo les arde!!!