- También carne de fresca de quelonio
Cabo San Lucas, B.C.S.- Agentes de Seguridad Pública Municipal, adscritos al Sector Seis de Cabo San Lucas, lograron la detención de dos mujeres en poder de huevos de tortuga, y carne fresca de la misma.
Fue al llevar a cabo los recorridos de prevención del delito en la Colonia Mesa Colorada Segunda Etapa, cuando los elementos policiales se percataron de la presencia de dos mujeres, las cuales circulaban por la calle Misioneros, con dirección a la calle Nicolás Tamaral. Es importante señalar, que ambas mujeres portaban mochilas, asumiendo una actitud sospechosa al ver a los agentes del orden.
Luego de notar la actitud de las mujeres, los agentes procedieron a llevar a cabo la revisión de rutina, encontrando entre las pertenencias de las mismas, carne fresca al parecer de tortuga, un pecho de la misma con un peso de de 3.24 kilogramos, así como la cantidad de 38 huevos de tortuga.
Luego de proceder al resguardo de los objetos encontrados, los elementos procedieron a la detención de las personas que responden al nombre de María Guadalupe Savin Espinoza, de 35 años de edad, originaria de Baja California Sur, así como; Yuriana Ríos Cortez, de 25 años de edad, originaria del Estado de Guerrero, quienes fueron puestas a disposición del Agente del Ministerio Público de la Federación, por tratarse de un acto constitutivo de un delito del orden federal.
Es importante mencionar, que el comerciar con huevos o carne de tortuga está cometiendo una grave falta, lo anterior, a decir del Código Penal Federal que lo tipifica. También es conveniente recordar, que según los especialistas, los huevos de tortuga no serían aptos para el consumo humano, puesto que contienen tres veces más colesterol que los huevos de gallina.
Descubre más desde Colectivo Pericú
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.
Colectivo Pericú 
TIENE LA MANO MOCHA LA MORENA ? DIGO ASI LA BEO YO
un consejo a destiempo; las muchahonas una de ellas, hubiera dicho que es nieta del murciélago croquista mexiquense, el isaias, tiene todas las señas del orate croquista, es «guerita» como su murciélago abuelito y también es fuereña.
además, la policía no les hace nada, si ahí en la croc, la catarína ceseña, la ninfómana Villavicencio y la carmendegonzalez, son traficantes de los huevos del murciélago croquista, horrenda figura antiquísima y único de su especie
que bueno que que tengamos policías como estos que si hacen bien su trabajo, pórque otros policías corruptos y deshonestos les hubieran quitado el producto y un buen billete, por hacerse de la vista gorda, y aqui no paso nada como lo han de hacer muchos. ¡¡QUE BUENO QUE LAS AGARRARON!!
De acuerdo con Mar y Sol
esto seguirá pasando desgraciadamente
y todo porque las «AUTORIDADES »
NO HACEN NADA
les vale madre que se acaben las especies
dentro de poco no va a quedar nada en los oceanos.
como asen tanto pancho ya se que es delito vender caguama pero para que se asen las autoridades los pescadores las sacan y te las ofrecen entera o por kilo y esos polis pendejos apoco cren que por entregarlas los ban asender ,esas pobres mujeres no van aser las primeras ni las ultimas en seguir vendiendo bajo el agua .mejor se hubieran quedado con la caguama y hubieran soltado alas mujeres .pendejos
como no son de la politica al bote .
si fueran una sonrisa y que le valla bien
pobres mujeres andaban haciendo la lucha atrás de eso hambre y necesidad…
La necesidad? En México entero hay mucha necesidad y no por ello tienes que delinquir. El materialismo histórico como fuente de vida, sólo lleva a la debacle social y en este caso a la ambiental. Aunado a ello hay una crueldad indescriptible al matar a este ser vivo…..
Que poca cuando no la gente inconsciente
pinches viejas no no mas asian eso tambien robaban en la colonia, y vendian sus chingaderas..!!
Y partirle en su madre al ecosistema de la sierra de la laguna y acabar con un chingo de especies no estaria peor?? no quiero decir que lo que estas señoras hicieron este bien, pero asi deverian de ser con todos esos cabrones que andan tercos con lo del oro en la sierra de la laguna deverian de meterlos al bote tambien …
ASI ES CHANATE…COMPARTO CONTIGO, ESTAS DOÑITAS SI ESTAN COMETIENDO UN DELITO, PERO ELLAS NO PUDIERON CAPTURAR A LA TORTUGA Y SACARLE LOS HUEVOS, HAY OTROS IMPLICADOS…Y ADEMÁS, AUNQUE MAL HABIDO, PERO FINALMENTE ES UN ALIMENTO.
PEEEEERO,
QUE PASA CON LOS DELINCUENTES DE CUELLO BLANCO QUE SE ROBAN MILLONES , TERRENOS, PLAYAS Y NO LES HACEN NADA (AGUNDEZ, MONTAÑOS Y COMPAÑIA)??? QUE PASA CON LOS QUE CHINGAN EL MEDIO AMBIENTE CON MEGA PROYECTOS AUTORIZADOS POR SEMARNAT Y PROFEPA, EL GOBIERNO PUES.????
a como chinga el choyero tahualila debe ser joto, que se vaya a casar al df el cabron, y las viejas uta que culeras ojala que las metan al bote unos 20 años, es un crimen atentar contra la naturaleza, aqui antes era mas barato comer caguama que una carne asada, me acuerdo de aquellos tiempos cuando era legal, los pechos a las brazas, el higado y el consome, desgraciadamente ya no se puede y pa que ande este tipo de gente traficando con una especia que por poco nos acabamos no tiene madre, palomilla no coman caguama y lleven a sus hijos a los campamentos de liberacion.
EN EL SARGENTO TAMBIEN HAY VARIOS QUE SE ESTAN ACABANDO A LAS TORTUGAS, A UNO LE DICEN «EL GUMARO» Y DE ESO VIVE SIEMPRE TRAE COMO TRES EN EL CARRO Y LAS ANDA VENDIENDO COMO SI FUERAN NARANJAS, POR LOS PLANES HAY OTRO QUE SE LLAMA ADRIAN Y LE DICEN «EL PIOCHA» A CADA RATO HACE ALLA POR SU RANCHO EN EL EJIDO SAN VICNETE DE LOS PLANES, EL ESTABA EN UN PROGRAMA DE PROTECCION A LA TORTUGA, LAS PROTEGE PERO PARA EL. LAS AUTORIDADES DE POR ALLA LO SABEN, PERO NOMAS LES DA UNA Y YA NO PASA NADA.
A la cárcel a que paguen por traficar con huevos de tortuga
y que va a pasar con esos huevos que decomisaron y la carne de tortuga???
que haran con ella?
A PROFEPA, DELITO FEDERAL Y A LA CARCEL POR DEPREDADORAS
ESTOS PERREDISTAS SE VAN A ACABAR HASTA LAS TORTUGAS
Los funcionarios comen cuando van a Todos Santos …
Y
Este ahora esta bronca se entrampara en el foro 1 de BCS y la otra de Guerrero 3…2…1…))
#ASacarleLosHuevosAEstasEnDondeEstaLaOtraParteDeLaCaguama
A mi me late que el mosquero las delato…..
Pujummmm!
La ministra de la Corte Suprema ha profanado la tumba de Montesquieu.
Un juez no puede interferir en el legislativo.
Sra. Ministra: un juez no debe interferir en el legislativo
Ministra Olga Sánchez Cordero:
Usted ha emprendido una campaña fuera de las salas del tribunal para inducir a los diputados de Guerrero a que voten en contra de la vida y a favor del asesinato de bebés inocentes. De todos los papeles que se puede esperar de un juez, este que está usted representando desdice y mancha la investidura que ha recibido.
Un juez no debe interferir en el poder legislativo. Es un atentado a la separación de poderes. Y, para colmo, usted promueve una ley en la que va implícita la condena de un ser humano en su etapa más vulnerable.
Le pido que deje de participar en campañas proselitistas del aborto y se retracte públicamente de las afirmaciones en promoción de la ley abortista.
Atentamente,
http://www.citizengo.org/es/9753-un-juez-no-puede-entrometerse-labor-del-legislativo
Matenlas achi gar a sumadre………
Corte de Derechos Humanos: Europa no puede ser forzada a redefinir el matrimonio.
ESTRASBURGO, 21 Jul. 14 / 12:09 am (ACI/EWTN Noticias).- La Corte Europea de Derechos Humanos emitió un fallo que en el que señalan que no reconocer el “matrimonio” entre personas del mismo sexo no viola la Convención Europea de Derechos Humanos.
En un fallo con fecha 16 de julio, la Corte de Estrasburgo señaló que mientras “algunos estados miembro han extendido el matrimonio a parejas del mismo sexo”, la ley europea establece que el derecho de hombres y mujeres a casarse libremente “no puede construirse como una imposición de una obligación sobre los estados miembro para permitirle el acceso a las parejas del mismo sexo”.
La sentencia se da luego que el demandante, natural de Finlandia, acusara a ese estado por no querer reconocer su cambio de sexo, de hombre a mujer, realizado en el año 2009.
Finlandia, que no reconoce el “matrimonio” gay, señaló que no podía reconocer el cambio de sexo del demandante que estaba válidamente casado con una mujer. En todo caso, explicaron, solo podía reconocer la nueva identidad si el matrimonio con la esposa se disolvía mediante el divorcio o la transformación del mismo en una sociedad civil.
El demandante indicó que el rechazo de aceptar el “matrimonio” del mismo sexo (dos “mujeres”) y su impacto en el reconocimiento de su nueva identidad, eran una violación de sus derechos humanos.
Sin embargo, la Gran Cámara de la Corte Europea de Derechos Humanos falló que el rechazo de Finlandia a reconocer las uniones del mismo sexo no constituye una violación a la Convención Europea de Derechos Humanos.
La Corte precisó que, si bien las personas tienen el derecho a “casarse y tener una familia” esto no puede interpretarse de modo tal que acepte el “matrimonio” gay.
El alto tribunal explicó que la Convención Europea de Derechos Humanos “consagra el concepto tradicional de matrimonio como aquel formado por un hombre y una mujer”.
La Corte también resaltó que el demandante no puede alegar que “existe un consenso europeo para permitir el ‘matrimonio’ del mismo sexo” dado que solo 10 miembros estado de la Unión Europea lo reconocen, mientras que la mayoría de países reconocen que el matrimonio es la unión entre un hombre y una mujer.
http://www.sdpnoticias.com/columnas/2014/07/19/la-disputa-por-baja-california-sur-gamboa-calderon-barroso-isaias-y-esthela-ponce
Puta Madre …..Se equivocaron !!! … son Huevos de Gorila los q’ tenían q’ transar …. Rucas Tortilleras !!!
DISCRIMINAR BAJO EL PARAGUAS DE LA NO DISCRIMINACIÓN.
A la atención de los Srs. Diputados Ronald Vargas Araya, Humberto Vargas Corrales, Ana P. Mora Castellanos, Oscar López, Epsy Alejandra Campbell Barr, Rolando González Ulloa, Sandra Piszk Feinzilber
Muy Srs. míos:
Tiene entre sus manos resolver sobre el proyecto de ley 19.062 de no discriminación que amplía la no discriminación a razones de orientación sexual.
Si eso significa que poner en cuestión el matrimonio entre personas del mismo sexo puede acarrear penas de 1 a 3 años, bloqueo de webs, trabajo comunitario, retractación público y asistencia a programas de sensibilización y reeducación, le pido que rechace el proyecto.
Sabrá que recientemente el Tribunal Europeo de Derechos Humanos de Estrasburgo ha resuelto que el matrimonio entre personas del mismo sexo no es un derecho humano.
Por favor, eviten la discriminación bajo el paraguas de la no discriminación
Si no significa tal cosa, le ruego que redacte el texto de manera que quede meridianamente claro y salvaguarde la libertad de expresión, la familia y la libertad religiosa.
Atentamente,
http://www.citizengo.org/es/9752-frente-amplio-quiere-meterte-preso
LA IMPOSICION DE LA «IDEOLOGIA DE GENERO» ES EN TODA AMERICA LATINA, DEBEMOS APOYARNOS MUTUAMENTE LOS PAISES LATINOS YA QUE SI EL ATAQUE ES PARA TODA AMERICA LATINA DEBEMOS DE RESPONDER DE LA MISMA FORMA.