- Reportes ciudadanos guiaron a la policía
La Paz, B.C.S.- Al realizar recorridos de sobrevigilancia por colonias y calles de esta ciudad, elementos de la Policía Estatal Preventiva detuvieron a dos personas por hechos posiblemente constitutivos de delito, los hechos fueron reportados al número de emergencias 066.
Esta acción tuvo lugar cuando policías estatales fueron alertados vía radio por el Centro de Control, Comando, Comunicación y Cómputo C4, que en calles de la colonia Miramar, dos personas llegaron a bordo de un vehículo marca Volkswagen, línea Jetta, color negro, modelo 2013, con placas de circulación CZN4913 y de un pick up, marca Ford, línea Ranger, modelo 1994, sin placas de circulación, quitándole a éste último las llantas.
Atendiendo el reporte ciudadano, siendo al momento de llegar al lugar de los hechos donde tuvieron a la vista tanto a las personas como los vehículos señalados.
Procediendo a entrevistarse con las personas, mismas que dijeron llamarse Martín Guadalupe Cota Castro y Cesar Eduardo Ramírez Ochoa, de 37 y 28 años de edad respectivamente.
Y al consultar la base de datos ésta arrojó que el vehículo tipo pick up tenía media hora de haber sido reportado como robado; de igual forma, en colaboración con personal de la Policía Ministerial del estado, se obtuvo información que el vehículo marca Volkswagen cuenta con reporte de robo en el estado de Sinaloa.
Asegurándoles al momento de revisar el vehículo marca Volkswagen un acumulador de carga marca LTH, un autoestéreo marca Sony, y una llanta, así como una cruceta color cromada con amarillo.
Por lo anterior, se puso a disposición del Agente del Ministerio Público del Fuero Común a las personas, vehículos y lo asegurado, para las investigaciones y trámites correspondientes.
Descubre más desde Colectivo Pericú
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.
Colectivo Pericú 
AYER FUE ASESINADO ESE MECANICO EN EL FRACCIONAMIENTO SANTA MARIA
EL GOBIERNO DEL PAN LIBERO A ESTA RATA A POCOS MESES DE HABERLA CAPTURADO.
«superpolecia»
capacidad de respuesta a la ciudadania 30 min SOLO EN ROBOS DE CARROS nuevos
son chingones los perfumados estatales
El pick up tenía media hora de haber sido reportado como robado, una cosa es el reporte y otra la denuncia formal ante el MP. El reporte da a conocer únicamente un hecho que pudiera derivar en otro tipo de conductas tal como el abuso de confianza. Media hora basta actualmente para que el MP no lo tome como delito flagrante por lo tanto la detención es determinada como ilegal y lo dejará de seguro en libertad. Por otra parte, poner una denuncia o querella a la media hora después de ocurrido el evento, sería algo que resultaría milagroso no solo en el estado sino en el país. Todo parece parte de una escena guiada y determinada para mostrar una eficiencia aun inexistente.
ademas que ya habia caido antes x robo en una casa, pa que se hacen weyes si son unas fichitas y cree que con esa cara de pendejo que pone la va a librar… jajajaja
Mari Elizabeth Cota, dile a tu hermano que no ande de rata ya pues! jajaja ojala que a la otra que lo agarren lo dejen allaaaa en las brechas para qur batalle el el bastardo! si a la gente le cuestan las cosas para que esas ratas lleguen y se las lleven asi de facil…
me pregunto como reaccionaria ese dizque diputado balin, si su hija o hijo se casara con una lesbiana o un puñalon? esos politiquillos solo ven por su futuro y no se preocupan por la sociedad, tantos problemas que tiene el estado y se preocupan por unos cuantos desviados sexuales. En que pais vivimos?
Todo es culpa de la inseguridad que se vive en bcs
De seguro estos dos sujeto andan por a calle de nuevo viendo que carro o que casa entrar a robar, así como.
son rateros paceños que so se hagan wueyes
Y EL REPORTE DE ROBO, DE ESTOS VEHICULOS….EL JETTA DE SINALOA Y EL PICK UP, REPORTADOCOMO ROBADO AQUI EN LA PAZ…Y ESTAN LIBRES LOS SEÑORES….NO ENTIENDO, ESTE PEDO…TAMBIEN ALGUNOS MECANICOS ,SE PRESTAN PARA HACER,SUS BISNES, SE LA SABEN DE TODAS ,TODAS….COMO ENCENDER UN CARRO, QUITARLE LAS PIEZAS, EN CALIENTE Y PONERSELAS A OTRO, EL PURO BILLETE….
para empezar esos estatales deberian investigar mejor antes de ver en la calle a alguien y subirlo MARTIN COTA es mecanico y el carro que el traia era de un cliente de el y el no le estaba desmantelando estaba cambiando una llanta de haber sido asi como se redacta arriba el no estaria libre ya ahorita gracias a dios el ya esta en su casa porque se aclaro que todo esto era mentiras los estatales en ves de andar de prepotentes creidos en sus patrullas segun ellos muy caritas muy de lentes deberian de hacer bien su trabajo en vez de andar valiendo perjudicando gente inocente
DE TODOS MODOS EL COLECTIVO LOS TATEMO…
Pujummm!
NO HAGAS COSAS «BUENAS» QUE PAREZCAN «MALAS»….
ULTIMA HORA (7 de junio) El líder del lobby gay, Ricardo Salazar, se revuelve contra nuestra campaña: «Tendrán que comer camote porque si no se aprueba en el Congreso el matrimonio igualitario, lo ordenará la Corte Suprema»
El art. 258 del Código Civil de Jalisco define el matrimonio como “una institución de carácter público e interés social, por medio de la cual un hombre y una mujer deciden compartir un estado de vida para la búsqueda de su realización personal y la fundación de una familia”.
Esto es lo que parece incomodar al diputado del PRI, Héctor Pizarro Ramos, que el próximo martes propondrá modificar el articulado para dar cabida a los matrimonios entre personas del mismo sexo. ¿Incluiría la adopción? “las adopciones serían una consecuencia normal de una matrimonio igualitario”, responde el diputado prriísta.
¿quién legisla Sr. Pizarro?, ¿la Suprema Corte o el Congreso?, ¿dónde reside la soberanía?, ¿qué la Suprema Corte se haya excedido en sus funciones nos debe llevar al resto de instituciones a equivocarnos?
Escribe a los diputados del Estado de Jalisco y pídeles que rechacen la reforma del Código Civil propuesta por el priista Héctor Pizarro. Le enviaremos una copia al propio Pizarro.
http://www.citizengo.org/es/8255-no-al-gaymonio-jalisco
Rechazar el ‘gaymonio’ no es discriminar
Muy Srs. míos:
El próximo martes 10 deberán debatir sobre una propuesta de reforma del Código Civil presentada por el diputado del PRI, Héctor Pizarro Ramos. Pretende modificar el redactado para dar cabida a los matrimonios entre personas del mismo sexo, adopciones incuídas.
Se basa en que la Suprema Corte ha declarado que la definición del matrimonio como la unión de un hombre y una mujer resulta “discriminatorio, anticonstitucional, violatorio de los derechos humanos y contrario a los tratados internacionales”.
Falso. No es anticonstitucional porque nuestra Constitución federal no define el matrimonio como hombre y mujer por resultar obvio. No atenta contra los derechos humanos porque nadie –salvo los lobbies gays- han definido el matrimonio homosexual como un derecho humano. Y no atenta contra los tratados internacionales firmados por México porque no existe ningún compromiso formal en ese sentido. Es más, en la reciente 44ª Asamblea de la OEA ni siquiera se pudo aprobar por unanimidad una declaración que ni siquiera mencionaba expresamente el matrimonio entre personas del mismo sexo. Muchos estados dejaron claro que rechazar el matrimonio entre personas del mismo sexo no era discriminatorio.
La declaración de la Corte Suprema no es jurídica sino ideológica. Y lo peor: pretende invadir competencias legislativas que no le son propias.
La soberanía del pueblo de Jalisco reside en sus diputados. Y estos están obligados a evitar ingerencias que ponen en riesgo el equilibrio institucional. Y están también obligados a defender el matrimonio como la union entre un hombre y una mujer formando una familia, célula básica de la sociedad garantía de la estabilidad, la paz, la solidaridad y el progreso.
Espero que el próximo martes 10 voten en este sentido rechazando la propuesta del diputado Héctor Pizarro.
Atentamente,
http://www.citizengo.org/es/8255-no-al-gaymonio-jalisco
De qué nos sirve tener la casa con piso de mármol si en el refrigerador no hay nada para comer, así está La Paz, con calles muy bonitas pavimentadas pero todos sin dinero en las bolsas. Y ahí tienen las consecuencias
Tienes razón en lo que dices y lo que pasa es que el gobierno se ha encargado más por la imagen de la ciudad que por lo que verdaderamente importa que es generar empleos