- Así lo observa el diputado IBARRA
La Paz, B.C.S.- El diputado del Partido Acción Nacional (PAN) en el Congreso de Baja California Sur, Ernesto Ibarra Montoya, relacionó la adopción homoparental con los problemas de drogadicción y suicidio, y se declaró terminantemente en contra de que algo así pueda ser aprobado, al ser cuestionado sobre el matrimonio igualitario, donde se pronunció “respetuoso” de la sexualidad de cada persona.
“El doctor Ibarra”, como se autodenomina, justificó su postura por una experiencia vivida con un par de vecinas, que mantienen una relación lésbica, en la cual está acogido un adolescente de 17 años, que ha tenido diversos intentos de suicidio y problemas con el autoestima, a causa, sostuvo el diputado, de cómo está conformada su familia.
“Enfrente de mi casa hay dos mujeres que viven en unión libre desde hace muchos años, y un jovencito de 17 años ha tenido intentos de suicidio, no invita a sus amigos a su casa, a recaído en la drogadicción, y esto lo vivo yo día a día con este jovencito, y con dos o tres que también conozco”, expresó el legislador local blanquiazul.
“Yo pienso que lo normal es que niño deba tener un papá y una mamá, para que sienta orgullo” sostuvo. “Estoy en contra de la adopción, lo digo categóricamente, porque no podemos decidir por un menor de edad”, insistió Ibarra Montoya.
En el mismo sentido, sus homólogos del Congreso local, han preferido ser más cuidadosos con las declaraciones, y reiteran que algo así, de discutirse en el pleno, debería ser consultado primero con la sociedad civil, mediante plebiscitos.
Colectivo Pericú con información de BCS NOTICIAS.
Descubre más desde Colectivo Pericú
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.
Colectivo Pericú 
Bueno… pues el tema se ha calentado y que bueno que han salido a la defensa de los homosexuales algunos pensadores al mismo tiempo que han salido algunos detractors de ellos tambien. La polemica y el intercambio enriquecen el dialogo, aunque a veces pareciera ser simplemente ataques y decaslificaciones. Esto, sin embargo, acelera el proceso porque en algunos casos, aporta nuevos elementos de juicio -para algunos- y conduce al enriquecimiento intelectual. Veo tambien que el tema tiende a politizarse -por el origen de la polemica declaracion- y a alejarse del tema central: Adopcion de niños por parejas homosexuals. Nada que ver con que se les juzgue por sus preferencias sexuales. El tema es sobre si los hogares homosexuales son una buena opcion para niños en adopcion, independientemente de que existan malos hogares heterosexuales (borrachos, golpeadores, etc) ya que la mala calidad moral de alguna personas no deben causar la aceptacion automatica de otras. Cosas aparte.
Por otro lado, a los niños no se les cria y educan para ser heretosexuales modificando o guiando (manipulando? ) su orientacion. Los niños se definen sexualmente por muchas razones y el medio ambiente definitivamente influye. Si se van por la homosexualidad asi sea. La pregunta central es: Seria correcto ( moralmente) inducirlo en un ambiente familiar homosexual desde el inicio de su formacion?…. seria justo privar al niño de la oportunidad de encontrar su sexualidad (cualquiera que esta sea) en un ambiente heterosexual hombre-mujer?… y como dije antes… si los niños nacen de la union NATURAL de una pareja porque querer empujar hacia la aprobacion legal algo que la naturaleza les niega?….. por mas que deseemos abrir las puertas y que argumentemos a favor de los homosexuales no podremos jamas devolverles la normalidad que ellos por las razones que sean han abandonado o nunca han adquirido. ( creo que aqui pise unos callos…. si ya se…. que es normal?…. Ustedes saben bien lo que es normal)
no claro, no es lo normal!!! lo normal es tener en casa a mamá y a papá, aunque a papá con las copas le de por buscarse un compañerito… lo normal es tener a mamá y a papá en casa aunque, la mamá llore seguido por las golpizas que le da… lo normal es tener a mamá y a papá en casa aunque papá se vaya a los tabledance a pagar un dineral por ver una chica desnuda, haciendo tanta falta cosas en casa… lo normal es tener a mamá y a papá en casa, enseñando a los hijos a odiar, a ser intolerantes, a no saber aceptar a los seres humansoy vivir en armonía… BASTA YA DE DOBLE MORAL!!! NO SE QUIERAN ENGAÑAR USTEDES MISMOS!!! NOS GUSTE O NO TODOS LA … NOS EQUIVOCAMOS… SER HETEROSEXUALES NO NOS HACE MÁS, NI MEJORES, SEAMOS REALISTAS, DEJEMOS DE JUGAR A LOS SANTOS o A QUE SOMOS NORMALES….. NORMALES MIS….. HACEMOS Y DESHACEMOS…. AAA CLARO PERO LOS GAY HUUUUUUY EL INFIERNO, EL SUICIDIO ANORMALES, QUE SUSTO, QUE ESPANTO, QUE BARBARIDAD!!!! por favor, no se engañen!!, mejor pregúntate si tu papá, tu hermano, tu hijo, TU TÍO, TU AMIGO, TU COMPADREEEE o TU mismo no eres gay de closet… antes de hablar, hay que pensar; no fomentes el Odio, puedes provocar cosa feas para otras personas……
Y el quedó como vecino mitotero!! jajaja cuanta ignorancia !! Debió haber meditado mas su respuesta , las preferencias sexuales no tienen nada que ver con el amor y la responzabilidad , ya que hay padres heterosexuales que abusan de sus propios hijos , son alcoholicos , drogadictos , golpeadores , misóginos y dan a los hijos un infierno por » hogar «.
Te RETO COLECTIVO AA que vayas a corroborar con los vecinos del «PSEUDO DR. IBARRO HOMOFOBICOS» a ver si es cierta la historia que escupe este Diputete bueno pa nada, sea cierta.
Eso sería trabajo periodístico!
como ching……. a quien de los panelistas que opinan a favor le hubiera gustado o preferido ser educado, criado por unos homosexuales??????? A MI NO, aparte de eso con el respeto que merecen los homosexuales tienen problemas en su caracter,( si ya se que van a decir que tambien los heterosexuales) por el rechazo de la sociedad, ya que los mastica pero no los traga, no se hagan pend……. ningun niño (a) debe ser adoptado por ellos, si los matrimonios hetereosexuales se divorcian, este decision es mas frecuente en los homosexuales, son los pedofilos encubiertos quienes opinan a favor espero que Mexico no acepte esta situacion por bien de esos pequeños
«con el respeto que merecen los homosexuales», jajajajajajajajajajajajajajaja, se nota que los respetas
Con todo respeto para quienes opinan en este foro, pero eso de que los homosexuales no pueden criar a hijos perfectamente sanos y definidos sexualmente es un prejuicio de la sociedad, conozco a muchas parejas de hombre y mujeres que tienen hijos de todas las edades y están muy bien psicológica, física y mentalmente; lo otro que refuto es aquello de a que se van a enfrentar los niños en la escuela por aquello del tema de bullying, a los niños hay que enseñarlos a respetar a todos los seres humanos, y eso viene de casa, pero que se puede esperar de la mayoría «normal» con este tipo de pensamiento, están de pena ajena.
Y respecto a lo que dice el personaje de la nota de que conoce a una pareja de mujeres que tienen mal encaminado a un hijo, les comento conozco decenas de heterosexuales que tienen mal educados a sus hijos que no los respetan ni a ellos menos a los demás.
Me parece que no existe el tercer genero y tercer sexo , solo hay 2 los comunes y los hermafroditos y estos ultimos estan en la linea de acá o allá, la homosexualidad es una conducta normalmente adquirida por la forma de crianza de la madre con el hijo o criarse con puras hermanas , aumenta el riesgo , todos los humanos tenemos las mismas tendencias sexuales y homosexuales , será ahi por los 3 años de edad en que a los niños y niñas se les enseña a ser diferentes a su contra parte , en algunos casos la mamáy las hermnas mayores se la pasan pintandose y arreglandose y vistiendose enfrente de sus hermanitos hombres , eso despierta conductas imitativas hasta en el hablado , claro se da aunque haya la figura paterna pero este no participa en la educacion e identidad de los hijos ……….así que ahí por los 10/15 años de edad ya vemos a muchos jovenes caminando en la cuerda floja y esperando un aventoncito o una amistad que los verbee y se los empuje para definirse , y que se criaron en esos estandares mencionados , por ejemplo en Sta . Rosalia pululan los morritos de 10/15 años que caminan meneandose …….ya de viejo el que se vuelve joton o tardó en salir del closet pues ya es otro cantar , lo que si es que pues la verdad causa un sentimiento lastimoso el que no tengas una vida sexual de acuerdo a tu anatomia , y pues como ayudarlos al parecer es un viaje sin regreso en el caso de los homosexuales hombres el que ya probo la » bichola » ya no hay vuelta de hoja …. en el caso del lesbianismo conozco 2/3 chavas que se «curaron » gracias a una buena » terapia peniana con trato amable y cariñoso» ……………a la fecha segun ellas solo quedo en una forma de aventura ahora aman a » pancho «……….
asi de be ser.. fijar su postura yno ser ulon como otros diputados que le sacan al parche..
mejh verah perientito yo conozco a una pareja que son un matrimonio de años y presisamente años el dif les estuvo haciendo dar vueltas y vueltas a la paz y pruebas, estudios socieconomicos, visitas domiciliares, evaluaciones sicologicas, etc, un pex enorme, casi como si fueran a mandarlos a la luna; esta pareja vive bien, no le falta $$$ tiene trabajos modestos, son natos de aqui y pues que no se les hizo la adopcion de un niño en el dif, tuvieron que encontrar una muchacha, involucrar una notario, etc, etc, todo por particular y abogados etc. y como para que a futuro autoricen a una pareja gay que adopte, pues no es justo!!!! digo si no cumplen los requisitos y solo por disque no descriminacion de genero se los permitieran; asi que con todo respeto el tercer genero ya esta abusando demasiado de sus logros y quiere comerce el mundo en pocas rebanadas, quieren respeto pues empiecen respetando las buenas costumbres, principios morales, respeten la logica y sobre todo la biologia natural del ser humano………………..mejh pushis
les gustaría que alguno de sus hijos fuera adoptado por un matrimonio gay??? porque es muy fácil opinar y decidir por terceras personas y mas si ellas no pueden decidir
No hay duda que el respeto a las diferentes formas de ser y de pensar, seran los caminos que nos conduzcan a un futuro tranquilo y pacifico, libres de dogmas y creencias penalizadoras sin razon, libres de burlas que nos confrontan y mitos que nos alejan de una realidad que no se puede ni ocultar ni dejar de ver. Canada permite la adopcion homoparental, Estados Unidos, en varios estados, tambien. Somos el unico pais de Norteamerica que se opone a todo, con excepcion del D.F. donde si tienen capacidad de dialogar, debatir y romper barreras ideologicas y de costumbres primitivas.
Las leperadas, vulgaridades, obsenidades e ignorancias que hablan algunos detractores de las adopciones homosexuales, mas parecen patadas de ahogado (¿¿¿criarlo de manera heterosexual a un menor??? o sea que segun algun forista aqui, hay que imponerle una preferencia sexual al menor en lugar de que este conozca toda la informacion y elija su camino???) estamos hablando de imposiciones de preferencias acaso? Hay que aprender y enteder solamente una palabra: libertad.
Asi es , quien asegura que al morrito lo van a criar de manera hetero sexual ? a lo mejor desde niño lo enseñan a chupar «almeja y camarón » diciendole que eso es lo correcto , o le den por «chicuelinas » al niño niña , definitivamente creo que no está bien como dar aun menor e adopción a una pareja » homo o lesbica » es absurdo las lesbianas podrian inseminarse en laboratorio claro si es que no quieren probar » el chumemo » y pues a los machines a los que les estorba el paquete pues que les hagan gratis la operación jarocha al rato van a salir con la mamada que al recien nacido en el registro civil le den la doble personalidad en genero por si de adulto se quiere cambiar de Gabriel a Gabriela …………mira y yo dandoles ideas !!!!!!!!
Te imaginas monda peluda cuando el niño este en la escuela y sus padres adoptivos «GAY» asistan a una junta de padres de familia……el trauma para el niño……la burla de sus compañeros…….y que él cuando abra los ojos y vea el porque sus padres son «DIFERENTES» a de los demas compañeros de la escuela, sus vecinos etc….verlos pintados y escucharlos en sus conversaciones como lilos de barri…..ctc……..etc…Por supuesto que no……no estoy de acuerdo…..debe de prevalecer la figura de una mujer…….ella es indispensable por miles de razones…..la primera….el amor de una mujer, el cariño de una mujer no se cambia por nada……..esos niños creceran traumados…de eso no hay duda….
si te entendi y entiendo perfectamente la posición de otros foristas que coinciden contigo, tú mismo me estas diciendo que no me adelante,y tú que estas haciendo al suponer, que como dices en una junta escolar lo que pasaria cuando acudieran pintados solo te falto decir pintarrajeados, pues aqui es donde en verdad me dejas pasmado, pues eso no lo hubiera esperado de ti, que paso? mi estimado halcón, estas dando por hecho que se van a repartir niños a discreción entre las parejas gay, hombre por favor, si para adoptar un niño una pareja solvente y «normal,» pasan las de caín para lograrlo, imaginate si a una pareja como la describes le iban a decir: si sres. pasen y escojan al que más les guste.por supuesto que tendrian que cumplir con todos los requisitos que mencionas y aún más claro que si sr,
por otra parte a poco tú esposa y tú acudian siempre los dos a las juntas de la escuela, no niego que haya parejas que lo puedan hacer pero son casos exepcionales, aparte que igual te estas imaginando al clasico exibicionista que del tipo que sea da verguenza,no solo a sus hijos, y si no lo crees acuerdate, cuando estabas con tú novia y tu amigo que le acababas de presentar se empezaba a hacer el gracioso, entre nosotros las parejas heterosexuales tambien hay casos verdaderamente vergonzosos y ahi si todos muy calladitos, recien hubo un caso aqui en la ciudad que la esposa tomo a sus hijos y ni adios le dijo al depravado esposo.
Que comentario tan desafortunado por el Dr. Ibarra. homosexual o lesbiana es una condicion de preferencia. por respeto siendo el una figura politica debe tener mas juicio para emitir su opinion. yo les respeto igual aunque guardo mis comentarios.
Nativo, he leido malos comentarios, el tuyo es pesimo, el tuyo es mucho mas que discriminatorio, es de odio, muestras sin piedad un veneno contra personas que tienen otras preferencias, tratas de voltear la tortilla metiendo a niños en tus discrepancias ideologicas, estas mas retrasado que un neardental, ojala nunca este cerca de ti alguien cuando te enojas.
El doc Ibarra sepultando su carrera politica … bien hecho campeon ja ja ja. pa´que se mete con los putitos y las tortilleras si son mas delicados que un cochi chiquito en un costal… pero pues tiene razon, no conformes con ir contra natura, quieren involucrar a un niño inocente…
Las adopciones por parejas homosexuales estan permitidas en el Distrito Federal y en Coahuila, y el partido accion nacional (PAN) ha impugnado sin exito ante la Suprema Corte de Justicia de la Nacion. Este legislador Ibarra, panista, no debe estar de acuerdo con lo que decidio la Suprema Corte de Justicia de la Nacion en los estados antes mencionados, pero mas le valdria modular su lenguaje.
Por qué mejor no enseñan a sus hijos a respetar a los demás??
Así de claro Halcón. de acuerdo en tu comentario.
fe de erratas penúltimo párrafo, segundo renglón dice posible por ceder…. debe de decir posible por no ceder…….
No cabe duda, Qué nos pasa?. El Diputado Ibarra, emite su opinión a cuestionamiento de algún reportero, que oculta su nombre. De igual manera nosotros hacemos lo mismo al participar opinando. No se autodenomina, lo nomina quien escribe la nota. (no lo defiendo, lo sustento comprendiendo lo que la nota dice).
Sencillamente yo pudiera decir que las opiniones de tal o cual forista, de plano las pensó con su cabeza llena de …….
El problema que veo, es que se está confundiendo a la sociedad, de un problema surgido en una acción sucedida entre una pareja al estar besándose ( según lo comentan), no sabemos si se estaban otras cosillas.
en realidad nosabemos si fue así. Y que los agentes violentaron sus derechos, por la diversidad sexual ( no observan su obligaciones).esta pareja si así lo vivió debió de asistir ante la autoridad competente y hacer la denuncia. ( lo cual se comenta hasta este momento no lo han hecho).
Si una pareja de hombre y mujer se le observa besándose, algo se dice o decimos. (muy común en las parejas de jóvenes estudiantes.
Y si la relación va más allá de un simple beso, creo que hay los lugares adecuados para ello ( No importa si la relación es entre un hombre y una mujer, mujer y mujer o de hombre y hombre).Ese es el problema y la confusión (tener sexo).
Y coincido con quien me antece, Como familiar de equis, haré todo lo posible por ceder a que parejas de homosexuales ( estamos en México) adopten a un niño o niña. ( no soy homofóbico).
El transcurrir de mi vida me ha permitido observar situaciones dversas en esos niños que se desenvuelven en esos ambientes.
A un forista por allí. No se requiere ser muy ducho, para saber y de acuerdo a las leyes en una pareja de mujeres y decidan que una de ellas se embarazara. (amigo, desde el momento en que ella se convierta en su progenitora, será su madre y como tal, tendrá los derechos que las leyes les confieren).
me da verguenza, que en otras partes chihuahua,guadalajara,mexico; salgan jovenes a defender su derecho de informacion del mexico real no de las noticias maquilladas de televisa defienden su derecho a un internet libre sin injerencias de gobierno, y aqui se estan peleando por ver quien es el mas gay, portandose groseros con los que dan su punto de vista si no es igual al suyo, si hasta el doctor salio un ignorante sin estudio.
y hasta decimos que somos mejores que nuestros hermanos del resto de la republica, que sigan defendiendo el derecho a internet que aqui nosotros lo disfrutaremos muy agusto, y un saludo a todos
Todas las situaciones y cosas que aun no estan legisladas y por lo tanto aprobadas por las autoridades no significan que nunca lo sigan estando. El ser humano evoluciona y progresa y las sociedades son parte de todo esto. Me sorprende leer a un legislador diciendo que la adopcion por parejas homosexuales es suicidio porque el conoce algunos casos, su labor es investigar estudios que se tengan, estudios serios y en base a ello emitir opiniones en temas tan controvertidos e injustamente etiquetados por la mayoria de la sociedad como inaceptables. Segun la web en europa (que son las zonas mas avanzadas y de mayor criterio y apertura) solo en Holanda y Suecia existe un poco mas del 50% de la poblacion que esta de acuerdo con la adopcion homoparental o gay, asi que no me parece raro porque este Mexico tan atrasado en estos temas, pero no es justificacion para que los representantes del pueblo hablen vulgarmente y hagan discriminacion sobre los derechos aun no reconocidos a grupos de la sociedad marginados por la ley por no ser tradicionales. Las realidades que viven los pueblos les exigen a sus representantes estar atentos, leer, y cuidar mucho nunca fomentar la discriminacion, y en lugar de enumerar un caso o dos que el legislador conoce, mejor seria que aprenda del tema e invite a debatir, que proponga y no solo venga a censurar algo que el cree o piensa que esta mal por la forma que tiene de pensar o que le enseñaron.
Lo que no es parejo…es chipotudo….la figura de la mujer es insustituible para criar y educar a un niño……el amor…la ternura de una mujer jamás se podrá comparar con un hombre con los putos alambres atravesados……no es sano, no es correcto, no es aceptable que dos personas del mismo sexo con problemas de identidad enfermizas se les autoriza adoptar a un niño…..esta en contra de las normas y las buenas costumbres que deben de prevalecer en cualquier sociedad, seria una estupidez más grande que las autoridades acetaran que se lleve a cabo ……mejor buscarle a esos niños unos padres adoptivos, un hombre y una mejer y que la «Naturaleza» no les haya dado poder parir un hjo……esa es la solución…..no le hagan al pendejo…..
Excelente comentario. Sólo agregaría que este tipo de adopciones pudiera servir para que pedófilos se disfracen de homosexuales. Y para como regulan, monitorean y controlan las leyes, pues mejor que ni le muevan.
me perdonaras una vez más halcón y el sr. pensador también, pero conozco casos, varios por cierto que papás como les gustan a ustedes, (cuando menos eso parece) bien hombres en el buen sentido de la palabra le profesan más amor a sus hijos que la misma madre, eso cuando los dos comparten la misma casa y son aparentemente felices, y que me dices cuando enviuda el sr. me parece por tú muy particular punto de vista es obligatorio proporcionarle a sus hijos una nueva mamá. pues también para tú conocimiento hay papás capaces de ser papa y mamá, pero donde te pasas de la raya, es que eres muy incongruente con tus conceptos, ¿quieres que te lo demuestre? dicho sea sin afán de polemizar pero es que caray….
ES FACIL DECIRLO Y DECIDIRLO CUANDO LOS NIÑOS NO SON NUESTROS HIJOS O ALGUN FAMILIAR…
Juan Derecho: No te me adelantes…..lo que estoy diciendo que la adopción sea a matrimonios sin hijos….y que los niños sean huerfanos….la adopción sería después de una exaustiva investigacion para otorgarseles ese derecho…..pero no estoy de acuerdo de darselo a dos «GAY o «LESBIANAS»….una vez dados en adopcion, el DIF estaría monitoriando como van las relaciones de los nuevos papas con el niño o niña según el caso….si las cosas no van bien….bueno….quitarselos…….no podemos pensar que si la experiencia nos dice que esto no funciona vamos a dejar de intentarlo……..debemos buscarle un hogar……como debe de ser…….a eso me refiero unicamente….no se si me explique bien….Juan….
ES TAN FACIL DECIR YO CONOCI UNA PAREJA NORMAL…
PARA JUSTIFICAR LO INJUSTIFICABLE… SI NOMAS ESO FUERA CUALQUIERA SE CERRARIA REPITIENDO UNA Y OTRA VEZ LO MISMO…
VERDAD QUE ES TAN FACIL?
http://notaroja-koneocho.blogspot.mx/2013/11/bc-maestra-y-su-pareja-lesbiana-dieron.html
pobre halcón, tienes razón, todas las parejas heterosexuales no maltratan a sus hijos y todas las parejas homosexuales maltrataran a sus hijos.
La única razón por la cual están en contra es que no les agradan los homosexuales
AL CHITO LO CREARON TRES JOTOS CADA DIA DORMIA Y MAMABA CON UNO Y DESCASABA UN DIA A LA SEMANA VERDAD CHITO
Dejense de joterias como dice el forero Halcon cuando escribe de dios ……….. estamos en la sodoma y gomorra del siglo 21 , y dios vendrá y matara con su enfurecido amor a la raza pecadora ,creo que ya me la jale , pero lo cierto es que a ninguno de nosotros nos gustaría prestar un hijo a un matrimonio o pareja gay para que lo crie por unos meses a ver que resulta o si ?? quien se apunta ? digo para quitarnos de ideas y dejar de suponer si el chavo chava bateará zurdo o cachará granizo……….. por lo, pronto paso y mis respetos para el humano que vive en el cuerpo con organos sexuales equivocados ( ñonga, pito , ver$%%a, chile , pepa, panoch$%$3a, almeja ) y todo lo que se les ocurra aludir ……
Se quiiso echar al vecinito este joto…
A ver Doctor retrogada..si en una pareja de lesbianas, se ponen de acuerdo para que una de ellas se embarace, de algún hombre al que se le convenza, se le pague..o simplemente por un acostón sin que jamás se entere de su paternidad..el bebe, en su opinión debe de quitarseles a la pareja lesbiana??
o que me dice del chingo de suicidios en el país de adolescentes con padres heterosexuales?? cada vez los políticos con sus «brillantes» declaraciones hacen que uno se cuestione..como chingaos le hizo este wey para ser diputado..obvio que la inteligencia no es requisito.
MI ESTIMADO DOCTOR IGNORANTE. USTED COMO MEDICO EDUCADO QUE ES, DEBERÍA DE SER EL PRIMERO EN ESTAR INFORMADO DE LOS RESULTADOS DE NUMEROSOS ESTUDIOS EN TODO EL MUNDO, QUE DEMUESTRAN, SIN LUGAR A DUDA, QUE LOS HIJOS DE PAREJAS GAYS CRECEN TAN SANOS Y TAN NORMALES COMO LAS DE PADRES HETEROSEXUALES. EL QUE DIGA QUE NO ES ASI, MIENTE, ASI DE SIMPLE. NO SE PUEDE TAPAR EL SOL CON EL DEDO, EL QUE DIGA LO CONTRARIO, NO TIENE UN PELO DE RAZON PARA AFIRMARLO A PARTE DE TENER UNA OPINION PERSONAL BASADA EN NADA MAS QUE LA PREFERENCIA PROPIA. LOS NUMEROS NO MIENTEN, LAS DECENAS DE ESTUDIOS NO MIENTEN, LOS RESULTADOS ESTAN AHI PARA TODO EL QUE QUIERA SALIR DE SU IGNORANCIA. EL QUE DIGA QUE NO ES ASI, ES SIMPLEMENTE UNA PERSONA QUE NO ESTA INFORMADA, O QUE DE PLANO, TIENE UN PUNTO DE VISTA DISCRIMINATORIO.
pasate un link o la bibliografia donde respalde tu argumento de que los niños crecen sanos psicologicamente con dos padre o madreas
Ciertametamente que han habido cambios revolucionarios en la dinamica de las fuerzas que mueven a la sociedad. Uno de ellos es la cuestion sexual por sus tendencias, la exigencia y aceptacion official de sus derechos en varios paises que ahora, les permite casarse, etc. Todo eso esta bien. Nadie debe ser juzgado por sus preferencias sexuales. Como muy acertadamente lo menciona el Choyero, varios paises se quieren adjudicar el ser el primero en esto y lo otro. Eso, desafortunadamente, ha creado que el asunto se haya politizado hasta la saciedad. Peor aun es que esto haya permeado hasta el punto en que nos encontramos, discutiendo si los gays deben tener derecho a criar niños o no. Esta disyuntiva es en si aberrante y nunca deberiamos haber llegado a este punto. El argumento ridiculo e infantil que presentan algunos de que «estan mejor con los gay que les dan mucho amor que con malos padres o solos en la calle» ni siquiera deberia existir…. el hogar gay no es apto para criar niños. Ni siquiera se le debe considerer «Hogar» No existen bajo ese techo los elementos conducentes para la formacion psicologica de un ser humano desde la infancia. Los niños nacen de un hombre y una mujer no de dos gay. La ciencia moderna podra hacer muchos avances pero el aspecto de la formacion psicologica de un hogar tradicional nada ni nadie la podra suplir. Estos no son argumentos ultra conservadores ni de vanguardia ni tienen etiquetas de las que ponen las revistas cientificas. Esto obedece unicamente a la madre naturaleza…. el hijo aprendiendo de su padre… la hija aprendiendo de su madre… sus hermanos… la familia … el abuelo argumentando con orgullo que su nieto se le parece mas a el…. el bebe viendo a su padre como gigante… enorme y fuerte…. los niños durmiendo en el regazo de mama… esto es esenciala para la formacion de las personas…. y esto, los gay no lo podran dar nunca…….
El verdadero problema es que como sociedad no estamos peparados para esto, las pruebas están a la vista de todos. Los homosexuales son motivo de denostación, burla, bullying y cuanta cosa se les ocurra. Un niño o niña con dos papás homosexuales, ¿qué vida creen que tendrá en la primaria, la secundaria y muy probablemente hasta la prepa? Se los dejo de tarea. ¿El arruinarle así la vida a una criatura por la actitud agoista de a huevo querer ser padres? ¿En serio gente? ¿En serio?
Si como sociedad valiéramos la pena otro gallo nos cantara y estaría muy feliz de que las parejas del mismo sexo pudieran adoptar y yo mismo firmaría cualquier petición, porque defiendo ese derecho, pero el de los niños a disfrutar de una vida libre de violencia está primero que el aferrarse a querer ser padres. Como están las cosas ahorita Dios libre al pobre chamaco que tenga que soportar bullying toda la vida a causa de algo así.
Lo primero que pensé al leer esta nota fue que la mentalidad de semejante «doctor» era rídicula e irrisoria… ¿Esa es la clase de gente que nos representa? ¿En qué cimientan sus valores y su ética personal? Pero al leer los comentarios realmente el sentimiento se volvió de incredulidad y tristeza. Cuánta intolerancia, cuánta ignorancia. Pensar que un matrimonio gay criará únicamente personas gays es igual a pensar que un matrimonio heterosexual criará únicamente personas heterosexuales, o únicamente personas íntegras, personas buenas. Los problemas psicológicos de las personas tienen una base mucho más compleja y profunda que simplemente el modelo de pareja que les muestren sus padres. Si estos son ejemplo de personas responsables, justas, comprensivas, cariñosas, respetuosas etc., qué más da cuàles sean sus preferencias sexuales? En serio, hay que reconsiderar los conceptos de lo que es bueno o es malo, que no es lo mismo que lo que «se ve bien » y lo que «se ve mal» . Vergüenza deberían de tener los que sólo piensan en lo que dirán de ellos, vergüenza tener ideas tan pobres y retrógradas, vergüenza tener una mente tan podrida. En cuanto a lo de criar a niños y niñas como hombrecitos y mujercitas, ir a un seminario de equidad de género es lo que creo que necesitan, a ver sí así se desempolvan la cabeza y salen de sus estereotipos anticuados y sexistas.
sabes que es lo «gracioso»?, cuando comentan: «respeto a los gay pero no quiero que se tomen de las manos en publico», y eso es lo menos.
Y luego se quejan de la falta de respeto de servidores públicos.
Que pena que ofendan a las parejas gays y las culpen de problemas de niños que fueron abandonados por sus padres (un papá y una mamá), sus problemas son de origen y si hay hijos sin padres, abandonados o maltratados son productos de parejas «normales» hombre-mujer. Es imposible que un «doctor» se atreva a criticar a un ser humano que decide adoptar y educar a un hijo que no es de su sangre. Eso es amor. Un joven de 17 años, que se crió sin padres por supuesto que tendrá problemas emocionales.
Y seguramente las burlas y carrillas por el hecho que es criado por dos mujeres lesbicas no tiene nada que ver, quisas si quisas no ? Pero la carrilla y la forma en que la sociedad lo ve es inevitable , solo es cuestion de analizar. (NOTESE QUE EN NINGUN MOMENTO INSULTO )
Al carnal lo criaron entre el Yico y el Carmelo jajjaja.
Las burlas y la carrilla, vendrán de personas homosexuales. Si la sociedad reconociera el esfuerzo de los padres en lugar de criticarlos por ser homosexuales, entonces estos niños crecerían sin burlas, ¿no?
pues por los comentarios del sr.diputado y dizque dr. yo más bién diria matasanos, me queda claro, que su comportamiento es el del clasico politico corrupto,tratando de ganar adeptos para su causa, sin importarle más que sus intereses, dios nos libre de caer en sus fauces
a ver diputado asi sin sr. porque ud. no se comporta ni como diputado ni como dr. y menos como sr. enfrente de su casa bla bla, pues yo le pregunto ¿enfrente de la mia vive un matrimonio 10 hijos e hijas el esposo borracho, las hijas prostitutas los hijos mariguanos dos ya se suicidaron y es un matrimonio catolico, que me dice ud de los parias que concibieron, y de los muchos que deambulan por estos foros hijos de matrimonios muy honorables diran ellos, solo atento a los comentario siguientes de tan finas personas.
Muy de acuerdo con sarcassme y arraigado
Lo único malo que le paso es estar sin padres?, un macho y una hembra que se aparearon naturalmente, y lo que no es natural es abandonar a su hijo (por que por eso están en adopción) por que adolescentes embarazan niñas, por que su papa le dice «tu eres bien machote mijo» y la mama «complace a tu novio para que este feliz», eso en el mejor de los casos, otros están en adopción por que violaron a una mujer (pero eso si esta bien verdad, mientras el pend,.ej…. no de señales de ser homosexual, que abuse de las mujeres que quiera, es natural al cabo) ,
Pobres niños, que mas dolor que crecer sin sus papas,( ya desde ahí van creando el vació que los lleva a la drogadiccion y suicidio, y aun que estén con una pareja heterosexual lo van a hacer) y negarles el amor de una pareja de la decisión de genero que sea, hay que pensar en eso primero no, a un hijo se le educa para que sea un ser humano, que respeta por sobre todo los derechos de lo que nos rodea animales, personas, plantas, y eso es lo que nos falta, por eso nuestra sociedad va de mal en peor, por fijarse en tonterías y no ver lo realmente importante, los tiempos cambian, y las personas y sus gustos tambien, hay que adaptarse, y respetarnos.
fijate nada más, inaudito, insólito, nunca crei volver a oir ó leer esa expresión, no es importante solo perdio a sus padres, no cabe duda por eso estamos como estamos, bueno, despues de la nota que dio el politico ya nada deberia sorprender.
excelente comentario
No tengo nada en contra de los gays , tengo un tio que lo es, y tiene a su pareja y ambos son muy respetuosos , pero ambos estan concientes en que seria complicado el querer criar un niño como suyo , por que ninguno podria darle la imagen materna , ambos son concientes y de cierta forma toman en cuenta el bien estar de los niños,
ESTA CIENTIFICAMENTE COMPROBADO QUE PARA QUE UN NIÑO CRESCA PLENP REQUIERE LA IMAGEN MATERNA Y LA PATERNA.
claro hay madres y padres solteros que han criado muuy bien a sus hijos , eso es algo de admorarse.
Ademas imaginence la carrilla y los traumas que podrian provocar en un niño por ser criado por dos personas del mismo sexo,
Hay que tratar de ser un poco consientes
GAYS CASENSE SI QUIEREN PERO NO DECIDAN SOBRE ESOS SERES QUE AUN NO SE DEFINEN O NO TIENEN LA CAPACIDAD DE ELEJIR… LOS NIÑOS
«ESTA CIENTIFICAMENTE COMPROBADO QUE PARA QUE UN NIÑO CRESCA PLENP REQUIERE LA IMAGEN MATERNA Y LA PATERNA.»
jajajajajajajajajajajajajajjajajajajajajajajajajajajajajajajjajajajajajaja.
muy bien sarcassme, tu comentario define perfectamente esta situacion tan irregular, como es posible que dos personas degeneradas contaminen a un pequeño que lo unico malo que le paso es estar sin padres? Estan fuera de lugar completamente. Los degenerados pueden hacer lo que quieran con su cuerpo y con su vida pero sin dañar a terceras personas inocentes. Dan asco.
eso solo los hacen los paceños maricones guevones y drogos aaa pero son una chingoneria sangre azul pinches putos cochino verdad chito,y edgar
Cállese, vaya con su mayate a que le saquen los frijoles. No tiene derecho a opinar, joto miserable.
siento como que le estamos dado mucho por su lado a los gays, una cosa es cierto son gays, y todo el respeto del mundo para ellos absolutamente, no tengo nada en contra de ellos, pero otra cosa muy diferente es lo del matrimonio y que adopten hijos, sean razonables ciudadania, hay algo que no estamos haciendo bien en esto, solo analicenlo e insisto no es discrimancion , yo tengo amigos gays y me llevo a toda madre con ellos pero todo con el debido respeto,
Bueno… ciertamente que los «Gay» pueden hacer lo que les parezca a ellos. En ese terreno nadie tiene derecho a juzgar. Pero otra cosa muy, muy diferente es que el gobiero venga a darles lo que por naturaleza les niega dios: Concebir y parir. Para eso se necesita hembra y macho. Ademas, se necesita el «apareamiento» de ambos como pareja natural de diferente GENERO. Cuando las parejas son del mismo genero y actuan fuera de su genero, se les llama degenerados. Asi, en el sentido literal de la palabra, sin connotaciones negativas. Eso es decision de ello@s y hasta ahi. Ahora… la pregunta es: Es ese ambiente apropiado para criar niños?… ese ese un ambiente NATURAL con las imagenes de dos mujeres o dos hombres? El niño tiende a imitar a sus padres… el niño(a) sera, seguramente gay tambien o al menos bisexual… dificil decir pero las posibilidades innegablemente aumentaran. Es eso acceptable en nuestra sociedad?.. sin hipocresias debemos contestarnos si tenemos o no alguna reserva con respecto esto. Nuestros hijos??? creo que la mayoria de nosotros educamos a nuestros nIños para que sean hombrecitos y a nuestras niñas para que sean mujercitas…. perfectamente definidos en su genero. Nada entre medio…. No creo que ninguno de nosotros querramos educar a nuestros hijos para que sean Gay…. eso al menos pienso y como existe la libre expression -todavia- pues ahi esta. Ahora bien…. si alguien HACE lo contrario con la venia del gobierno, solo queda la moralidad (tan dificil de definer en estos dias) para convertirse en la arena de discusiones.
La suposición es válida cuando no existe evidencia. Holanda tiene décadas con adopción de niños por parejas homosexuales, y la evidencia demuestra que los hijos no son ni mejores ni peores personas, o que sean homosexuales. Eso sí, los niños ven a la homosexualidad como algo común. Esa es la única diferencia
SARCASSME: Mas bien se los niega la «Naturaleza»……..Dios nada tiene que ver……..a propósito la empresa más grande del mundo El Vaticano, S. A. de C.V. acaba de lanzar al mercado a dos Santos en donde espera recaudar millonadas de pesos con la venta de Medallas, Estampitas, alcamonías etc…no cabe duda que es un negocio redondo……..pronto vamos a ver en las calles estatuitas de estos dos nuevas estrellas……..las religiones el màs jugoso de los negocios…..
Excelente comentario! Tan bueno que me ha hecho cambiar completamente de opinión!!!!!!!! Creo con aceptar matrimonio del mismo sexo es bastante Tolerante. Si x algo la naturaleza te pone en ese camino » es x algo y así se debe de quedar!!!
COMO LO COMENTO el Dr. Esta muy equivocado. Es un tema muy complejo y amplio como el «nivel y/o tipo de gay x que hay Gays muy sencillos hasta los transexuales o Drag queens!!
Si el diputado dice que este problema lleva muchos años porque no ha hecho nada al respecto y tratar de solucionar tal caso si tan preocupado lo tiene.
Me parece muy respetable la opinión de cada de persona y creo no hay necesidad de ofender a nadie, es verdad que hay mucho malo en todo tipo de familias, pero no creo que sea algo bueno la adopción gay tomando en cuenta la confusión que se pueda generar en una criatura indefensa, a la hora de empezar una convivencia en la escuela por ejemplo, todos los niños con mama y papa y como le explicas que el tenga dos mamas o dos papas o peor aún que un hombre es la mama o una mujer es papá, a parte que Dios creo hombre y mujer para hacerse compañía, no creo dos mujeres ni a dos hombres, esta bien ser abiertos en nuestros pensamientos pero no por eso vamos a dañar a inocentes.
En mi opinión muy personal sobre este tema, acepto el matrimonio entre personas del mismo sexo, más le doy toditita la razón a esta persona (dr. Ibarra), estás personas lo único que hacen es dañar más a las criaturas, convivir o vivir con personas de un mismo sexo como hijos no es lo normal, por lo tanto imaginense la verguenza para los ellos. Haber, seamos sinceros, les gustaría o aceptarían una situación similar dentro de su familia?????.
…como le explicó a una MONA?!! Ni como ayudarle al pinche chango(a) con esa mentalidad! A nadie le gustaría estar en los zapatos de nadie, pero si es familia y de verdad amas a tu familia, lo aceptarás tal y como es. Le prohibirías a tu hermano y su pareja de proveer un hogar, alimento, estudio y mucho amor a un niño sin hogar???
….entonces cállate el zalate!
Hay adolescentes que viven con papá y mamá (hombre-mujer) y están en las mismas o en las peores condiciones que el joven que menciona el diputado, me parece un poco absurdo su argumento.
Escuchen a Luputa…los chavos se están suicidando no por que sus papas sean gays o derechos, sino por las circunstancias familiares u sociales que viven.
ES UN ARGUMENTO ESTÚPIDO, eruptado por un imbécil sin criterio ni sentido común.
Que mentalidad tan pendeja la de este pseudo doctor
No jotees canelo, es cuestion de ser responsables solamente
Jean Paul…no.es nombre de estilista Jotisimo! Sino lo que le sigue!!! CLARO! Responsablemente!!
AQUI LA MUESTRA CLARA DE QUIENES PIDEN TOLERANCIA APLICANDO EL EMBUDO…
LA INTOLERANCIA DE LOS QUE PIDEN TOLERANCIA…
HIPÓCRITAS!!!
Me parece que están sacando fuera de su contexto el comentario del Doctor Ibarra y lo están politizando, pues la defensa de nuestros niños siempre ha sido prioridad del Doctor.
Si los cobardes y sus testaferros que aspiran al reconocimiento y favor popular desean crecer políticamente, deberían de ser propositivos y proactivos en lugar de dedicarse a atacar aquel que los supera en méritos.
No son tiempos electorales, pero considero que el doctor ibarra es un serio candidato a ocupar un puesto de primer nivel en nuestro estado sea este como GOBERNADOR, PRESIDENTE MUNICIPAL, o DIPUTADO FEDERAL.
Invito a la comunidad a que manifieste su apoyo al doctor y su rechazo a quienes cobardemente tratan de denostarlo.
Upssss!!
En la torre…
a mi vecino le encanta el BOTETE….
Pujummm!!
NO SE AUTODENOMINA,ES DOCTOR DE POST GRADO.
NO LO COMPAREN CON EL «INGENIERO» AGUNDEZ MONTANO ESO ES MENTIRA…..
Adopción por homosexuales, ¿Qué interés prevalece?
Hace dos meses, la Academia Americana de Pediatría publicó en su revista “Pediatrics” una declaración por la que apoyaba el derecho de homosexuales y lesbianas de adoptar a los hijos de su compañero, alegando que “los niños nacidos o adoptados por un miembro de pareja del mismo sexo, merecen la seguridad de dos padres legalmente reconocidos”. Y para justificar tal afirmación, la Academia puntualizaba: “un número suficiente de estudios sugiere que los hijos de padres homosexuales tienen las mismas ventajas y expectativas de salud, adaptación y desarrollo que los hijos de heterosexuales”.
Seguramente los pediatras, con el loable fin de velar por la salud infantil, tomaron en consideración las ventajas de tener dos seguros de salud y dos ayudas sociales por fallecimiento del progenitor. Incluso, la pensión de alimentos y las visitas en caso de separación de la “pareja”. Pero no está de más preguntarse cuál es el verdadero bienestar de un niño en estos casos. Porque, salvo que las cosas cambien, el interés del niño es el centro de toda ley de adopción, que aspira a darle lo más parecido al hogar que no conoció.
Paradójicamente, la pareja de un hombre y una mujer unidos en matrimonio y viviendo con su progenie bajo el mismo techo, es decir, la familia tal como todos la entendemos y vivimos desde que el hombre es hombre, es sólo una alternativa más, producto de costumbres repetidas, y tan válida (o, tal vez, menos) como cualquier otra “forma de organización de la vida íntima”.
Pero veamos los hechos porque, lamentablemente, si no buscamos argumentos racionales que demuestren esta verdad que hasta hoy nadie dudaba, corremos el riesgo de parecer “intolerantes”. Especialmente porque en los últimos meses la sociedad europea empieza a ver, aquí y allá, gobiernos nacionales o regionales deseosos de pasar a la posteridad como pioneros en la aprobación de leyes sin el sustento de la opinión pública y de la experiencia científica.
Dos son los argumentos que esgrimen los defensores de esta nueva acepción de “familia”: el primero, que es preferible para un niño abandonado vivir con una pareja homosexual que la acoja, que no tener familia alguna. Sin embargo, hoy en día, la situación real es muy distinta: el retraso de la edad para contraer matrimonio y formar familia, el recurso masivo a los métodos anticonceptivos, los efectos del estilo de vida moderno en la fertilidad de los cónyuges y la extensión del aborto, han contribuido a que cada vez más parejas recurran a las técnicas de fecundación artificial y a la adopción para realizar sus sueños de formar una familia. Un ejemplo es el caso de España, el país con la más baja tasa de natalidad del mundo, donde las listas de espera para adoptar niños españoles llegan a nueve años y, en los últimos cinco años, las adopciones internacionales se han multiplicado un 264%.
El segundo argumento es que denegar a las parejas homosexuales el derecho de adopción es una discriminación -y más ahora que el principio de no discriminación por razón de orientación sexual ha sido incluido en el artículo 21 de la futura Constitución Europea 3. Para responder a esta reclamación es necesario distinguir entre dos conceptos: el trato desigual y la discriminación. La discriminación sería un trato desigual no justificado. Así, por ejemplo, es acorde con los criterios de justicia el trato desigual de la ley cuando exige el pago de un impuesto de la renta proporcional a la riqueza del declarante. Del mismo modo, una persona de baja estatura no puede alegar discriminación al ser rechazada como jugador de baloncesto, azafata o policía, o una persona con problemas de visión, para puestos donde esa cualidad es relevante. En el caso que nos ocupa, la homosexualidad de los adoptantes es una característica relevante para la educación y desarrollo de un niño.
¿Por qué? En primer lugar, porque –aunque son poco divulgados por “políticamente incorrectos”-, estudios científicos serios muestra que los niños de hogares homosexuales son cuatro veces más propensos a buscar su identidad sexual experimentando con conductas homosexuales 4. Tomemos en cuenta otro dato: la más alta tasa de suicidio en EEUU se produce entre los adolescentes con tendencias homosexuales5. Conociendo las enormes presiones que derivarían de una identidad sexual confusa, permitir esa adopción equivaldría a colocar a esos niños, de por vida, una carga traumática con tal de reafirmar socialmente los derechos gays.
En segundo lugar, está comprobada la mayor promiscuidad de las uniones homosexuales, que se rompen cuatro veces más que las heterosexuales. Imaginemos de nuevo las consecuencias sobre los niños, tan necesitados de estabilidad. ¿Cuántos padres o madres podría llegar a tener un solo niño?
Asimismo, para un buen desarrollo de su personalidad, los niños necesitan contar con modelos de identidad masculina y femenina. ¿Cómo podrán llegar a entender la complementariedad entre los sexos? ¿Cómo vivirán su propia sexualidad?
Lo quieran o no, las uniones homosexuales serán siempre una minoría, y esos niños, por mucho que se les diga, nunca podrán sentirse iguales a los demás. ¿Encuentran ustedes una respuesta adecuada a la pregunta “por qué mis amigos tienen papá y mamá” o bien “qué es una mamá”?
En definitiva, los niños no pueden ser utilizados como instrumento para la reivindicación de los derechos de un grupo social, ni la adopción es una institución que pueda regirse por los criterios de la corrección política.
Y sin embargo, hay cosas que no es justo negar: la dignidad humana que tiene todo homosexual como persona, la existencia de las uniones homosexuales en nuestra sociedad. Pero reconocer efectos en el derecho a una situación de hecho no implica identificarla con instituciones naturales y jurídicas como el matrimonio y la familia. También es cierto que no todo el colectivo homosexual exhibe su “orgullo gay” tratando de generalizar su modo de vida y extender la influencia de un comportamiento minoritario al resto de la sociedad. Pero los niños son las personas más vulnerables de nuestra sociedad, dignos de una protección y cuidado especiales. ¿Vamos a hipotecar su desarrollo por el avance de la agenda política de una minoría?
Excelente comentario.
Un ejemplo de que los titulos no quitan la ignorancia pero en fin, no se puede hacer razonar a un pdejo.
AQUI LA MUESTRA CLARA DE QUIENES PIDEN TOLERANCIA APLICANDO EL EMBUDO…
LA INTOLERANCIA DE LOS QUE PIDEN TOLERANCIA…
HIPÓCRITAS!!!
Pinche CHOYERO..eso escribiste tu? O copy paste del internet?! En tus comentarios anteriores no manejas ese léxico que en el comentario de arriba te avientas.
Si es tu comentario, te felicito. Si no es…pinche tramposo! Jaja
EN MIS TIEMPOS NO HABÍA GAYS, ERAN JOTOS O MARIMACHAS. LA PALABRA GAY NI SIQUIERA SABEN QUE SIGNIFICA, PERO NO ES SINONIMO DE MARICON.
SI SER JOTO ES COMPLICADO, LES FALTAN AL RESPETO Y LOS SEGREGAN POR SU CONDICIÓN, SER PADRES HOMOSEXUALES SERÍA COMPLICADO PARA ELLOS Y SUS ADOPTADOS.
QUE CULPA TIENEN LOS HUÉRFANOS DE QUE LOS HOMOSEXUALES QUIERAN TENER HIJOS? QUE HIJOS? HOMBRES, MUJERES U HOMOSEXUALES?
COMO LES IRÍA EN LA ESCUELA A ESOS NIÑOS?
CUATRO OJOS, GORDOS, GUILOS, MENSOS?, ETC. QUE APODOS Y CARRILLA LES PEGARÍAN LOS BULEROS?
CREO QUE LA NOTA ES TENDENCIOSA CONTRA EL DOCTOR IBARRA Y ME PARECE QUE EL DOCTOR BUSCA PROTEGER EL DERECHO DE LOS NIÑOS A UNA FAMILIA TRADICIONAL PERO EL PERICU ES JOTO Y SIN HIJOS… QUE CULPA TIENEN LOS POBRES MORRITOS, YA ESTÁN SIN PADRES, QUE GANAS DE TRAUMATLOS MÁS EN SUS VIDAS.
MIRA BARCINO, NO SE SI CONOZCAS AL «DR» IBARRA PERO EL CAMARADA ES GACHO, SOLO SI ERES PERIODISTA O CON UN GRUPO DE GENTE, EL ES UNA PERSONA REFINADA, EDUCADA, AMABLE. Y SI NO CRÉEME ES UNA CALABAZA Y MIERDA UNA PERSONA DE LO MAS RUIN, LO CONOZCO,… AHORITA LE DOY LA RAZÓN, LOS HOMOSEXUALES, TODAVÍA NO TIENEN TERRENO GANADO, ASÍ QUE CREAR Y EDUCAR A UNOS NIÑOS EN ESTOS TIEMPOS, CUANDO AUN NO ACEPTAMOS A LOS HOMOSEXUALES COMO CREES QUE LES IRÍA A LOS NIÑOS, QUE SON LOS QUE MENOS PERJUDICADOS DEBERÍAN DE SER.