- Sigue vivo el caso de la demanda al Ayuntamiento de La Paz
La Paz, B.C.S.- El 6 de noviembre de 2003, Juana Rosa Isela Avilés Núñez, ex trabajadora del ayuntamiento de La Paz en la administración de Víctor Manuel Guluarte Castro, inició el juicio laboral 45/2003, reclamando diversas prestaciones, entre las que destacan aportaciones y actualizaciones de cotizaciones ante el ISSSTE, SAR y FOVISSSTE.
Por tal motivo, a finales de enero de 2014 se ordenó el embargo de 13 de cuentas de las arcas municipales por 19 millones 385 mil 52 pesos con 10 centavos, embargo al que el municipio buscó ampararse, por tratarse de recursos “inembargables”.
El ayuntamiento paceño dio a conocer que se trató de una acción arbitraria de parte del Tribunal de Conciliación y Arbitraje para los Trabajadores al Servicio de los Poderes del Estado y Municipios de Baja California Sur: “Está protección que hace inembargables estos ingresos municipales existe en la Ley, misma que ha sido atropellada con la decisión aludida”, dio a conocer Guillermo Beltrán Rochín, secretario general de la administración local.
El ayuntamiento solicitó un recurso de revisión ante el Poder Judicial de la Federación; a este respecto, el Tribunal Colegiado del Vigésimo Sexto Circuito, con sede en La Paz y con fecha 6 de junio de 2013, correspondió a la solicitud, quedando establecido en el expediente 219/2013.
Salvador Krieb Almeida, representante legal de Juana Rosa Isela, presentó una queja en contra de integrantes del Tribunal Colegiado.
“Con fundamento en lo dispuesto por los artículos 68, 81 fracciones VII, X, XI, XII, XV, XXXVII, 85 fracción I, 100, 101 fracción VII, 120 fracciones IV y V, 130, 131 fracciones III y VIII; 132, 133 fracción III, 134, 135, 136, 137, 138 de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación, Artículo 263 de la Ley de amparo en vigor, tuve la necesidad de presentar queja ante el Consejo de la Judicatura Federal en contra de los integrantes del Tribunal Colegiado del Vigésimo Sexto Circuito, los c. c. Magistrado Presidente Alejandro Gracia Gómez, Magistrado Ponente Enrique Arizpe Rodríguez, y Francisco Javier Rodríguez Huezo; y el Secretario de Acuerdos Carlos Oswaldo Zambrano Sarabia”, lo anterior por varias razones.
El abogado litigante destaca que el 30 de enero de 2013 se presentó una demanda de amparo indirecto en contra del ayuntamiento, siendo el juicio número 70/2013. Ahí se señala como acto reclamado, el incumplimiento del laudo firme del expediente laboral 45/2003, emitido por el Tribunal de Burocrático.
Aun con el recurso de revisión emitido a mediados de 2013, el abogado litigante y representante de Avilés Núñez, dijo que contestó los supuestos agravios a la administración municipal, demostrando que no había tal.
Por ello afirmó a ZETA: “No observaron los principios de legalidad y seguridad jurídica, y que si los magistrados del Poder Judicial Federal hoy denunciados, interpretaron y aplicaron la Ley y la jurisprudencia a conveniencia o a modo, por lo tanto, para el suscrito se vieron trastocados los valores de justicia, independencia, imparcialidad, honestidad e integridad, que deben distinguir a los jueces y magistrados del Poder Judicial Federal.
“Por cuestiones ajenas a su encomienda, es factible suponer que estos servidores públicos resolvieron el recurso de revisión 219/2013, sin existir agravios que sostuvieran el Recurso interpuesto, existió una carencia de imparcialidad y honestidad en dicha resolución, al suplir indebidamente la queja”, finalizó.
Dicha denuncia fue admitida por el Consejo de la Judicatura Federal, instruyéndose con el número 170/2014, en espera de que se resuelva y se apliquen las medidas disciplinarias correspondientes; y en caso de constituir a un delito, presenten las denuncias respectivas.
Con fecha 10 de mayo de 2013 se promovió el juicio de amparo 70/2013, donde se resolvió que no era procedente la causal de improcedencia invocada por el Ayuntamiento de La Paz, por lo tanto, resuelve que concede a la quejosa, Juana Rosa Isela Avilés Núñez, el amparo y protección de la justicia, y dar cumplimiento al laudo emitido el 10 de octubre de 2006, en el juicio laboral 45/2003.
Colectivo Pericú cita información exclusiva de SEMANARIO ZETA TIJUANA.
Descubre más desde Colectivo Pericú
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.
Colectivo Pericú 
SIMON, FUI AL ENTIERRO DEL PE-PITO, LUEGO SIGUES TU, ENVIDIOSO
ah con razón, despues de cirqueros maromeros.
inche pepito, seras capaz de morirte de a deveras nomás por darme en la torre, ya si quieres mejor hay muere we, y tú inche cascarona andas en el velorio ó que onda.
ESTELA POR FAVOR YA PAGALE….. NO QUEREMOS RECIBIR UN GOBIERNO CON ESA DEUDA INCUMPLIDA….. YA VIMOS QUE NOS ESTAS DEJANDO EL AYUNTAMIENTO EN BANCARROTA….. POR ESO PROYECTO ESTAMATES DE UNA VEZ AVISA A TODOS LOS AVIADORES Y HUEVONES QUE METIERON A LA NOMINA DESDE EL PUCHA PARA ACA PUES NI MODO VAN PARA AFUERA…… Y VAMOS A ADMINISTRAR EN CAJA DE CRISTAL EL DINERO….. NOSOTROS NO VAMOS A GENERAR CARGA EN NOMINA PORQUE NO SOMOS AGENCIA DE COLOCACIONES…….. VAMOS A VOLVER A HACER PRODUCTIVO EL AYUNTAMIENTO DE LA PAZ DONDE SOBRAN 500 TRABAJADORES….. CON LA PURA BASE SINDICALIZADA NOS VAMOS…….. HUIZAPOL FIRME EN PROYECTO DE CANDIDATURAS INDEPENDIENTES!!!!!!
que nbueno! ojala y no gane nada la Rosy y gaste mucho dinero en abogados por tranza y pone cuernos a Fernando.
A QUE TANTO TEMERÁ ESFERITA PONCHE? NO HAN MANDADO BOLETINES PROMOCIONANDO SU DESINFORME, SE FUE AL DF A QUE LA ENTREVISTARAN PARA QUE NO LA DESMIENTAN, PUBLICA SUS PROMOCIONALES EN YOUTUBE CON LOS COMENTARIOS CERRADOS; CON TODO ESTO SUPONGO QUE CERRARÁ VARIAS CUADRAS A LA REDONDA DEL TEATRO CON VARIOS FILTROS PARA EVITAR INGRESEN AL AREA A MANIFESTARLE SU REPUDIO POR SU NULA ADMINISTRACIÓN DEL XIV AYUNTAMIENTO, LA RESOLUCIÓN DE EL ASESINATO DEL COMANDANTE SALGADO BURGOIN, LA SEGURIDAD, LA FALTA DE AGUA POTABLE, ALUMBRADO PÚBLICO, LA MINERÍA TÓXICA, EL GRAN ENDEUDAMIENTO QUE HEREDARÁ AL PRÓXIM@, LOS PAGOS PUNTUALES A TRABAJADORES Y PROVEEDORES; A QUE LE TIENE MIEDO? ESTA MUCHO PEOR QUE EL GOBER SONRICS.
INCHE VIEJO HUEVON LICENCIADO DE MIERDA ,PONGASE A TRABAJAR Y ESA MUJER MAS LE VALE NEGOCIAR POR QUE SE VA A QUEDAR COMO EL PERRO DE LAS DOS TORTAS
Cuando los que imparten la justicia estan bajo el mando de gobiernos afectados imposible que haya imparcialidad, y los gobiernos afectados son del pri, habiendo trafico de influencia, la unica justicia es la divina
Gane quien gane el que pierde de todas todas es el pueblo y los que pagamos impuestos, todo por no querer liquidar a un trabajador conforme a la ley nomas por los H…evos de Víctor Guluarte y la pendejez expresa de Robadelia Cota, si tan solo hubiera agarrado una pequeña parte de todo lo que se chingaron ella y su marido para arreglar el asunto…pero en fin que se chingue el pueblo como siempre…
AH! QUE «VOCERO DEL PUEBLO» PRIMERO APOYAS AL ABOGADO Y HASTA ENTREVISTA LE HACES Y AHORA LO ATACAS, ESTA COMO ESO DE QUE UN DÍA ALABAS AL QUE COBRA COMO GOBERNADOR Y AL OTRO LANZAS LOAS Y HASTA PROCLAMAS DESDE YA COMO TU GOBERNADOR AL SENADOR PRIÍSTA GONZALEZ, ES UN PROBLEMA DE BIPOLARIDAD O AUSENCIA DE CHAYOTE? .•.
noo pos lo segundo. palo, que le dan.
ASÍ ES ESE «VOCERO DEL PUEBLO», NO TIENE NI IDENTIDAD PARTIDARIA A LO MEJOR, NO LE HAN MANDADO LO DE LAS VACACIONES DE SEMANA SANTA, «VOCERO» POR SI NO SABIAS, ES QUE GRACIAS A LOS SENADORES DEL PRD, LA REFORMA DEL PRI, QUE PRESENTO EL PANISTA PRESIDENTE DE LA COMISION DE TELECOM, ASI COMO TE LO DIGO, GRACIAS AL PRD, ES QUE AUN VAS A PODER OPINAR EN EL CIBER ESPACIO, Y SI NO FUERA POR LOS PERREDISTAS, YA NOS HUBIERAN IMPUESTO OTRA REFORMA QUE EL (PAN Y PRI) YA NOS HAN IMPUESTO POR GANDAYAS, Y SI TU NO ERES PARTE DE LA SOLUCIÓN, EN QUE LUGAR CREES QUE ESTAS
ESTE ABOGANGSTER NO QUIERE DEJAR IR
LOS 7 MILLONES DE PESOS
QUE SE EMBOLSARIA SI LE ROBA A TODOS LOS PACEÑOS
ESE DINERO POR CULPA
DE LA INEPTUTID Y CORRUPCION DE LOS PERREDISTAS
CHIAAALES
HOY «MORENOS»
tu CONCIENCIA. | marzo 3, 2014 en 17:04 | Responder
Lic, Adonaí Carreón Estrada
Procurador General de Justicia en B.C. Sur.
Presente,
Por este medio me veo en la Necesidad de Exigir a USTED el esclarecimiento del HOMICIDIO AGRAVADO en el C. José Antonio Salgado Burgoín , Surgió y termino de un CONFLICTO LABORAL en el MUNICIPIO DE LA PAZ.
Hay EVIDENCIA en : Declaraciones, entrevistas, Videos , Cartulinas ,
etc.. Cite a Declarar todos los SEÑALADOS en VIDA del Compañero de lucha José Antonio Salgado Burgoín y que Resulten de la Investigación previa…Seguire los AVANCES , Es mi
Derecho y es x LEY….
Respetuosamente
un compañero de lucha
póngase pantalones !