- Piden que ya se haga la consulta pública
- Organismos ambientalistas atentos
Madrid.- El Dorado mexicano para los empresarios hoteleros se llama Cabo Pulmo. En el extremo sur de la Península de Baja California y frente al Mar de Cortés, bañada por aguas que esconden en su interior el arrecife más antiguo del Pacífico mexicano, existe una porción de tierra casi virgen para la construcción y la explotación urbanística. Tras varios intentos, un nuevo megaproyecto bautizado como Cabo Dorado planea levantar 22.500 cuartos repartidos entre nueve hoteles y residencias familiares, además de tres campos de golf. Después de conseguir que el expresidente Felipe Calderón parara la iniciativa de un proyecto similar llamado Cabo Cortés, los vecinos y las asociaciones en defensa del medio ambiente vuelven a advertir del desastre ecológico y social que podría suponer un proyecto de esta envergadura.
Los apenas 300 habitantes del pequeño pueblo de Cabo Pulmo se han convertido en una especie de guardianes del tesoro. Hace 20 años, la mayoría de la población de la zona que los rodeaba vivía de la pesca. “No sabíamos lo que teníamos ni el daño que estábamos haciendo al arrecife hasta que llegaron los expertos de la Universidad Autónoma de Baja California y nos hablaron de su valor. Entonces, conseguimos que la zona se declarara parque nacional – algo que ocurrió en 1995 bajo el mandato del presidente Ernesto Zedillo – y los pescadores se formaron y recolocaron en el sector del turismo sostenible. Además de proteger el arrecife, económicamente ha sido mucho mejor para la comunidad”, explica Judith Castro Lucero, de la Asociación Amigos para la Conservación de Cabo Pulmo. Ella es una de los habitantes de ese pequeño pueblo y cuenta que su hijo quiere ser biólogo marino. “Estamos muy orgullosos de lo que hemos conseguido, porque en este tiempo el arrecife se ha regenerado. Pero también tenemos mucho miedo de lo que pueda pasar”.
La placidez se rompió en 2008, cuando la empresa Hansa Baja Investments – filial mexicana de la promotora alicantina Hansa Urbana, participada por la española Caja de Ahorros del Mediterráneo (CAM) – puso en marcha el proyecto Cabo Cortés. El plan pretendía construir 27.000 habitaciones, campos de golf, una planta desalinizadora y un puerto a escasa distancia del parque nacional. El Gobierno mexicano le otorgó los permisos pero, finalmente, una fuerte campaña de asociaciones y ciudadanos consiguió que el propio presidente Felipe Calderón desechara el proyecto.
La historia de las inversiones en Cabo Pulmo va en paralelo a la situación económica mundial. Con la crisis golpeando con dureza a España – especialmente en el ámbito de la construcción – la CAM acabó siendo intervenida y nacionalizada en 2011. El Banco de España vendió la Caja de Ahorros al Banco Sabadell por el precio simbólico de un euro y los terrenos en los que se proyectó Cabo Cortés pasaron a ser de su propiedad. Después, el banco español se los vendió a La Rivera Desarrollos BCS por un importe desconocido. Sus principales inversores son unas empresas de dos gigantes económicos: China y Estados Unidos.
“Este nuevo proyecto plantea menos habitaciones que el anterior pero se proyecta en los mismos terrenos, a 15 kilómetros del pueblo de Cabo Pulmo y a 7,5 kilómetros del arrecife. No estamos en contra del desarrollo, pero esto no es solo un resort turístico, es una ciudad entera”, explica Fey Crevoshay, directora de Comunicaciones y Políticas Públicas de Costa Salvaje, una asociación civil binacional México-EE UU.
Los promotores del nuevo proyecto han eliminado del plan algunos de los puntos más polémicos de Cabo Cortés, como la construcción de un puerto y de una planta desalinizadora. Además, planean construir un centro de interpretación e investigación en ciencia y tecnología del Golfo de California, un centro educacional y un campus estudiantil. Pero desde las asociaciones que defienden el medio ambiente sostienen que eso no evitará el impacto negativo sobre el arrecife, además del impacto social en las comunidades cercanas.
Las empresas que impulsan el proyecto – este periódico ha intentado contactarlas sin éxito – han presentado ante la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (SEMARNAT) su manifestación de impacto ambiental (MIA). En él aseguran que Cabo Dorado se construirá de manera sustentable. “Por su magnitud, es prácticamente un nuevo centro de población. Es muy difícil hablar de sustentabilidad para un proyecto de este tamaño”, opina Alejandro Olivera, coordinador de políticas públicas del Centro Mexicano de Derecho Ambiental (Cemda) en el noroeste del país.
Además de los aspectos ambiental, económico y social hay otro que también juega un papel en este caso: el diplomático. En junio de 2013, el presidente chino Xi Jinping visitó México. Durante su viaje, los dos presidentes firmaron el llamado pacto del tequila, que pretendía potenciar las relaciones comerciales entre ambos países. El pasado 25 de marzo, los dos principales inversores de La River Desarrollos BCS – la china Beijing Sansong International Trade Group y la estadounidense Glorious Earth Group – publicaron en varios diarios mexicanos de tirada nacional una inserción que explicaba su postura sobre el tema. Esta estaba dirigida al presidente Peña Nieto, al gobernador del Estado de Baja California Sur – Marco Covarrubias -, al presidente municipal del municipio de Los Cabos – José Antonio Agúndez – y “a toda la sociedad interesada en el logro de un desarrollo sustentable en Baja California Sur».
El texto apelaba a esos acuerdos binacionales. “De conformidad con los acuerdos suscritos en meses recientes entre el Presidente de México, Enrique Peña Nieto, y el presidente de la República Popular de China, Xi Jinping, así como las reuniones realizadas entre los grupos de alto nivel de ambas naciones, respetuosamente nos dirigimos a ustedes para hacer de su conocimiento (…) que decidimos promover un concepto basado en la preservación ambiental y que será radicalmente diferente al proyecto que se pretendía hacer en esa misma ubicación hace varios años”, aseguraba la inserción. Además de defender que es un plan menos intrusivo, uno de los principales argumentos de los inversores es que se crearán 18.000 empleos directos e indirectos en la región.
Mientras la Semarnat evalúa la manifestación de impacto ambiental, las asociaciones piden que se celebre una reunión pública en la que los promotores expongan su proyecto y luchan contra el reloj. La Secretaría tiene un máximo de 60 días hábiles desde la fecha de integración del expediente para pronunciarse sobre la MIA,algo que ocurrió el 20 de marzo. Algunas organizaciones como Greenpeace – muy activa contra el anterior proyecto de Cabo Cortés – también están estudiando cómo organizarse. “Haberlo parado una vez nos da esperanzas”, defiende Judith. Por si acaso, Costa Salvaje ha fichado como imagen a El Hijo del Santo, el heredero del mítico luchador mexicano. Toda ayuda parece poca.
Colectivo Pericú cita información de EL PAÍS (ESPAÑA).
Descubre más desde Colectivo Pericú
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.
Colectivo Pericú 
Al analizar la MIA es claro que agua la tienen del acuerifero de Santiago por lo que seran los unicos con este recurso. Su idea es turismo de playa que no tiene nada de sustentable pero lo peor es su desarrollo inmobiliario cercano al arrecife que lo pone en peligro por no considerar mitigaciones de ningun tipo ya que no aceptan que puedan estar impactando la zona. Nos quieren engañar por que Rancho Migriño ya les pertenece a los Chinos y ahora quieren este desarrollo parar tener al menos 25% del municipio en sus manos. Aguas! .
18,000 empleos, con sueldos de hambre para que la gente sobreviva y se erijan nuevas ciudades perdidas llenas de chavos traídos del interior a penas subsistiendo. Nadamás vean el trato que se da a los empleados de Baja Costa, el dinero que se obtiene, va derechito a las cuentas de extranjeros los Sudcalifornianos nomas mirando y los políticos locales y nacionales con el diente pelado viviendo a toda madre.
Como API FONATUR…
Observen cuantos cruceros llegan y cuanto cobran por anclar en la bahía mas derechos…
Yel dinero donde esta…?
Es para que CSL tuviera banquetas de oro….
Otro ejemplo mas del saqueo sincesar…
#NoteAcabesBCS
HECHALE UN OJO A GUERRERO NEGRO….
Y MIRA COMO ESTA ESE PUEBLO….
AÑOS Y AÑOS VIVIENDO DE SAL….
Y MIRA COMO ESTAN….
ASI QUIERES ESTAR…?
CON ESTOS EJEMPLOS…
MEJOR HAY QUE PELEAR….
Pujummmm!!!
Haaa pinchi gente bruta y grillera ke nomas habren el osico nomas por k pueden para empesar les puedo asegurar ke no saben ni donde chingados esta cabo pulmo o la Ribera muuuucho menosss conocen a la gente de estos lados ni los verdaderos intereses ke se manejan en parar el proyecto por parte de loss » supuestos ambientalistas de mierda»» ke son unos monigotes de los empresarios de los cabos y k el interés real es otro y toman como pretexto ke se pejudicara cabo pulmo!!!
LES DIJE QUE MI CHINO COTA OSUNA SE LAS IBA AVENTAR GRANDES , ESTO NO TIENE VUELTA DE HOJA VERAN QUE SI SE VA A DAR PORQUE HAY MUCHOS INTERESES Y LOS CHINOS NECESITAN SACAR MINIMO DE CHINA UNO DOS MILLONES DE CABRONES CONTAMINADORES CHINO ,YA NO CABEN Y AQUI NOS CABE TODA ASI QUE HAY VIENEN LOS CHINO HIJOS DE SU CHINADA.M…A CHINARNOS..TENDREMOS MUCHA MIERDA CHINA MAS DE LA QUE TENEMOS COMO SUS PRODUCTOS DE MALA CALIDAD O CLONADOS..Y A,VER SI NO SE TRAEN EL SMOG CHINO GRACIAS SEÑORES AUTORIDADES DE TODOS LOS NIVELES SIGAN ROBANDO Y HACIENDO LAS COSAS MAL CON EL PRETEXTO DEL PROGRESO..OPIO WELCOME AT HOME..NO MAS CHUKI..FUERA EL FOCO, BENVENUTTI LAS PIPAS..UTA QUE JODIDOS VAMOS A ESTAR..BENDITO PROGRESO..VAMONOS A PESCAR MEJOR AL MAR TODOS AHI ESTA EL FUTURO DE B.C.S
el asunto es que si necesitamos que la zona se desarrolle, pero los temores a que la trinche corrupscion se lleve todo por delante siempre sera un dolor de cabeza… personalmente digo que valdria la pena definir hasta donde podria esta zona, recibir turistas y residentes, incluidos los rateros, borrachos adictos y trabajadores que llegan a estos polos de desarrollos, no como en CSL contaron solo el agua, la comida y las cervezas que se tragarian los turistas y no consideraron a los mirones que necesita cada turista
el agua ya la entrego el narizon .a este desarrollo aunque le cambien d e nombre gran parte del agua ya la tienen,
la tierra idem
asi que solo falta que la codicia del CHINO COTA de semarnat sea cubierta para que este proyecto sea una realidad, y como son las ultimas del Chino me dan ganas que no les acepte una lanota..
definir la construccion de una ciudad completa no debe ser cualquier cosa, pero como a los politicos burocratas municipales les importamadres para donde se vaya el crecimiento sera un vil desmadre como en CSL,
gracias a dios porque estamos en dias santos
ya redije
Sí a las versiones, pero aquellas que respeten el entorno y no dañen nuestros recuersos naturales…hay que saber bien de qué se trata el proyecto… ah y que se dejen de espejitos y realmente se invierta en las comunidades, porque luego sí, hacen escuelas, hospitales, carreteras, pero nada más para los ricos que empiecen a habitar la zona….que el beneficio se vea en las comunidades.
Bienvenido el proyecto turístico Cabo Dorado a BCS, siempre y cuando traiga un beneficio significante para nosotros los sudcalifornianos en primer lugar, pero todo dentro de lo sustentable, viable y predecible, sin torcer ninguna norma o ley que legalmente se tenga que cumplir; hay gente que hace alboroto con el petate del medio ambientalismo, eso es una política tan sucia, denigrante y procaz y con ocultos intereses de fondo.
Así mismo le doy la bienvenida y beneplácito, que legítimamente me corresponde como sudcaliforniano, al proyecto turístico, ese y otros que estén próximos a incursionar turísticamente en nuestra media península, sea en Loreto, La Paz, Mulegé o Comondú, Los Cabos ya tiene lo suyo.
Con una única condición, que saque sus sucias manos el murciélago mafioso croquista y cualquier priyista choyero o fuereño que ande azuzando y amansando gente con el señuelo de la zanahoria de la generación de empleos, que la zanahoria se la meta por el fundillo el decrépito mafioso sindical y que les dé un cachito a sus paleros para que tampoco queden sentidos aunque se le boten los ojos al anciano.
El lunes apareció en primera columna en un arrastrado y chayotero diario local, la nota donde el murciélago mafioso tricolor se reunió en el sitio del proyecto, con dos legisladores locales a modo e incondicionales del decrépito embalsamado, que si no jalan con el anciano, quedan fuera del reparto, también llevó al sarasa don Valdivia de relleno, aah pero también invitó al representante del inversionista del proyecto; es lógico y obvio con tanta ambición personal de por medio, el murciélago está llenando de hediondo guano a la inversa del Rey Midas, al proyecto Cabo Dorado, este infecto político tricolor es un estómago y si anda metido es porque trae sus propios intereses de por medio, el voraz octogenario croquista es insaciable en cuestión de dinero, independiente que la anda haciendo de palero de su amo y boss, el tricolor Peña, quien le encargó la vigilancia de que ese proyecto aterrice en el lugar, cueste lo que cueste, y ese cueste lo que cueste no es convenciendo de las bondades reales a cada uno de los sudcalifornianos, sino las ficticias que siempre han significado a los corruptos vivales que son todos los priyistas, ¿Por qué el Peña tricolor no le encargó eso al cerdoso? es obvio que sabe, que es un pendejazo sin experiencia en someter a la consideración de la opinión pública la edificación hasta de un Oxxo.
DI SI al proyecto Cabo Dorado, pero sin daño ecológico al entorno, y DI NO al entrometimiento del murciélago croquista embalsamado, fuera de este proyecto que no debe politizarse con la ambición y corrupción priyista.
pues t dire que no hay a cual irle si no fijate en los gobiernos actuales y son de varios sabores
Y si seguimos conservando este tipo de gobiernos prianistas,Peor será ,ya nada será delos mejicanos porke estos corruptos venderan todo.NIUN VOTO ALOS PRIANISTAS CORRUPTOS Y ANTIPATRIOTAS.
EL NARIZON ESTA METIDO EN ESEPROYECTO, COMO EL GRUPO DE LOS CABOS Y DESDE LUEGO LA CROC.
NO CABO DORADO …NO CABO DORADO…NO CABO DORADO
dentro de pocos años vamos a mirar la playa de lejos por que todo será privatizado…..
Antes de emitir una opinión hay que estar informados sobre el tema, aquí al parecer todos son unos expertos, pero error. Creen saberlo todo cuando en su vida han tomado un libro, cuando todo lo que saben es por lo que les contó un amigo o lo vieron en la tv.
y segun esto traeran mas trabajo a cabo pero la realidad es qe estas empresas se traen su personal directo de otros lados o bien solo nos perjudicara a todos los habitantes de cabo ya que segun su mini ciudad ayudara a todos pero solo a los ricos, que puedan pagar .
como no van y chingan su puta madre todos los politicos vergueros que nomas andan vendiendo mexico a extranjeros ke agan su cabo dora por el culo y q chinguen su puta madre para ke nos den en la madre con los pescados y pa que tiren toda la mierda de los gringos al mar, NEL chinguen su madree ya tienen ah san lucas todo invadido d hoteles pa darle el gusto a los putos gringos .
Una gran inversión para atraer a mayores turistas nacionales y extranjeros, suena bien este proyecto.
¿¿¿ Yel agua ???
¿¿¿ De donde van a sacar el agua que necesitan 22, 500 cuartos, picinas, jardines y campos de golf????
¿¿¿ Del subsuelo ??? si es así, van a agotar el manto «la rivera-santiago» y las poblaciones aledañas, los agricultores de esa zona, los ganaderos van a desaparecer, ¿ O qué?
apoyo tu opinión Ernesto cortes, los que antes fueron buenos trabajadores
después cuando quedan sin trabajo, se convierten en unos ladrones saquean las casas para mantener su vicio, no digamos a su familia porque ni eso tienen
Orales ya se estaban tardando los perros a sueldo que mandan aca para intentar confundir, así como EL LOCO, comienzenle a ladrar para convencer a la palomilla, ya saben que tienen que meterles el cuento ese de los supuestos empleos y que las empresas esas van a traernos muy desinteresadamente el progreso, y que tambien estaran muy atentas por decir SI a todo lo que nos preocupa, pero claro que al final van a hacer lo que se les pegue la gana con tal de satisfacer su insaciable codicia y ambición, que para eso van a llenarle la mano de dádiva$$$ a las autoridades que sean necesarias. Y si antes se generaba algo de dinero que permitía de manera sostenible mantener a las familias locales y conservar a su vez el arrecife, una vez que lo destruyan por tanta contaminación e impacto que van a generar no va quedar nada para el estado, porque lo que se genere de sus hotelitos se va a ir directo pa llenarle las bolsas a esas empresas extranjeras depredadoras y saqueadoras…
por favor estudien mas para que sepan de que manera afectara el ecosistema, los pinches inversionistas( con tal de salirse con la suya minimizan el daño) y juan pueblo se lo cree, cuando mercantilizaron el mogote,tambien se destruyo un ecosistema y decia un defensor del proyecto que a los animales se les colocaba en bolsas y se les trasladaba a otro lugar (nunca explico a donde) pero lo que importaba es que fuera de su habitat sobrevivirian pocos que bien que hay personas que defienden y rechazan este mega proyecto NO CABO DORADO pd nadie me paga por ser ambientalista
si es cierto paceñita… y cuales animales eh! de dos ó de cuatro patas? acaso voladores?
Tas pendejo Loco, esas personas son las que mejor comen y de hacerse esos desarrollos dejaran a todos los peones y albañiles que despues sin trabajo se convierten en borrachos y limosneros por las calles de los pueblos. La gente local sabe comer y tienen un rico mar para explotar racionalmente.
Ernesto Cortes créeme que los trabajadores que se contraten también comerán bien y te puedo asegurar que mejor que tú y que yo. Si a los que contratan no les pagan un peso ni dos pesos. También reciben su buen dinero, que no lo sepan aprovechar y que tengan la costumbre de gastarlo en cerveza una vez que les pagan es muy su problema.
magnifico habra mas empleo sobre todo para los pobladores de esa zona, habra que esperar cuanto destinan los hoteleros de los cabos para que los grupos ambientalistas se manifiesten en contra, sin importarles a estos grupos que los habitantes de esa zona esten mal comiendo
EL LOCO aparte pendejo dual MAS empleo?? MAS mierda del interior quieres decir?
Se confirma que si estás loco, la nota dice que los nuevos dueños del proyecto turístico, lanzan la zanahoria de crear 18000 empleos, y el pueblito tiene 300 habitantes, significa y sin saber siquiera sumar, que el resto, los 17,700 empleados serán fuereños y de nuevo ¿dónde van a alojar a esos nuevos trabajadores, donde harán sus necesidades fisiológicas primarias, agua de donde utilizarán, cuantos metros cúbicos por segundo será el consumo de esos trabajadores, luego súmales los 21,000 hospedados, el gran problema es el agua, para 300 gentes si alcanza, pero para 21000 gentes mas empleados, quien sabe.
UN SANDWICH AL CUADRADO….
AL NORTE…. (La Paz Marina Azul hank rhon & friends)
AL SUR…. (Los Cabos, desde el pacifico>costa coppel,navarro & friends)
AL ESTE…(East Cape>Cabo Pulmo, kiko vega, chinos & friends)
AL OESTE…(Playa Santos,Universidad de Colorado Gringos & friends)
eso si…..
SIERRA DE LA LAGUNA NO TE ACABES…..
Pujummm!!