- También tesorero y secretario general
A LA OPINIÓN PÚBLICA
Le hago llegar la presente con la finalidad de dar a conocer a la opinión pública, que mi clienta Ing. Juana Rosa Icela Aviles Nuñez y el Suscrito, hemos decidido presentar formal denuncia en contra de los siguientes Servidores Públicos: LIC. ESTHELA DE JESUS PONCE BELTRAN, PRESIDENTA MUNICIPAL DEL H. AYUNTAMIENTO DE LA PAZ, BAJA CALIFORNIA SUR; LIC. GUILLERMO BELTRÁN ROCHÍN, SECRETARIO GENERAL DEL AYUNTAMIENTO DE LA PAZ, CONTADOR ROSENDO CASTRO ORANTES, TESORERO GENERAL DEL AYUNTAMIENTO DE LA PAZ, BAJA CALIFORNIA SUR, toda vez que estos Servidores Públicos han olvidado para que fueron elegidos, para servir, para respetar la constitución y las leyes que de ella emanen, respetar los principios de legalidad y seguridad jurídica, como son las sentencias y laudos que han quedado firmes, olvidado el discurso que pronunció el insigne Lic. Luis Donaldo Colosio Murrieta, y que a continuación se transcribe parte de ese postulado:
“Yo veo un México con hambre y sed de justicia. Un México de gente agraviada por las distorsiones que imponen a la ley quienes deberían servirlas; de mujeres y hombres afligidos por abusos de autoridades, o por la arrogancia en las oficinas de gobierno…”
“Es la hora de cerrarle el paso al influyentismo, la corrupción y la impunidad.”
“Reitero que provengo de la cultura del esfuerzo, y no del privilegio. Como mis padres, como mis abuelos, soy un hombre de trabajo, que confía más en los hechos que en las palabras.”
Un priista cuya meta era proporcionar verdadera justicia al justiciable y erradicar de las oficinas de gobierno a los prepotentes, soberbios, arrogantes, que buscan privilegiar el abuso del poder, el influyentismo, la corrupción y la impunidad, para satisfacer sus propias necesidades.
Considero que estos servidores públicos se asemejan a las personas que el Lic. Colosio mencionó en su discurso, toda vez que han demostrado que el objetivo de estas personas, no es el de respetar el estado de derecho, sino es el de entorpecer el procedimiento de ejecución de un laudo que desde el año 2006 ha quedado firme, desconociendo y atropellando los derechos laborales que a base de amparos ha ganado la ex trabajadora, haciendo valer su poder y sus influencias, debiendo de recordar lo siguiente: “Todo poder que no reconoce límites, crece, se eleva, se dilata, y, por fin se hunde por su propio peso” CORMENIN
I.- Toda vez que probablemente se aprovecharon del poder o autoridad del cargo que desempeñan, para satisfacer indebidamente un interés propio, toda vez que los servidores públicos antes citados, de manera indebida, al manifestar públicamente la Alcaldesa LIC. ESTHELA DE JESUS PONCE BELTRAN, el hecho de que se publicó en OCTAVO DÍA lo siguiente: “La Alcaldesa dijo que lograron negociar con uno de los bancos y que seguramente el día de hoy le estarán liberando los recursos.”, «Hicimos un llamado a la Comisión Bancaria la semana pasada que estuvo el Tesorero en la Secretaría de Hacienda, se planteó el tema de que se había congelado el recurso federal, independientemente que hemos seguido nuestro conducto en los tribunales, se hizo el planteamiento en la Comisión Bancaria y parece que ya tomaron la decisión en uno de los bancos de liberarnos una de las cuentas«.
Por lo que presumiblemente, los funcionarios realizaron, en ejercicio de sus funciones, actos que pudieran producir un daño o una ventaja indebida al Ayuntamiento de La Paz, B. C. S., como parte demandada en el juicio laboral 45/2003, que se tramita en el tribunal de conciliación y arbitraje para los trabajadores al servicio de los poderes del estado y municipios de baja california sur, TODA VEZ QUE LOS LAUDOS LABORALES FIRMES, NO SE NEGOCIAN CON UN BANCO, NI CON LA SECRETARÍA DE HACIENDA Y MUCHO MENOS CON LA COMISIÓN NACIONAL BANCARIA Y DE VALORES, COMO LO MANIFESTÓ LA PRESIDENTA MUNICIPAL Y EL SECRETARIO GENERAL, AMBOS DEL AYUNTAMIENTO PACEÑO, AL TRATAR DE DESACREDITAR Y NO PAGAR UN LAUDO FIRME, POR LO QUE AL OMITIR DAR CUMPLIMIENTO AL MISMO, HACIENDO VALER RECURSOS (AMPARO INDIRECTO 74/2014 JUZGADO SEGUNDO DE DISTRITO) A TODAS LUCES IMPROCEDENTES, PRODUCE UN DAÑO EN LA PERSONA DE LA ING. JUANA ROSA ICELA AVILES NUÑEZ Y CONSIGUEN UNA VENTAJA INDEBIDA (RETRASAR EL PAGO), LO CUAL PODRÍA SER CONSTITUTIVO DE LOS DELITOS CONTEMPLADOS EN LOS ARTÍCULO 147 FRACCIONES III Y IV, 148 FRACCIÓN V, 156, Y DEMÁS RELATIVOS Y APLICABLES DEL CODIGO PENAL PARA BAJA CALIFORNIA SUR.
II.- Por otro parte, en un BOLETIN DE PRENSA DEL AYUNTAMIENTO DE LA PAZ, B. C. S., DE FECHA FEBRERO 5 DE 2014, se dijo lo siguiente: “La alcaldesa de La Paz expresó que recibió el apoyo del secretario de Gobernación, Miguel Osorio Chong, con quien se entrevistó en dos ocasiones el día de ayer en la Ciudad de México. En el encuentro el funcionario federal, dijo Ponce Beltrán, le orientó acerca de diversas acciones y designó como asesor y enlace para este asunto al oficial mayor de la dependencia, por lo que esperamos que en estos días, agregó, se resuelva este asunto.”
Con esta publicación en conjunto con las anteriores, se podría acreditar la probable responsabilidad de la Presidenta Municipal de la Paz, B. C. S., LIC. ESTHELA DE JESUS PONCE BELTRAN, en la comisión del delito de TRÁFICO DE INFLUENCIAS, contenido en el artículo 156 del Código Penal de Baja California Sur, toda vez que la Alcaldesa pudiera haber gestionado o tramitado la resolución de manera ilícita de un juicio laboral (45/2003) en el que interviene como parte demandada Ayuntamiento, siendo dicha conducta ajena a su función, obteniendo, al parecer, del secretario de Gobernación Miguel Osorio Chong, beneficios económicos para dicho Ayuntamiento, como lo fue el hecho de que el Banco Santander le liberara los dineros que tenía el Ayuntamiento paceño en una de sus cuentas, por conductos completamente ajenos al procedimiento laboral y ajenos a tribunales federales competentes.
Se presentará a la brevedad, Juicio Político ante el Congreso del Estado, en lo tocante a la presidenta municipal, de conformidad con el último párrafo del artículo 157 de la Constitución Estatal: Cualquier ciudadano, mediante la presentación de elementos de prueba y bajo su más estricta responsabilidad, podrá formular denuncia ante el Congreso del Estado, respecto de las conductas a las que se refiere el presente artículo;
Además, también se denunció a las siguientes INSTITUCIONES BANCARIAS DENOMINADAS: BANAMEX, BANCO NACIONAL DE MÉXICO, S. A. INTEGRANTE DEL GRUPO FINANCIERO BANAMEX; BANORTE, BANCO MERCANTIL DEL NORTE, S.A. INSTITUCION DE BANCA MULTIPLE GRUPO FINANCIERO BANORTE; BANCO SANTANDER SERFIN, S. A. INSTITUCION DE BANCA MULTIPLE GRUPO FINANCIERO SANTANDER; Y/O QUIEN O QUIENES RESULTEN RESPONSABLES, por su probable responsabilidad respecto de los hechos que enseguida mencionare y que probablemente puedan ser constitutivos de delitos previstos en la Ley.
El Secretario General H. Ayuntamiento de La Paz, B. C. S., declaró en rueda de prensa y lo publicó el periódico El Sudcaliforniano en fecha 20 de Febrero de 2014 y otros medios de comunicación, que Banco Santander les había liberado 10 Millones de pesos de las cuentas embargadas al Ayuntamiento de La Paz, B. C. S., donde textualmente declaró lo siguiente:
“Santander liberó 10 mdp de las cuentas congeladas al ayuntamiento de La Paz”
En rueda de prensa, el secretario general del XIV Ayuntamiento de La Paz, Guillermo Beltran Rochin, dio a conocer que Banco Santander liberó 10 millones de pesos del total que habían sido embargados el día último de enero pasado, con lo que ya dispone de ellos en nuestra Tesorería, añadió.
El funcionario municipal informó que el día de ayer recibieron comunicación de ejecutivos de la institución bancaria en la que se les notificó que, de acuerdo al análisis que internamente había hecho el cuerpo de abogados, de acuerdo a la solicitud del propio Ayuntamiento, encontraron errores en los procedimientos de embargo.
Luego entonces, si desde el día 30 de enero de 2014, Banco Santander había recibido el oficio en donde se decretaba el embargo de una cuenta en particular y además todas las demás cuentas que tuviere el Ayuntamiento de la paz, b. c. s., es claro que LOS QUE ORDENARON LIBERAR LOS RECURSOS QUE SE ENCONTRABAN EN ESAS CUENTAS, COMETIÓ UN DELITO CONTRA LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA, TODA VEZ QUE DESOBEDECIÓ UN MANDATO LEGÍTIMO DE AUTORIDAD, COMO LO ES EL PRESIDENTE DEL TRIBUNAL DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE PARA LOS TRABAJADORES AL SERVICIO DE LOS PODERES DEL ESTADO Y MUNICIPIO DE BAJA CALIFORNIA SUR, QUE LE GIRÓ OFICIO DONDE SE LE INFORMABA AL BANCO QUE LAS CUENTAS QUE TENÍA EL AYUNTAMIENTO EN ESE BANCO, SE ENCONTRABAN EMBARGADAS, Y POR LO MISMO NO SE PODIAN MOVER NI MUCHO MENOS ENTREGARLE LOS RECURSOS AL PROPIO AYUNTAMIENTO, Y AL HABERLO HECHO ASÍ, PROBABLEMENTE COMETIÓ EL DELITO QUE CONTEMPLA EL ARTÍCULO 167 DEL CÓDIGO PENAL PARA BAJA CALIFORNIA SUR, QUE A LA LETRA SEÑALA LO SIGUIENTE:
TÍTULO TERCERO
DELITOS CONTRA LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA
COMETIDOS POR PARTICULARES
CAPÍTULO V
DESOBEDIENCIA Y RESISTENCIA DE PARTICULARES
ARTÍCULO 167.- Al que sin causa legítima rehusare prestar un servicio al que la ley obliga o desobedeciere un mandato legítimo de la autoridad, se le impondrán de seis meses a dos años de prisión y multa hasta por cincuenta días.
Por otra parte, al haber quedado embargados los recursos existentes en las cuentas bancarias propiedad del ayuntamiento de la paz, b. c. s., las personas O LAS INSTITUCIONES BANCARIAS que se encargan de custodiar dichos recursos, se convierten en depositarios judiciales de los mismos hasta en tanto no sean liberados por la propia autoridad que los embargó o por un juez de distrito que así lo ordene, por lo que, si indebidamente Banco Santander resolvió por mutuo propio, liberar los dineros que tenía determinada cuenta bancaria, probablemente cometió del delito de ABUSO DE CONFIANZA que contemplan los artículos 308 y 309 del Código Penal de Baja California Sur, toda vez que los Ejecutivos de Banco Santander, dispusieron de la cosa puesta bajo su custodia; es decir, dispusieron de los dineros que tenía el Ayuntamiento de La Paz, B. C. S., al habérselos entregado de manera ilegal al propio ayuntamiento, cuando se encontraba embargados dicho dinero.
TÍTULO DÉCIMO QUINTO
DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO
CAPÍTULO III
ABUSO DE CONFIANZA
ARTICULO 308.- Se impondrán de seis meses a siete años de prisión y hasta cien días multa al que, con perjuicio de alguien, disponga para sí o para otro de cualquier cosa ajena mueble, de la que se le haya transmitido la tenencia y no el dominio. Este delito se castigara a petición de parte ofendida.
ARTÍCULO 309.- Se equiparan al abuso de confianza para los efectos de la sanción, las siguientes conductas:
I.- Disponer de una cosa mueble su dueño, si le ha sido embargada o entregada en prenda y la tiene en su poder con el carácter de depositario;
II.- Disponer el depositario judicial, administrativo o convencional, de la cosa puesta bajo su custodia;
ATTE.
LIC. SALVADOR KRIEB ALMEIDA.
Descubre más desde Colectivo Pericú
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.
Colectivo Pericú 
Este abogado es un payaso peor que el Arturo Ruiz, piensan que con peridodicasos ya van arreglar todo, mejor que se ponga a trabajar en todo esos papeleos qure no sea flojo, y que se deje de andar como vieja chismosa. ademas yo no se porque el usa las palabras del LIC. COLOSIO, si esos Tiritos fueron para ellos mismos los abogados que les encanta distorsionar un caso para poder ganar mas dinero ellos y al cliente se queda con la miseria
si el ABOGADO no gana el pleito es porque no puede con el o la ley no le da la razon, asi de sencillo, y nada ganara AZUZANDO a la SOCIEDAD contra su demandado, los pleitos legales se ganan y se pierden en los tribunales, no en la comuna, si no imaginense como estariamos, PE-PUCHAS no seas PEEEEEEEEENDEJO,
yo creo el abogado krieb ya debe haber tomado nota de tú sugerencia abogado, y si no lo habia pensado, ya debe estarlo meditando, como también deberian meditarlo todos los involucrados, parece mentira abogado, tal parecen desconocer la máxima aquella que dice: mas vale un mal arreglo que un buen pleito.
DE DONDE SALE TANTO DINERO PARA LA EXTRABAJADORA?, QUE PUESTO TENIA EN EL MUNICIPIO?, ACASO NUNCA COBRO SU SALARIO?, LA VERDAD ES MUCHO DINERO PARA TAN POCOS AÑOS DE PLEITO, Y NO POR DEFENDER AL MUNICIPIO SOLO QUE NO SALEN LAS CUENTAS DE LOS 19 MILLONES PARA UN SOLO TRABAJADOR, SORRY.
La » política diferente «.. La FORMA tan Prepotente y ABUSO DE PODER …Cuando le echo a los POLIS a SALGADO BURGOÍN .. Violadora de los Derechos de los Trabajadores , RRATTA pues la Denuncio el Delegado de Todos Santos pues no ENTREGA Recursos Públicos y…. ¿ k pasa con Nuestros Descuentos en los Recibos del AGUA …. DISKE PARA COMPRA DE EQUIPO DE BOMBERAS ???
Pues yo le veo razón jurídica al tema y además un caso importante para llevarlo de ser necesario a la COMISION INTERAMERICANA DE LOS DERECHOS HUMANOS, por la intromisión de diversas autoridades para impedir el cumplimiento del Laudo. como ven.
Buen punto
p.m. presidenta municipal
no es necesario ser abogado para entender que si no se a arreglado este asunto es porque es un pleito muy disparejo, es increible que haya personas, unas perversas que digan que el abogado pelea vs la p.m. y otras «ingenuas» que les hagan coro, cuando se llega a un nivel de impotencia por la ineficacia de la justicia, que raro verdad? se tenga que recurrir a la opinión publica es a ojos vista por esa frustración que debe provocar el tener ya ganado un juicio, y que en un claro abuso del poder no se cumpla la resolución de un juez, y para la sra. ó sr. que varias veces a hecho alusión a la edad de las personas (viejos) me imagino que en su casa deben ser puros jovencitos, y si tienen viejos deben estar arrumbados en el cuarto de «eso» cosas viejas)
Por fin alguien que entiende la realidad del caso, pero lo peor del caso es que al pretender informar a la opinión pública de esa desigualdad, se tomen banderas políticas que el Madrazo viene del gobernador, que el abogado está con Isaias, que Barroso esta detrás de todo, y lo único cierto es que cuando un juez que está para Decidir de acuerdo a derecho y lo hace, entonces salen que el gober no puede contenerlo, si para eso lo puso para actuar en el marco de la ley sin colores ni estatus social.
¿Cómo te quedó el salatón u ojo de cochi cascarona? lo que dice el can mayor es la puritita verdad, solo los lameculo como tú y los demás igual a ti siguen montados en su macho verijón.
todo esto se reflejara en las urnas en proximas elecciones, no se nos olvida el aumento al iva, la reforma energetica(para beneficio del slim), la reforma fiscal para acabar con la chiquillada, la soberbia y prepotencia de servidores publicos etc.
QUE PAGUE ESTHELA PONCE, O AL BOTE…
YO DIGO QUE AL BOTE
A lo mejor esta señora esta en su derecho, pero no hay que olvidar que
si el juicio llego hasta estas instancias desde el año 2003, es porque
las administraciones anteriores no hicieron nada para arreglarlo
ademas cuando despides a alguien le pagas lo que le corresponde y punto que sucedió realmente cuando se despidió a la señora como bien dice TIKITIKI no ha de haber sido por buen empleado.
Pal memin y el Tiki Tiki están en todo su derecho de opinar pero los que conocimos a la ingeniera durante el tiempo que fungió desde dibujante, pasando por directora de licencias de construcción y hasta directora de asentamientos humanos de municipio te puedo asegurar que siempre se desempeñó en firma profesional y honesta, al grado de regresar tarjetitas de los presidentes en turno solicitando autorizaciones fuera de la ley para amigos y conocidos del presidente, este apego a los reglamentos y leyes fue la causal del despido ya que no convenía a los intereses del cochito con tacones.
Más informes de ella pueden preguntar a los líderes de colonias populares como la Márquez de León, cardinal, agua escondida y otras, en las cuales se trabajó para su regularización de la tenencia de la tierra
Otra mas para los del pri y el super gabinete de estela caponce jefes y verdugos seudo, politicos , corruptos, nefastos.retrogadas,prepotentes y poco sensibles para la problematica de la poblasion no se diga el trato in humano y altanero con sus trabajadores ,a los jefes de campaña solo les interesan sus intereses propios y las futuras elecciones pero esperemos que el pueblo tenga memoria y no se olvide de el peor de peores ayuntamientos de la paz ……
Ja ja ja …. Cada Peñejada para JUSTIFICAR … A LA RATTA MAYOR …. +
Esa es la Manera en que trabaja este Abogado, que no esta muy viejo para que ande con cursilerias este es un caso para los tribunales no se va arreglar con la opinion publica en primer lugar los que no sabemos de leyes menos
ahora cuando te corren de un lugar es por algo no te corren por buen trabajador esa es mi humilde opinion a ver si le sive de algo sr. Abogado que segun esos es lo que quiere
Pues qué paso en años anteriores que hasta hoy escuchamos con más ruido este asunto? Se de juicios de ex trabajadores que culminaron en su tiempo y este no ha podido concretarse. En ese tiempo porqué no hubo rechifla? De qué se trata pues… Mmm será que solo es una semilla sembrada… O será que este abogadete nomás no da una.
Este abogadillo (como le llaman) fue contratado para llevar y ganar el caso, lo que gane o se lleve, si lo gana, es un arreglo entre su cliente y el; así las cosas, no inventen, el hace su chamba para lo que fue contratado, y su objetivo principal es ganar el pleito. (PUNTO). Todas las opiniones, en favor o en contra, salen SOBRANDO, es un asunto legal y obvio, el quiere ganarlo.
Esta larga la lista entonces los que tienen que llamar a declarar, Victor Guluarte el cochi con botas, hhhuyyyyyy a victor castro, rosa delia, son cuentas viejas q desde q entraron los amarillos vienen acarreando con eso, ahora si, a darle a esta q hay q tumbar, no hagan caravana con sombrero ajeno, que las cosas como son y de una vez vayanles buscando el trajecillo amarillos a la medida, que van a salir varios raspados, si creo q la señora se merece respeto y no la hayan corrido de esa manera, que le paguen lo que se merece por sus años laborados, pero al modo cochi, les vale madre y se creen con el poder de hacer y desahacer, pero no hay que escupir al cielo porque se te devuelve y con bastante aviada por cierto, que el abogadillo ha de querer sacar su mochada como no, si ya se le ha de hacer tarde que no disfruta de los billetitos que se embolsara a cuesta de los paceños… Amen !!!
EL BECERRO DEL PUEBLO NO ES PAEÑO ES DE LOS WUEBONES DE SAN ANTOÑO DE LOS MANRIQUEZ IGUAL QUE SU TIO PERDEDOR Y AVESTRUZ QUE ESCONDE LA CABEZA Y APARECE CADA VEZ QUE HAY CAMPAÑAS PARA SEGUIR ROBANDO,,,, VERDAD BENJA
A pinche vocero del pueblo si eres quien supongo deberías de leer un poco más, la ortografía es de nivel básico de primaria, passsssssseńo con muchas «s» haber si captas tu error
…Y MIENTRAS TANTO EN EL PALERMO´S …
LA INDICIADA Y JEFAZA DE TODOS LOS DEMÁS, EL SÁBADO ENTONANDO ALEGRES COPLAS Y CHACOTEANDO CON EL VERDADERO ORQUESTADOR DE TODO EL ROLLO (EL QUE COBRA COMO GOBERNADOR) YA QUE NO ES CREÍBLE QUE NO PUEDA CONTENER A SU SUBORDINADO EN EL TRIBUNAL LABORAL PARA EMPLEADOS DEL GOBIERNO, CÓMO EN EL OTRO AL MAHOMED LE TRUENAN LOS DEDOS DESDE EL DESGOBIERNO Y AHÍ ESTA ATENTO Y SALTARÍN COMO PERRITO FALDERO?.
LAS DECLARACIONES A LOS INDICIADOS SERÁN LEVANTADAS EN EL PALERMO´S, LUGAR QUE ES EL YA ACOSTUMBRADO HABILITANDO DÍA Y HORA INHÁBIL PARA NO ENTORPECER LAS ACTIVIDADES DE LOS FUNCIONARIOS PÚBLICOS, ROGÁNDOSELES ASISTIR PUNTUALES Y CON GUITARRA EN RISTRE. .•.
lo dije hace tiempo, desde que este PSEUDOABOGADO levo el pleito a la opinion publica, lleva las de perder, lo que no puede conseguir legalmente lo trata de conseguir azuzando a la sociedad, asi como pues, logico que la PRESIDENTA al no contar con apoyo ESTATAL tiene que recurrir al apoyo FEDERAL, no todos los PRESIDENTES MUNICIPALES estan tan contentos como el TANO el de COMONDU quien se ha llevado grandes tajadas del pastel, no somos nosotros quienes con nuestras opiniones le solventaremos sus casos, si se le agotaron los recursos legales y quiere que salgamos la sociedad a defenderlo lo siento por su cliente, lo unico que haremos aqui es reirnos de su desempeño como abogado,
No seas wey cascarabias el pleito ya lo gano en los tribunales, que las pinches autoridades se pasen por el arco una orden judicial es no repetar el estado de derecho que tanto pregonan en sus campañas electorales, esa es la política diferente? Traficar con influencias ? Si cómo presidenta municipal le vale madre imagínate si llega a gobernadora, al que brinque se lo chinga
ay cascarona, tenías que salir de nuevo con tus puterías de siempre «……se los dije……», no seas bruta, El no esta pidiendo tu apoyo, el mío o el de nadie, El solo está informando a la sociedad paceña y sudcaliforniana que a la autoridad municipal le vale madre cumplir con un mandato judicial, dándole más largas al asunto ya con laudo definitivo, y tanto que los lameculo como tú, siguen señalando a las administraciones muncipales anteriores como omisas de atender el mismo asunto; remeber la última estupidez mediática de la Rosa María Montaño, ¿ya se te olvidó, lameculo?
corrección sr. cascarrabias; a la sociedad no se le azuza, se le azuza a los perros, como ud vera, si son rabiosos no hay necesidad de azuzarlos atacan sin motivo ni razón.
Los Ciudadanos…Tenemos Derecho a Información y Rendición de Cuentas …Es X LEY .. . Juan YEE También dicen k DELITOS se le ACUSA … Grupo de los Cabos y Delincuencia Organizada del Municipio de la Paz….K Razón tenías Burgoín …+
este pasa por danle tantas largas al asunto tarde o temprano todo cae por su propio peso es un asunto laboral que ha pasado de admtracio mpl en admtracion mpl. herencia que va dejar no el ayutamiento al proximo y asi sucesivamente ya veran si no
NO SEAS MAMON ABOGADILLO ESTAS USANDO ESTE MEDIO PARA DESPRESTIGIAR., OYELO BIEN DESPUES NO ANDES LLORANDO, QE TE LO VOY A RECORDAR.
huy que mello!
COMO SE NOTA QUE HAN DE SER PUROS PERRITOS FALDEROS DE LA EPB CUIDANDOLE LOS PEDOS NADA MAS, NO HAY PEORES CIEGOS QUE AQUELLOS QUE NO QUIEREN VER…
CON TODO RESPETO, Z,Z,Z,Z,Z,Z,………….
K web!!!!
DE PASO A ESFERA PONCE A PINCHE MARRANA CADA FOTO QUE VEO DE ELLA MAS OBESA ESTA LA CULERA A COSTILLAS DEL PUEBLO BUENAS FIESTAS PRIVADAS, COMIDA DE A CHINGO ALCOHOL A LO PENDEJO SE ME HACE QUE LE ESTA HACIENDO COMPETENCIA A CARTSEN 😀
Otro delito …Delincuencia Organizada … MUNICIPAL…. ¡¡¡ K razón Tienes Salgado Burgoín …+
TAMBIEN QUE QUITEN A CHINGAR A SU MADRE AL OBESO JEFE DE LA ´POLICIA QUE LO PONGAN A CORRER POR TODO FORJADORES EN TANGA PINCHE NEFASTO OBESO NEFASTO 😀
Y le falta pagar a familia » Salgado Burgoín «…Todo se RATTEA la Esthela dicen mis ALUMNOS …Recibo del AGUA equipo pa. BOMBEROS y NI AGUA HAY EN TODOS SANTOS… Salio Más Ratta ESTHELA….. k la ROSA DELIA la Boca de Empanada.
Y a ver porque no quizo pagar VICTOR GULUARTE y despues ROSA DELIA COTA MONTAÑO. que saque la cloaca el abogado ………..total ya apesta eso…………………..
SERGIO ES CONTRA EL AYTO NO CONTRA ESTELA, Y QUIEN ES LA ADMINISTRADORA EN ESTOS MOMENTOS RECAE POR HABER ACEPTADO Y NO DENUNCIAR A LA RATADELIA COTA MONTAÑO SE HACE COMPLICE DE SUS RATERIAS, EL CERESO SE VISTE DE AMARRETO Y DESPUES SE VOLVERA R ROJO TRICOLOR
ESTE ABOGADO PARECE QUE LO ANDA FINANCIANDO ISAIAS….. ESTE ES PRIISTA DE LA CROC QUE NO SE HAGA…… Y EN EL ASUNTO ESE TAMBIEN COMO QUE YA ENFADO…… ESTELA LE TIENE QUE PAGAR Y SI NO TIENE QUE LE PAGUEN CON EL TERRENO QUE ESTA FRENTE AL ANTIGUO CINEMA LA PAZ Y ASUNTO TERMINADO….. ESTO PORQUE NO TENEMOS GOBERNANTES PRACTICOS….. PURO SANGRE DE ATOLE….. FUNCIONARIOS LENTOS….. PINCHI COCHINERO POR TODA LA CIUDAD Y LAMPARAS FUNDIDAS……. YA BASTA DE ESTE TIPO DE GOBERNANTES INCUMPLIDOS TOCAGUITARRAS……. POR ESO PROYECTO ESTAMATES 2015 LE VA A REQUERIR A ESTELA QUE PRESENTE CUENTAS CLARAS Y UNA COSA SI TE DECIMOS QUE SI TE ROBASTE DINERO NO TE LA VAMOS A PERDONAR PORQUE VAMOS A REVISAR HASTA POR ABAJO DE LOS TAPETES….. PROYECTO ESTAMATES 2015 LOS CIUDADANOS AL PODER!!!! YA BASTA DE POLITICOS INEPTOS TLATOANIS Y DEMAS!!!!
titanic, si así como estás de desorientado andas promoviendo la candidatura de Estamates, pues están jodidos. Para tu conocimiento el terreno que mencionas es propiedad de la Canaco derivado de un trueque que hizo con el Gobierno de NAM a cambio del terreno que hoy ocupa el nuevo Hospital Salvatierra.
hahahahahahahahaha juar juar juar….fuera el Salinismo ¿y eso que? con la alcaldia Pazeña…..Yo creo que el abogado debe de tener orden yo no entiendo ???? que siendo una cuenta pendiente añeja, desde el VictorGuluarte, hasta la Rosa delia…hasta ahora aEsthela le quieraqn cargar el Muertito hay que sacar todas las cosas en claro, AL PAN PAN Y AL VINO VINO.
Sergio con sus defensas a la EPB lo único que demuestran que como sus asesores y funcionarios de primer nivel son una bola de pendejos, acomodadizos que cobran por la amistad de quien los tiene ahi y no por tener algun talento o estudio, EL MUNICIPIO COMO ENTE DEBE RESPONDER INDEPENDIENTEMENTE DE QUIEN ESTE EN LA PRESIDENCIA MUNICIPAL ¿POR QUÉ SI NO ENTONCES QUIEN PAGARIA LA DEUDA MILLONARIA QUE TRIENIO A TRIENIO AUMENTAN INDEBIDAMENTE LAS ADMINISTRACIONES QUE PASAN?
Sergio Bautista Perez…. NO entiendes …El Laudo a Favor de un Trabajador » no es x color de PARTIDO » …Pues tu Conocimientos son de Baile y Baile…ZAS.
Ya valió madre este Abogado, politizar el mismo un asunto que dice, que cree, tener la razón, que lo empieza a ventilar en los medios de comunicación, es muestra de la incompetencia profesional como abogado, no hacer valer la razón si es que la tienen donde debe, el Colectivo Pericu, es un medio de difusión no de resoluciones laborales o penales, para los años que tiene llevando la defensa de esta Ing. Rosa Ícela Avilés, también va querer el abogado que el Ayuntamiento lo pensione. Reprobado en Derecho.
Es muy fácil, la principal demanda es contra la figura instituconal, el Ayuntamiento de la Paz, lo demás son por declaraciones y omisiones pendejas desde Esferita hasta el Chendo (tesorero), pasando por su pariente mas bruto Mem@ Beltran y su jurídico vale chiflo; todo por creerse muy acá y no llegar a un buen arreglo; ahora se chingan.
aver si no lo matan también jajajaja aguas que ya esta cabron jajajaja.
yo por eso ya pago el agua puntualmente, me estaciono bien, ya paguen el revisado del carro, catastro etc, etc. no quiero problemas con la esthela.
jajajja si esta cabron ya se me esta venciendo la licencia, voy a tener que pagarle a esthela al caponce
Ingreso al Programa de » Cruzada x el Hambre «..Proceso @revistaproceso 20 h
Devolverán cuentas bancarias por 30 mdp a prestanombres de Raúl Salinas http://ow.ly/uGKtI
Proceso @revistaproceso 8 min
Diputados del PRI y de la izquierda riñen por Ley de Pensiones http://ow.ly/uJ3VE
EXCELENTE LO EXPRESADO POR EL ABOGADO DE LA ING., ESTA LUCHANDO CONTRA TODA UNA CORRUPCION…….HABER EN QUE QUEDA ESTO……PORQUE ESTA CA BRON, Y DUDO MUCHO QUE LE HAGAN UN JUICIO POLITICO DE DESAFUERO Y METERLA AL BOTA A ESTA NEFASTA RATA CORRUPTA DE LA PANZONA DE ESTHELA PONCE….tiempo al tiempo…
QUIEN TE PAGA, ABOGANSTER?? MENDOZA?? ISAIAS???, PORQUE ES TODO TU FIN .. DESPRESTIGIAR A ESTHELA, ESTE BOLETO NO ES DE ELLA, TU LO SABES.. PERO LE ANDAS BUSCANDO MUCHO RUIDO AL CHICHARRON…, NO SE TE VAYA A VOLTEAR EL PALITO POR EL CHIRRION Y TE «ENCUENTREN» ALGO DE «TUS TRABAJITOS» ACUERDATE…. TIENES COLITA QUE TE PISEN..
Eva eres estupida, amenazando a un seudo perodista cuando acaban de asesinar a un ex policia por defender sus derechos, como seras pendeja, así no defiendas al mierda maldita de la pervertida.
YA ABURRE ESTE LANGARO
ABOGADILLO
QUE SE LE VA EL NEGOCIAZO
DE ROBARSE
7 MILLONES DE PESOS DE LOS PASEÑOS
Seguramente este vocero es uno mas de los besa bolas de la señora presidenta municipal de la paz osea la !»#$%&/ ,
Si le deben que paguen y ya
Si fuera tu situación seguramente les diria » no hay problema , no me paguen por que les voy a estar robando a los paceños» ni madres, estarias igual o peor
ES SOBRINITO DE MANRIQUEZ, SI AQUEL POBRE SUJETO QUE SE LE ESCURRIA LA BABA CON LA GOBERNATURA DEL 99, PORQUE CREES QUE DEFIENDE TANTO PSS..
jajaja que descarado y cinico eres, se nota que a tus padres les falto mucha educacion para hacer de ti un ciudadano honesto, trabajador y respetuoso de las leyes, ¿por eso eres priista? Por otra parte no creo que la ing. le de tanto al abogado por sus honorarios, pero eso serí una negociacion entre ella y el, porque robo es lo que hace la asesina de tu patrona, que ademas de mandar matar a un ciudadano que quedo fuera de su empleo por su capricho, todavía lo manda callar a balazos al ir por su hija al colegio, eso estupiso, mierda priiista son chingaderas y tu y ella son lo peor que su familia ha engendrado.
ENVIDIOSO JAJAJA
Sopas don cuco……………
tu CONCIENCIA. | marzo 3, 2014 en 17:04 | Responder
Lic, Martha Cecila Garzón Lopéz
Encargada del Despacho
Procuraduría General del ESTADO B.C. SUR.
PRESENTE.
Por este medio me veo en la Necesidad de Exigir a USTED el esclarecimiento del HOMICIDIO AGRAVADO en el C. José Antonio Salgado Burgoín , Surgió y termino de un CONFLICTO LABORAL en el MUNICIPIO DE LA PAZ.
Hay EVIDENCIA en : Declaraciones, entrevistas, Videos , Cartulinas ,
etc.. Cite a Declarar todos los SEÑALADOS en VIDA del Compañero de lucha José Antonio Salgado Burgoín y que Resulten de la Investigación previa…Seguire los AVANCES , Es mi
Derecho y es x LEY….
Respetuosamente
un compañero de lucha.
PAGENNNNN VERGASSSSSSS!!!!! Priistas tenian que ser…..