- Violó suspensión emitida por juez de distrito
- Inconforme abogado con SANTANDER SERFIN
La Paz, B.C.S.- Hoy se presentó una denuncia contra la alcaldesa Esthela Ponce Beltrán, debido a la violación de la suspensión defintiva concedida el 13 de febrero en relación al embargo de las cuentas bancarias del ayuntamiento de La Paz.
La denuncia se hizo ante el Tribunal Federal, por desacato de la autoridad, tráfico de influencias y la violación de la suspensión ordenada por el Juez de Distrito.
Lo anterior fue informado por el abogado Salvador Krieb Almeida, quien a nombre de su representada Rosa Isela Avilés Núñez ganó un juicio laboral que condena al ayuntamiento paceño a pagar la cantidad de 19 millones 385,052.10 pesos.
Por esa razón fueron embargadas 13 cuentas bancarias del gobierno municipal, sin embargo ayer se dio a conocer que la cuenta de SANTANDER SERFÍN fue activada de nueva cuenta y puesta a disposición de la tesorería municipal con todos sus fondos.
«El mensaje que está dando la presidenta municipal es que las leyes y las sentencias no le importan nada», dijo el abogado demandante Krieb Almeida, quien adelantó que habrá más denuncias en contra de la alcaldesa tanto en la Procuraduría como en el fuero federal.
Refirió que con esta actitud, Esthela Ponce Beltrán quiere demostrar que «ella está sobre las leyes y las sentencias porque tiene muchas relaciones políticas».
«Está provocando de nuevo la anarquía al promover que las autoridades no cumpla con sus obligaciones, ya sea con ex trabajadores o con proveedores o cualquier persona a la que el municipio le deba de resarcir o pagar algún daño o servicio», sentenció.
El licenciado Krieb Almeida, dijo que esto equivale a que «si un carro propiedad del ayuntamiento de La Paz en servicio choca y el conductor es el responsable, pues el afectado no podrá cobrar porque es la unidad del municipio es inembargable, es intocable (…) la idea que están proyectando es que la alcaldesa es la señora feudal porque hace y deshace en su feudo que es La Paz (…) la única ley que se cumple son los caprichos de la señora».
Respecto al juicio de amparo principal, el próximo 5 de marzo se definirá de parte del juzgado de distrito.
Descubre más desde Colectivo Pericú
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.
Colectivo Pericú 
sigan botando por el PRI bola d corruptos k NO sirven para nada no mas pa llenarse los bolcillos y k el pueblo pague las consecuencias!!!!!!!
LES PESE O NO ESTHELITA ES LA MERA MERA
ni el Sr Abogado ni el Sr secretario ni la Sr Estelo habian de ventilar sus asuntos en los medios, deberia ser ante un juzgado…ahi es donde se decide quien tiene la razon-aunque a veces no propiamente.
porque s e polariza o enfrenta a la socidead,
aunque
tambien es un exelente medio de propaganda para los pretensos
que se hable «noliase» que sea mal pero que se hable de la Sr.
ZORRO.-
Excelente trabajo del Ayuntamiento ??? Los impuestos hasta x Cortar Pitahayas, Ve a San Pedro La Basura hay k Regresarla a Ciudad de la Paz, NO les Pagan a los TRABAJADORES claro k a ti SI, » Todos los Funcionarios y Regidores en Campaña junto con tu » Presidenta «…¿ verdad regidor Javier y sus 7 enanitas ??’
Es una lástima ver como el pueblo que es a quien se deben estos gobernantes no puede hacer que esas mismas autoridades gobiernen en un estado de derecho, como es posible que en ocho años después de un laudo definitivo se le permita abusar de la ley de amparo y que cuando por fin un juez toma el toro por los cuernos y actúa dentro de la ley banco y gobernante municipal se pasen por los ovarios ???? La orden judicial
Sólo falta que nuestra autoridad estatal le siga el juego y le pidan la renuncia al juez para volver a donde mismo.
Habrá que revisar el COFIPE que dice si se puede ser candidato con una demanda penal encima, trucha Esthela porque se te puede ir y te puedes ir pero al bote.
Excelente trabajo del ayuntamiento, que sigan ladrando los perros! !
Por cierto que al gobierno estatal le falta una demanda también por parte de los proveedores. Nomás se hacen bueyes y deben desde administraciones anteriores. Apuesto que si los demandas no les ganas aún cuando tengas todas las pruebas a favor.
.
aquí todos se han hecho pende..tontos para pagar esa lana. Desafortunadamente alguna administración la tendrá que pagar y si sigue pasando el tiempo este adeudo solo seguirá creciendo más y más. Al final de cuentas terminaremos pagando nosotros los contribuyentes por endejadas de nuestros presidentes mañocipales.
Esthelita ya Parale con » política diferente » …Tu como Presidenta Municipal debes RESPETAR las AUTORIDADES JUDICIALES….K Mensaje das al PUEBLO ???
Esta mujer es una persona fea por dentro y por fuera, a ver que consecuencias trae esto, por que anda su secretario general muy presente en el poder judicial de la federación buscando a magistrados para que los ayuden, se le ve casi diario en el Conchalito.
POR SI LO DUDABAN SI QUE DE VERDAD TIENE COJONES LA SRA. PRESIDENTA. PINCHES BANCOS DE LOS ESPAÑOLES AY QUE RETIRAR LAS CUENTAS DE ESTOS BANCOS…
una respuesta ciudadana contra ese banco seria retirar las cuentas y en cuanto a la corrupta de esthelo seria no darle ningun voto; nosotros tenemos el poder
El Pueblo tiene a los Políticos k se Merecen …Entre más IGNORANTES Fácil se Controlan…. Repiten como MEROLICOS y ZOMBIS … ¿ alguien opina lo contrario ?
donde habrá abogados como éste? necesitamos una «camionada» para que recupere para los mexicanos la alta california de la que nos despojaron los gringos hace un chingo de años.
Todos esos que ponen comentarios hechandole mierda al abogado no son más que el personal de Esthela Ponce defendiendo a su jefa, lo que ignoran es que podrán retrasar la justicia pero no detenerla y de que se van a cojer al ayuntamiento se lo van a cojer y va tener que pagar aunque no haya sido su bronca y aquellos que dicen que Esthela es un maravilla porque logró que su empleado(Santander) le destrabara las cuentas pónganse careta porque se les va regresar el putaso y más fuerte todavía, hay que recordar que no es la única demanda en puerta,que todavía le debe a los empleados, que le debe un chingo a proveedoresy que la ciudad es in caos, no señores ahora si que «lo mejor está por venir» Jajajajajaa
todo el que tenga cuenta en ese banco gachupin y no este de acuerdo con su actitud que la cancele comenzando por el gobierno del estado.
así como sigues haciendo campaña con todo y tus cuentas pedorras congeladas así NOS DEBERÍAS DE PAGAR pinche machorra , andas valiendo desde que entraste y es hora que no puedes pagar una quincena a tiempo , vales pa pura de la que te hace falta !!!!
La verdad dan TORZONES leeeeer las PEÑEJADAS d los PRIYISSSTAS….Se CRRREN X ENCIMA DE LA LEY.
Por encima de la ley el cochi con tacones, el puchas y Robadelia, pues el primero fue el que corrió a la ROSICELA; y no le pagó nada y se fue, y el Impoluto Luchador social justo y amoroso como buen pejista, también le dio largas al asunto y se fue y luego la hermanita de Lionel y prima de Narciso tampoco solucionó el problema y ahora quieren que Estela Ponce pague algo desorbitado de dinero después de que tres administraciones PERREDISTA saquearon y dejaron en quiebra el Municipio de La Paz.
Jose Antonio…S te olvida k la Ultima administración PRIYISSSTA fue CON LEONEL….Todos los REJJJIDORES votarón x VENDER el CERRO d la CALAVERA… ¿ Quien fue Presidente Municipal antes k PRIYISSSSTA LEONEL ???
Por favor …Jose Antonio ¿ Cómo se LLLama ???
esa Estela de pendejismos Ya deje de hacer estupideces Y asi quiere ser Gobernadora? Estupida.
Juan Derecho…
S los fregarón con las Reformas y Todavía se Ponen d ???
Pobre abogado tan pendejo, hasta la cara de mendo tiene. Apoco en verdad piensa que a la trabajadora le van a pagar las multas, recargos y actualizaciones del issste, fovissste y sar?
Por sí la que pensaba ser rica yo la puedo hacer… que venga esa Icela y cela presento toda, pero a ella no a su abogado
Supongamos que ganaba 1000 pesos diarios esa señora, entonces la operación es la siguiente:
$1,000 M. N. X día =$365,000 M. N. X año
Entonces al 2014 la demanda lleva 13 años, entonces 13 años x $365,000 x año da un total de $4,745,000.00 es decir cuatro millones, pero pues como la doña no ganaba mil pesos pues he llegado a la conclusión de que se la va a pelar.
P. D. Abogado los juicios se litigan en los tribunales no en los periódicos ni medios electrónicos. Incompetente, mentiroso y nefasto abogadete
eres un ciudadano bien pendejo ignorante o eres un abogado requetependejisimo jajajajajajajaaj
Andale esa cara de perro seco como tu pseudónimo es la que tiene el abogado jejejeje!! Sácale cuentas krieb sácale cuentas! No porque este firmé el laudo quiere decir que se va a pagar lo que corruptos y corruptos no combatieron por tus promesas de darles participación monetaria el día del cobro. Te la pelaste con esta administración. Tela pelaste
le van a meter la generosa a esthela a ver si asi se le quita lo machorra jajajajajajajajaja
mire sr. lo recuerdo, por como regaña al abogadete lo más seguro es que ud. también sea un tinterillo que estudio derecho para vivir chueco como la mayoria de sus colegas, con su disertación, se comprueba que perro si come perro, a mi parecer no tiene ud. necesidad de devanarse tanto el seso, para nosotros la prole sabemos que la liquidación de un empleado cuando ya no se requieren sus servicios es de: tres meses 20 dias por año y todas las que señale la ley ni más ni menos, y nada más el sueldo que devengaba el empleado a la hora del despido, sobran los burdos ejemplos.
si capta ud. si a la demandante el patrón la liquida al momento de darla de baja se ahorra toda esta bola de raterias que la misma ley mandata como son salarios caidos y demás que no vienen siendo más que triquiñuelas para fregar a juan pueblo pero cuando les toca a ustedes entonces lo más facíl es salirse por peteneras, ó como ve sr.leguleyo con razón mi mamá me decia estudia hijo aunque sea para abogado, ahora doy gracias a dios que no le hice caso.
lo verdaderamente indignante es que todavia haya «ingenuos» que todavia le den la razón a quien sin ningun recato abusa del poder, señores gobernantes y jilgueros que los acompañan, recuerden que estan para servir al pueblo, y que son los primeros que deben respetar las leyes, y ademas no pongan a este observador a lanzar una perorata queriendo impresionar a pendejos valga la expresión, si quieres decir algo dilo en terminos que te entendamos la prole sino metete tus palabrejas por donde mejor te quepan, suficiente tenemos para que todavia nos vengas con adivinanzas.
ni modo lic , a igual que tu estela defiende lo suyo , y muchos ciudadanos como yo se nos hace muy abusiva tu postura y de tu clienta ,
Ejecución del Embargo ….$$$
A PERO NO FUERA QUE UN JUEZ ORDENARA LA CONGELACION DE LAS CUENTAS DE UN CONTRIBUYENTE QUE LE DEBA AL CUALQUIER MUNICIPIO PORQUE SI LAS MUEVES TE METES EN UN PROBLEMA LEGAL, POR ESO MEXICO ESTA COMO ESTA POR GOBERNATES COMO LOS QUE DESGRACIADAMENTE TENEMOS, LA VERDAD OJALA NO LLEGUE A NINGUN PUESTO ESTOS POLITICOS COMO LA ALMEJA GENEROSA DE ESTHELA PONCE O LOS NAM Y TAM CREO QUE SI NOS DEBEMOS DE SENTIR ORGULLOSOS DE BCS ES NO ELEGIR A ESTOS CANGUROS PORQUE SON MAS GRANDES QUE LAS RATAS Y NECESITAMOS SALIR SEGUN DE ESTE TERCER MUNDO QUE CON ESTOS POLITICOS DE MIERDA NO LES LLEGAMOS NI AL TERCER MUNDO.
NO TE ENGAÑES NI SUEÑES CON ESE PRIMER MUNDO QUE PROMETE PEÑITAS Y SUS ASESORES DEL EXTERIOR, LO MISMO LE HICIERON CREER A LOS ESPAÑOLES Y MIRA COMO LOS TIENEN…
FUE UN SUSPIRO, SOLO UNOS AÑOS Y DESPUES CAEN PEOR QUE EL TERCER MUNDO, LA UNION EUROPEA ES COMO LA ONU LAS TRANSNACIONALES SON LAS DUEÑAS DE ESAS ORGANIZACIONES…
de cuando sera el juicio para que le kieran pagar tanto dinero por una likidacion asi todo mundo kiere demandar al municipio y cuanto ganaba de sueldo ups esto si ke apesta
Ese juicio es desde la administración del Perredista Victor «la tonyna» Guluarte estamos hablando de mas de 8 años y el puchas y @delia no hicieron nada al respcto
ESTO LE VA A PASAR TAMBIÉN A VARIOS FUNCIONARIOS DE LOS CABOS QUE NO RESPETARON LOS AMPAROS DE LOS POLICÍAS QUE INDEBIDAMENTE SEPARARON DE SUS CARGOS…
LOS ENCABEZA EL PRESIDENTE MUNICIPAL RATONY….
SE LES VAN A ECHAR A PERDER SUS CANDIDATURAS AL TONY Y A MARRON…..
Ya valió madre este abogado, cuando comienzan a ventilar estos asuntos en forma mediática, ya que también muy claro fue el secretario general del ayuntamiento, al informar que los abogados del Banco Santander, determinaron la improcedencia del embargo por considerar que son recursos federales los existente en cuentas de ayuntamiento, depósitos federales y no ingreso propios como lo determino el tribunal, lo demás ya es grilla.
no seas pendejo, el que debe decidir si es improcedento o no el embargo es un juez, no unos abogados, que no entiendes que los embargos se originan en razon de una orden judicial, los abogados de santander y su chingada madre pueden opinar lo que quieran, pero quien determina si es procedente el embargo es la autoridad judicial!!! chingado ttoña pendejo
Donde queda el estado de derecho que las autoridades se vanaglorean de ejercer, la señora se pasó por el arco la orden de un juez y como tal es un desacato tipificado como delito del orden federal, y los abogados del banco también están en ese tenor ya que no son autoridad para hacer a un lado tal resolución judicial .
NOS COMENTAN QUE: “DE NUEVA CUENTA EL LITIGANTE HACE MANIFIESTA SU IMPERICIA JURÍDICA COMO YA ANTERIORMENTE LO HA EXTERIORIZADO CON LA SESGADA ÓPTICA CON QUE HA INTERPRETADO Y APLICADO LA JURISPRUDENCIA QUE INVOCÓ EN SU PASADA PARTICIPACIÓN”… SIN QUITARLE NI PONERLE SE CITA TEXTUAL LO QUE HA MANIFESTADO A NOSOTROS UN ESPECIALISTA. .•.
WHATTTTTTTTTT???
QUE DIJITES MACLOVIO?
En términos no jurídicos dice que el abogado la esta regando gacho, que ve las cosas chuecas y que no le va a servir lo que alega.
ASI O MASSSSSS ARREGLADO TODO…
NO KB DUDA COMO DICE EL DICHO «LA LEY SE HIZO PARA COMPRARLA» O NO ESTELITA .TOTAL ES LA SRA. PRESIDENTA MPAL. ESSSSO A P E S S S S S S S T A…
jajajaa patadas de ahogados con esta nota!!