- La audiencia está programada para Marzo
- Mientras las cuentas seguirán congeladas
La Paz, B.C.S.- El abogado Salvador Krieb Almeida, quien obtuvo un laudo a favor de su defendida Rosa Isela Avilés Nuñez, para que el ayuntamiento de La Paz le pagara más de 19 millones de pesos por concepto de liquidación, desmitió que las cuentas bancarias que han embargado al gobierno municipal puedan ser liberadas en 48 horas.
Lo anterior, debido a que la audiencia del amparo principal se ha programado para el miércoles 5 de marzo. Mientras tanto las 13 cuentas bancarias intervenidas tendrán que permanecer sin movimientos hasta que exista una determinación final.
Y es que, refiere el abogado Krieb, al ayuntamiento le concedió la suspensión provisional únicamente para que el Tribunal de Conciliación de los burócratas no entregara el dinero a la empleada que denuncia despido injustificado en el año 2003.
Esto lo explica en una carta recibida en nuestra redacción y que les transmitimos a continuación en este multicitado caso:
Le hago llegar la presente con la finalidad de dar a conocer a la opinión pública y a los trabajadores al servicio del municipio de la Paz, B. C. S., en relación a las notas publicadas por el secretario general del ayuntamiento paceño, RESPECTO DE QUE DICE QUE SON RESPETUOSOS DE LOS DERECHOS LABORALES DE LA TRABAJADORA, NO ES CIERTO, TODA VEZ QUE EL JUZGADO SEGUNDO DE DISTRITO EN EL AMPARO 74/2014, LES FIJO LA CANTIDAD DE $60,000.00, PARA QUE SE LE ENTREGARAN A LA TRABAJADORA PARA SU SUBSISTENCIAS DE APROXIMADAMENTE SEIS MESES (TIEMPO QUE DURA EL AMPARO INCLUYENDO EL RECURSO DE REVISIÓN), LOS CUALES NO HAN ENTREGADO EN EL TRIBUNAL BUROCRATICO NI EN EL JUZGADO DE DISTRITO. ¡¡¡¡¡¡¡¡ QUE RESPETUOSOS!!!!!!!
POR OTRA PARTE LOS BANCOS INVOLUCRADOS, BANAMEX, SANTANDER SERFIN, SANTANDER Y BANCO AZTECA, HAN OMITIDO INFORMAR Y PONER A DISPOSICIÓN DEL TRIBUNAL BUROCRATICO LOS DINEROS QUE SE ENCUENTRAN EN LAS CUENTAS PROPIEDAD DEL MUNICIPIO, EVIDENCIANDOSE CON ELLO, QUE LOS BANCOS TAMBIEN ESTAN PROTEGIENDO AL MUNICIPIO, PUDIENDO SER DICHA OMISIÓN CONSTITUTIVA DE CONDUCTAS DE CARÁCTER PENAL Y ADMINISTRATIVA.
Manifestó además el secretario del municipio, que en la solicitud del amparo de la justicia federal (amparo No. 74/2014, juzgado segundo de distrito) éste les había concedido al Ayuntamiento de La Paz la suspensión provisional a efectos de se les regresara el dinero al ayuntamiento y que había determinado el juzgado que fue una acción ilegal del Tribunal burocrático embargar las cuentas del ayuntamiento… ¡ES FALSO!
LO CIERTO ES QUE, EL JUZGADO SEGUNDO DE DISTRITO LE CONCEDIÓ LA SUSPENSIÓN PROVISIONAL “ÚNICAMENTE” PARA QUE EL TRIBUNAL BUROCRATICO NO LE ENTREGARA EL DINERO A LA ING. ROSA ICELA AVILES NÚÑEZ.
NO SE PRONUNCIÓ RESPECTO DE NINGUNA OTRA COSA, por lo tanto es falso lo manifestado por el secretario general de gobierno de que se les va a regresar el dinero en 48 horas.
Además de que la audiencia Incidental se fijó para el día 13 de Febrero de 2014, en la que se decidirá si se le otorga la suspensión definitiva al ayuntamiento o no, (en caso de concedérsele no significa que ganó el amparo, toda vez que la audiencia del cuaderno principal se llevara a cabo hasta el día 5 de Marzo de 2014). MIENTRAS TANTO LAS CUENTAS DEL AYUNTAMIENTO SIGUEN EMBARGADAS, Y EN CASO DE QUE LOS BANCOS LE REGRESEN EL DINERO AL MUNICIPIO ESTARIAN COMETIENDO FALTAS GRAVES QUE PUDIERAN SER CONSTITUTIVAS DE DELITOS Y/O QUEJAS ANTE LA COMISION BANCARIA Y DE VALORES, POR PRACTICA INDEBIDA.
ATTE.
LIC. SALVADOR KRIEB ALMEIDA.
Descubre más desde Colectivo Pericú
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.
Colectivo Pericú 
Todo este asunto no es otra cosa mas que la revancha del gobierno del estado sobre el carambazo que les pusieron al anunciar la abrogacion del impuesto vehicular, son revanchas politicas y mala leche de quien tiene en sus manos el gobierno del estado. Aunque tambien es sano decirlo que a los asesores de la Presidenta les falto prever este latigazo cobarde.
Fuimos de paseo a San Pedro y Chametla a unos YONKES..Pero k sucio x donde Transitas y eso si Hasta los » BURROS » Subierón ….Recuerdo la Ciudad Limpia con Sr. Ruffo y Porras » las luce citas en Navidad «
QUE NO SE PONE A PENSAR ESTE ABOGADO PENDEJO QUE SI EXPONE ESTE CASO POR AQUI Y DAR EL NOMBRE DE SU DEFENDIDA, ALGUN «INTELIGENTE» (ESOS QUE NUNCA FALTAN) LA PODRIAN SECUESTRAR PARA SACARLE LANA; ADEMAS CUANTAS VECES SE HA ESCUCHADO LO MISMO DE DEMANDAS CONTRA GOBIERNO…JAMAS HE SABIDO QUE ALGUIEN GANE ESTE TIPO DE LICITACION
Licitacion? A cabron, ahora tan licitando los litigios en el ayuntamiento? Jajaja! Asi te traen tus flatulencias!
Otra cosa, si nunca has escuchado de esa clase de Juicios es porque por lo general se resuelven en la fase de conciliacion, llegan a un arreglo y listo. Aqui la bronca es que el Ayuntamiento seguramente trato de «tronar» a la demandante con el litigio largo, pero pues le salio el tiro por la culata.
Cascarrabias con respeto pero el patrón es el ayuntamiento por lo tanto tiene la misma responsabilidad que cualquier patrón y esto no es cosa de política, por eso se tiene alta impunidad en el país; si eres un político robas, te hacen la denuncia y luego luego salen los partidos y sus compinches a decir es cacería de brujas, es cuestión política, es cuestión electorera y al final no pasa nada, recuerda cuando entro tu jefe la presidenta municipal en contra de Rosa Delia y que ha pasado nada, entro Rosa Delia dijo lo mismo contra el Puchas y que paso nada, y así sucesivamente, por eso estamos jodidos en este país
Crudo de pedo has de estar, ca òn, para decir las babosadas ésas.
El Ayuntamiento perdió el caso ante el tribunal por que sus abogados son bien pendejos…
Que le paguen a esa pobre mujer lo que le deben… es justo lo que ha reclamado,pues la despidieron sin justificación, la dejaron sin chamba, promovió un pleito lega y lo está ganando.
A ver, amigos, ¿qué opinarían si el lunes su jefe los despide, así, sin más?
Y los manda a la calle sin chamba, sin lana, sin darles el finiquito de ley, y lo peor, sin motivos reales de peso para hacerlo.
Seguramente se pondrían a escribir en este blog puras cosas a favor de los patrones que despiden trabajadores y no les pagan… en este caso el patrón es el Ayuntamiento, no es Esthela, Ella es una representante temporal de la comunidad y desgraciadamente para ella, le tocó perder y que le embargaran las cuentas, igual le pudo haber tocado al Puchas o a la Rosa Delia, pero fueron más astutos sus abogados que los de Esthela…
si mi patron me corre el lunes, laro que me liquidaran, cuando la junta de conciliacion y arbitraje quiera y por la cantidad que quiera, pero, seria un pleito de particulara particular, en este caso es de un particular contra una institucion gubernamental, dos cosas muy distintas, a mi me corre un patron y me paga el mismo patron si la junta asi lo quiere, porque ahi tambien se mueven muchos intereses como en cualquier institucion, y despues de ver lo manoseadas que han estado la procuraduria de justicia, la sep, etc,etc, por el gobierno estatal en el poder esta la duda si aqui tambien se da el mismo caso, no se pierde de vista que es un año electorero y la LIC. ESTHELA PONCE es la candidata a vencer por los PANUCHOS, quienes por cierto han vuelto a su estrategia de martires y salvadores del mundo dejando de lado mañosamente que la maxima autoridad y en quien deben recaer las mayores responsabilidades es de su mismo partido, que comodos, echarle la culpa del desmadre que hay en el estado a quien menos culpa tiene, las reformas no se han manejado unilateralmente, han participado, convenido y aceptado todos los partidos, diputados y senadores de todos los colores, pero eso es algo que conviene olvidar, ¿o no? cuando menos para los azules,
En BCS no existen los tres poderes, mucho menos que el Tribunal tenga autonomia. Ese laudo procedio por que le «autorizaron» al presidente que le diera para adelante, y quien podria ser? El Secretario Gral del Gobierno del Estado o el Gober. Ese pleito se lo heredaron a Estela ya perdido, y si procede. Ahora solo les queda negociar como le pagaran para que no afecte el desempeño del ayunatamiento ante ka ciudadania. Pero tendran que pagar.
Asi deben de actuar con todos los corruptos.aniquilenlos…y basta.!!! Ya ven en los cabos..el ratony…y el NarizonAgundez..con su emporio tipo castro Ruz..con su lema.. En B.C.S. TAMbien camiNAMos por los cabos..y yo digo…como el general santana.que vendio medio territorio a los gringos…en B.C.S.TAMbien camiNAMos con los cabos jejejeje fuera los hermanos fidel antonio castro agundez y narsizo hugo chavez agundez..
«Toña la negra»: el lic. Krieb no tiene obligación de dar explicaciones públicas del como y el porque se llegó a un adeudo de tales dimensiones con su defendida. Quien tiene la obligación explicárselo a la ciudadanía, quien es en última instancia la agraviada, es la autoridad municipal actual y también quienes encabezaron las anteriores que estuvieron involucradas en este affaire. El lic. Krieb está haciendo su trabajo (con la «ayuda» tal vez de los inútiles que la hacen y la han hecho de asesores jurídicos del ayuntamiento) y por eso tiene que cobrar… ¿cuanto? lo que él y su clienta hayan pactado, cosa que a nadie le importa (excepto al fisco, supongo).
HAY QUE EXIGIR LA APLICACIÓN DE LA LEY DE RESPONSABILIDADES A TODOS LOS SERVIDORES PÚBLICOS INMISCUIDOS EN ESTE HEDIONDO ASUNTO ……….POS´POBRES PEN………..S ….. OFICIALISTAS ….VAN A MORIR ENGAÑADOS, CON UN TRAJESOTE AMARILLO DE LOS DEL CERESO Y PA´ ACABARLA, SU MAMI VA A SALIR PANZONA OTRA VES, POR ANDAR DURMIENDO A RAIZ Y SORBIENDOLE AL ARROZ CON POPOTE !!!
Cada que abre la boca el esbirro de la presidenta se la cierran con la verdad… Y este beltran rochin presume de ser una lumbrera y nomas anda haciendo el ridiculo con tanta pendejada intentando defender a la gorda que tiene la ciudad a oscuras
mas diarrea pa la gordita
EL AYUNTAMIENTO ESTA EN PANICO PORQUE DE ESE DINERO ES DE DONDE SALDRIA EL DINERO PARA LA PRECAMPAÑA DE ESTHELA PONCE, Y YA SE CHINGO. AHORA DE DONDE VA A SACAR PA SU PINCHE CAMPAÑA YA QUE ELLA COMO PRESIDENTA MUNICIPAL, TODOS SABEMOS EN LA PAZ QUE NO SIRVIO PARA NADA.
ASI ES LA COSA…YA TODOS PODEMOS VER DE QUE LADO INCLINARA LA BALANZA EL COPETON,… LE VA A DAR SU «BENDICION» A «LA MOMIA DEL CHUOPACABRAS» ( ENTIENDASE:ISAIAS..) Y LA GORDITA NO TENDRA DINERO PARA HACER SU LUCHITA…
El problemas fundamental de este proceso legal fue la negligencia con la que las administraciones municipales atendieron este asunto. Ni el presidente municipal ni el jurídico son los patrones. El patrón es el Ayuntamiento.la relación laboral es entre el ayuntamiento y la trabajadora. Los errores los cometieron quienes contrataron.y posteriormente despidieron a la trabajadora todo a nombre del Ayuntamiento. Lo ideal sería que se fincaran responsabilidades a quienes comprometieron los recursos públicos. Todo se hubiera evitado con un buen contrato laboral. Que sirva de ejemplo para todos los gobiernos.
Vocero
Tarea….LEEER
A ver si logras entender que el embargo …PROCEDE PORQUE NO ES DERIVADO DE DEUDA PÚBLICA SINO DE UN LITIGIO POR DERECHOS LABORALES NO CUMPLIDOS.
Vocero de RIP: ¿y quienes son los aferrados y entercados en la ….endejada de que las cuentas y los recursos de los ayuntamientos son inembargables?¿Que el tal Rochin, Esthela Ponce, Valdivia, Zavala y tú no son desvergonzadamente priistas? Lean la Ley de Deuda Pública que ustedes citan como fundamento…. aunque batalles para leerla. A ver si logran entender que el embargo SI PROCEDE PORQUE NO ES DERIVADO DE DEUDA PÚBLICA SINO DE UN LITIGIO POR DERECHOS LABORALES NO CUMPLIDOS. Independientemente desde donde venga el asunto y quien o quienes lo hayan propiciado, lo cierto es que esta administración priista ha manejado el caso con inmensa ineptitud, ndejéz, ignorancia, prepotencia y ceguera.
aqui el problema principal no es si el abogado cobra o no…. EL GRANDISIMO PEDO ES QUE SE VA A PAGAR ESE DINERO Y LOS BURROS PERREDISTAS BIEN A TODA MADRE!!!! ESO ES EL CORAJE DE LA GENTE POR LOS INEPTOS QUE NOS GOBIERNAN SON ESTAS SOBERANAS BURRADAS QUE NOS DAN EN LA TORRE A TODOS….. PROYECTO ESTAMATES 2015 PIDE A ESTELA QUE LLAME A CUENTAS A LOS EX FUNCIONARIOS QUE PERMITIERON ESTA BARBARIDAD Y LOS DENUNCIE PENALMENTE POR EL QUEBRANTO AL AYUNTAMIENTO……. Y ESTELA MAS VALE QUE CORRAS A TUS ABOGADOS Y A LOS 600 BUROCRATAS QUE LLEGARON CONTIGO Y LOS LIQUIDES ANTES DE QUE LLEGUE EL HUIZAPOL……. Y FINIQUITALOS BIEN NO QUEREMOS OTRAS SORPRESA COMO ESTA…… PROYECTO ESTAMATES 2015 NI PICORES NI TAM BCS MUCHO MENOS BARROSOS ISAIAS Y ESTHELAS….. YA VAMONOS POR EL CAMBIO!!!!!
No seas pendejo VOCERO DEL PUEBLO, el abogado hizo su chamba (y muy bien al parecer), no está robando a nadie, esta cobrando el porcentaje que cualquier abogado cobra, y de 19 millones, pues le toca lo que le toca, ni pedo, ojalá tú hubieras estudiado, ya no abogado, la primaria de perdida cabrón, ni pedo, aquí no hay vuelta de hoja, aunque salga de la bolsa de los ciudadanos el dinero, péro asi es guey, más se roban nuestros funcionarios, y muchos ni trabajaron ni estudiaron para hacerse de dinero, y míralos a los muy cabrones como nos tienen, desde municipales, estatales y federales, un país jodido por tanta corrupción, y eso tiene así esta situación, ni el abogado ni la persona afectada, ni pedo, si el municipio no tiene para pagar, pues que tristesa, péro a quien obra mal, se le pudre el tamal….Y aunque la bronca la generó el Victor Guluarte (quien también dejaba de pagar a los trabajadores municipales), al menos con el Pucha y la Roba Delia no faltaba el sagrado salario a sus trabajadores, y esta mujer de presidenta, es NEFASTA, eso no tiene discusión, si tú eres o bien guey o quieres un «huesito» si la Esferita Ponce llegase a la gubernatura, es tu pedo, péro, no defiendas ni alegues pendejadas que no tienen cabida aquí….El desmadre ya se armó, y que se chinguen a quien se tengan que chingar, asi debe de ser que no??????
pal vocero del pueblo que a poco tu trabajas de a gratis. es justo que se lleve un buen billete el lic defensor si gana el asunto porq no creo q su familia viva de ilusiones.
admas q no le pagaran del dinero de la gente porque se supone que lo que le den por el despido es algo de acuerdo a la LEY. y las leyes las hacen ellos mismos los del gobierno por eso es espantoso que ellos mismo cometan estos actos tan reprobablles de despedir a alguien sin motivos.
para que vean los del gobierno lo lento que son los procesos para un juicio. porque este asunto de esta señora yva 10 años yo creo q seria injusto q perdiera el juicio no mames 10 años para que el abogado te diga perdimos pues no creo verdad, y pues claro que el abogado tiene que ganar y en todo caso seria de los resultados no como otros ahogados que te sacan el dinero sin trabajar y vendiendo tu asunto con la contraparte.
es claro que les salio uno mas largo e inteligente que ellos.
COMO TAMBIEN YA SABEMOS A QUIEN AGRADECERLE POR LA SUBIDA DEL IVA..Y, POR ENCARECER LA VIDA EN LA ZONA FRONTERIZA…A LOS SENADORES DEL PRI…ESO TAMBIEN COMENTA VOCERO DEL PUEBLO..O MEJOR DICHO, VOCERO DEL PRI.
hasta creen que la vieja va a cobrar esos millones ,que se la mamen al macovi si esa vieja cobra los 19 millones ,pendejos puro mitote politico esa vieja pendeja no va a cobrar nada
A PERO COMO DICES QUE SI SE ESTUDIA PARA ROBARLE AL PUEBLO
HAY UN CHINGO DE PENDEJOS QUE NO ESTUDIARON Y ESTAN ROBANDO AL PUEBLO. COMO TU COMPRENDERAS…..
POBRE BECERRO DEL PUEBLO COMO DE FIENDE A SU PRESIDENTA Y ESTA PREUCUPADO Y LLORANDO POR QUE NO VA A MAMAR ESTA QUINCENA JAJAJAJAJA
HUELE A PENDEJO
Pseudovocero: Llora y patalea….che priista. Por querer pasarse de gandallas, por ineptos y por ignorantes perdieron el pleito. Ahora el pueblo lo que quiere es que sean castigados quienes encabezan el ayuntamiento paceño, porque que ese dineral perdido a lo …..ndejo bien pudo aprovecharse en obras y servicios públicos. No van a pagar de su bolsa sino con impuestos de la ciudadanía. Su encabronamiento e indignación es porque esa lana no se la van a poder robar.
ALMEJO CON TOMATE ENTIENDE QUE ESE JUICIO
LO PERDIERON
LOS PERREDISTAS
COMO TU ENTENDERAS
Bien haría el Lic. Salvador Krieb, de que explicara de forma entendible para la ciudadanía, como, de que forma, o en base a que se sumaron esos 19 millones. Muy interesantes seria que desglosara tal cantidad a fin de que comprendiéramos bien que papel juegan las parte en este conflicto y armar como se debe el rompecabeza que afecta actualmente a las familias de los trabajadores del Ayuntamiento.
SALARIOS CAIDOS,PRESTACIONES, ACTUALIZACIÓN, DAÑOS Y PERJUICIOS.
QUE DEJE TRABAJAR A LA LICENCIADA ESTHELA PONCE ESA SI ES LICENCIADA NO COMO OTROS
mochilas: Se necesita una persona que no sea Sorda ( que escuche a la ciudadania)….Ciega….( Que vea la realidad de las cosas)…..jamás ha hecho caso de lo que realmente el pueblo quiere y necesita….solo hace caso a sus consejeros…..que la estan llevando a su tumba politicamente……de hecho ya esta en terápia intensiva……sus enemigos verdaderos son éllos y no la ciudadania……
Si, ya le anda a la «lic» que le desbloqueen las cuentas para irse a comprar otro premio a costillas de los paceños como el «tlatoani» que le acaban de dar…otra burla para los paceños porque en realidad hay que ver el desastre de su gestión… sobre lo fraudulento del premio vean la nota «alcaldes engañan con premios comprados sdp noticias» ,…los «premiados» tienen que pagar una cuota de «recuperación» y gastos «administrativos»..si no, no hay «premio»…gran negocio..pagado con dinero público..para el ego y no por buena gestión…
ESE PINCHI LICENCIADO NO SIRVE PARA NADA YO TENGO REFERENCIA DE EL DE ANTAÑO NADA MAS QUIERE DINERO POR QUE EL DESPACHO QUE TENIA YA LO CERRO POR MALO ESOS ASUNTOS CORREN SOLOS LASTIMA DE SEÑORA QUE LE VAN A ROBAR DESISTASE DE ESE RATA SEÑORA POR FAVOOOOOOOOOOOOOOORRRRRR
debe cobrar para eso estudio derecho se supone verdad ???
A POCO SE ESTUDIA PARA ROBARLE A LOS PASEÑOS ???
que pendejo eres, el abogado hizo su trabajo y cobra su comisión. reclamae a los abogados y asesores que tiene el municipio, incluyendo las administraciones anteriores. que querías?, que el abogado hiciera servicio social???
Pues Esthela creo que estudió Derecho
Mas bien estudió chueco, se dice que le regalaron el titulo!!
ESE ABOGADO
QUIERE SUS 7 MILLONES DE PESOS
DE LOS IMPUESTOS
DE TODOS LOS PACEÑOS
SOPAS PASEÑOS
CUANDO LES ROBEN SU CASA
CUANDO NO PRENDAN LA LUZ
CUANDO NO PASE LA BASURA
CUANDO HAYA PERROS POR TODAS PARTES
CUANDO CIERREN LOS CENTROS DIF
CUANDO LA CIUDAD COLAPSE
SABEN A QUIEN AGRADESERLE!!!
vocero del pueblo: pendejete porque no dices la verdad y te nombras mejor como lo que eres realmente: un vil lacayo servil y arrastrado ahora pinche pendejo util te utilizan para amedrentar al pueblo, pues que te crees tú y tus patrones que en verdad se puede jugar con nuestra inteligencia, pedazo de imbecil quesque atreverse a amenazarnos con suspendernos los servicios tan eficientes que nos brindan, que falta superpendejo mañana nos van a amenazar con matarnos, pues ya nada más eso falta a ver si el pueblo se deja yo no lo creo.
meh…si ya esta asi…gracias a la doña…y quiere la gubernatura…que destino tan chaparro…Dios nos libre!
No mames, si en varias colonias no hay luz en la calle, nomas basta con irte por la forjadores desde el progreso hasta calafia, está escasa, los DIF ni funcionan como deberían y si el servicio de recolección de basura es eficiente, es por los trabajadores no por los directivos
No sé quién esté diciendo una mentira, pero sería muy triste que la autoridad fuera quien lo hiciera, por que se supone que debe hacer llegar a la ciudadanía la verdad de las cosas y no tratar de salvar su imagen con falsedades, se sabrá pronto, pero si es mentira, es una razón menos para creer en ellos
cuanto caso le hacen en el colectivo a este abogado osea que yo puedo mandar un caso y mandar todas la fojas de los oficios entregados y demas cartas aclaratorias, es un caso importante pero tambien parece que hay demasiada tendencia a estar golpeteando una y otra vez, se ve que los tiempos electorales ya empezaron, luego no lloren otros cuando les apliquen a ellos una tambien, cuanto se ira a llevar el abogado e este caso el 30%, menos o mas?