Por Federico Riestra Castro

• “Piensa mal y acertarás”, “en política las casualidades son sospechosas”
• Es que en gobiernos de LCM y NAM, el Presidente del Tribunal Burocrático pedía permiso hasta para ir al baño
• ¡De última hora!, Juez concede amparo y da la razón al Ayuntamiento

La opinión pública, como los diputados y partidos locales, tienen encontrados puntos de vista acerca del problema jurídico, casi un galimatías (por embrollado y confuso),  que confronta el Ayuntamiento de La Paz, al cual el Tribunal de los Trabajadores al Servicio del Estado y Municipios de BCS, le congeló 13 cuentas bancarias con 12 millones,  en perjuicio de los intereses, no sólo de la administración municipal, sino de la ciudadanía a la cual presta sus servicios, que son públicos y básicos para la población,  y a los sueldos de los trabajadores, no obstante que la alcaldesa Esthela Ponce actuó con habilidad para que el ayuntamiento no se paralizara ni afectara en su desarrollo y actividades cotidianas a la ciudad y municipio.

Los medios de comunicación han seguido la información al respecto y han podido comprobar y reseñar diversos puntos de vista y principalmente que la administración de EPB  a pesar del ‘golpazo financiero’ siguió cumpliendo con su responsabilidad fundamental en materia de servicios públicos y en seguridad, poniendo de paso a prueba la solidaridad de los mismos trabajadores y el gabinete municipal, que ‘cerraron filas’ ante el problema y esa es una ganancia política invaluable a pesar de la adversidad.

EL GOBERNADOR NIEGA “MANO NEGRA” Y SOSTIENE QUE ES ASUNTO “MERAMENTE JURÍDICO”
El gobernador Marcos Covarrubias no ha querido opinar gran cosa de este escandaloso asunto, concretándose a señalar que es un asunto meramente jurídico y que si algunos le ven connotación política allá ellos (como la revancha por el apoyo a la desaparición del tenencia vehicular de parte de alcaldesa), ya que tarde que temprano comprobarán que no hubo de su parte recomendación alguna ni mucho menos como se dice por ahí, ‘mano negra’.

INEVITABLES LAS CONJETURAS CON TINTES POLÍTICOS: “PIENSA MAL Y ACERTARÁS”, “EN POLITICA TODAS LAS CASUALIDADES SON SOSPECHOSAS”
El hecho está en que hubo un sorpresivo congelamiento de cuentas ordenado por el Tribunal Burocrático en fin de semana, que coincidió con fin de mes y además con un ‘puente vacacional’ y por tanto cierre de bancos y de oficinas públicas, lo que hizo mayor daño a la administración municipal y dificultaba su capacidad de reacción, y era inevitable sacar conjeturas acerca de los intereses políticos en disputa en un año que precede a la actividad electoral por la renovación de la gubernatura, las alcaldías y el congreso local, porque como aconseja el dicho popular: “Piensa mal y acertarás”, y la experiencia indica que “en política las casualidades  siempre serán sospechosas”.

EN TIEMPOS DE LEONEL Y NARCISO, EL PRESIDENTE DEL TRIBUNAL BUROCRÁTICO ¡PEDIA PERMISO HASTA PARA IR AL BAÑO!
El bloqueo de cuentas fue como se sabe “para garantizar el pago de más de 19 millones de pesos por un asunto laboral, que incluye cuotas al ISSSTE,  FOVISSSTE y SAR”, que hacen muy complicado el citado litigio que data de más de 10 años, y que dejaron correr con torpezas y omisiones jurídicas las tres administraciones municipales precedentes (del Víctor Guluarte, Víctor Castro y Rosa Delia Cota), de siglas perredistas, con las que el citado tribunal fue ciertamente benévolo para no hablar de tráfico de influencias y abuso de poder o prevaricación.

Hasta donde nosotros sabemos, durante los gobiernos de Leonel Cota y Narciso Agundez, cuando menos, el Presidente en turno de ese Tribunal, pedía permiso y consultaba cada vez que emitía una sentencia al Secretario General de Gobierno o en su caso al Oficial Mayor o su equivalente, sobre todo si se trataba de un laudo de mucho dinero o relacionado con litigios contra el propio gobierno estatal, que podían dormir ‘el sueño eterno’ o sexenal mínimo.

VALDIVIA DEL PRI, “FUE UNA DECISIÓN UNIPERSONAL QUE DAÑÓ AL AYUNTAMIENTO PACEÑO”
Los diputados han opinado según su extracción, pero todos han exhortado a los órdenes de gobierno municipal y estatal a conciliar y resolver en el marco de derecho esta situación, que ya se fue al amparo por parte de la alcaldesa y su equipo, y que está en espera de la resolución a su favor, porque, al decir del PRI y su dirigencia estatal a cargo del diputado Juan Alberto Valdivia,  ‘no le asiste al tribunal la razón jurídica”, calificando de “unipersonal” la decisión de congelar dichas cuentas para dañar y atentar contra el ayuntamiento paceño.

DIPUTADA ADELA GONZALEZ MORENO, DEL PAN, “EVITAR LA CONFRONTACIÓN ESTÉRIL Y CERRAR FILAS POR BCS”, EXHORTA
La diputada del PAN, Adela González Moreno, por su parte y que fue la oradora oficial en la ceremonia del aniversario de la constitución, el 5 de febrero en Ciudad Constitución, a donde se trasladaron los poderes del estado, hizo un enérgico llamado “a todos los actores sociales y políticos y órdenes de gobierno (ojo) para que cerremos filas en torno a Baja california Sur, poniéndonos a trabajar en torno a los propósitos comunes y evitar la confrontación estéril y en innecesario encono que solo nos divide…”

PARA EL SINDICATO DE LOS BURÓCRATAS: “NO HAY TRASFONDO POLÍTICO”
Todo un enredo que ha llevado 10 años, ejerciendo presión sobre el citado Tribunal Burocrático, dependiente del gobierno del estado, lo que ha llevado a los diputados del PRI  y a los simpatizantes de ese partido y a observadores a ver tintes políticos, mientras que el gobierno de MCV y el mismo Sindicato de los Trabajadores  al Servicio del Estado y Municipios señalan que “no es un asunto político sino estrictamente legal” (según el dirigente de la sección municipal Francisco Javier Osuna Frías, mientras que el líder estatal opina que este Tribunal debería de pasar al Poder Judicial para garantizar imparcialidad), y que” ya había llegado a un punto en que se tenía que actuar, ya no cabían más amparos”, y “el resolutivo derivó de la orden del juez de distrito”, aseguró.

PARA LA DIRIGENTE DEL PRD, “FUE UNA INJUSTICIA CONTRA LA ADMINISTRACIÓN DE EPB”; Y TIRA LA BOLITA “¡LE FALLÓ LA DEFENSA A LA ADMINISTRACIÓN ACTUAL!”: DICE ROSA DELIA COTA
La dirigencia del PRD opinó por voz de Rosa delia Cota, que como alcaldesa en el periodo municipal anterior, del 2009 al 2011 ‘dejó vivo’ el problema, expresó que es injusta la acción del tribunal contra la administración de EPB.

Rosa Delia llamo a conferencia de prensa y declaró que la acción del Tribunal de Conciliación y Arbitraje para los Trabajadores del Gobierno del Estado y Municipios, “es a todas luces ilegal ya que los recursos públicos nos inembargables, y además no le corresponde al gobierno municipal pagar las deducciones al ISSSTE, FOVISSSTE y SAR, puesto que la trabajadora Rosa Isela Avilés Núñez fue liquidada conforme a la ley en la administración de Víctor Castro Cosío”. Agregó  pregunta de los reporteros que para que creciera este problema, “pudo haberle fallado la defensa al actual ayuntamiento”, y ese es otros aspecto que la Presidenta EPB tendrá que valorar a su tiempo una vez que destrabe el congelamiento de las cuentas, aunque se percibe que las fallas de defensa vienen concatenadas de micho tiempo atrás y así cualquier abogado vivales se puede aprovechar y hasta dar conferencias para dar clases de derecho laboral.

¡DE ÚLTIMA HORA!, AMPARO DEL JUEZ DE DISTRITO FAVORECE AL AYUNTAMIENTO, CORRIGE INJUSTICIA; TIEMPO AL TIEMPO
Luego de terminar de redactar esta columna, vino el anuncio del Secretario General del Ayuntamiento, Guillermo Beltrán Rochin, en el sentido de que el amparo a favor de la administración de EPB había sido concedido, y que el Juez de Distrito ordenaba garantizar el pago de las cuotas al ISSSTE por 2 MDP y no 19 MDP, que torpemente sentenciaba el Tribunal multicitado, para de inmediato, “en un plazo de 48 horas”, según el funcionario municipal, descongelar las cuentas bancarias, así que no obstante que se trata de un amparo provisional, por lo pronto le da la razón a al Ayuntamiento de La Paz, se corrige una injusticia y se reconoce implícitamente que la trabajadora demandante ya había sido liquidada hace varios años, y lo que ocurrió es que los abogados de las administraciones anteriores no fueron lo suficientemente hábiles para destrabar el conflicto pagándole al ISSSTE el adeudo correspondiente. ‘Tiempo al tiempo’ que todo lo pone en su lugar.

LA FRASE DE HOY
“Cuatro características corresponden al juez: Escuchar cortésmente, responder sabiamente, ponderar prudentemente y decidir imparcialmente”: Sócrates

Sus comentarios a friestracastro@yahoo.com y en twitter @riestracastro