- Con engaños la convirtió en «su mujer»
- Se la llevó a vivir con él en Toluca
- Alegó que «no sabía que era delito»
Toluca, Edomex.- Por orden de un tribunal federal con sede en Toluca, este lunes 27 de enero, fue puesto en libertad Roberto Orozco Cantica, quien desde septiembre de 2012 purgaba una sentencia de 15 años de prisión, tras confesar su culpabilidad en la violación de una niña de 13 años, a la que con engaños trasladó desde Baja California Sur hasta el Estado de México, para “tomar(la) como su mujer”.
La determinación de otorgar la “liberación inmediata” a Orozco Cantica se basa en el argumento de que este hombre, de 24 años, presenta “escaso desarrollo cultural y suma ignorancia”, razón por la cual no sabía que “tomar como su mujer a una niña era un delito”, tal como señala la sentencia en su favor, emitida por el Segundo Tribunal Colegiado en Materia Penal, del Segundo Circuito con sede en Toluca.
Trata de infantes, aterrador delito que permanece en silencio
“En 2011, este sujeto sacó a la niña de Baja California Sur, en una edad en la que todavía estaba para jugar con muñecas, y se la llevó al Estado de México –informó la maestra Teresa Ulloa, directora de la Coalición Contra el Tráfico de Mujeres y Niñas en América Latina y el Caribe, que representa legalmente a la menor agredida–. Unos meses después, en enero de 2012, nosotras la rescatamos y promovimos un procedimiento penal en contra del agresor, mismo que concluyó nueve meses después (en septiembre de 2012), gracias a que él mismo se ‘allanó a la acusación’, es decir, aceptó su participación y culpabilidad en los hechos, y esto lo hizo ‘libre y voluntariamente, teniendo claro cuáles son las consecuencias’”, como quedó inscrito en la sentencia emitida entonces.
A cambio de esta confesión, detalló la defensora de los derechos de las mujeres, Roberto Orozco fue sentenciado como culpable por el delito de “violación equiparada”, pero se le concedió la “pena mínima”, que es de 15 años de cárcel.
“Este sujeto apeló esa sentencia –informó Ulloa–, pero el Tribunal de Justicia del Estado de México confirmó que debía pasar al menos 15 años en prisión; sin embargo, luego buscó el amparo de la justicia federal, la cual, finalmente, consideró que por la ‘suma ignorancia’ que presenta el agresor, no se le puede acusar del delito que él mismo confesó y, basados en esto, los magistrados federales que revisaron el caso concluyeron que aquí aplica un concepto legal denominado ‘error invencible de tipo’, es decir, que el tipo penal de violación no aplica, debido a la escasa preparación educativa del violador.”
–¿Esta persona presenta algún tipo de discapacidad mental o intelectual? –se pidió precisar a la abogada.
–No, ninguna.
–¿Es una persona en completo dominio de sus facultades mentales?
–Claro que sí –remarcó la maestra Ulloa–, y tan es así que el sujeto vendía droga, actividad en la que también intentó involucrar a la niña raptada. Debido a eso, nosotras intentamos que este sujeto fuera también juzgado por el delito de trata de personas, pero no fue aceptado y sólo logramos que se le responsabilizara por violación.
Ulloa destacó que, además de alegar ignorancia, Roberto Orozco reclamó su libertad argumentando que la niña –quien entonces tenía 13 años– “consintió” en irse con él, abandonando su núcleo familiar y sus estudios. Sin embargo, subrayó la abogada, la ley no reconoce el consentimiento de los niños y las niñas en estos casos, aquí la ley ordena que debe aplicarse el concepto de “vicio en el consentimiento”, pero en vez de hacer esto, los magistrados federales “pasaron por encima del interés superior de la niña y favorecieron a su agresor”.
La revictimización de esta niña, abundó Ulloa, fue todavía más allá, puesto que el Segundo Tribunal Colegiado en Materia Penal, del Segundo Circuito con Residencia el Toluca, difundió la identidad de esta menor, a pesar de que la Constitución establece que siempre deben mantenerse bajo reserva los datos personales y de identificación de aquellas víctimas que son menores de edad, o que sufrieron delitos sexuales, trata, secuestro o delincuencia organizada.
“No obstante –denunció la activista–, los magistrados federales del Segundo Tribunal Colegiado Penal de Toluca insistieron en hacer pública la identidad de la niña, alegando que a ello se veían obligados por la Ley Federal de Transparencia, esto, a pesar de que ninguna ley está por encima de la Constitución.”
La menor agredida por Roberto Orozco, lamentó Ulloa, ya había sido reintegrada a su núcleo familiar e, incluso, había retomado sus estudios de nivel secundaria. Sin embargo, debido a la liberación de su agresor, y ante la vulneración de su identidad por parte de los magistrados, esta niña debió nuevamente ser puesta en un programa especial de protección.
“Este martes me presenté a la Suprema Corte de Justicia de la Nación –remató la maestra Ulloa–, donde me hizo el favor de recibirme la ministra Olga Sánchez Cordero, quien no podía creer lo que le estaba contando. Ella prometió revisar la determinación de los jueces de Toluca, y nosotras formalmente solicitamos que la Corte ejerza su facultad de atracción para revisar este amparo, así como la actuación del Segundo Tribunal Colegiado Penal de Toluca, cuyos integrantes evidentemente no saben nada de derechos humanos… o se corrompieron.”
Colectivo Pericú cita reportaje exclusivo de ANIMAL POLÍTICO
Descubre más desde Colectivo Pericú
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.
Colectivo Pericú 
¿Y los pobres indígenas que no hablan español, pero defienden sus tierras de los talabosques, de las mineras y demás ¿ esos no son ignorantes? ellos están en cárceles de alta seguridad só,lo por haber defendido su derecho a la vida…. que contradicciones de los juecesitos mexicanos. No cabe duda, seguimos indefensos ante los abusadores mientras ellos son solapados y protegidos por quienes debieran aplicar la ley …
Y QUE SIGAN LOS PREMIOS PARA LOS JUZGADOS… ONU otorga premio a SCJN por Derechos Humanos
http://www.eluniversal.com.mx/nacion-mexico/2013/onu-otorga-premio-a-scjn-por-derechos-humanos-970866.html
¡PURA BURLA!…. porque nuestros derechos NO están nada derechos….
podrian apelar al supremo tribunal de justicia de la federacion, o en caso de que el dictamen halla sido a nivel municipal se puede apelar a nivel estatal, no debiera ser posible que el sistema se pase por el arco del triunfo la Constitucion
Y AQUELLO DE QUE: LA IGNORANCIA DE LA LEY NO TE EXIME DE CUMPLIRLA O ALGO ASI? DE AQUI EN ADELANTE DIREMOS: !YO NO SABIA!!
antes de opinar y echarle al tal violin, recuerden que cada estado tiene sus propias leyes, aqui es otro rollo, y aqui si estubiera sentenciado, bueno eso creo
VIVIA DE RENTA EN UN CUARTITO
CREO QUE EN BAJA CALIFORNIA SUR, ES UNOS DE LOS ESTADOS QUE SIGUE VIGENTE LA MUERTE POR HONOR….. ESTO ES QUE SI SORPRENDES A TU PAREJA EN PLENO ACTO SEXUAL ENGAÑANDOTE, PUEDES MATAR Y LA LIBRAS.. .. SON VARIOS ESTADOS QUE ESTA VIGENTE A UN ESTA LEY… MUCHOS LO IGNORAN.
¿Cómo crees? Eso era en tiempos de Don Porfirio. Ahorita si matas a alguien aunque sea en legítima defensa incluso de tu vida te vas al bote por lo menos mientras un buen abogado te ayuda a comprobar que tu versión es cierta. Lo de que sorprendas a tu pareja en la cama con otra persona es apenas causal de divorcio, y eso solamente si llevas como testigo a una autoridad, no a cualquier vecino. Bajo ninguna circunstancia tienes derecho a matar
DE PLANO, CADA VEZ ESTAMOS PEOR,
O SEA SE PUEDE GOLPEAR,
ROBAR,
MATAR,
VENDER DROGA,
SER JEFE DE BANQUETA,
SER JEFE DE PLAZA,
AHORA ROBARTE UNA MENOR Y VIOLARLA Y FINJIR DEMENCIA
Y TE SUELTAN LOS MAS ALTAS AUTORIDADES
DEBIERAN DE DARSE UNA PASEADA POR LOS BARRIOS BAJOS , POR EL PUEBLO, Y SABER DE VERDAD LA LEY QUE IMPERA
TENIA ABOGADO ESE CHUNTARO, Y BUENO
SE AMPARO,
SI EL AMPARO MAS PIOJO VALE $ 500.00
CUANTO SALDRA UNO PARA EL NIVEL FEDERAL
SAQUENLE CUENTAS
SUPO AHORRAR, Y YA SUELTO SI NO REGRESA POR LA MISMA
YA ENCONTRARA OTRA
ESTOS MAGISTRADOS, ESTOY DE ACUERDO EN CASOS COMO EL MAESTRO QUE LIBERARON A FINALES DE AÑO,
LA SEÑORA QUE TENIA 6 AÑOS Y ROMPIERON TODAS SUS GARANTIAS, POR LOS USOS Y COSTUMBRES DE SU TIERRA,
NO QUE SOBRE LA LEY NADIE PASA
EN MANZANILLO HAY UNA SEÑORA, ACUSADA DE MATAR A SU PAREJA, QUE EN REALIDAD YA NO ERA
RESULTA QUE SU PAPA SE LA VENDIO AL HOMBRE, ERA MENOR, 14 AÑOS,
ESTE TRAILERO PORQUE A ESO SE DEDICABA, PUES LA ABUSO LA PRIMER NOCHE VAGINAL Y ANALMENTE Y LA VENDIA A SUS COMPAÑEROS TRAILEROS,
AL TIEMPO ,SALIO,EMBARAZADA, POR SUS ANEMAZAS APARTE DE TRERLA TODO EL TIEMPO EN EL CAMION
ELLA ANTE GOLPIZAS Y VEJACIONES HUYO DE SU LADO CON SU UNA NIÑA
AL TIEMPO ELLA REHACE SU VIDA SOLA CON SU NIÑA YA DE 11 AÑOS, TRABAJANDO EN UNA TIENDA LEY AYA EN MANZANILLO, ALOS AÑOS
LA ENCUENTRA EL FULANO, LA COMIENZA A MOLESTAR, ELLA SE NIEGA, EL FULANO SE VA, NO CONVIVEN YA
PERO EN UN DIA DE UN MES, ELLA LLEGA A SU CASA AL SALIR DE SU TURNO COMO ALAS 2 DE LA TARDE, Y VE AL FULANO ABUSANDO DE LA MENOR, YORANDO Y GOLPEADA,
ELLA TOMA SARTENES, SILLAS, CON LO QUE PUEDE LE PEGA , LA GOLPEA A ELLA Y EN UN AVENTAN CAE CERCA DE UN CUCHILLO EL FULANO TOMADO Y DROGADO, SIGUE AGARRADO DE LA MANOR, LA MADRE LE CLAVA EL CUCHILLO Y LO MATA,
LA PRUEBA ERA EVIDENTE DEFENSA PROPIA HACIA ELLA Y SU HIJA,
LA NIÑA PASO UN MES HOSPITALIZADA, GOLPEADA BRUTALMENTE, CASI PIERDE UN OJO ANTE SU RESSISTENCIA, MORDIDOS SUS PECHITOS, PIERNAS, ESPALDA, BRAZOS, GLUTEOS, MANITAS, VIOLADA VAGINAL Y ANALMENTE
LA MADRE GOLPEADA ANTE LA DEFENSA DE SU HIJA Y AUN ESTA EN LA CARCEL HASTA LA FECHA, POR NO TENER RECURSOS PARA SALIR,
Y LOS MP, ANTE TODO ESTO SOLO LA CONSIGNARON
COMO PUES ENTONCES CON LOS MAGISTRADOS, CON LAS LEYES
COMO LAS AUTORIDADES NO QUIERES REVUELTAS CON LA GENTE,
COMO NO QUIEREN AUTODEFENSAS
COMO NO QUIEREN AL EZLN
que hubiera pasado si la niña fuese la hija de ese juez que lo dejo en libertad.
Jajaja se pasaron de vrg el tribunal de justicia en este caso….. de ignorante no tiene ni madres ese cabrón, bien que le gusta la carne fresca jajaja…. ahora sí se pasaron de riata, ahora resulta que podemos cometer delitos y hacernos los pendejos que NO SABÍAMOS QUE ERA DELITO… y listo, no tendremos ningún problema… ups!! perdon no sabia que robar era malo, no sabía que matar era malo, no sabía que violar era malo…. ya que digan de cuánto fue la mordida o de quién es pariente el bato…
«LA IGNORANCIA DE LAS LEYES NO NOS EXIME DE NUESTRA CULPA» AHORA RESULTA QUE NOS HACEMOS TONTOS TODOS Y COMETEMOS LOS DELITOS QUE QUERRAMOS FINALMENTE «NO SABIAMOS»!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!…..NO PUEDE SER!!!
y como pudo sacar la niña del estado, un adulto no puede viajar con un menor si no comprueba que es su padre madre o familiar mas cercano, de ahi estamos jodidos para empezar… y dicen que no hay secuestros en el edo.
OTRO CANDIDATO A LA CASTRACION LEGAL,LA PALABRA LA TIENEN LOS DIPUTADOS DEL CONGRESO,HASTA CUANDO.
por cada calle y por cada colonia del nuestro bello estado y en cualquier epoca del año se ven niñas de entre 12 a 18 años embarazadas, lo cual me hace pensar que eso de los usos y costumbres no es privativo de x lugar, es más bién lo que dice la bruja blanca pues solo hay que leer los comentarios para darse cuenta que la mayoria caen en lo dicho por ella. MORALEJA: SI QUIEREN QUE SUS HIJOS NO LES SALGAN CON SU DOMINGO SIETE A LOS 15 AÑOS, CUIDENLOS ACONSEJENLOS Y SOBRE TODO PONGANLES EL EJEMPLO.
Ojala y a ese Puto Juez un dia le secuestren a una Hija y el Bandido Diga no se lo que estaba haciendo Disculpe a Usted. Pero eso se lo tenemos que agradecer a la Bola de Huevones Diputados que no estan haciendo su trabajo. Por ese motivo al Ministerio Publico lo dejan sin elementos para consignar a los Bandidos, porque tambien alcanza carcel si detiene a una Persona sin tener elementos para hacerlo dentro del termino de 48 horas que le otorga la Ley para retenerlo y Siempre dicen el MP lo solto y toda la responsabilidad recae sobre el. Sin saber que las leyes estan mal elaboradas.
Nuestros Diputados son «Choyeros»……..son una bola de ineptos…..analfabetas de las leyes………verdad Ramón Alvarado……Barroso……Valdivia…..etc……son buenos….pero para cobrar…
Jovencita sudcaliforniana huye con su principe …..Esta es la ultima vez que los vieron juntos en plena huida .
en esta otra el secuestrador con su abogado..
Saludos ……….
No defiendo a este criminal, por mi que se pase el resto de su vida en la carcel, pero supongo que la decisión del juez de liberarlo fue porque se declaró culpable de un crimen sin comprender lo que estaba diciendo, es decir que no tuvo derecho a defenderse durante el juicio, y ahi si aplica que por extrema ignorancia no supiera que se estaba auto-acusando. El problema son nuestras leyes y nuestro sistema penal, que esta para llorar.
No son de la misma comunidad etnica pero si tienen el mismo nivel educativo , pues a que niña bien educada se le ocurre fugarse con un » indiorante «? dios los hace y ellos se juntan asi como dinero llama a dinero , pobreza e ignorancia van de la mano, ni modo . cuiden a sus hijas puies Kalimba anda suelto …
Acá los único ignorantes son las autoridades, ahora resulta que ser pendejo es una ventaja, ah comprendo pq hay tantos
Que a toda madre con este juez, nada mas le dices » Es que yo no sabia » y por ignorante te deja libre, hagas lo que hagas !! Que «justicia» tenemos en Mexico ??
Quien dijo q lo dejaron libre, estupido
por ahí alguien señala atinadamente que el alegato liberador del tribunal de injusticia toluqueño es una soberana estupidez; debemos recordar que también es toluco de edomex el presidentito del olvidado colchón de muchas y también disfruta seguido de su «soberanía» que expone cada vez que abre la boca y mueve el copete ¿usos y costumbres de los nativos de edomex? ¿es por eso que la momia croquista secuestra, no sabe también que es delito? aaahh solo que sea por eso y de nuevo es en BCS donde estos fuereños toluqueños cometen sus desconocimiento del delito.
¡¡¡¡Bravo Pepito!!! Totalmente de acuerod
X fin Pepito se tira un buen Pedo’
AHORA COMPRENDEN PORQUE NO ME AGUITO CUANDO ME DICEN QUE ESTOY PENDEJA Y PIRATA??? O SEA PUEDO HACER LO QUE QUIERA
las drogas te están acabando los sesos…?
Entonces el tipo regresará a BCS, por la chikilla, la matará y alegara que no sabía que era delito pa que lo dejen libre, luego no se quejen de la justicia por propia mano. porque la JUSTICIA que tenemos psss simplemente no existe.
En comunidades indígenas donde el uso y la costumbre es esa, estaría de acuerdo en que no habría delito que perseguir siempre y cuando ambos pertenecieran a la misma comunidad, y este no es el caso. Además, que un juez valide el alegato de ignorancia de una ley para infringirla sin recibir una sanción se me hace una soberana estupidez. Para que el tipo de 24 años alegue desconocimiento de una cosa tan básica, realmente tendría que ser en extremo ignorante y ya debería haber tenido problemas por haber roto muchas otras normas elementales de convivencia, ¿será este el caso?
de modo que yo mato o robo y NO SE QUE ES UN DELITO_>?????????????
todas las noches lo haces, solita «matas» y nadie te ha acusado de «matona», ¿verdad?
RIP EL OSO….
En fin, le tendremos mas tirria a los CHILANGOS eso que ni que…
HAA PEPITO SERAS EL DE CULTURA? QUE LE GUSTA QUE LO MATEN
tili.na, si ese que dices aunque no tenga cultura y lo conoces bien, mándaselo a catarina la matona, tu nomas mirando eh.
ya estas con tus endejadas de siempre
y luego dicen que las leyes son iguales para hombres y mujeres…que porquería de jueces que no consideraron el bien superior de la menorl…
y donde queda el principio de que la ignorancia de la ley no te exime de la responsabilidad de la misma
VAYA AUTORIDADES DE MIERDA.
Pff.. con esa clase de leyes.. para la próxima que comenta un delito me hago, ahora si literalmente, el pendejo y soy inocente… bravo justicia…
es que eso no es una ley es un argumento no valido pues en ningun articulo del codigo penal dice que el desconicimiento de la ley ABSUELVE AL INDIVIDUO DE ACCION PENAL
mas bien es lo que se llama APLACA PENDEJOS
ochenta doce que le apliquen el 28 de la ldam ley de disciplina de la armada de mexico que a la letra dice» para que no ignore la responsabilidad en que incurre todo elemento debe conocer las leyes y reglamentos que rigen la armada de mexico no exixstiendo pretexto para evadir sus responsabilidades en que incurre» esto estaria bien con los civiles tambien
Pinchi chuntaroooooooooooo…..
Bravo justicia porque, animal, eres tarado o solo lees en abezados y no la nota?
El dijo eso pero igual lo refufndieron en el bote, estúpido.