- Urge ya aplicarse a fondo en este mal
- La Paz y Los Cabos con mayor número de casos
- Diputado Treviño no quita el dedo del renglón
- Explica la revisión hecha por Marcos Covarrubias
La Paz, B.C.S.- El Diputado Treviño presentó en sesión permanente del H. Congreso del Estado, un pronunciamiento donde hacia referencia a sus dos intervenciones en materia de feminicidio, expuestas en los periodos inmediatos anteriores, y que tenían que ver con la petición que le hiciera la Asociación Mexicana de Mujeres Empresarias A.C. capítulo Los Cabos, referente a que el Observatorio de Violencia Social y de Género de Baja California Sur, de 2009 a esa fecha se contaron 29 casos producto de la violencia feminicida, sin contar aquellos que fueron mal clasificados como muertes accidentales, fenómeno que adquirió una forma continua de violencia de género, en donde prevalecen estos actos por el desequilibrio de poder entre los sexos en las esferas económicas, que resultan en algunos casos, por los cambios estructurales que se presentan en la sociedad y en relación directa con el grado de tolerancia que manifieste la colectividad.
Mencionaba Treviño en sus intervenciones anteriores que la sociedad del Estado fue denigrada en los últimos meses del año pasado, por los múltiples homicidios que sucedieron en nuestra entidad, particularmente los ocurridos en La Paz y Los Cabos, sumadas un total de 12 víctimas, de las cuales gran parte fueron mujeres, conminado a las Comisiones de Puntos Constitucionales y de Seguridad Publica e Igualdad de Género, para que pusieran a consideración del Pleno de la Asamblea para su discusión y en su caso aprobación el nuevo Código Penal para el Estado de Baja California Sur, antes de que concluyera ese Periodo Ordinario de Sesiones, toda vez que en dicha normatividad ya se previa el tipo penal del feminicidio.
Seguidamente a lo anterior, y en búsqueda de una solución para la problemática social señalada, fue que con fecha 28 de noviembre del año anterior se expidió por el Congreso Local el Decreto 2122, mediante el que se adiciono el artículo 265 BIS al Código Penal vigente estableciendo en dicho numeral el delito de feminicidio.
Sin embargo, con fecha 15 de enero del presente año, en uso de su facultad de observar los Decretos que le hayan sido enviados para promulgación y publicación, el Ejecutivo del Estado presentó veto parcial a dicho Decreto en el que particularmente ventila la necesidad de realizar una adecuación de lugar del artículo citado, observación con la que debo hacer hincapié dijo, no toca el fondo del nuevo tipo penal, sino solo se observa una reubicación del tal precepto; ante esta situación continuo diciendo, debo ser puntual en mencionar que el proceso legislativo que se deriva de la emisión del Decreto 2122 por el que se aprobó la adición del delito de feminicidio, no ha culminado, es decir, las Comisiones competentes deben examinar de nuevo el asunto tomando en cuenta las observaciones recibidas, para que en términos del Capítulo VII del Título Cuarto de la Ley Reglamentaria del Poder Legislativo del Estado de Baja California Sur, emitan el dictamen que merezca y pueda entonces una vez publicado en el Boletín Oficial del Gobierno del Estado, cobrar vida jurídica el delito de feminicidio, tan necesitado por el pueblo sudcaliforniano.
Bajo esta razonada línea de argumentación jurídica y en coincidencia con lo observado por el Ejecutivo Estatal, mencionó en su pronunciamiento que el artículo que se aprobó, 265 BIS, debe corresponder al Capítulo III que prevé el “Homicidio” que forma parte del Título Décimo Segundo “Delitos contra la Vida y la Salud Personal” del Código Penal vigente, y no en el Capítulo IV de las “Lesiones” del mismo Título mencionado, debiendo ser corregido con el artículo que merezca, por lo que en este sentido solicito a los integrantes de la Diputación Permanente, sea enviado copia del presente documento a las comisiones competentes para efecto de que tengan conocimiento puntual de la propuesta descrita, y sea tomada en cuenta en razón de que lleva estrecha relación con lo observado por el Gobernador del Estado, realizando el diputado el compromiso de mantenerse atento al proceso legislativo que se encuentra inacabado, en el sentido de participar en el seguimiento y culminación de dicho asunto siempre en atención a la necesidad del pueblo sudcaliforniano, de contar con un tipo penal por el que se pueda investigar y juzgar las muertes de mujeres en el Estado, y dar con esto paso a una nueva etapa en materia de procuración y administración de justicia.
Descubre más desde Colectivo Pericú
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.
Colectivo Pericú 
eso dice la ley Halcon, es verdad, pero dista mucho de la realidad parientito, fija verajh
¿feminicidio?, como les gusta andar con jaladas, ES HOMICIDIO
Vaya hasta que existen legisladores que se preocupan por los altos indices de violencia contra las mujeres eso resulta en beneficio de la sociedad misma un avance en la materia de la procuración de justicia en Baja California Sur. Pienso que el problema real es la ADMINSTRACION DE JUSTICIA , hablo desde ministeriales, ministerios públicos,hasta secretarias, y todo lo que tiene que ver con esta bola de corruptos que hacen negocio con la justicia, deberia de haber una ley que los investigue y sancione hasta sus ultimas consecuencias.muy bien diputado Treviño. siga trabajando en favor del pueblo.
Mejjh pushis parientito, ese Choyero Tahualila, tiene toda la razon!!!! por eso que este diputado Treviño, solo busca aplicar la operacion peñanieto, osea ganar la simpatia del genero femenino para obtener sus logros politico personales y despues continuar en la misma cantaleta politica. Por ahi un politico en conocido bar y bien hasta las chanclas dijo: voy a ser honesto, si tengo mucho dinero es porque EL PROMETER Y PROMETER NO EMPOBRECE, EL DAR ES LO QUE RECHINGA!!!!!!
Todos somos iguales ante la Ley….y esta se aplicará de igual manera a Hombres como a Mujeres…..ahí no existen distingos….ni preferencias de «Genero»…..Nuevamente el PRI sale con su batea de bábas….y eso que tienen excelentes abogados…..nadie esta por encima de la Ley…..la muerte de una mujer….no es distinta a la de un hombre……por más trágica que esta haya sido….No aprenden señores……..
JAJAJAJA!
ES QUE EL VENDEPLAYAS SE PRONUNCIÓ PIDIENDO QUE EL JOTICIDIO SEA TAMBIÉN FEMINICIDIO
Y QUE SI LO MATAN, QUE LO DEJEN VIVO Y QUE PERDONEN AL MATADOR.
ASÍ CÓMO PUES?
El Universal @El_Universal_Mx 13 h
Reforma para castigar feminicidios es vetada parcialmente por gobernador en #BCS http://eluni.mx/19MknZy
Lo bueno, lo malo y lo feo.
La buena noticia es que las mujeres ya comienzan a estar protegidas por parte de sus parejas o ex parejas agresoras.
La mala noticia es que nos damos cuenta de que hombres maltratados no son protegidos por nadie, y entonces vemos que no existen legislaciones u organismos que lo protejan cuando son víctimas.
El abuso que sufre un hombre, solo es considerado como una situación de Violencia Intrafamiliar, y las autoridades generalmente no se meten en la protección de éstos abusos.
Y los hombres que se animan a denunciar a sus parejas por abusos, son el centro de burlas de los policías que no hacen casos a éste tipo de denuncias, los cuáles quizás, muchos de ellos también han sido abusados por sus padres o parejas.
Y si eso fuera poco, todavía existe un agravante mayor en México, y es que cualquier hombre va detenido por la sola palabra de la mujer. Es decir que si una mujer dice que fue golpeada, maltratada o abusada por un hombre, sin necesidad de revisión médica, hace que los uniformados detengan al hombre inmediatamente.
Entonces cuando hablamos del sexo débil, tenemos que preguntarnos ¿Cuál es? puesto que las mujeres tienen mayor protección y su palabra vale más que la del hombre.
Publicado en Noticabos.
El Universal @El_Universal_Mx 15 h
En #BajaCalifornia suman ya siete muertos por influenza H1N1 http://eluni.mx/1aJriOe
El artículo 1 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos (en adelante, Constitución Mexicana), dice lo siguiente en uno de sus párrafos:
«Queda prohibida toda discriminación motivada por origen étnico o nacional, el género, la edad, las discapacidades, la condición social, las condiciones de salud, la religión, las opiniones, las preferencias sexuales, el estado civil o cualquier otra que atente contra la dignidad humana y tenga por objeto anular o menoscabar los Derechos y Libertades de las Personas».
Basados en dicho texto, podrían llegar a plantear la Inconstitucionalidad de las Leyes que tratan la Violencia de Género, toda vez que sólo favorecen la protección de las mujeres, y dejan al desamparo a los hombres en las mismas circunstancias.
¿Dónde acuden los Hombres que quieren protección?
Como ya he dicho anteriormente, las Mujeres pueden acudir a las oficinas del Instituto Nacional de las Mujeres (INM), o al estatal: Instituto Sudcaliforniano de las Mujeres (ISM), o a su filiación municipal, así como a las oficinas estatales del SEDIF, o del Desarrollo Integral de la Familia (DIF), la Subprocuraduría de Atención a la Mujer y al Menor (SAMM) o de la recién creada Procuraduría de la Defensa del Menor y la Mujer (PDMM) entre otras.
Pero no existe ninguna oficina especializada en «Género» que favorezca o trate de mejor manera al hombre cuando éste es víctima de una mujer. Al contrario, muchos no denuncian por las burlas y malos tratos que reciben.
¿Inconstitucional?
Si nos basamos en el Artículo 1 de la Constitución Mexicana (para los más exigentes: «Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos»), vemos que:
«Queda prohibida toda discriminación motivada por origen étnico o nacional, el género, la edad, las discapacidades, la condición social, las condiciones de salud, la religión, las opiniones, las preferencias sexuales, el estado civil o cualquier otra que atente contra la dignidad humana y tenga por objeto anular o menoscabar los Derechos y Libertades de las Personas».
Por tal motivo, de ahí deducimos y ojalá que los Ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación se manifiesten algún día de igual manera, en que el «Juzgar con Perspectiva de Género» debe ser declarado inconstitucional.
Publicado en Noticabos.