¡Caso Jonathan!
La Paz, B.C.S.- Toda retractación de testigos realizada en diligencia de careos debe de probarse, si esto no sucede deberá de prevalecer la primera declaración rendida por los testigos, pues la simple retractación no es suficiente si ésta no se prueba ante el Juez de la Causa, así lo dio a conocer el Lic. Carlos Palos, Jefe de la Unidad Jurídica y de Amparo de la Procuraduría General de Justicia del Estado.
Palos Arocha indicó que la diligencia de Careos tiene como finalidad que el procesado y los testigos que deponen en su contra, discutan entre sí en cuanto a los puntos contradictorios que existan entre sus declaraciones.
Agregó que el hecho de que un testigo al momento de Carearse con el Procesado cambie o se retracte de su testimonio rendido ante el Agente del Ministerio Público del Fuero Común, esta retractación debe de probarse y acreditarse ante el juez con elementos convincentes, lo anterior queda legalmente establecido en Jurisprudencia y criterios previamente discutidos y aprobados en este sentido por los Ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación en la Jurisprudencia 224767. VI.2o. J/59. Tribunales Colegiados de Circuito. Octava Época. Semanario Judicial de la Federación. Tomo VI, Segunda Parte-1, Julio-Diciembre de 1990, Pág. 331.
Pues si el testigo se retracta y no justifica su dicho, esto resultaría que cualquiera que imputara un hecho delictuoso a una persona en un momento dado, se podría poner de acuerdo con ésta y al celebrarse los careos, retirara su dicho en detrimento de la buena administración de justicia y de la interpretación lógica y jurídica de los elementos de prueba allegados al procedimiento.
Manifestó que dentro de las actuaciones practicadas por el Agente del Ministerio Público del Fuero Común Investigador Especializado en Homicidio Dolosos, en torno al homicidio de Jonathan Hernández Ascensio ocurrido el 04 de marzo del 2010 en el bar las Micheladas, el Representante Social advirtió que se ocultó desde los inicios de la investigación información fundamental que indicaban que la persona que había disparado y privado de la vida a Jonathan Hernández Asencio fue Daniel Sánchez Ávila.
Siendo las actuales autoridades de Procuración de Justicia que encauzaron legalmente las investigaciones; por lo que actualmente el Agente del Ministerio Público del Fuero Común Investigador Especializado en Servidores Públicos, integra Averiguación Previa en contra de quien o quienes resulten responsables por la indebida actuación que se realizaron en las investigaciones desde un principio, por lo que una vez que concluya las mismas, se realizará la determinación que legalmente corresponda.
En la Averiguación Previa se obtuvieron las declaraciones de varios testigos, resultando las más importante tres de éstas, que señalaron a Daniel Sánchez Ávila como la persona que privó de la vida a Jonathan Hernández Ascencio.
Lo anterior fue ratificado por los propios testigos en diligencia de confrontación física de persona, en donde los testigos sin presión, ni coacción y ante la presencia del abogado particular de Daniel Sánchez Ávila realizaron cada uno el señalamiento e identificación física de la persona que disparó en contra de Jonathan Hernández Ascencio, señalando en la fila de confrontados a una sola persona que resulto ser Daniel Sánchez Ávila.
Los testimonios aportados por la Procuraduría junto con las pruebas periciales, documentales, inspecciones y demás pruebas concatenas entre sí, permitieron establecer que Daniel Sánchez Ávila estuvo presente el día de los hechos en donde fue privado de la vida Jonathan Hernández Ascencio y se acreditó que tres testigos declararon cumpliendo con las reglas del debido proceso, señalaron a Daniel Sánchez Ávila con la persona que privó de la vida a Jonathan Hernández Ascencio.
La Procuraduría General de Justicia del Estado reafirma su compromiso con la sociedad, con el cumplimiento de los principios de legalidad y transparencia, actuando dentro del marco Constitucional y las leyes procesales penales de la entidad que rigen el actuar del Ministerio Público, respetando en todo momento los derechos humanos de los inculpados, y velando por el cumplimiento de los derechos de las víctimas del delito.
La Procuraduría General de Justicia del Estado a través del Agente del Ministerio Público del Fuero Común Adscrito, continuará con la secuela del Proceso Penal hasta su total determinación por parte del Juez Penal que lleva la Causa.
Descubre más desde Colectivo Pericú
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.
Colectivo Pericú 
Como dice el Llanero solitario….Por que no les aplican el suero de la verdad? y el detector de mentiras? tan sencillo como dices…si el detector sale que estas mintiendo te vas a 10 años de carcel, acada uno de los testigos, les aseguro que todos hablan.
No es posible que ese dia hubo tanta gente en ese lugar y no puedan aclarar lo que paso, ya hace 3 años, que mas piden? que mas quieren? si solo es hacer la justicia de una muerte tan dolorosa, de una tragedia que sucedio ese dia, porque vienen a retractarse ahora? sera que los amenazan o que es lo que sucede que quieren cambiar todo? no se trata de acharle las cosas a un inocente, se trata de hacer justicia por la memoria de Jhonanthan y a su vez regresar la paz que se ha perdido en esta ciudad
bueno y a todo esto por que chingados no le ponen la chingada maquinita esa lector de mentiras o el chingado suero de la verdad chingada madre pinches ministeriales wevones los voy a mandar a chingar a a su madre
con el puro apodo que le quieren imponer se les cae todo su teatro si tu quieres darle carrilla a alguien o resaltar algún defecto o virtud no le pones «»el hijo del gobernador»» desde allí la lógica se tambalea» como que les falta feeling
no sea para que los ministeriales anden cobrando la cuota a los puchas y a las tienditas para darle la cuota al lic. martin porke entonces si todos contentos, la vdd pura gente inepta y corrupta en la procuraduria pero hasta los politicos las pagaran y estos pseudservidores porke a todos les llega su hora, mas de 50 personas vieron ese dia al asesino conocido junior, todo se sabe aki en la paz, pa ke se hacen pendejos pero la van a pagar uno por uno por corruptos
Hasta cuando permitiremos esta procuracion de justicia; este caso es un secreto a voces ya que dejaron escapar al verdadero ASESINO, mismos ministeriales lo llevaron a tomar un avion. Y este gobernador no quiere saber nada de este caso porque el mismo sabe que tienen a un inocente encarcelado, como hay muchos, purgando condenas de otro, ojala no les vaya a tocar a uno de sus familiares pasar por esto mismo. En esta ocacion «testigos» se retractaron porque en la declaracion estan escritas cosas que ellos no dijeron, y le pregunto al MP ¿por que se salio del careo? Si a ud.le molesto que dijeran la verdad los testigos pues entonces haga justicia y dejen libre a Daniel
Bueno,,, entonces como está el asunto???
Porque con el Gary había un chngo de gente diciendo que el angelito es INOCENTE… que nada más es abusivo, drogo, ladrón y pndjo, pero no asesino…
creido nini y bueno pa valer verga te falto
Que bien esta esto, colectivo no da la noticia en el momento como antes, otros medios se adelantan y esperan lo oficial de la procuraduria, solo que tampoco se dice lo que conlleva y las responsabilidades que tienen los funcionarios que armaron este teatro procesando a un inocente, ciertamente como lo comentan los testigos no se retractan solo dicen que no fue lo que ellos dijeron qnte el mp, a que hora se dara cuenta el gobernador de moda, que solo le han venido diciendo puras mentiras, hasta cuando haran un cambio de verdad, ahora son ellos, mañana nosotros que nos inventaran pruebas, es hora de que escuchen al pueblo señores no se equivoquen nosotros los pisimos en el lugar donde estan, ojala que de ellos salga y renuncien ya a sus cargos para que pongan a gente con capacidad para trabajar.
Bien dicho hasta cuando se darán cuenta que lo único que hacen es enredar más este asunto , y como ya toda la sociedad lo sabe , los testigos no se retractaron los testigos aseguran que ellos no declararon lo que dice el expediente , ósea entre tu lic palos , gamil y ese lic Arias famania armaron un teatro tan mal hecho que lo único para lo que va a servir es para hacer perder al pan de los covarrubias , y para destruir a más familias inocentes ,
Hasta cuándo malditos , hasta cuando !!!!
IN DUBIO PRO REO… .·.
Nota: La presente tesis no fue reiterada como vigente para los efectos de la publicación del Apéndice 1917-1995, según los acuerdos a que llegó la Comisión encargada de su integración, quedando a salvo las atribuciones de los órganos judiciales federales para aplicarla, reiterarla, interrumpirla o modificarla en los términos que establecen las disposiciones constitucionales y legales.
El inepto del palos arocha ni deberia de abrir la boca , a quien quieren engañar? Cuantos inocentes mas quieren tener en el cereso? No le quieran ver la cara a la ciudadania
Jajaja, se los dije!
Ay Palos Arocha, uno de los testigos claramente dijo que no vio a Daniel disparar cuando la reportera de Megacable le preguntó. Los interesados que en todo caso serían los padres de Daniel nunca tuvieron contacto con los testigos que lo señalaron, en todo caso, como es que la muchacha Maribel del Carmen Gonzalez Meza, hermana del joven que falleció porque chocó con su otro hermano, traía un Aveo nuevo cuando claramente se ve que esa muchacha es de origen humilde… No será que les pagaron en aquel entonces? Si van a investigar desde el principio, jalen a todos los que estaban los que torcieron las investigaciones desde los procuradores, hasta a los que encerrarron en un cuarto y les dijeron lo que tenían decir…. No será un hijo o familiar tuyo Palos Arocha, eres el mas ardido… A ti te deberían de encerrar, porque debes de saber mucho o todo lo que están encubriendo, solo para seguir vigentes en la injusticia, porque solo es lo que procuran ustedes Injusticia, no justicia.
Palos, dos notas para ti…
El hecho de que triaga un AVEO no sifnnifica que alguien los sobornó… no seas pendjo…
Yo se que el acusado no tiene ningún parentezco con Palos Arocha…
Otra vez,, no seas pndjo…
Ahora, si me interesa que se aclare el asunto… hay que saber como pasaron las cosas… pero no le sumes pndjadas por favor…
esta como lo del simon, quieren tapar el sol con un dedo, hasta para integrar expedientes son pendejos y nos quieren hacer como ellos, deberían de trabajar en hollywood, ahí si encajarían muy bien, tienen mucha fantasia en la cabeza, empezando con el ¨robocop¨ del gamil siguiendo de ahí para abajo, no sirven ni servirán para nada en donde los pusieron, tal ves algún dia sirvan, quien sabe y donde, jajajajajaja
todo estuviera bien y fuera creible si llamaran a declarar al exprocurador de aquel entonces, que explicara porque facilito la huida del gary y lo convierte en un encubridor en el homicidio, asi mismo ya hubieran llamado a declarar a los agentes ministeriales que acompañaron al gary al aeropuerto para que explicaran a al sociedad que y de quien recibieron ordenes para facilitarv la huida, todo lo demas ha sido pura faramalla, circo montado y un afan inexplicable de mostrar un «homicida» sea quien sea y como sea, no defiendo al hoy inculpado, pero existen muchas dudas sobre este caso, y estas hacen creer que el «presunto responsable» no es mas que otro chivo expiatorio.
Daniel (el acusado)si no te comprueban nada demandalos tu ahora por vale madres
A quien demandaría?
Durante los hechos habia otras autoridades, el «principal» sospechoso de entonces salió volando (literal) del estado…
Pruebas se perdieron durante ese periodo…
Pinche justicia tan vale madre que tenemos que barbaro valen pura cagada
Se les va a caer el teatro a la PGJE. Ojala fuera como en otro países, que indemnizan a un acusado injustamente o tiene la posibilidad de demandar civilmente al funcionario que presenta la acusación sin fundamento o fabricado y al Estado, por cantidades enormes, y así se lo pensarían dos veces antes de hacer una marranada como esta.
Increíble que a tres años y con tantos testigos, la manera que fueron los hechos. Ósea por dios no fue planeado en lugar escondido y ocultando evidencia, se nota que la autoridad ha manipulado todo y eso es evidente no se hagan pendejos no traten de hacerlo a la sociedad . Si Aquí no más alguien hace algo y ya todos sabemos con lujo de detalle
En un caso relevante cuando se retracta un testigo debe investigarsele, muchas veces los intimidan, les ofrecen dinero son comprados, o es falsa., Para mejorar la aplicacion de la justicia se trata de investigar y castigar si hay dolo, de donde venga
Y dale de nuevo con la burra al trigo!! La pruebas forences por favor son contradictorias a las segundas declaraciones de los testigos, no confundan a la gente con sus tecnicismos legales, sean claros en las notas. La declaración del hermano de Jonathan no cuenta o qué!! esto ya es una burla, ojalá y algún abogado ponga un comentario y explique las cantinfladas que dicen en esta nota que dicen los de la procu.
No se retractaron!! simple y llanamente desmintieron la declaración que les achacan.