- Confrontan ideas diputados en el Congreso
- Unos a favor de que no quiten el subsidio
- Diputados del PRI dicen que no lo van a quitar
La Paz, B.C.S.- La Comisión Especial Plural para la revisión de las tarifas eléctricas solicitará a la brevedad una reunión de trabajo con las instancias locales de la Comisión Federal de Electricidad para que ofrezca a la sociedad sudcaliforniana “información clara, precisa y contundente que nos ayude a quitar la incertidumbre que miles de ciudadanos tienen acerca de un eventual retiro del subsidio a las tarifas que afectaría sensiblemente la economía familiar”, dio a conocer el responsable de esta Comisión, Juan Domingo Carballo Ruiz, quien sesionó este martes con los diputados Alberto Treviño, Jesús Salvador Verdugo Ojeda, Ramón Alvarado Higuera integrantes de dicha instancia del Congreso del Estado.
Los presentes coincidieron en que el tema no se debe de politizar por parte de los diversos actores políticos y sociales en la entidad, “y entre todos buscar la información necesaria y suficiente para darle certeza a los sudcalifornianos”.
Carballo Ruiz comentó que la falta de información que se ha generado en torno a esta situación ha dado pie a una serie de interpretaciones en todos los sectores sociales, “y en cierto modo se ha politizado, lo que ha provocado una mayor desinformación”.
El Diputado integrante del Partido de Renovación Sudcaliforniana señaló que el Congreso del Estado no se quedará al margen de esta discusión que se presenta en estos momentos en la sociedad sudcaliforniana, que indudablemente es de interés de toda la sociedad. “Nosotros como representantes populares defenderemos los derechos de las y los sudcalifornianos. Como diputados actuaremos muy responsablemente, siendo un canal de comunicación entre las diversas instancias y nuestros representados”.
El Diputado Jesús Salvador Verdugo expresó que el Gobierno Federal hasta el momento no ha ofrecido tiempos ni mecanismos de cómo se realizaría un retiro de los subsidios, lo que ha generado la incertidumbre por la carencia de información precisa. “Debemos saber con precisión de que se trata en realidad, y el acuerdo publicado en el Diario Oficial de la Federación qué alcances tiene”.
Alberto Treviño, representante del XVI Distrito en el Congreso del Estado urgió a que se de la información que permita terminar con todo tipo de especulaciones, porque se ha convertido “en una controversia política que da paso a el desconcierto social, y este es un tema que no debe de politizarse”.
Ramón Alvarado comentó que en la Comisión Federal de Electricidad “en estos momentos no tienen instrucciones de quitar subsidios”, coincidiendo con sus compañeros en el sentido de que se requiere de una mayor información.
El representante del II Distrito Axxel Sotelo destacó que un posible retro a los subsidios al consumo de energía eléctrica “no es algo que se encuentre en la agenda nacional para realizarse”, pero igualmente se pronunció en ofrecer mayor información a la sociedad.
Descubre más desde Colectivo Pericú
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.
Colectivo Pericú 
PERO DE QUE SE QUEJAN DE LOS GOBERNANTES, SI ES A QUIEN USTEDES MISMOS LES DIERON EL PODER PARA HACER LO QUE QUIERAN………….SOLO RECUERDEN QUE ASI COMO SE LO DIERON TAMBIEN PUEDEN QUITARSELOS.
Por favor ese diputado axxel sotelo se ve que no lee no esta informado, que ha poco no se entero que EPN presento la Estrategia Nacional de Cambio Climático, y que salio publicada en el diario oficial de la federacion, o que no sabe que es la agenda nacional, por favor y estos son los jovenes diputados, por favor, ponte a leer diputado, por favor, da pena ajena diputados sin preparación, y que solo son burritos levantadedos del PRI. Sin futuro sin compromiso para la ciudadania, solo les importa poner en bien al PRI, para que leden algo a futuro, para vivir de la politica. mas de lo mismo vividores.
no hay que bajar la guardia,hay que seguir haciendo la protesta.
A TODOS LOS USUARIOS DE LA COMISION FEDERAL DE ELECTRICIDAD DEBERIAMOS DE PONER UNA FECHA Y HORA PARA PONERNOS DE ACUERDO Y BAJAR EL » BREKE » Y DE ESA MANERA HACER PROTESTA ANTE LOS INJUSTIFICADOS COBROS Y ALZAS DE TARIFAS TENER CONCIENCIA , EL VALOR CIVICO Y LA UNION DE TODOS LOS AFECTADOS…. QUE POR ESTE MEDIO SE ACEPTEN PROPUSTAS DE LA FECHA Y HORA……..
PINCHES BURROS LOS DIPUTADOS LOCALES QUE VAN A DEFENDER
EL SUBUSIDIO YA SE LO ESTAN QUITANDO A PARTIR DE ESTE RECIBO QUE LLEGO, ESTAN QUITANDO DE FORMA PAULATINA IGUAL COMO LO HACEN CON LA GASOLINA
los unicos que puedes dar una informacion mas feaciente son los legisladores federales, tienen razon por ahi algunos comentarios, los ches diputados locales solo muestran su ignorancia de las cosas, por muy cabrones que sean, no tienen ninguna facultad legal ni legislativa que pueda incidir en las tarifas electricas, asi que por ese lado necesitamos explicaciones del picore, burroso,raturo de la rosa, el ex del pan y el homicida isaias, solo ellos en teoria nos pueden defender al pronunciarse en las maximas tribunas, respecto al rechazo que tenemos los sudcalifornianos al retiro del subsidio y si de eso se trata, pues que les quiten el subsidio del metro a los chilangos y asi todos coludos o todos rabones
estan miando fuera del vacin…….. no hay nada por ahi ….que se pongan a trabajar
quienes? quien no trabaja?
Pues si logran el no quitar el subsidio!!! Se los agradeceré ….. esta cañon tener mas gastos no manchen!!!!
(me cortaron el espacio) y se las dejo de tarea, con tanto aparato que no conozco que requiere electricidad, si alguien tiene información de si cuentan con medidores en las casas de los trabajadores de la CFE y cuanto se gasta le agradecería la información. Digo…………………………………………………
PONGAMOS DEACUERDO TODOS Y UN FIN DE SEMANA CADA MES NO USEMOS LA LUZ HABER COMO LE TOCA A LA COMISION COBRENLES A ELLOS IGUAL QUE UNO SON 100,000.00 TRABJADORES QUE NO PAGAN LA LUZ, QUE SON RESIVOS DESDE $ 2,000.00 A $ 4,500.00 PESOS QUE NO PAGAN QUE PAGE EL PRESIDENTE TAMBIEN SUS GASTOS PARA QUE VEA QUE NO ES LO MISMO QUE HAY GENTE HUMILDE QUE CRELLO EN EL YO NO Y MENOS VOTARE POR LA QUE QUIERE SER GOBERNADORA DE MI ESTADO QUE ESTA GASTANDO DINERO QUE NO LE CORRESPONDE HACE CARABANA CON SOMBRERO AGENENO DESPOTA LO SE POR QUE ME TOCO ATENDER A SU PADRE UN DIA ME VEIA POR ARRIBA DEL HOMBRE QUE LASTIMA QUE ESA GENTE SEA MI REPRESENTANTE EL PAIS TIENE HAMBRE SI HAMBRE DE JUZTICIA
Parte de la solución de los ambiciosos políticos para «agenciarse» más billetes es quitar el» subsidio» a los trabajadores y pensionados de la CFE , que ellos si tienen con que pagar o que pagaran cuando menos el 75% del consumo, ya me imagino el tiradero de aparatos eléctricos que usan, como por ejemplo: aires acondicionados, calentones, estufas, ventiladores, calentadores ambiente,aparatos de sonido
TRABAJEN CON EL MINIMOHABER SI VAN HA QUERER SER DIPUTADOS SENADORES PAGEN SUS GASTOS, COMO UNO QUE DIA A DIA LES DAMOS A NUESTROS HIJOS, DE NO SER ASI PASARA COMO EN OTRAS PARTES DE LA REPUBLICA QUE LA GENTE SE ESTA LEVANTANDO EN ARMAS POR QUE NO HAY JUSTICIA, Y RECUERDEN EL ESTADOS ES CHICO Y NO HAY A DONDE IRSE BOLA DE CASIQUISTAS,
calmate revolucionario, seguro has de andar comprando pizzas en el dominos y pepsi en el oxxo. SIMPLE !
Mm
DEJEN DE ESTAR JUGANDONOS EL DEDO EN LA BOCA Y PONGANSE A TRABAJAR PARA ESO LOS ELEGIMOS EN LAS URNAS, O QUE ES MAYOR LA CORRUPCION DEL PAGO DEL GOBIERNO SI NOSOTROS SOMOS EL GOBIERNO GRACIAS A NOSOTROSQUE DAMOS LOS IMPUESTO QUE NOS COBRAN IMPUESTO POR TRABAJAR, POR COMERNOS UN TACO POR COMPRAR UN DESODORANTE ES EL 16% DE IMPUESTO Y GRACIAS A ESO USTEDES TIENEN SUELDO Y MEJOR QUE UNO QUE GANA
En tiempos del Gobernador Alvarado Arámburo fuimos una comisión integrada por el Ejecutivo, funcionarios y Cámaras a ver al Director de CFE y al Ministro de Energía…se nos concedió la continuación del subsidio…No sin antes presentarles un estudio muy bien preparado del porqué las tarifas estaban muy elevadas y porqué NO DEBERÍAN RETIRAR EL SUBSIDIO…O sea HAY QUE HACER LA TAREA…Si lo quieren lograr deberán ir muy bien documentados.
señores x favor y el soonris que hace haber ya negocio con peña el ya es trabajador de la comision federal y no va a pagar luz lo unico es colgarlo al guey que ya no se burle de baja california sur
Pericu investiga la muerte del jovencito de la expo en el valle
Sigan votando por el PRI bola de Pen…..
dejos… Tienes toda la razón
ESTE PEPITO ES MAS COHERENTE QUE LOS FLAMANTES DIPUTADOS QUE TENEMOS;HABLAN DE NO POLITIZAR Y SON ELLOS LOS PRIMEROS EN HACERLO. COMO LES GUSTA HACERLE AL TIO «LOLO» ESTOS CABRONES;ESTE TEMA NO ES LOCAL NISIQUIERA REGIONAL;ARMEN UNA ESTRATEGIA CON EL EL GOBERNADOR Y JUAN DE LA FREGADA QUE SEAN REPRESENTATIVOS DE LA CIUDAD O DEL ESTADO:ORGANIZACIONES CIVILES,CAMPESINAS,DE PROFESIONISTAS,CAMARAS EMPRESARIALES ,DE PADRES DE FAMILIA Y LO QUE SEA;PAGUEN EL BOLETO DE AVION,QUE PARA ESOS GASTOS TAMBIEN LES DAMOS, NO SE LOS CHIN…Y ACUDAN CON EL PRESIDENTE DE MEXICO Y FIJEN UNA POSTURA Y TRIGAN UNA SOLUCION BENEFICA:TODO LO DEMAS VALE MADRES;YA BASTA DE TANTA PINCHE FARSA.
El documento que «publicaron» en el diario oficial es claro, no se hagan !»#$%&/, que no se politice; por favor si eso lo esta haciendo el gobierno federal actual pese a que «empeño» su firma ante miles de acarreados, «#$%&/ politicos, arrastrados (valdividas), muertos de hambre (picore, chorizo, narchicho, etc) que juan pueblo se joda por el capricho de uno, ahora el wey de energia dijo que solo a escuchado comentarios positivos del cambios climaticos y sus «directrices», como no gana el minimo, ni mucho menos come con 65 miseros y devaluados pesos que maissss. Los diputadetes locos (locales) es lo menos que deben hacer, desquites su «dieta» y a trabajar y nosotros a guardesela a estos !»#$%&/ para pagarles con la misma moneda
El senador Picore Mendoza y los diputados federales del PAN pusieron un punto de acuerdo para que se replantee la estrategia y dejen el subsidio en BCS
os suscritos CARLOS MENDOZA DAVIS, FRANCISCO DOMÍNGUEZ SERVIÉN, FRANCISCO PELAYO COVARRUBIAS, ARTURO DE LA ROSA ESCALANTE Y ALFREDO ZAMORA GARCÍA, integrantes del Grupo Parlamentario del Partido Acción Nacional de las Cámaras de Senadores y de Diputados del H. Congreso de la Unión respectivamente, con fundamento en lo dispuesto por los artículos 78 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, 58, 59 y 176 del Reglamento para el Gobierno Interior del Congreso General de los Estados Unidos Mexicanos así como los aplicables del Acuerdo Relativo a las Sesiones y al Orden del día de la Comisión Permanente, sometemos a la consideración de ésta, PROPOSICIÓN CON PUNTO DE ACUERDO POR EL QUE SE RECHAZA CUALQUIER POSIBILIDAD DE ELIMINAR LOS SUBSIDIOS A LA ENERGÍA ELÉCTRICA Y SE EXHORTA AL TITULAR DEL EJECUTIVO FEDERAL, POR CONDUCTO DE LAS SECRETARÍAS DE ENERGÍA, HACIENDA Y CRÉDITO PÚBLICO Y DE MEDIO AMBIENTE Y RECURSOS NATURALES, ASÍ COMO AL DIRECTOR DE LA COMISIÓN FEDERAL DE ELECTRICIDAD, A REVISAR LAS DISPOSICIONES CONTENIDAS EN LA ESTRATEGIA NACIONAL DE CAMBIO CLIMÁTICO EN MATERIA DE SUBSIDIOS Y TARIFAS DE ENERGÍA ELÉCTRICA, al tenor de las siguientes:
CONSIDERACIONES
El 3 de junio de 2013, el Ejecutivo Federal presentó la Estrategia Nacional de Cambio Climático, elaborada por la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales, con la participación del Instituto Nacional de Ecología y Cambio Climático y la opinión del Consejo de Cambio Climático, de conformidad con la Ley General de Cambio Climático. [1]
Dicho documento constituye el instrumento rector de la política nacional para el mediano y largo plazo, a fin de enfrentar los efectos del cambio climático y, de acuerdo a su contenido, “transitar hacia una economía competitiva, sustentable y de bajas emisiones de carbono”. En su elaboración se llevaron a cabo procesos de consulta y participación social y contó con la aprobación de la Comisión Intersecretarial de Cambio Climático, en su primera sesión celebrada el pasado 26 de febrero de 2013.
La Estrategia Nacional de Cambio Climático describe los ejes estratégicos y líneas de acción a seguir, a fin de orientar políticas en los tres órdenes de gobierno, al mismo tiempo que fomenta la corresponsabilidad con los diversos sectores de la sociedad. Su formulación parte de tres grandes temas, a los cuales se integra un diagnóstico de la situación en el país, los pilares de cada política y las líneas de acción específicas, así como escenarios climáticos y una evaluación y diagnóstico de la vulnerabilidad del país, así como panoramas de mitigación.
En este orden de ideas, dentro del pilar denominado “P2 Desarrollar políticas fiscales e instrumentos económicos y financieros con enfoque climático”, se plantean dos líneas de acción específicas, identificadas como P2.11 y P2.12 que a la letra señalan lo siguiente:
“P2.11 Replantear la estructura actual de subsidios a la electricidad y al agua en todos los sectores para incentivar el incremento en la eficiencia tanto del consumo energético como del consumo de agua. M2, M4
P2.12 Ajustar gradualmente las tarifas de uso doméstico de electricidad y agua a los precios reales de mercado, con la aplicación de medidas compensatorias para grupos vulnerables. M1, M2”
Cabe señalar que al término de cada línea se anotan las referencias a los ejes estratégicos que cada una responde, siendo éstos los siguientes:
M1. Acelerar la transición energética hacia fuentes de energía limpia.
M2. Reducir la intensidad energética mediante esquemas de eficiencia y consumo responsable.
M4. Impulsar mejores prácticas agropecuarias y forestales para incrementar y preservar los sumideros naturales de carbono.
Debe decirse que se reconoce la importancia y urgencia de establecer acciones de carácter nacional para luchar contra el grave fenómeno del cambio climático, en la medida en la que nuestro país presenta condiciones de vulnerabilidad y deterioro de recursos naturales que trascienden el problema ambiental y lo constituyen como una amenaza social y económica.
Como la Secretaría de Energía apunta, la generación y uso de energía eléctrica constituyen el principal emisor de gases de efecto invernadero, en un sector en donde los combustibles fósiles aportan más del 75 por ciento de la generación de electricidad para servicio público [2]. Sin duda, la reducción de emisiones es un reto mayúsculo para México.
Sin embargo, es preocupante que dentro de las acciones previstas se contemple la eventual desaparición de los subsidios al consumo doméstico de energía eléctrica y agua, a fin de llevar sus tarifas a los precios reales, sin un desarrollo que explique adecuadamente el alcance de una medida de esta naturaleza que, lejos de contribuir al crecimiento sostenible del país y promover el manejo sustentable y equitativo de sus recursos naturales y la utilización de energías limpias en el mediano plazo, generaría de inmediato un desequilibrio social importante por el impacto que tendría en la economía de millones de mexicanos.
De acuerdo con el Sistema de Información Energética de la Secretaría de Energía (con información de la Comisión Federal de Electricidad), al mes de abril de 2013, en México existen 36.7 millones de usuarios de energía eléctrica, de los cuales la inmensa mayoría (32.5 millones) son usuarios residenciales. [3]
En dicha clase de servicio, se aplica un rango de 7 tarifas (1, 1A, 1B, 1C, 1D, 1E y 1F), estructuradas a su vez en tres rangos (Básico, Intermedio y Excedente) para dos periodos (verano y fuera de verano), con el objeto de subsidiar a los usuarios en función de su nivel de consumo y a la temperatura mínima promedio en los meses más cálidos del año (basada en los reportes de la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales), con excepción de aquellos clasificados como de alto consumo (DAC).
Así las cosas, la aportación gubernamental o subsidio tiene una relación inversamente proporcional al consumo eléctrico, es decir, el gobierno aporta una mayor cantidad en los casos de menor consumo, pues se pretende apoyar con un mayor beneficio a los usuarios que gastan menos energía eléctrica, incentivando su uso racional, de ahí que el subsidio sea menor en los casos de mayor consumo.
En ese sentido, el total a pagar por un usuario del servicio residencial es el monto que resulta de restarle, al costo de producción, la aportación gubernamental o subsidio, situación que precisamente encierra la gravedad de la medida anunciada por el Ejecutivo Federal, pues de eliminarse el subsidio a la energía eléctrica, se estaría dando un duro golpe a las familias que menos tienen.
Lo anterior, sin menoscabo de señalar que el planteamiento de eliminar el subsidio expresado en la Estrategia Nacional de Cambio Climático, pasa por alto que en las regiones del país que presentan climas extremos, el consumo de energía eléctrica suele elevarse en los meses más calurosos del año, pero no por el hábito del derroche por parte de los usuarios, sino porque es indispensable recurrir a aparatos de aire acondicionado o ventiladores, sin los cuales, simplemente no se puede vivir sin sufrir las consecuencias del clima desolador.
Esto, sin mencionar que todos los aparatos eléctricos, especialmente los de refrigeración (indispensables para conservar los alimentos en buen estado) registran un consumo más elevado a altas temperaturas.
Se ha hablado hasta ahora de los hábitos de consumo de energía en los meses más calurosos del año; sin embargo, se tiene una situación similar en las épocas de frío, cuando por la caída de la temperatura, miles de familias en México tienen que recurrir a métodos de calefacción, muchos de éstos eléctricos.
Llama particularmente la atención que los costos de producción de energía eléctrica son altos, por lo que las acciones gubernamentales deben orientarse a la reducción de éstos, a través de todos los mecanismos posibles. La Comisión Federal de Electricidad como una empresa socialmente responsable, debe continuar los esfuerzos por encontrar condiciones de mayor competitividad y eficiencia interna que le permitan producir energía más barata, además de establecer proyectos funcionales que privilegien la producción a partir de fuentes renovables de energía.
Sin embargo, mientras no ocurran dichas condiciones, eliminar los subsidios a la energía, según el esquema actual, resultaría contraproducente.
Por esta razón, la propuesta que se postula en este documento, es a que la Comisión Permanente del H. Congreso de la Unión, como la tribuna más alta del país, exprese su preocupación y rechazo ante cualquier posibilidad de eliminar un apoyo que es indispensable para millones de familias en México, al tiempo que se hace un respetuoso y firme, llamado al Ejecutivo Federal, para que por conducto de las secretarías de Energía, de Hacienda y Crédito Público, y de Medio Ambiente y Recursos Naturales, expliquen a detalle la índole de las acciones planteadas en la Estrategia de Cambio Climático, expresándoles la necesidad de que México tome acciones decididas para reducir los costos de producción de energéticos, a partir de fuentes limpias y renovables.
Lo anterior, sin menoscabo de continuar analizando el marco jurídico aplicable a esta materia a fin de plantear medidas legislativas desde el ámbito de facultades del Congreso de la Unión.
En atención a lo expuesto, respetuosamente sometemos a su consideración la siguiente Proposición con:
PUNTO DE ACUERDO
PRIMERO.- La Comisión Permanente del H. Congreso de la Unión expresa su rechazo ante cualquier posibilidad de eliminar o disminuir los subsidios al consumo doméstico de energía eléctrica en México, hasta en tanto no exista una reforma integral al sector energético que incluya políticas socialmente responsables de implementación de las tarifas eléctricas por niveles de impacto social y económico.
SEGUNDO.- Se exhorta al Titular del Poder Ejecutivo Federal, para que a través de las Secretarías de Energía, de Hacienda y Crédito Público, y de Medio Ambiente y Recursos Naturales, informe al Congreso de la Unión sobre las acciones contempladas de corto, mediano y largo plazo, que permitirán transitar hacia la utilización de fuentes de energía limpias y renovables, así como de los programas y esquemas de financiamiento para su desarrollo e implementación.
TERCERO.- Se exhorta respetuosamente a los titulares de las Secretarías de Energía, de Hacienda y Crédito Público, y de Medio Ambiente y Recursos Naturales, así como al Director de la Comisión Federal de Electricidad, para que en el ámbito de sus atribuciones informen el detalle de acciones previstas para reestructurar y ajustar gradualmente las tarifas y subsidios a la energía eléctrica dentro de la Estrategia Nacional de Cambio Climático, propuesta por el Titular del Poder Ejecutivo Federal.
Atentamente.
Sen. Carlos Mendoza Davis. Sen. Francisco Domínguez Servién.
En verdad, dan pena nuestros diputados, señalan » falta de información », y peor aún el Dip. Axxel, cuando señala: » no es algo que se encuentre en la agenda naciona ». Que por favor alguien le explique a este BURRO, que es el Diario Oficial de la Federación. Y claro que les da FLOJERA leer el D. O. F., del día 3 de junio de 2013, que en su página 27, en sus apartados P 2. 11 y P 2. 12, se establece con toda precisión: » replantear y ajustar gradualmente las tarifas de uso doméstico de ELECTRICIDAD y AGUA a los precios reales de mercado ». Hay diputaditos, lo que natura no da salamanca NO otorga.
Las instancias o instalaciones locales de CFE en BCS, son dependencias de las respectivas Gerencia de Distribución con sede en Mexicali en el ámbito de la Subdirección de Distribución y son solo para el proceso técnico en la distribución del fluido eléctrico y para el proceso administrativo de comercialización del producto que se genera en las plantas o centrales generadoras eléctricas en BCS con dependencia en la Gerencia Regional de Producción Noroeste con sede en Hermosillo en el ámbito de la Subdirección de Generación, las dos subdirecciones dependen de la Dirección de Generación que está subordinada a la Dirección General de CFE, misma que responde a la Junta de Gobierno de la Secretaría de Energía, misma estructura jerárquica es aplicable para Petróleos Mexicanos (Pemex) en sus respectivas subdirecciones.
Por lo anterior, el tratamiento que le quieren dar los diputados locales, es andar miando fuera de la bacinica y darnos atole con el dedo a los usuarios del servicio eléctrico, pues localmente la CFE no tiene atribuciones sobre tarifas eléctricas y subsidios aplicables, es más, la maquila de los recibos para el cobro a usuarios de BCS se genera en Mexicali; la voz autorizada para tratar sobre tarifas eléctricas y subsidios es la propia Subdirección de Distribución a nivel nacional, además, ni la propia Dirección General de CFE tendría facultad para eliminar subsidios y establecer tarifas, porque las tarifas y subsidios se establecen con criterio de la Junta de Gobierno que encabezan la SHyCP con la Sener
exactamente Pepito, lo que seria muy complicado que entendieran los Burrodiputados que tenemos, lo unico que entendieron es que tenian que hacerle el caldo gordo al nefasto manipulador y pseduo senador Carlos PICORE Mendoza, el verdadero (y unico por lo que veo) cerebro que manipula al PAN (y ni panista es), en BAJA CALIFORNIA SUR. Se aprovecha de la ignorancia del pueblo, el sabe bien la serie de procesos por los que hay que pasar y que puede defender desde tribuna, no desde las calles con una estrategia ramplona, jajaja, se ve patetico protestando por las tarifas al lado de su par de suburbans blindadas que cuestan alrededor de 3 millones de pesos por las dos….que las venda y con eso alcanzaria para subsidiar a varias familias de escasos recursos por varios años
Tanto tu, como PEPITO, no entienden que si bien esto depende de SH y SENER, lo del subsidio es un decreto presidencial, y eso está por encima de las dos anteriores, pues el jefe del ejecutivo es el presidente. Así de complicadas las cosas.
No es necesario discutir entre nosotros mismos, los consumidores de la energía eléctrica, el si es o no cierto, la eliminación del subsidio a las tarifas por el consumo que se hace en BCS; como consumidores debemos estar preparados y unidos para dar la pelea política y legítima que nos asiste como ciudadanos sudcalifornianos, no debemos esperar o creer en los cantos de quienes afirman temerariamente que no es cierto lo de la eliminación del subsidio; el gobierno federal priísta siempre se ha distinguido por el engaño y la doble palabra y siempre hemos terminado siendo aplastados por la decisión central, sea del presidente o de alguna secretaria del poder ejecutivo. Que no nos agarren dormidos en nuestros laureles y sin confesarnos, debemos estar alerta contra esta traición al pueblo, la burra no era arisca, la hicieron los cínicos priístas.
Como rebién joden con eso de subsidio puras jaladas de los panistas buenos para nada puro para darse publicidad, pues como se ven perdidos están jode y jode con lo mismo.
ye me canse del debate…. de que van a quitar el subsidio lo van a quitar….. no se sabe cuando pero si sera pronto que lo van a quitar…. a peña nieto no le importa bcs…. le importaba mucho BC y la entrego…. bcs no impacta a nivel nacional o sea que si aqui pierde el pri le vale…. por eso nos van a enchufar quitando el subsidio…… y haganle como puedan…..
la arrogancia ke otorga el poder se la van a comer , mirales se rien del pueblo,usan el engaño y la reprecion como solución,nos kieren callar nos kieren dormir,nos kieren sumisos, para mantener tu resignacion bajo su control. democracia pestilente estafa laboral, titeres ke vienen y van en un circo caótico,dramatico patético,alabanzas al dinero,competitividad mercados listos a especular, libre comercio sin barreras. gobiernos sometidoa al especulador juegan a politikear la ira del pueblo es lo ke encontraran.
Viniendo del PRI y conociendo lo lacras,mafiosos, Rateros y mentirosos por supuesto que es una realidad. Y si esta publicado el diario oficial de la,federación obvio que lo tienen como una posibilidad real.
Pues al final de cuentas aunque digan una cosa, sus dirigentes nacionales piensan lo contrario, y deberían de decirlo con las palabras que son, el subsidio de la luz cuesta el 2% del PIB anual, y han de querer ese dinero para sus cosas (o robarselo quien sabe)
Este es un buen dato.
No lo van a quitar!
ANTES
DE QUITAR EL SUBSIDIO
A LAS FAMILIAS MAS POBRES
DE TODO MEXICO
DEBERIAN QUITARLE
EL REGALO DE CIENTOS DE MILLONES DE PESOS
EN ELECTRISIDAD
QUE GANAN LOS «CIUDADANOS DE PRIMERA»
EMPLEADOS DE CFE
QUE TIENEN LOS AIRES ACONDICIONADOS
LAS ESTUFAS
LOS ORNOS
LAS TELEVISIONES SIEMPRE PRENDIDAS
PORKE LES REGALAN CIENTOS DE KILOWATS
Y LOS DEMAS SE LOS DAN A SENTABO
ESO ES UNA INJUSTISIA
Y ANTICOSNTITUSIONAL
PORQUE TODOS LOS SIUDADANOS SOMOS IGUALES
NO DEBE ABER UNO ARRIBA DEL OTRO
Y ESTE TRATAMIENTO ES DISCRIMINATORIO
CONTRA EL RESTO DE LA POBLASION
Explicanos por que? o como sabes tu que no lo van a quitar?
Lo que pasa ….según me he enterado que lo irán quitando de a poco a poco ,para q no nos demos cuenta y a los PRIISTAS ,les han indicado manejar ese discurso de que no lo quitaran….para q no se afecten electoralmente….la presidente de este ayuntamiento trae ese discurso en las colonias ( de q no lo quitaran)