- Así lo marca la Ley Protectora de Animales vigente en BCS
- Deberá ser entregado a una sociedad humanitaria
Ciudad Insurgentes, B.C.S.- El perro pitbull TERRY, que la mañana del martes anterior dio muerte a un trabajador de la Comisión Federal de Electricidad que acudió a tomar la lectura del medidor en un rancho de la localidad, no puede ser sacrificado ya que tiene sus derechos a salvo con la nueva Ley Protectora de Animales que apenas entró en vigencia.
Actualmente el animal se encuentra bajo el resguardo de la agencia del ministerio público, que todavía realiza diligencias en torno a los hechos lamentables que han consternado a la sociedad comundeña.
En los medios electrónicos se ha formado una polémica en torno al futuro del pitbull TERRY, ya que mientras algunos piden que sea sacrificado «debido a que ya probó sangre humana» hay quienes piden que se le perdone la vida y se proceda en consecuencia contra los propietarios del animal.
DECLARACIONES ERRÓNEAS DEL DIPUTADO ARTURO TORRES LEDESMA
En uno más de sus exabruptos, el diputado comundeño independiente Arturo Torres Ledesma, declaró al periódico EL SUDCALIFORNIANO: «tenemos que legislar dentro del Congreso del Estado para erradicar por ley hechos sangrientos como el suscitado recientemente que enluto toda la entidad».
Lo que se le olvida al legislador es que ya el Congreso del Estado donde él labora aprobó la Ley Protectora de Animales y que fue promulgada por el ejecutivo estatal el anterior 20 de junio.
Si bien la ley prohibe el uso de perros de pelea en Baja California Sur, también establece en su artículo 14, párrafo VII: «Queda prohibido en Baja California Sur, la muerte innecesria de un animal, porque es considerado como un crimen contra la vida».
En otras palabras, el pitbull TERRY, no podrá ser sacrificado, sino entregado a alguna sociedad humanitaria para su reeducación y confinamiento.
Descubre más desde Colectivo Pericú
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.
Colectivo Pericú 
si se debe sacrificar al perro y a los dueños juntos con el por que va a cargar la culpa el solo. si defiende a unos pinches dueños que no se lo merecen todos son culpables el perro solo es el arma homicida pinche pueblo mexicano de mierdaaaaaaaaaaa matenlo , carniceros para que se sientan bien y a los cabrones dueños tambien vidas son vidas y la de un humano vale lo mismo que la del perros quien se creen ..humanos de mierda no somos uniicos en el universo
pueblo de retrogradas y digan lo que digan NO HAY PERRO MALO SOLO DUEÑOS IRRESPONSABLES IGNORANTESSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSS TODA SU PUTA VIDA SERAN IGNORANTES LOS QUE CULPEN AL ANIMAL
Quien fuera perro para matar a un aabrón que me debe, y que aparte me acobije una sociedad. No es que sea malo la protección de animales, pero están ganando más derechos que la gente. De cabeza 😦
Para: el lic. mono
Por eso lo llevan amarrado IMBECIL y es el dueño el que lo lleva , no seas PENDEJO….
Y ponle a tus hijos de espaldas, a ver que tan noble es para que lo ataque a ver como lo deja el noble animal.
si les digo puras pendejadas.
Y resulta que el PENDEJO soy yo.
Ah y si no tienes hijos ponle a alguien de tu familia de espalda o tu mism chance y te de un picotazo de pasada en las nalgas.
CREO QUE YA FUE SACRIFICADO «EL TERRY» Y SE ENCONTRARON RESTOS HUMANOS EN SU INTERIOR. X LO DEL ATAQUE..KE FEO!!
ES MUY LAMENTABLE LO K PASO, EN MI KSA TAMBIEN TENIAMOS UNA PERRA PITBULL Y ERA RARA , A VECES UNA PERRA MUY JUGUETONA Y AVECES PARECIA K NO NOS CONOCIERA…. A MI TAMBIEN M GUSTAN LOS PERROS, PERO KMO DIJERON EN UN COMENTARIO EL PERRO YA PROBO SANGRE EVITEN K PASE OTRA DESGRACIA…. CREO K NO ES NECESARIO K SE INSULTEN ENTRE USTEDES… LO HAGAN O NO; NO L DEVOLVERAN LA VIDA AL SR. (qepd) PERO TALVEZ PUEDAN EVITARLE EL SUFRIMIENTO A OTRA FAMILIA… K ESPERA K LLEGUE SU PAPA, ESPOSO O HIJO DE TRABAJAR Y EN VEZ DE ESO RECIBAN UNA LLAMADA DICIENDO»LO SIENTO MUCHO PERO SU ESPOSO TUVO UN ACCIDENTE Y MURIO, PERO KMO K PASO Y L SALGAN A ES QUE UN PERRO LO AGREDIO HASTA DESANGRARLO» K TRISTE LA VERDAD…. NO HABIA ABSOLUTAMENTE NADIE K PUDIERA AUXILIAR AL SR. LLAMAR AL PERRO, K SE YO…. EN FIN. Y ESTOY DE ACUERDO EN K NO SE MALTRATEN A LOS PERROS, PERO LO MAS SENSATO ES QUE DUERMAN A TERRY… AUNKE ESA FAMILIA YA KEDO DESTROZADA POR LA MUERTE DE SU FAMILIAR.
Quiero decirle al pend… cimaron Peninsular que antes de que hables cordines bien lo que vas decir ya que habla puras endejadas por sino conoses las leyes es permitido que en tu propiedad tengas perros que cuden los limites de tu propiedad si tu yegas a un domicilio donde hay perros que es lo que haces pues ablarles a los dueños para que puedas pasar ya que los perros estan acostumbrados a sus dueños y claro que se entiende que si una persona agena a la familia se introduce al domicilio te ataca el perro por no conoserte… nada ubiese pasado si esta persona ubiese avisado que se encontraba en el rancho aparte que se ve que el perro es noble ya que si fuese agresivo ubiese atacado a los oficiales de policia, eres un pend…cimaron peninsular
Es el dueño,,,
ese chamaco el que lo lleva se apellida armendariz por eso lo lleva amarrado y los otros van cagados del miedo.
Que aclaren sobre la foto, quien es el que lleva el perro? para que no tengamos duda por los comentarios que dicen que va muy tranquilo.
no cabe duda vivimos en un pais de gente que no tiene cultura de nada la verdad yo tengo años teniendo perros de esta raza y la verdad perros no como ese de la foto y creean que son criados y educados oviamente todo ser humano reacciona con agresion a otra agrecion en mi casa hay niños ancianos y jamas emos tenido ningun problema de agrecion de uno de mis perros y los puedo mostrar para que vean lo que les digo y no tengo problema en demostrar que los perros no son nomas para tenerlos y hay que se queden hay que educarlos como a los niños desde chiquitos asta que estan en edad adulta pero como en esta ciudad existe tanta gente sin cultura de ningun tipo por eso jamas entenderan cual fue el motivo de este acto y no me alegra la actuaccion del perro ni la muerte de el trabajador pero si es agredido agrede.
debe ver una asociacion donde personas que tengamos perros de esta raza que por su instinto es cuidar su territorio, nosotros como responsables debemos tenerlos en casas donde este bardeada o con malla que se yo, y como toda gente sabe el medidor de luz debe estar en la parte de afuera.
Y NO SOLO DE ESTA RAZA TODO TIPO DE PERRO QUE ANDE FUERA O SIN CUERDA.
No es que me alegre de la muerte del pobre trabajador, pero en si los humanos cometemos mas crímenes, secuestros, masacres entre otras y por que no les dan pena de muerte? el tiene una desventaja, carece de razonamiento
bravo hasta que se hiso algo bueno, Terry no tiene la culpa, el lo único que hacia era proteger su territorio,
y si hablamos de justicia , que es un asesino, no se puede comparar con el ser humano, que supuestamente piensa y esta consiente de sus actos, c
comparado con ellos Terry es un angelito.
que bueno estaba muy triste al pensar que lo iban a sacrificar, si hasta el mas despiadado de los criminales tiene derecho a una segunda oportunidad, por que no dársela a el?
y yo si AMO a los animales tanto que entre mas conozco a los hombres mas quiero a mi perro.
los llamados «protectores de los animales» devén ponerse en el lugar de las victimas y recordar que ante todo primero estamos nosotros los humanos y no podemos permitir que se susciten este tipo de eventos, una fuerte llamada de atención para los actuales propietarios de este tipo de perros, que por naturaleza son agresivos, claro hay muchas excepciones pero al fin de cuentas son agresivos y si no te tiene el debido cuidado se seguirán presentando casos como este como varios que pasan diariamente pero que por no ser mas que mordidas no causan tanta polémica.
y aclaro no estoy a favor del maltrato animal también tengo perros y los cuido como si fueran de mi familia pero tampoco me fanatizo como algunos y entiendo cuando hay que tomar soluciones dastricas como la de una muerte digna para el perro asesino.
bueno , para mi esta muy claro, en este pais vale mas la vida de un perro que la de un ser humano, vaya vaya vaya a donde hemos ido a parar.
de acuerdo que haya leyes que protejan a los animales claro que si, pero este caso en cuestion es simlemente el colmo, las leyes estan para saber ser aplicadas, este es un peeeo asesino y debe de ser sacrificado, hay animales que no se pueden reeducar como este tipo de perros ya pasndo un caso como este, asi que… si vale mas la vida de un perro que la del trabajador que simplemente cumplio con su trabajo,,, estamos en un pais de politicos y legisladores que no saben ni siquiera distinguir entre el bien y el mal y la justicia y la aplicacion de esta. criterio y senzatez señores.
A ver si se indignan igual por lo que le pasó a este perro:
Hipócritas que se dicen defensores de los animales, pero que en lugar de adoptar perros de la calle van y se compran «de raza», dejando a los otros a merced de atropellamientos, envenenamientos, ataques por parte de desadaptados ( como el perro del link), y de que sean sacrificados en las perreras.
Por cierto, la mayoría de quienes tienen pitbull solo los sacan para presumirlos, y para ver a que perro se lo echan encima. Son tan estúpidos que dicen : «mi perro es manso con la gente pero si ve otro perro va y lo mata», con una sonrisa en el rostro.
La ley como bien citan es muy clara, «un perro no debe ser sacrificado INNECESARIAMENTE», en este caso es claro que es necesario, a menos claro, que el hecho de ser un asesino sea un delito menor para los perros. Yo amo los perros, tengo 3, pero soy objetivo. Y la ley lo marca, no hay más que apegarse a ella, sacrificar al animal porque es NECESARIO.
CON UN LETRERO DE AVISO, POR EJEMPLO,, CUIDADO CON EL PERRO,,, PELIGRO PERRO BRAVO,, , PRECAUSION PERRO,, YA UNO TIENE MAS CUIDADO,,,,EN UNA CASA NUEVA QUE ESTA EN BRAVO ESQUINA CHIAPAS HAY UNOS PERROS MUY BRAVOS Y NO HAY NINGUN AVISO.
Si en ves de ser raza humana fueros perros de raza.seriamos los más crueles y sanguinarios les ganaríamos alos pit Bull,rottwailer,etc… Nosotros somos capases de de matar a nuestros propios hijos,padres,hermanos,etc..de violar a nuestras propias hijas e hijos, somos capases de secuestrar a niñas y niños inocentes para prostituirlos, somos capases de envenenar nos a nosotros mismos con drogas y alcohol etc. Los asesinatos causados por un perro hacia un humano los puedo contar con la palma de mi mano y yo quisiera que me dijeran cuantos asesinatos van en lo que. Va de este año y a cuantos asesinos an matado
COMO SEA EN MI CASA TENGO UNA PERRA AMARRADA Y DE VEZ EN CUANDO ME VAN A VISITAR CONOCIDOS, Y CONSTE QUE ESTA DENTRO DE MI LOTE YA VAN DOS QUE HAN SENTIDO SUS COLMILLOS POR QUE SON DE ESOS PERROS QUE CUANDO ENTRAS PARECEN MUY MANSITOS PERO CUANDO LES DAS LA ESPALDA TE LLEGAN DE REPENTE…
MUY A PESAR DE QUE SE METAN A MI TERRENO, YO COMO PERSONA ME SIENTO OBLIGADO A DE PERDIDA PAGARLES LAS CURACIONES SEAN QUIEN SEAN CONOCIDOS O NO MIENTRAS NO VENGAN A HACER DAÑO CREO QUE ES LO MAS CORRECTO Y NO HECHARLE LA CULPA AL PERRO Y LAVARSE LAS MANOS…
A ESOS PROTECTORES DE ANIMALES Y PERRITOS NO SE REBAJEN TANTO, UN PERRO ES UN PERRO Y NUNCA SE DEBE COMPARAR CON UNA PERSONA YA NOMAS FALTA QUE ESTEN DEFENDIENDO A LOS ANIMALITOS Y SEAN DE LOS PRIMEROS QUE APRUEBEN EL ABORTO.
y los simplitos creiditos, adivinen que nombre le van a poner ? cuando adquieran un perro de esta raza agresiva..haa perdon «no son agresivos» ustedes disculpen
«Rocky» «Terry» ( como en éste caso), «Fox», entre otros que me ha tocado conocer.
¿No se puede?….. préstenmelo un ratito (amarrado) para darle su dosis de Temik o un una de .357 en la cabeza y verán que si se puede. ……ches diputaditos, se preocupan más en proteger a los animales que son peligrosos que a los ciudadanos que les pagan su nada despreciable sueldo.
http://www.milenio.com/cdb/doc/noticias2011/60c71fbfc68e6685f49eb12784035bfd
yo tabaje durnte muchos años en un urgencias de un hospital de la zona de los cabos (soy enfermera) y vi llegar pacientes atacados por esos perros sobre todo en ranchos sercanos, pero lo que me llamo siempre la atencion es que eran perros que los tuvieron amarrados toda su vida, abajo de un arbol casi siempre raquitico, en el sol durante el medio dia porque la sombra no alcanza a esa hora,que jamas los soltaban ni los llevaban a pasear, por que esa es la costumbre en los ranchos o diganme cuando van a ver un ranchero paseando un perro por el monte si nadie los va a ver y no ´pueden presumir el perro porque es lo que hacen los dueños de esos animales, no los sacan a pasear por necesidades del perro si no paraque digan que tiene un perro muy «perron». por lo tanto eran perros que estaban muy enojados y por algun motivo y despues de tantos años de estarse jaloneando la cadena o el mecate, chicote o como lo quieran llamar este se rompio justo en el momento en que alguien estaba presente y ni modo mala suerte, el ataco sin saber a quien por lo tanto la culpa no es del perro si no de quien lo tuvo en esas condiciones toda su vida y derrepente se ve libre y con todo ese coraje acumulado y pues no podemos pedir que lo controle, lo saca y ataca, en mi casa tuvimos una pareja de esos perros y jamas atacaron a persona alguna, pero si atacaban perros y los mataban porque son para esos, aunque nunca fueron entrenados para atacar, pero eran perros que tenian un gran espacio bardeado y andaban sueltos, se mantenian alejados de la familia y de los otros dos perros, un labrador y un french y todos en casa tanto perros como humanos respetabamos su distancia nadie se metia con ellos, mi marido siempre que estaba en casa los sacaba a correr al monte o a una playa solitaria, al final el macho se infarto y la hembra la deje en esa casa con un gringo al que le rente la propieda y tenia dos niños que la querian mucho y hasta se dejaba montar por ella, murio de vieja, ciega y desdentada y jamas ataco a nadie aunque eran perros de pelea y mataron muchos perros pero eran queridos y respetados por todos en casa y sobre todo eran perros libres, jamas amarrados o encadenados de por vida como se hace en los ranchos para que cuiden
Volvemos a lo mismo, ¿y los otros pobres perros que se echaron tus pitbull?
Ellos también sufren, no solo los perros de raza, no veo un solo comentario en el que alguien se lamente por el otro perrito que fue atacado salvajemente por unos malnacidos en la colonia civilizadores.
Ahí si se debe investigar y aplicar esa ley, para que esos homicidas potenciales pasen una buena temporada en la cárcel.
Recién leí el peninsular digital y vi una nota de la Lic. martha Garzón y declara respecto a que la vida del perro se puede considerarse como indemnización del daño (o sea sacrificar al perro) l que porque así lo establece el código civil. Entonces el código civil y la nueva ley de protección…se contraponen, o que al elaborar la ley los diputados no revisaron que hubiera congruencia con otras leyes , o reglamentos? Tons? Ya no entendí
Esos estúpidos no dan una, deberían por lo menos de exigir cierto nivel de escolaridad para con los candidatos a puestos de elección popular.
LAS AUTORIDADES SE HAN ENFOCADO ÚNICAMENTE A VER SI SACRIFICAN O NO AL ANIMAL Y CREO NO VEN EL FONDO DEL ASUNTO QUE A MI JUICIO ES LA RESPONSABILIDAD DE SUS DUEÑOS QUE LO CRIARON Y TENÍAN SUELTO, CREO DEBIERON TENER CERCADO O EN SU CASO TENER EL MEDIDOR EN LUGAR ACCESIBLE Y SEGURO .EL PERRO NO RAZONA EL HOMBRE SI AUNQUE A VECES PAREZCA LO CONTRARIO. ME HE PREGUNTADO QUE PASABA EN OTRAS OCASIONES QUE TOMABAN LA LECTURA EL PERSONAL DE CFE O CUANDO LLEGABAN AL LUGAR OTRAS PERSONAS . NO SE SOLUCIONA EL ASUNTO SACRIFICANDO AL PERRO HAY QUE MEJORAR LA LEY QUE RECIENTEMENTE SALIÓ PORQUE LE FALTAN DIENTES ESTÁ MUY LIGHT.
ASI ES, TAMBIEN ES RESPONSABILIDAD DE LOS DUEÑOS DEL ANIMAL . PORQUE DEBERIAN TENERLO BIEN RESGUARDADO O HABER COLOCADO ANUNCIO DE QUE TIENE PERRO BRAVO… PORQUE LA PERSONA ESTABA HACIENDO SU TRABAJO… QUE ERA TOMAR LA LECTURA DEL MEDIDOR… I… Y LOS ANIMALES AMARRADOS SE CRIAN MAS SALVAJES E IRACIONALES Y TOMANDO EN CUENTA LA RAZA DE PERRO QUE ESTA DENTRO DE LOS ANIMALES SALVAJES Y DE CUIDADO. .
si un policía mata a una persona cumpliendo su deber se debería de ejecutar al policía. el animal solo cumplía con su deber que era proteger su territorio y que chinguen su madre todos aquellos que salgan con un pero
Ay q buscar al perro y chingarnos en el de todos modos no pasa nada
cuando un humano asesina solo va al bote no lo matan porque el perro tiene que morir? p……………..
Bah !!! Patrañas !!! Ya nada se gana !!! Con matar al animal !!
EL PERRO PARECE SER QUE SE PONE PICUDO Y ESTA GANANDO LA BATALLA Y COMO PERRO NO COME PERRO;LOS POLICIAS LO TIENEN QUE AGUANTAR;EN TODO CASO TENDRA QUE SER UN ALIADO, AL FIN Y AL CABO HAY POLICIAS QUE TAMBIEN HAN MATADO Y NO POR ELLO LOS HAN SACRIFICADO.LA MUERTE ADEMAS NO QUEDA IMPUNE,SEGURAMENTE LA VIUDA QUEDARA CON JUGOSAS SUMAS DE DINERO OTORGADAS POR LA ASEGURANZA DEL TRABAJADOR.EL PERRO DEBE DE VIVIR,NO LA CHINGUEN CABRONES ENTONCES MATEN A TODA LA BOLA DE CABRONES QUE ESTAN EN EL CERESO POR ASESINOS O MULTIHOMICIDAS´COMO EL ULTIMO QUE INVENTO EL CHAPA GAMIL QUE MATO COMO A 10 EL SOLO Y AMARRO COMO A 8.NI QUE FUERA SUPERMAN EL CABRON.EN FIN… BUENAS NOCHES .ES TODO SEÑOR KING.
MUY BIEN SI AL PERRITO NO LO PUEDEN TOCAR NI CON EL PÉTALO DE UNA ROSA, QUE PAGUE (NUNCA LO VA A PODER PAGAR) CON CÁRCEL EL PINCHI DUEÑO, Y QUE SE LOS DEN A CUIDAR A LA SOCIEDAD PROTECTORA DE ANIMALES, ..Y AHI NOS INFORMAN CUANDO SE CHINGUE AL PRIMERO DE ELLOS, EL ANIMAL SALVAJE MATA PARA COMER, LOS ASESINOS MATAN POR MATAR, O QUE TAL SI EL PERRO TIENE ENTRENAMIENTO ESPECIAL?, PORQUE SE VE MUY TRANQUILO CAMINANDO CON LOS AGENTES QUE SON DESCONOCIDOS PARA ESTA BESTIA, SI EL PERRO VUELVE HA HACER LO MISMO QUE ES LO MAS PROBABLE, PORQUE YA PROBO SANGRE HUMANA, EL CULPABLE VA A SER EL QUE NO LO SACRIFICO Y EN SU CONCIENCIA QUEDARAN TODOS LOS ATAQUES FUTUROS, PORQUE CUANDO SE VEA RODEADO DE DESCONOCIDOS SE VA A ESTRESAR O CUANDO AMANEZCA CON LA LUNA. CÁRCEL AL DUEÑO Y CUELLO AL PERRO, POR JUSTICIA, SENTIDO COMÚN, POR PRECAUCIÓN. EN CASOS TAN GRAVES COMO ESTE Y COMO PERSONA YO ESTOY DE LADO DEL SER HUMANO, NO DEL DE LOS ANIMALES.
porque no mejor ese diputadito no propone una ley en contra de los que les gusta traer chamaquitas de las rancherias como el acostumbra
lo que nadie sabe es que el wey de la CFE se metio a hasta adentro a checar lo del Medidor ya que este esta muy adentro del terreno, pero se la quizo jugar y ni Pedo…
Mi duda es que la persona ya murio, culpables o no, si sacrifican al animal, que se gana, si lo dejan vivo de igual manera, por que la puta gente actua cuando ya pasan las cosas, yo tengo 18 perros y los llevo a correr en jauria y jamas han atacado a nadie, por que mejor no aprendemos a controlar a un animal a tiempo, y nos dejamos de tanto estupido chisme.
yo tengo el placer de conocer a los dueños y son unas buenas personas no pidan que en ellos apliquen la justicia si no tubo la culpa el perro por atacar y matar a una persona sin saber lo que hacia por que los dueños tienen que pagar por tener un animal que es comun , si el perro es inocente los dueños igual digo si tengo un toro en un rancho y ataca a alguien y lo mata yo tendre que pagar la culpa de igual un animal . lo que se aplica es matar al animal para que no suceda de nuevo , que duerman a terry 🙂
por lo visto hay demaciados comentarios buenos y malos,solo que para estar bien enterados nadie supo en realidad que fue lo que paso,tal vez el perro estaba suelto y por lo cual actuo con forme lo que es perro de guardia,pero aun asi el de CFE y todos los empleados deben tener precaucion al entrar a tomar las lecturas,el perro se sintio invadido en su lugar,acuerdence que los perro y demas animales marcan «TERRITORIO»y se sintio invadido estos perros son de cuidado,pero ala vez son cariñosos y dociles si los atiendes como se debe,yo tengo 2 y son muy buenos perros son cariñosos si los entrenas bien y les das sus comidas como son,y el comentario que hicieron de que ya provo sangre humana no implica que valla por mas personas es incomprendible pero vaya la redundancia en este,todos tenemos derecho ala vida y el perro por si solo no se puede defender si es llevado a un tribunal para darle sentencia,seamos racionales,somos humanos y tenemos los mismos derechos,,,,,
ahi mismo lo hubieran matado pinche perro sin hacer tanto pancho para que le dan fama
Uyh ke perro!!! X’eso jodo a tu perra jefa !!!
QUIEN TOREA A UN PERRO…
TARDE Y QUE TEMPRANO…
EL PERRO LO MORDERA…
UNA TIRRIA DE UN PERRO HACIA ALGUIEN…
AL PERRO NUNCA SE LE OLVIDARA….
se lo juro por dios q me chingo en eyoss
ami me mordio un perro igualito aese y me ise justicia por mi propia mano sres y oiganlo muy vien si le ubiera echo algo muy grave a alguien de mi familia como amis hijos me chingo en el perro y en el dueño lo juro por dioss oisea que sus putas leyes yo me las paso por los huevos putas legisladores rratas de mierdaa
Y el ataque del perro te dejo pend3ja? o ya eres así de nacimiento? Escribes de la ching..a
Esperance para otro descuido y mate a otra persona.
Lo que deberian de hacer es regalar ese perro al Santoyo para que lo cuide, o si no al gobernador y al DIF para mascota de «Valor Sudcaliforniano» jajajajajajajajajajajajajajajajaja
PASANDO LA GASOLINERA QUE ESTA EN FRENTE DE LA MARINA PALMIRA, ESTA UNA CASA ABAJO DEL CERRO DE LA CALABERA, TIENEN COMO CUATRO PERROS,PITBULL Y ROT WILER, LOS TIENEN ENCERRADOS DENTRO DE LA CASA CON UNAS REJAS, EL DIA DE AYER POR LA MAÑANA ANDAVA UNO SUELTO Y ESTABA POR ATACAR A UN SEÑOR YA DE EDAD,QUE IVA CAMINANDO ASIENDO EJERCICIO, EL SEÑOR ME COMENTO QUE HASE POCO LO AVIA MORDIDO UN PERRO, EN OTRO LUGAR DE LA CIUDAD Y ME ENSEÑO LAS MORDIDAS EN EL BRASO, LE DIJE QUE SI AVIA PUESTO UNA DEMANDA, Y ME DIJO QUE NO, QUE ESTOS PINCHES ANIMALES COMO SUS DUEÑOS ESTAN MAS PROTEJIDOS QUE LA CHINGADA, QUE EL IVA A DARLES SALCHICHAS CON TRICHINA( VENENO) PARA QUE SE LOS LLEVE LA CHINGADA, YO LE DIJE PERO ESO ES UN DELITO, Y EL ME PREGUNTO, QUE NUNCA TE A MORDIDO UN PERRO, YO LE CONTESTE QUE NO, Y POR ULTIMO ME DIJO SI TE ATACARA TE MORDIRA Y TE PUSIERA UNA CHINGA UN PERRO QUE DIFERENTE PENSARIAS, YO ME FUI PENSANDO ESTA CABRON…….
En serio ya es delito envenenar perros ???
Por la misma ley que según los politiquillos estos, no se debe sacrificar al «terry».
En los 70’s culpaban a los Doberman
En los 80’s culpaban a los Pastor Aleman
En los 90’s culpaban a los Rottsweilers
Ahora culpan a los pitbulls
¿Pero?¿Cuando culparan a los humanos?
¿No crees que cada vez hay perros mas agresivos?
¿No crees que tengan algo que ver los estúpidos criadores que con tal de buscar nuevas «razas» para satisfacer los caprichos de sus clientes van seleccionando a ejemplares mas bravos y con mayor fuerza en las mandíbulas?
¿? y cual es el punto de tu argumento, solo veo letras y frases sin sentido?
No seas necio.
La Jornada @lajornadaonline 5min
Indignación en redes por sujeto que exhibe fotos y videos explícitos de maltrato animal http://lajor.mx/136YmP9 pic.twitter.com/Sb9LzW1Ukh
Ahora resulta que cuidan a los animales, a nosotros quien cuando nos ataca uno? Años atras me mordio un doberman en las piernas por defender a mi hija, demande a la dueña del perro , la demanda no procedio porque el ministerio publico no podia detener al perro y la dueña no podia ser demandada, en fin ni los gastos de curacion ni los dias que no fui a trabajar la obligaron a pagar. Entonces que va a pasar? Tomar las leyes por cuenta propia?
Creo que ya es mucho escribir sobre este caso, ley o no ley, por seguridad el «animal» debe ser sacrificado humanitariamente o alguno de ustedes lo quiere en casa para educarlo y darle buenos modales?…Quien dijo YO??…Ahora que si la ley protectora de animales promulgada por los inutiles diputados (vaya forma tan estupida de perder el tiempo los legisladores) se debe cumplir, entonces:
1.- Que pasa con las corridas de toros?
2.- se siguen autorizando peleas de gallo.
3.- prohiban tambien las carreras de caballos puesto que el animal sufre.
Prohiban las cabalgatas: Acaso los caballos no sufren cargando por horas a semejantes mastodontes como jinetes?
4.- Si tan humanitarios se las dan hagan algo con tanto animal famelico que deambula por las calles de nuestras poblaciones.
5.- legislen sobre el sacrificio de animales comestibles en los rastros municipales, es en verdad un calvario para ellos.
ALGO MAS????…..HABIENDO TANTAS COSAS TAN IMPORTANTES NUESTRAS AUTORIDADES CADA VEZ MAS SE PONES EN PAPELES MAS DIFICILES CUANDO LA PREMISA ES TRABAJAR Y HACERLO BIEN.
Saludos palomilla!!
YA HACE TIEMPO QUE EN DELICIAS CHIH, UN PERRO DE ESA MISMA RAZA, MATO A UNA SEÑORAA EN SU CASA, LA HABIAN DEJADO UN LAPSO DE TIEMPO SUS DOS HIJAS PARA IR A TRAER ALGO AL SUPER, CUANDO REGRESARON LA SEÑORA ESTABA DEGOLLADA Y MUERTA DESTROZADA DE SU CARA. SI BUSCAN EN EL DIARIO DE CHIH, EN LA SECCION DEL DIARIO DE DELICIAS…… LO ENCONTRARAN ESOS PERROS SON MUY AGRESIVOS DESCONOCEN A SUS DUEÑOS.
En Tijuana el año pasado otro pitbull mató a una niña de 4 años, y era de la familia que lo estaba criando.
Ahora que los empleados del agua potable, Carteros ,CFE, y Telmex porten armas de fuego para su defensa personal pues están expuestos , en su trabajo y su vida corre peligro…
Sip se apego al articulo 20 de la contituciòn , o a la quinta enmienda , pues tiene nombre » gabacho » lo van a hacer como el caso Florence , la Francesita secuestradora , al perro lo agarraron y lo aleccionaron lo que tenia que ladrar, luego lo presentaron estilo PGR, SEDENA y MARINA …AL FIN DE CUENTAS YA ESTA SALIENDO INOCENTE !!!!!!!!!!!
Entonces si no es sacrificable , que los dueños paguen con carcel e indenmizen a la familia del trabajador, o sea ahora resulta que los animales tiene sus derechos por encima de los humanos , y no significan un riesgo para la gente, ese perro ya esta cebado el siguiente será un niño, al perro no se le sacrifica por gusto sino como medida preventiva , si no entonces hay que pasarle el TIP a los gringos que se difrasen de perros y vengan a matar aca , asi burlaran la pena de muerte facilito , !!!!!!!!!!!
los animales no tienen derechos, las leyes son aplicables a los seres humanos para regular las conductas y actos de ellos mismos, pero es una equivocación que se maneje que el perro tiene derechos de algún tipo, todo lo relacionado con las regulaciones indicadas en una ley es para controlar el comportamiento del ser humano buscando un fin que siempre es proteger un derecho de los seres humanos y que una ley restringe el comportamiento de las personas para directa o indirectamente proteger ese derecho humano visto como especie (ser humano)
Ok con todo lo que comentan pero si a alguien de mi familia un perro lo atacara con un desenlace muy parecido a ese yo no esperaría que sea sacrificado yo mismo lo ejecuto. Creo que hay que pensar en los sentimientos de su familia antes de pensar en ese perrito. Hay que ponernos un momento en su lugar
que curioso no creo haber visto el noombre de los duenos siquera en alguna nota… De quen sera?
El perro no tiene ni tendra la culpa de lo que paso.. por mas que le muevan… no se puede culpar a un ser que no entiende lo que hace.. la gente.. puede ser.. o podemos ser mas bien.. porque los humanos, tendemos a hacer cosas que no estan bien.. CON PLENA CONCIENCIA, pudo ser un familiar.. o cualquier persona.. yo creo que ese perrito, deberia ser llevado a un refugio, y tenerlo muy bien cuidado, tratar de ver como se desenvuelve.. y no darlo en adopcion… a una familia comun.. si no a alguien que pueda ser capaz de manejarlo como necesita… a fin de cuentas.. UN PERRO IDEAL.. CON SU DUEÑO IDEAL.. eso pienso
Muchos comentarios con senitimientos encontrados… mucha gente debatiendo para dos lados completamente defensores de su punto… esta bien dificil… los animales no tienen conciencia de sus actos.. no saben lo que hacen… por tener un mal dueño merecen morir?… no lo creo… por otro lado… tambien se perdio una vida humana… entonces entra en juego el pensar que.. los humanos tambien tienen un lugar en la sociedad… yo no creo que se deba sacrificar.. pero si me pongo en el lugar de los conocidos… familiares. o simplemente de la comunidad al querer que se haga algo… esta BIEN dificil.. deberia empezar la sociedad por !!!!!!!!!!!!!EDUCAR!!!!! A SUS ANIMALES para no caer en este tipo de cosas.. no andar adoptando, o comprando perros, que no van a poder controlar…
HAY QUE ENTENDER QUE NO SABEMOS LAS CAUSAS PRESISAS DE COMO FUERON LOS ACONTECIMIENTOS ENTRE EL PERRO Y EL SEÑOR PODEMOS PENSAR QUE EL SEÑOR LO ASUSO CON EL FIN DE ESPANTARLO Y FUE CUANDO SE LE HECHO ENCIMIMA QPD
Leyes contradictorias Choyero… buen punto.
Terry tiene derecho al «debido proceso». Ya dije!
rIcci Einstein aporta mas critica menos…..
Ya maduren por favor…seguramente piden pena de muerte para los funcionarios que defraudan a la nacion… o para narcotraficantes que matan decenas de personas o bien secuestradores, en este pais no existe la pena de muerte para esas personas y nadie la ha exigido lo suficiente para que asi sea. Si no podemos, impartir justicia ni para humanos, No creo que la solucion este en matar perros.Claro es mucho mas facil, porque los perros no hablan ni pueden contratar abogados ni muchos comprar autoridades corruptas, los animales en general son responsabilidad de sus dueños como las vacas de los ganaderos, no se sacrifica el ganado cuando hay chokes carreteros donde mueren personas. Ya sabemos que quienes opinan que el perro debiera morir porque es el unico culpable, son personas…pero aun les falta un poco para llegar a la categoria de humanos.Demuestren su educacion, o ya de perdis haganle honor al termino homo sapiens porque no se si saben, pero el hombre tambien es integrante del reino animal
EL PERRO TIENE SUS DERECHOS, Y QUIEN NO LE GUSTE, PUES FACIL, QUE VAYA Y CHIN… A SU MA…
Ya veras…
Cuando truene el cuete en CFE por los altos costos y en recibos en las manifestaciones uno que otro quejoso llevara a su PIT BULL…. uhhh!! Hasta el TERRY va ser el AMLO canino…ya veras…
CREO YO, QUE DEBERÍAMOS DE DEJAR DE ACTUAR DE ESTA MANERA Y HACER USO DE CONCIENCIA , los animales me refiero a los perros actúan de acuerdo a la educación que le da su dueño y el perro no mata por matar simplemente defiende su territorio COMO CUALQUIER SER VIVO incluyendo a los HUMANOS, la causa de la reacción de TERRY pudo haber sido provocada por diferentes motivos, tal vez ha sido entrenado para defender su territorio ante extraños, o se sintió amenazado por esta persona porque tal vez su acercamiento a la casa no fue de la manera correcta (fue provocado, ya sea porque el señor lo agredió primero) o bien el dueño se descuido y andaba suelto en el lugar equivocado, porque hay que dejar en claro que los perros y más los PITBULL son muy fieles a su amo. No son animales asesinos actúan de acuerdo a la educación que les da su amo YO TENGO 4 PITBULL y de diferentes tipos, ninguno han atacado ni matado porque en nuestro hogar se les da muchisimo cariño tengo un hijo de tres años y créanme que ellos aman a mi hijo y el igual, uno de mis pitbull el más grande de todos es sordo y es el único que hirió a una persona pero no porque así quería el simplemente esta persona era un indigente que iba borracho y quería meterse a la casa el perro le ladro y esta persona como no iba en sus 5 sentidos siguió intentando entrar y el perro lo mordió pero fue una herida menor, solo les digo que aquí el unico CULPABLE ES EL DUEÑO y si digo esto es para que se den cuenta que los animales no tienen la culpa porque nosotros los seres humanos somos seres PENSANTES lo que nos convierte en SERES MUCHO MÁS SUPERIORES A ELLOS así de sencillo…..
LA LEY ES LA LEY!!!! NO SE DEBE DE MATAR AL PERRO!!!!
ESO SI A DIARIO ABORTOS HIJOS DE SU MAL DORMIR QUE JODIDOS ESTAMOS VAMOS AVANZANDO MUY BIEN BOLA DE HIPOCRITAS.
TIENE MAS VALOR UN ANIMALITO QUE UN SER HUMANO INDEFENSO…
COME FRUTAS Y VERDURAS.
Los del gobierno todo el tiempo salen con sus mamadas, bola de pendejos!
Es que el asunto se mediatizó, los amantes de los canes ( de raza) hicieron escándalo y por eso no sacrificarán al «Terry», pero si lo seguirán haciendo con muchos perros y gatos inocentes que recogen en las calles y que nadie adopta porque no son Chihuahuas o angoras.
QUE LO CRUCEN CON EL EDGAR, O YA DE JODIDA CON EL CHITO!!
Crúzate con el Ciro a ver que chingadera sale.
Reblogueó esto en PERIODICO EL VILLANOTAS DE COMONDU B.C.S.y comentado:
OPINION DE VILLANOTAS.-LA «LEY TORRES» NO PUEDE SER OTRA QUE «OJO POR OJO,DIENTE POR DIENTE» BAJO LA FILOSOFIA DE QUE «MUERTO EL PERRO SE ACABO LA RABIA»…PERO EL CODIGO PENAL VIGENTE EN B.C.S. ESTABLECE CASTIGO SOLO PARA LOS HUMANOS YLAS LEYES NO SON RETROACTIVAS…
CREEMOS QUE EL TRABAJADOR DE LA COMISION FEDERAL DE ELECTRICIDAD MURIO EN CUMPLIMIENTO DE SU DEBER EN UN «ACCIDENTE DE ATAQUE BESTIAL» Y POR ENDE DEBERAN OTORGARSE A SUS DEUDOS TODAS LAS INDEMNIZACIONES DE LEY QUEDANDO LIBRE SU DERECHO A PRESENTAR QUERELLAS POR DAÑO MORAL,DEBER DE CUIDADO NO CUMPLIDO,POSESION DE ANIMALES PELIGROSOS Y VARIOS ASEPECTOS MAS …
DE CIERTO NO ESTA MAL LA INTENCION DE LA «LEY TORRES» SI LO QUE BUSCA ES IMPEDIR ESTOS ATAQUES CANINOS Y HACER JUSTICIA A LAS PERSONAS AGREDIDAS POR FIERAS DOMESTICAS…
57 comentarios: Ni una puta señal de inteligencia hasta el momento.
58 contando el tuyo.
JAJAJAJA!! ciert o chito, jajajaja!!
que bueno que me dicen eso, porque supongo que la ley protectora de animales va a revivir a la proxima persona que mate supongo, pues es un animal no una persona a quien puedes revertir mediante terapias psicologicas su animo de cometer un delito pero a un animal se guia por instinto el cual ya nadia se lo puede quitar y, si tiene la culpa la persona que no lo supo educar, es acaso justificante para dejarlo vivir y mate a otra persona sin hacerle nada, solo por el hecho de que no lo supieron educar, y donde este bajo la protección de la ley, es un asesino en potencia o le van a buscar un lugar en donde no tenga contacto con personas y entonces me pregunto quien lo alimentaria, y las personas que piden que no le hagan nada que opinarian si la persona fallecida fuera su familiar, es un animal y la ley sera la ley pero nunca podra estar sobre la vida humana o usted que defiende los derechos de los perros que piensa
no !»#$%&/ el perro estaba cuidando la casa de los dueños para eso queremos un perro para que cuide y tampoco podemos estar todo el dia cuidandolo tubo que aver un detonante para que el perro atacara porque en la fito se ve muy tranquilo
Me. Podrian prestar al perro unos dias?. Mañana voy de visita a la casa de mi suegra.
Simón y yo tengo que irle a cobrar una lana a un v
enado que se esta escondiendo …jajajaja. !!
Lo mejor seria sacrificar al animal. Hubo un caso parecido en EU, donde un animal de este tipo mato a un niño de 12 años. Después de un largo debate, el perro fue entregado a un refugio para ¨rehabilitación de animales con problemas de conducta¨. En el curso de cuatro meses había ya mordido severamente a cinco trabajadores del refugio. Ya nadie quiso hacerse cargo del animal con la consecuencia de que por la falta de cuidado enfermo y se volvió mas agresivo e incontrolable. Nadie quería arriesgarse para estar cerca del agresivo animal, decidiéndose mas tarde por el sacrificio. La verdad, no vale la pena invertir en cuidados especiales de un animal que en el futuro NADIE se va a acercar con confianza a este animal asesino. Piensenlo…
Que lo metan al cereso , para que haga trabajos manuales de reabilitaciuón , ahhh ! pero no hubiera el pèrro mordido a un hijo de politico o de un ricachón porque el perro ya estaria en alguna taqueria de la Indeco o la Santa
Maria, se acuerdan del perro que se ensarto a una morrita ricachona hace como 25/30 años ? » te dejas ó te muerdo » seguro le dijo !!!!!!
Jajajja ni me acordaba de eso jajaja.
Gente pend…, si tan protectora de animales son en tonces chingue le a recoger todos los perros de la calle, que esos si ocupan que los protejan,
a hora resulta que van a proteger a un pin… perro asesino, que nunca va a cambiar, en estados unidos los matan y a balazos cuando atacan a gente. ahora que se HAGA RESPONSABLE DEL PERRO EL QUE PERDONO LA VIDA, y si el perro vuelve a matar pues que se castigue a quien perdono la vida del asesino,
Estas declaraciones solo son Populistas producto de la polémica en torno al caso, en Los Cabos existen miles de perros y gatos callejeros y al año llegan como 5000 animales entre perros y gatos al refugio de la sociedad humanitaria pero solo se adoptan como 200… ¿Que creen que les pasa a todos los demás? Si los guardaran ya habría como 50,000 animales ahi metidos en un terreno de no mas de 300m2. ¿Y que hacen los tarados que aquí protestan porque van a matar un mugre perro? En lugar de ir a un refugio y adoptar un animal y salvarle la vida van y compran uno a un estúpido que se dedica a criar más fabricas de caca… Eso que se desgarran las ropas diciendo que salven al perro ¿Adoptaron a su perro? ¿Ya lo esterilizaron? ¿Lo tienen en condiciones adecuadas y lo sacan a pasear? ¿Recogen su porquería o lo avientan a la calle a que se caguen? Si aplicamos la ley este es un caso necesario, los otros 5000 perros sacrificados al año eran inocentes…. Piensen un poco no sean bestias humanas!
Es que esos perros no son «finos», ese es todo el pedo.
En el lugar que estes.. defensores del perro si mato a tu hijo o familiar cercano opinarías lo mismo?? si el perro fuera tuyo o de tu familia cercana opinarías lo mismo?? LO PEOR Y TRISTE PASO, NADIE SE IMAGINO PASARIA ALGO ASI… PERO LO PEOR ES LA PERSISTENCIA DE LOS DUEÑOS DEL PERRO POR OCULTAR LO QUE SE DESTAPARA EN ESTOS DIAS… OJO
Adelanta mitotero…
¿ seguiran con el riesgo de que este animal ataque A OTRO SER HUMANO?!!! entiendo que se considere un crimen matar SIN!!! JUSTIFICACIÒN a un animal. pero primero es la VIDA HUMANA serñores!!!. ya lo hizo una vez…o ¿hay que esperar a que sea la vida de algun politico, empresario, gobernante o gente muy importante o algun hijo de ellos para que se actue? todas las personas tenemos el derecho de que las autoridades resguarden nuestra integridad fisica, todos somos iguales. QUE SE APLIQUEN CRITERIOS y vean que es mas importante. Mi mas sentido pesame a la familia.
TERRY NO TIENE POR QUE SER SACRIFICADO, CUANTOS CUCHIVIRIACHIS Y NO CUCHIVIRIACHIS VIOLAN A SUS HIJAS, SACERDOTES PEDEDASTRAS, ASESINOS, NARCOS, POLÍTICOS LADRONES, PORQUE NO LOS MATAN CUANDO HACEN ALGO ASÍ, Y ESTOS SI MERECEN QUE LOS MATEN PORQUE SON GENTE «PENSANTE», SE SUPONE….
AHORA, EN LOS RANCHOS POR ALEJADOS QUE SE ENCUENTRAN Y A COMO ESTÁ LA SITUACIÓN TIENEN PERROS QUE VERDADERAMENTE CUIDEN.
TAMBIÉN HABRÍA QUE VER SI EL TRABAJADOR DE LA CFE (QUE EN PAZ DESCANSE), NO LO TOREO, PORQUE ME SUPONGO QUE ANTES TAMBIÉN HABRÍAN PERSONAS DE LA CFE AQUE HABRÍAN TOMADO LECTURA DEL MEDIDOR Y NO HABÍA PASADO UNA DESGRACIA COMO LA QUE HOY NOS OCUPA. «TERRY ME GUSTA PARA QUE LO LLEVEN AL CERESO Y EJECUTE A TODOS LOS PAPÁS Y PADRASTROS VIOLADORES DE NIÑOS INOCENTES.
Orale que buena idea , ahora hay que tener un perro en lugar de una «fusca » así matas con el perro y pos no hay tos , organizas palomilla defensora de animales y nlisto mla mlibraste , cuales pistas o huellas digitales, acuierdense que en los años 80s habia una Doña tepiteña » La jitomata que traia su banda de perros Doberman y se dedicaba a delinquir con los perros a eso vamos a volver , pues ya alguien llego a hacerlo , .
El dueño es el responsables del crimen de trabajos
Existe un centro aqui en la paz, que rescatan perros en situacion de calle, maltratos, o mal alimentados creo que sería una buena opcion que Terry quedara en este centro (Ubicado en chametla o centenario) así seria cuidado, entrenado y tendría convivencia.
Ningun ser vivo ( animales o humanos) nace siendo violento o asesino, como persona que ha tenido este tipo de raza de perro, me parece injusto que se les de una fama de perros violentos e impredecibles.
Si este perro ataco, fue por que asi lo criaron para ser agresivo, claro que esto no quita el hecho que murio una persona inocente, que aun si lo provoco o no, no tenia por que haber perdido la vida. Aqui no hay persona mas culpable que los dueños que no tuvieron el cuiadado de educar de manera correcta al animal y no tener las precauciones necesarias para que no lastimara a nadie.
Si se debe o no se debe sacrificar al pobre animal, creo que solo las personas con el experiencia en criar y educar perros pueden determinarlo. Y lo vuelvo a decir esto pudo haber ocurrido con cualquier raza, lamentablemente con este tipo de casos de gente inrresponsable una raza tan digna y fiel como los pitbull mantienen esa mala fama de ser poco confiables y sumando la ignorancia de la gente ahora seran mas descriminados.
Bien por las autoridades que actuaron de una forma muy consciente, el perro no tiene que ser sacrificarlo, si van a castigar a alguien deben de castigar a los dueños….
Por la visión que tienes sobre el perro asesino y la defensa que le haces, es fácil deducir que tienes herencia genética del perro y quizás sea tu padre, que en un arranque de celo perruno se encontró sin calzones a tu progenitora y de ahí desciendes tú.
Si la ley señala la muerte innecesaria de un animal, se debe cumplir, pero, ¿cuando es necesaria? tambien debe estar estipulada y considerada en la dichosa ley, porque si el animal agrede mortalmente a un ser humano, ¿debe prevalecer el concepto de muerte innecesaria? Esta ley debe servir para que los diputados locales se den cuenta de que aprueban y legislan puras pendejadas.
Si ya le dieron «derechos» a la netona para que se pueda casar con el cacaconchorro y tener bebes en adopción, nada más falta que ahora los diputados choyeros legislen y promulguen los derechos de los perros gay y éstos hagan tambien su desfile marcha multicolor patrocinado por el municipio paceño.
Vaya, hasta que haces un comentario coherente «Pepito».
El perro mató a una persona así que su muerte no es «innecesaria», sino muy necesaria ya que puede volver a hacerlo.
Además, quienes se ofenden y se rasgan las vestiduras es porque les gusta tener a dichos perros de mascota y nunca han sido atacados por uno de ellos. Créanme, el ver que una de estas bestias se te viene encima no es nada grato y si da mucho miedo, no creo que el trabajador de la CFE haya sido tan tonto como para agredir al perro si andaba suelto.
Les dejo un link acerca de un verdadero caso de maltrato animal que se dio aquí en La paz: https://www.facebook.com/colectivopericu/posts/631158816895305?comment_id=7249063¬if_t=like
A ver si con este perrito «corriente» se indignan igual.
jajajajajaja enserio? jajajajajajaja por el comentario este supongo que eres un niño, el que tu madre sea una p, no significa que todas son iguales, pero no la culpo, por la conciencia que tienes, tu madre se metió con muchos hombres, aun asi el perro tuvo su segunda oportunidad, y se me callan, hay leyes y se respetan. PUNTO
Por lo que se puede ver de ti, parece significar que, aunque por el hecho de saber leer y escribir eres un ser humano, tu forma de expresarte señala que no tienes una mejor educación que la de un animal de circo y aunque no estamos seguros si has mordido a alguien aún, seguramente puedes ser peligroso y muchos podrían considerar necesario tu sacrificio. ¿Por que no te han sacrificado?, sencillo: Aunque no aportes mucho en esta vida, sigues siendo un ser vivo (humano) que tiene derecho a la misma (la vida), y puede que no seas muy inteligente y dañes a las personas por eso, pero no significa que necesariamente sea tu culpa, tus padres pudieron no haberte brindado suficiente cariño y educación o bien, tienes algún problema mental.
Si alguna ves haz leído, y en lo específico, haz leído una legislación, un artículo o un cómic que hable sobre este tema (pena capital o de muerte), comprenderás que en el caso de las personas, esta se aplica únicamente cuando se es responsable de la muerte de una o varias personas con alevosía, ventaja o bien, pleno conocimiento de sus actos y, en algunos muy escasos casos en el mundo, cuando es un homicidio culposo, o sea que se haya causado la muerte de alguien sin intención pero con negligencia. Para los animales los caso en los que se puede y se debe sacrificar un animal domestico, es cuando este se encuentre enfermo o convaleciente y su sacrificio signifique evitarle un sufrimiento innecesario o bien cuando este animal ha demostrado ser peligroso para la sociedad. Sin embargo la ley habla que para la posesión de animales el propietario debe de contar con las herramientas necesaria para el control y dominio del animal de acuerdo a su raza y esto se refiere específicamente a se debe contar con cadenas, lazos, rejas, jaulas, etc.
Por todo lo anterior y bajo los hechos que conocemos públicos a través de los medios y del chisme social podemos llegar a 3 conclusiones.
1.- El animal de lo único que es culpable es de ser un animal, específicamente de ser un perro y poseer instinto, al igual que de tener la función zootécnica de defensa y ataque, lo cual implica una gran responsabilidad para sus propietarios, ya que es equivalente a poseer un arma.
2.- Los dueños ignorantes e irresponsables no cumplieron con ninguno de los artículos mencionados en la ley de protección animal, pero tampoco con lo que marca el reglamento de policía y buen gobierno donde también se hace una mención al respecto.
3.- Tu, al igual que mucha de la gente que opinan tonterías sin conocimiento o al menos ortografía, no son responsable de ser ignorantes y de no tener educación y que por lo mismo, mas algo de negligencia puedan causar daño o la muerte de otro ser vivo. ¿si recuerdas lo de homicidio culposo, verdad?. Y aún así nadie pide que los sacrifiquen, ya que aunque muchos no creyéramos necesaria su existencia, tampoco tenemos derecho a impedirla.
sht!, càllese el hocico perro…vàyase a echar espumarajos rabiosos a otro lado…
BUENO SI NO PUEDE SER SACRIFICADO, POR LO MENOS ENTRENARLO PARA QUE ACOMPAÑE A LA POLICIA EN SUS RECORRIDOS POR LA CIUDAD, Y AL DOMESTICARLO QUIZA SEA DE BUENA AYUDA, Y APROBECHANDO EL LAMENTABLE ACCIDENTE ,A PARTIR DE LA FECHA , QUE SE CREEN REFORMAS PARA LA REGULACION Y LA CRIANZA DE ESTOS ANIMALES , Y ADVERTIR A LOS DUEÑOS QUE LAS SANCIONES DEBEN DE SER SEVERAS EN CASO DE UN ACCIDENTE COMO EL ACTUAL PASADO.
Muchos aquí indignados porque al perro le quieren dar cuello pero lo gracioso/irónico es que hay muchos perros callejeros y hasta ahora no he visto a gente que vaya por ellos y los lleve a algún albergue (bueno primero esas personas deben construir uno o usar sus casas).
Son pocas las personas que además de hablar deciden hacer otras cosas para que se respete la vida de los animales.
Es que solo se indignan cuando son perros «de raza». Así que sus opiniones no son muy válidas que digamos.
Que ignorantes son los que piden el sacrificio del perro, tanto asesino que hay y esta muy agusto encerrado con sus comidas en el cereso a esos si deberían de matarlos ya que tienen conciencia de sus actos no a este pobre animal que quien sabe si abra provocado la muerte a este señor, deberían primero dar las conclusiones de la necropsia para que hablen, bola de !»#$%&/ e ignorantes! Que sólo escriben porque tienen dedos y una computadora!
Y ni bosal le ponen !…no sea que se eche a otro :S
Que respondan los dueños !!
el perro debe de ser sacrificado y sancionar a los dueños por tener un perro agresivo, que tal también pudo matar a niños. Si ya lo hizo lo volverá hacer, que pasa con las autoridades que protegen mas a un animal a las personas.
Sacrificar a tu madre por haberte parido…la pena de muerte en humanos no esta permitida, entonces tampoco para los perros. tienen derecho como tu y como yo, a buscar darles una segunda oportunidad, el perro lejos de actuar por instinto salvaje, actuó por instinto de protección, a los duelos deben de castigar por haberlo educado de esa manera y no tomar las medidas adecuadas….
No seas imbécil, ¿solo porque te gustan los perros te pones a compararlos con personas?
«visión ciudadana» ( sesgada por cierto), el perro mató a una persona, no es cualquier cosa, si a lo mejor tu eres un misántropo que odias a la humanidad, pues se entiende, pero no debes comparar jamás la vida de un ser humano con la de un animal, así sea muy cariñoso y te encariñes con él. De lo contrario, tienes un grave complejo psicológico.
Da lastima ver tu comentario, ya se que no se debe de comparar al humano con los animales, por que seria una vergüenza para los animales, y no solo defiendo a los animales, y si segun tu el protejer mas a los animales y apoyarlos mas significa que tengo un grave conflicto psicologico, entonces doy gracias por este perfecto y gran defecto psicologico.
Ok, de acuerdo, el perro no merece ser sacrificado, pero sancionen a los dueños, que cubran una parte de los gastos funerarios aunque sea, lis animales don responsabilidad de sus dueños, apuesto que de haber sido callejero el perro no estuviera vivo.
esta muy bien que lo protejan para qe umanitariamente se chin… tambien en sus put… madr… okey
Y respecto a la declaraciones del diputado oportunista, si se van a erradicar perros violentos matándolos como erradicaremos a políticos ratas?
No se si vieron la publicación en el face del colectivo, donde aparece un perro muy lastimado, ahí se deben aplicar dicha ley pues quienes lo hicieron son sociópatas y homicidas potenciales.
En el caso del «Terry», ahí si la cajetearon, queriendo quedar bien con los amantes de los perros. La muerte de éste si es necesaria, mató a una persona, si solo le hubiera herido la cosa sería distinta.
El perro no es consiente de sus actos. Ningun perro ataca asi por que si, tuvo que haber habido un disparador de su instinto de supervivencia. En la foto no se ve un perro agresivo, por el contrario, se ve muy docil. Habra que preguntarse si el trabajador de CFE no lo agredio primero a el al verlo.
muchas personas de igual forma se comportan de manera violenta por algún disparador, aun cuando digan que el ser humano es consciente siempre hay algún limite para eso.
Pienso de la misma manera, todos le hechan la culpa al dueño y al perro mismo, pero jamas se sabra si el trabajor de CFE busco alterar al perro o lo «toreo», es una pena este suceso, pero mas pena da ver gente que su primera solucion es sacrificar al perro.
El colmo, ¿ han sido atacados por un pitbull o un rottweiler? en serio que da mucho miedo, sería algo estúpido «torear» a un pitbull que esté suelto, no sean pendejos, neta.
Una cosa es que les guste tener perros, y la otra escribir con objetividad.
He visto mucha gente pendeja hacerlo….
Chito, que dices de la pamplonada?
No es equiparable, aunque un toro en teoría es mucho mas peligroso que un perro,un toro no es un depredador, y solo ataca para defenderse, además, la llamada «Pamplonada» , cuando se sueltan los toros de lidia, los «valientes» lo hacen siempre en grupo y a pesar de que siempre hay heridos, es muy raro que haya muertos.
Por el contrario, un perro, sobre todo de raza peligrosa (aunque digan que no lo son) es un depredador y en el caso particular de estos, al haber sido obtenidas las razas mediante la cruza y selección de ejemplares de otras razas de perros usados para pelear con otros perros, con toros y hasta con leones, el instinto de agresividad y la fuerza de su mordida ( de su mandíbula) es mucho mayor.
Incluso, quienes hemos sufrido alguna vez el ataque ( afortunadamente sin consecuencias en mi caso porque me alcancé a subir a un árbol), notamos que en al momento de atacar, el «spring» de estos perros es mayor o mas directo, mas frontal. En cambio otros perros como que se ladean un poco al atacar, los pitbull van siempre de frente y a pesar de que no tienen la velocidad de un galgo, para embestir son rapidísimos y frontales, su misma anatomía se los facilita.
En pocas palabras, fueron creados para eso, aunque aquí se rasguen las vestiduras quienes los aman incluso mas que a las personas.
entonces que todo aquel que haya matado a un ser humano que se consignado a pena de muerte,violadores,asesinos,pederastas duermen sus ocho horas,reciben sus tres comidas diarias,porque habrían de matar al animal,la estamos cagando gacho,cabrones,el perro merece tener también mejores condiciones de vida.
No seas estúpido, mató a una persona, se supone que el ser humano es racional y que en muchos casos una persona puede matar a otra al seguir un impulso, y que en teoría al ser racional, con tiempo, terapias y mucha voluntad, ésta puede cambiar.
Pero un perro no es un animal racional, podrán ser muy cariñosos, pero no es lo mismo tener un Chihuahua o un French poodle que un pitbull, y tal vez sean muy mansos y cariñosos con los dueños ( no siempre), pero siempre habrá ciera peligrosidad para con los extraños.
Este animal debió ser sacrificado, no hay de otra…. y que los dueños respondan.
Vaya, al fín regresó el Chito racional y objetivo, ¿andabas de vaciones? porque tu reemplazo, nada más la estuvo defecando.
El perro jamás se podrá comparar ni ser semejanza del ser humano, los que digan lo contrario, solo lo hacen por llevar la contraria a la lógica y a la razón, los seres humanos nos distinguimos por nuestros sentimientos, los animales irracionales, por su instinto; en algunas ocasiones, el ser humano se comporta igual que un irracional y recibe su castigo.
pues no defiendo al perro de modo alguno…pero conozco dos que tres humanos que tienen peores instintos que algunos animales…aqui en este foro hay uno que no quiero decir nombre…pero sus complejos y violencia interior lo hacen aùn peor que un perro rabioso. Y en ese caso esa clase de «humanos» no se distinguen por sus sentimientos…porque carecen de ellos o si los tienen son retorcidos, rastreros, viles y malvados.
puras !»#$%&/ su muerte es necesaria por cometer un asesinato, a estas alturas al perro no se le puede entrenar, ademas, los dueños tambien deben responder por su responsabilidad, tampoco sacrifican a los perros callejeros que tienen rabia puras pend…
Hay testigos? Cómo sabemos si el fallecido no lo provocó antes? Si hubiera un testigo no creen que hubiera ayudado al fallecido? Un perro no ataca sólo porque si.
Creo que no es muy sensato provocar a un pitbull que esté suelto, no digas tonterías.
HAY CANO………LOS TRABAJADORES DE COMISION ESTAN EDUCADOS PARA TRABAJAR….NO PARA JUGAR CON PERROS
MIRA CANO NO OPINES…COMO BB
estoi dee acuerdo contigo un pitbull no ataca por atacar yo tengo 1 llega familia el perro se pone a jugar llevan la agresividad pero si tienes un perro en tu propiedad es para que cuide si el trabajador entro a la propiedad sin hablar con el dueño el perro lo tomo como invasion de territorio aparte puede que el trabahar se asustara o donde el perro gruño el se asusto e intento agredirlo i el perro pudo reaccionar
Pues que se le va a hacer. Ahora hay que investigar bien el caso ya que si el perro fue criado para ser agresivo pues entonces los dueños tienen gran parte de la culpa ya que si no se lees castiga los mas seguro es que crien a otro perro de igual forma (aun cuando el perro sea un labrado, por decir).
Y eso de que hay muchos casos de ataques de pitbulls a personas pues de igual forma existen muchos casos de una convivencia tranquila entre esta raza y sus dueños.
¿El perro fue criado para ser violento? ¿El perro no es violento y «simplemente tuvo un mal momento» cuando llego la persona a la que ataco? ¿El perro fue provocado?
«muerte innecesria de un animal» Pues si el perro es violento por naturaleza (como algunas personas) o fue criado para ser así (como algunas personas) y no se logra su reeducación pues entonces creo que va a ser necesario darle muerte
hay que decirle a la familia del señor que el perrito inocente «tuvo un mal momento»…a ver que opinan.
Bien dicen que perro no come perro , en la foto se ve muy calmado al lado de los judiciales , han de ser igual de malditos
Gente tonta queriendoculpar a un animal, al perro lo educó un humano a que hiciera eso si veía a algún extraño, si tu perro es violento tienes que tener las precauciones necesarias para que no haga daño a otra persona o animal, el culpable es el dueño, no un animal que fue ENTRENADO para que hiciera lo que hizo.
esta bien que no lo ejecuten pues si lo ejecutan tambien tendria que imponer pena de muerte a quienes matan a personas bien por las leyes y si el caso es que den muerte pues que sansionen a las personas por igual
la ley es la ley y hay que cumplirla
Vaya hasta que alguien logra obtener justicia en BCS , este perro debe ser pariente de los covarrubias
jajajajajajajajajajajajjajajajajajaj
nos sorprende la agilidad para resolver este caso, son mamad@s que mas pronto sale libre de culpas un pinche perro asesino, que un recolector de leña del monte, por esto de la profepa que dice somos infractores.
pero es una muerte NECESARIA por ser un peligro para la sociedad!
que lo regalen a un birriero del valle, son re buenos para prepararla y fama tienen. y por cierto que les inviten a la taquiza a estos protectores de animales asesinos. que gueva
Yo aqui escucho pura platica sobre el futuro del perro… pero no se habla de las sanciones que tendran que pagar los dueños ya que ellos fueron los que educaron asi al perro. Ya pagaron indemnizacion a los familiares del difunto? Estan en la carcel? Ellos son los responsables, no el perro.
deverian de ragalarme ese perro
valio mas la vida del perrro
Yo podría ejecutarlo y hacerlo parecer un accidente.
jajajajajajajajaja luego me pasas tus datos, hay uno que china todos las noches por mi barrio y la dueña no quiere entender
ENCIERREN AL TERRY SIN COMER PAR DE DIAS CON EL DIPUTADO TORRES LEDEZMA…… SI LO MUERDE NO SOLAMENTE QUE SE LE PERDONE LA VIDA AL ANIMAL…TAMBIEN QUE SE LE DE UN RECONOCIMIENTO EN EL CONGRESO DEL ESTADO.
perro no come perro rintintin
y valla que el pobre terry ha causado polemica, por un lado todos los que tenemos perros en nuestros terrenos los tenemos como proteccion del mismo territorio, el unico detalle que pues no es culpa del animal, por qe el cuida su territorio, es una irresponsabilidad del propietario por que ese tipo de animales deeben de tenerse con un bozal, o una cadenita ya que son muy agresivos sobra y basta que se te echen encima para quedarte inmovil, son animales de naturaleza muy agresivos y siempre tienden a matar cuando se sienten amenazados, y pues el modo que ellos matan es precisamente mordiendo el cuello dee la victima. como en este caso, pues es una opinion muy personal pero pues en lo que unos defienden y otros culpan al animal creo que el castigo deberia de ser para el dueño del animal ya que es una irresponsabilidad no tener control sobre su perro ya que pues ni modo que regrese al pobre señor que fallecio, que pues mi mas sentido pesame a la familia de este pobre trabajador…
REGALENMELO A MI YO ME ENCARGO DE EL Y LO EDUCO
asi debe de ser… el perro no es culpable, ahora que se sancione a su dueño para que se le haga justicia al difunto y a sus familiares
Que se sancione al dueño ya que el es el responsable del animal…
el perro no es culpable de ser de una raza muy agresiva e impredecible de caracter, no te puedes confiar de los pitbull, pero este ya sabe matar gente ,,, y lo pude vover a hacer, ahora bien, si no lo sacrifican por «humanidad» y porque ahora disque se respetan mucho las leyes, yo quiero saber adonde lo van a cuidar, y si lo estara bien atendido ,,, coincido en q se castigue a la dueña del perro y se indemnize a la familia conforme a derecho ,,,
esta raza no es agresiva.es depende como y para que lo eduque uno como dueño mis hermanos y yo crecimos en medio de pitbull ahorita tengo dos y son a los únicos que les confió mi vida e integridad. y nunca fuimos atacados.si nunca han convivido con pitbull omitan sus estúpidas opiniones
el articulo menciona sobre la muerte innecesaria pero si nos ponemos a interpretar bien esas palabras llegaremos a la conclusion que es necesaria la muerte del perro por lo que hizo ese es mi punto de vista.
Tomaron la decisión mas adecuada ya que en un momento de coraje se pueden realizar una y mil acciones en contra del culpable. En este caso el animal es el menos enterado de lo que hizo, el resguardo la seguridad de su casa y nadamas. Ahora habrá que enseñarle (espero) una forma de actuar sin dañar a nadie.
paty, a chango viejo no se le enseña maroma nueva ,,, llevate lo pa tu casa ,,,
al modo !»#$%&/! , agarra el rollo lomboy, que tu no aprendas cosas nuevas por wey es tu pedo!. no te reflejes en otros.
si y que te lo presten para que te cuide cuando duermas a un lado tuyo mirandote como duermes tranquilamente y si tienes hijos tambien.
pues yo duermo muy tranquila rodeada de mis pitbull y si tuviera a terry dormiría igual de tranquila. no existen perros malos solo dueños irresponsables
Exacto lapattyta; el perro defendió su territorio y nada mas, ademas no sabemos si fue agredido antes de defenderse, yo tengo dos perros Pitbull y nunca agreden a nadie; es mas hasta juegan con los niños del cluster donde vivo y estos niños los adoran, aquí cabria preguntarse el tipo de educación que le dieron sus dueños, a veces los animales son los que los crían.
vaalgamé’diosss ,,, de cuando acá tan respetuosos de la leyes? pinche bola de hipocritas, hasta ridiculos se ven ,,, tanto perro sarnoso q anda en la calle y nadie se preocupa de ellos, nada mas desparramando enfermedades y dejando botes de basura tirados en la madrugada y ahora resulta q quieren mantener un perro q asesino a un ser humano, q ya sabe matar gente, y un dia de estos q el puto perro amanezca con la luna se va a chingar al q tenga mas cerca ,,, pinches legisladores mejor procuren hacer leyes q le den una muerte digna al ganado q matan en los rastros ,,, ya dejen de andar con banderas pendejas y aparentar q somos un pais de leyes ,,, mamones!
Exacto, al igual que las personas que asesinan por primera vez, ese perro debería de ser sacrificado de forma humanitaria, porque representa un peligro para quienes lo cuiden, porque para empezar ellos no son sus dueños y los va a desconocer.
de acuerdo con ustedes…Hay quienes se las dan de muy defensores de los animales…pero cuando un perro se mete a hacer daño en sus patios lo que hacen es envenenarlos…verdad??
Pajarito y Chito, para hablar, infórmense antes de hacer el ridículo diciendo estupideces. El perro no es un depredador humano, no caza humanos. No es un oso. Los osos al ser totalmente salvajes, y como su vida depende de lo que cazan, si alguna vez llegan a encontrarse hambrientos y un humano cerca resulta ser su presa, sí lo harán de nuevo, dado que somos un animal (porque pertenecemos al Reino Animalia) muy fácil de tomar y muy patético comparado con las demás especies. El perro, por el contrario, a lo largo de millones de años de convivencia con los seres humanos ha desarrollado una conexión y dependencia mutua con el Homo sapiens, que ha sido heredada a los perros que tenemos actualmente. Ellos no depredan humanos, sencillamente por que no los comen, no somos parte de su dieta. El perro atacó protegiendo su territorio o su vida, no por que tuviera hambre. Y no se molesten en contestar, mejor aprovechen su tiempo, ya que están en el internet para buscar algún documentalito que les ayude a disipar un poco su ignorancia. O si sois lo bastante listos y osados, caballeros, poneos a leer un libro de Genética y/o Etología. Y a todo esto, si somos justos tanto con el can, como con la persona que desafortunadamente falleció, en ningún artículo nos dan la suficiente información -por que no creo que la tengan- de si el señor se metió al terreno custodiado por el animal, si estaba en las afueras de la propiedad, si el perro atacó así nada más, o si el humano lo agredió primero con piedras, por ejemplo (porque hay personas que les temen a los canes y desde que los avistan ya les están aventando algo para intentar alejarlos, lo cuál es una conducta humana comprensible). Así que por favor, hay que ponernos a estudiar para juzgar, porque si así como juzgamos, actuamos, estamos perdidos….
yo me pregunto, si en lugar de ese pobre empleado que tuvo la mala suerte de cruzarse en el camino de ese animal, hubiera sido alguien de tu familia…uno de tus hijos tal vez, el que resultara con el brazo mordido y el rostro despedazado…pensarìas lo mismo?, serìas tan comprensivo de la conducta del animal? dirìas «pobrecito perrito, defendiò su territorio»…que dices?, aceptarìas seguir teniendo a ese perro cerca de los tuyos?…es que cuando las cosas le pasan a otro es fàcil opinar.
Si, estas perdido te encontraras cuando toques el tema de quien es el que se hace responsable del animal. o ahora resultaque era un animal salvaje? por que toda la informacion y comentarios lo hacen ver asi.
SABIO AY CARAY….ESTUPIDO…es una vida humana…y como te crees muys sabio en tu haber…que no leistes los periódicos..que por primera vez no see equivocan en dar una sola noticia…el TRABAJADOR QUEDO A 4 METROS DEL MEDIDOR DEL RANCHO..Y ESTABA DENTRO DE LA PROPIEDAD……CONECTA SABIO…
Feliz Dia del Abogado….
quien defendio al TERRY es un PERRO para las leyes…
Amén…
Perro Asesino, y quedara impune el crimen contra el trabajador de la CFE, vamos de mal en peor en este Mexico. ahora salen muy protectores de animales, asi dberian ser también con las vacas, y que con todas las carnes asadas que se tragan?
Exacto… también deberíamos de defender a todos los demás animales. Esta muy mal que esta muerte quede impune.. alguien debe de pagar, no estoy 100% de acuerdo en que sea el perro, sino los dueños…
que comentario tan pendejo…
No es un comentario «pendejo», ese perro mató a una persona y aunque tal vez no vuelva a hacerlo, es probable que vuelva a atacar y malherir a alguien, ¿porque son tan insensibles con la persona que murió?
Si son tan defensores de los animales, ¿porque no dicen nada del otro perro al que si atacaron y lastimaron unos imbéciles y cuya nota fue publicada en la página de facebook de Colectivo pericú?
¿O solo defienden perros de «raza»?
ay eso de los perros de «raza» como que ni al caso aqui eh!! los derechos vienen parejos la raza no importa y se busca el respeto para todos los animales no solo perros por eso fue el escandalo del mata gatos pero no hicieron nada al respecto y eso, al igual que este caso, queda en las autoridades no en los lectores de las noticias que buscan justicia en realidad nuestras opiniones no cuentan para dictar la sentencia
Que paradoja, un empleado de la CFE empleo un gas contra mi perro en los ojos supuestamente por defensa, pero el perro estaba en su casa con una reja de por medio, no dudo en lo más mínimo que el perro reaccionara a una agresión previa
estúpida paradoja—-el empleado iba indefenso..y MIENTES RIO que estaba en reja el feroz animal…los estaban en reja eran los dueños…bien protegidos—…CFE ..actua como debe ser…en contra de los dueños….esperemos no quede impune…por el bien de tus trabajadores
Seguro tu has de ser vegetariano y ademas el perro no es responsable de sus actos porque no es un ser pensante… Y aparte el perro solo hacia su trabajo de protejer su casa a que eso tu no lo haces cuando te quieren fregar??
Pare ser que los medios de comunicacion quieren tomarle el pelo a la poblacion el tema no es el perro ni sus pulgas,….por ley la responsabilidad es de la persona dueña del animal.
ignorante, la ley de protección animal abarca desde el animal mas pequeño hasta el mas grande, la carne asada lleva otro procedimiento y debe ser sin torturar y sin hacer sufrir al animal aunque sean criados para el fin de alimentarnos y seguramente tu no has de comer carne asada burro!!!!
eso ganamos el pleito mi TERRY
La Jornada @lajornadaonline 5min
Indignación en redes por sujeto que exhibe fotos y videos explícitos de maltrato animal http://lajor.mx/136YmP9 pic.twitter.com/Sb9LzW1Ukh
LA FOTO LO DICE TODO…
TERRY REALIZO SU CHAMBA EN SU TERRITORIO…
TERRY EN LA IMAGEN FLOJITO Y COOPERANDO Y NO TRAE EN JAQUE A LOS JENDARMES… ALGO RARO PASO AL TRABAJADOR..MUCHAS PREGUNTAS SALEN AL CASO…
Feliz Día del Abogado…
DONDE EL TERRY PONDRA CABEZA A VARIOS…
OYE COLECTIVO A QUE HORA VAN A DAR LA INFORMACION DE LA JOVEN QUE SECUESTRARON FRENTE AL BANAMEX DE ISABEL LA CATOLICA Y NORMAL, ESTO FUE ALREDEDOR DE LAS 19:00HRS Y HUBO UN GRAN OPERATIVO POLICIACO. INFORMEN!!!!
Lo voy a decir por todas las bolas de PENDEJOS que escriben sin saber que paso, el señor que murió solo hacia su trabajo cuando el perro lo ataco.
el estaba tomando la lectura del medidor del rancho ASi lo determinaron las autoridades por la escena del crimen , por las mordidas recibidas huellas y rastros que dejaron.
El animal es un asesino por naturaleza al hacer un ataque ASI nomas les comento.
Que tal si hubiera sido un niño?
Un hijo(a),nieto(a)
Estuvieran opinando ASI…
El perro debe ser sacrificado y los dueños sancionados lo bueno del caso es que la comisión federal de electricidad ya mando A los abogados de Mexicali,pero ahora resulta dicen los dueños del rancho que era un perro del basurero, pero eso si cuando llegaron las autoridades estaban bañando quitandole al perro la sangre pero no pudieron como se aprecia en la foto.
Yo digo en este caso que es cárcel por alterar la escena del crimen para evitar culpabilidad como se vea o se diga al final estaban siendo cómplices
Al querer cambiar todo no se sabe si lo azuzaron o le echaron al perro como comummente se dice
estas mas pendejo tuu!! con tanta mierda que escriben y publican nuestros medios de informacion no me extrañaria que esto fuera una bomba de humo. asesino?? por favor ve la foto pendejoo un perro como lo describes no se deja agarrar asi por nada del mundo, asesino?? rescate un sanbernardo de la calle que pesa y mide el doble que ese perro y una vez quiso pelear con otro pastor aleman que igual mide y pesa el doble que ese perro sabes que me hicieron cuando los separe NADA! asi que si nunca has convivido con perros mejos callateee! y mejor date una vuelta al valle y ya que veas que todo es verdad y el perro es un asesino ahora si pendejeas gente pero antes ve y ching…… tu….. madr……
Te apoyo «Cimarrón».
tienes toda la razon amigo
Mira lo de pendejo me llego por que yo también di mi opinión y tu estas igual que todos, no sabes lo que paso, no somos imbéciles para no entender que el señor estaba trabajando, y tampoco creo que seas un tonto para no entender que el perro ES UN ANIMAL, el respondió a sus instintos y a su crianza para atacar o defender su territorio, en ese punto de que los «dueños» bañaron al perro para quitarle la sangre estuvo mal, y pues ellos son los mas responsables en este caso, el perro LOS ANIMALES solo responden a sus instintos, Y LOS DUEÑOS SON LOS RESPONSABLES DE SU COMPORTAMIENTO, EL ANIMAL NO SABE LO QUE HACE! EL DUEÑO SI
ES UN SER VIVO Y MERECE VIVIR
NO HAY QUE SER IGNORANTES, LOS ANIMALES SIEMPRE ACTUAN A LA DEFENSIVA, O RESPONDEN LAS AGRESIONES QUE UNO COMO SERES RACIONALES LES IMPONEMOS, EL ANIMAL NO TIENE CULPA DE HABER SIDO(SI ES QUE FUE ENTRENADO), SI HAY ALGUIEN CULPABLE NO ES EL ANIMAL SI NO LOS DUEÑOS QUE «EDUCARON» AL PERRO, LA IGNORANCIA DE PERSONAS QUE DICEN QUE EL PERRO ES UN ASESINO, ES POR QUE NO SON CONSIENTES DE LA CAPACIDAD QUE TIENEN LOS ANIMALES PARA OLFATEAR Y PERSIVIR LA ADRENALINA O LO QUE EL INDIVIDUO TRANSPIRA….SIMPLEMENTE HAY QUE SER RAZONABLES Y TENER SENTIDO COMUN, SI A LAS PERSONAS LAS ATACAN O LES DICEN DE PALABRAS O LE DAS UN GOLPE QUE ES LO QUE HACEN…PUES TAMBIEN OFENDEN Y TIRAN DE GOLPES (NO SE DEJAN); CAMBIEN DE ROL PONTE EN EL LUGAR DEL PERRO….ADEMAS ASI DE SENCILLO SI FUERA TU PERRO LO ESTARIAS DEFENDIENDO….ES UN SER VIVO Y MERECE VIVIR.
POR FAVOR LEAN SOBRE LOS ANIMALES, HAY QUE EDUCARNOS SOBRE ESTE TIPO DE TEMAS PARA EN CASOS COMO ESTE NO SER TAAN IGNORANTES Y PEDIR EL SACRIFICIO
Es una pena que el señor haya muerto, pero el perro no tiene la culpa y mas pendejo es usted que cree que el perro debe ser sacrificado, muérase usted con su mente cerrada y estúpida, cuando un perro ataca es culpa de las personas que lo tienen a su cargo. Conecte la lengua al cerebro antes de hablar … Pfff
a ver como te explico que el de la comisión no debía entrar sin permiso a la propiedad? el perro estaba cuidando su casa y a sus dueños y si en mi casa se metiera un fulano desconocido y mi perro lo ataca en realidad no me sentiría mal por el tipo porque en ningún momento debió de meterse sin preguntar, existe algo que se llama allanamiento de morada si sabes no? lo cual nos da derecho a defendernos dentro de nuestra propiedad y levantar cargos contra el intruso, el perro es un animal que no va a preguntar si sus intenciones son robar, asesinar o medir la luz, yo vi las fotos con el perro ensangrentado y pues es lo que un animal de protección hace aun que afecte tu sensibilidad, este hecho no asegura que vuelva a atacar y a tu preocupación de que pudo ser un niño te respondo que si son de la familia estos perros no atacan a familiares ni conocidos y en dado caso que fueran externos a la propiedad que demonios hacían metiéndose en la propiedad de alguien mas y solos? ahí la responsabilidad sigue sin caer en el perro que cuida el lugar sino en los pares que no saben ni donde andan sus hijos y que los dejan andar como animalitos entrando a todas partes como si se gobernaran solos y bueno por ahí te platico que en mi localidad hay muchos robos de casas y han sido por parte de los de la comisión de luz eso deja mucho que pensar
Ese MIGUEL ha de ser pariente o uno de los miembros del rancho de asesinos por la forma en que escribe
VETERINARIA;
Tu eres familiar TAMBIEN no se ofusquen el perro es de la familia por eso les duele a todos.
pero eso no le quita lo asesino….
Para que lo lavan?
Por que se enojan tu y miguel y mas abajo TAMBIEN por que son los primos,TIOS,sobrinos etc. nomas por eso todos andan enojados