- Reforma al código penal del estado
- Serán contempladas sólo sanciones civiles
- Modernizar leyes acorde a tiempos actuales
La Paz, B.C.S.- El Congreso del Estado propuso la derogación de varios artículos del Código Penal del Estado que considera como delictivas la calumnia y la difamación, cuando en el contexto nacional e internacional “la protección al honor y la reputación, deben estar garantizados solamente a través de sanciones civiles y jamás por la vía penal”, expresó el Diputado Jesús Salvador Verdugo quien presentó la iniciativa al pleno la que busca derogar los artículos 338, 339, 340, 341, 342, y adicionar un párrafo tercero al Artículo 1822 del Código Civil del Estado.
El Diputado Verdugo Ojeda recordó en la tribuna del Congreso del Estado que existe un antecedente en el entorno nacional de la despenalización, “convirtiéndose en forma automática en una conquista irreversible de la sociedad”. Indicó que diversas organizaciones a nivel internacional han conminado a los países a que adapten sus leyes a esta realidad, llamado al que nuestro país acudió hasta 2007, y en este contexto en varias entidades federativas se han dado las modificaciones legales, de las que Baja California Sur estaba ausente.
Señaló que con estas propuestas se busca garantizar la libre profesión del periodismo en particular y que no se sancione cuando se emitan opiniones desfavorable de la crítica literaria, artística, histórica, científica o profesional”. El Diputado representante del XV Distrito electoral añadió que con estas propuestas de modificación Baja California Sur queda en posición de avanzada en esta materia en entorno nacional, ya que actualizaría los acuerdos y convenios de los que México es parte, “generando una opinión favorable sobre todo en los medios de comunicación”.
Precisó que la iniciativa propuesta de ninguna manera perjudica a los ciudadanos, pues en el Código Civil ya se garantiza la posibilidad de que se repare el daño moral ocasionado cuando se ataque el honor de las personas, “pero nunca, privando de la libertad a quien lo realiza, pues debemos estar claros que su responsabilidad cae en los aspectos morales de la persona, y por ello se homologa el criterio y se mantiene la posibilidad de contar con una legislación específica que es la vía civil”,
La adición al Código Civil dice: “En ningún caso se considerarán ofensas al honor las opiniones desfavorables de la crítica literaria, artística, histórica, científica o profesional. Tampoco se consideran ofensivas las opiniones desfavorables realizada en cumplimiento de un deber o ejerciendo un derecho cuando el modo de proceder o la falta de reserva no tenga un propósito ofensivo”.
Descubre más desde Colectivo Pericú
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.
Colectivo Pericú 
uta mano colectivo mas alas para los difamadores….. y deben andar de borrachos porque no hay actividad…
´´ No escriba el periodista lo que no pueda firmar el caballero ». Francisco Zarco… Un histórico gobernador declaró el pasado 7 de junio, » La crítica nos obliga a ser mejor nuestro trabajo », a lo que, como pueblo, le repondo con base al legado de DON BELISARIO DOMINGUEZ, » Cumpla con su deber la representación nacional y la PATRIA será salvada y volverá a florecer ». Solo cumpla señor gobernador, sin necesidad que lo OBLIGUE la crítica.
periodistas?…pomposamente se llaman asì…pero con los mèritos necesarios para merecer ese tìtulo?…muy pocos…casì ninguno…he visto a algunos zànganos chupa-tintas esgrimiendo sus escritos viperinos y ponièndole precio a su pluma…periodistas? no lo creo…
Esos del Coletivo deben andar bien crudos por los festejos de la Libertad de Expresión, porque no han subido nada…que saben de la balacera anoche en la salida a Los Planes.
Exceptuando lo de la ley para los periodistas –que debe ser broma— muy acertado tu comentario, «cascarabias».
lo que deben hacer nuestros diputados por proteccion real a la sociedad es proclamar una ley que obligue a los periodistas que toda nota publicada este sustentada con una investigacion real, que quiero decir con esto, que hay que tratar de desaparecer el «chayote», no puede ser posible que en nuestro estado el periodismo haya descendido al mas bajo nivel de credibilidad porque la gran mayoria de los «periodistas» sacan sus notas de los escritorios de los politicos con un sobrecito amarillo pegado, los ciudadanos tenemos derecho a que el «periodista» nos mantenga realmente informados, ese es su lugar en la sociedad, la verdad, da pena y a veces hasta lastima encontrar «periodistas» haciendo fila en las oficinas de los politicos igual que los «lideres» de colonias esperando una «limosna», un vale de gasolina o el regalñito con la condicion de sacar una nota a favor de algun personaje o en contra del enemigo politico del mismo, eso ya no puede estar pasando y la unica manera de detenerlo es tambien castigando a estos «pseudoperiodistas», tal vez es un sueño guajiro, tanto el periodista como el politco se nesecitan mutuamente para subsistir, pero pues tambien hay que decirlo, tal vez algun dia empiecen a aparecer tanto periodistas como politico mas decentes en este aspecto.
moralidad….??? en politica???
otro del equipo de fox..
puro che mariguano
Adios al honor de los pocos que aun lo hacen valer; ahora si cuidemonos si no le damos lo que piden los seudoperiodistas.
Gracias diputadete por tu GRANDIOSA PROPUESTA, si supieras cuanto nos ayuda te darìas cuenta que hay propuestas para mejorar leyes y reglamentos que SI AYUDAN A LA CIUDADANIA, si lo supieras no estarias DANDOLE ATOLE CON EL DEDO AL PUEBLO CON TANTA ESTUPIDEZ QUE PROMUEVES.
efectivamente compañeros en antaño «doy mi palabra» era «palabra de honor» y se cuidaba celosamente por los ciudadanos. parece que hoy el honor paso a ser un insulto y cualquier insulso podra difamarnos cuando se le venga en gana, pero cuidado diputados y gobierno por que todabia hay quienes el honor lo defendemos con sangre, espero que no se la de uno de Uds., por que el daño moral no se repara con una multa y como ya dijeron «calumnia, que Algo queda».
ese diputado fuma algo o de plano no tiene estudios ni cerebro
Muchos ciudadanos hemos probado en carne propia la cobardía de otros que por puros celos o por intereses de terceros o por venganza de quien sabe quien han enlodado el nombre de alguien con una calumnia o una difamación.
Para la gente sencilla y honesta el honor es (o debiera ser) un verdadero patrimonio, algunas veces el único, y es cierto que alguien puede dañarles con aquello de «calumnia, calumnia, que algo queda»
Los ciudadanos no sabemos probablemente dilucidar entre un código de la Ley y otro, pero quien pretenda tomar medidas de despenalización contra las acciones que dañen los derechos morales y éticos de otros. ciudadanos no se dibuja a sí mismo sino como un sinvergüenza.
Necesitamos otra clase de legisladores. Nosotros le pedimos a quien haya propuesto eso que, por su honor y el de su familia, se separe de su puesto.cuyo honor desgasta aún más.
¿Donde quedó aquello de asumir responsabilidad con tan solo ofrecer la «palabra de honor»?
…por ejemplo,en la casa del !»#$%&/ de luis armando dias, sí, el que andaba para gober, que afortunadamente valio madre, ah, pues cuando se le antoja al sr. ( a) tiene la musica, banda en vivo y demas, hasta que se le da su puta gana y arma sus escandalos y ni quien le diga algo, he ido al municipio y nada junte firmas de vecinos y nada… Me pregunto por que en esto no se ponen a trabajar los diputados… Aclaro es un ejemplo de lo que pudieran legislar o actualizar los brillantes diputados que tenemos…
Que sabe de leyes este salvaje almejero del pacifico norte ,
mucho menos de honor y reputación.
Calumnias y difamaciones a la orden del DIA si de por si AQUI en este foro ASI nos la llevamos.
Pinchi diputado paniqueado y drogo
mmm… Lo que pasa es que estos !»#$%&/ diputados nos quieren hacer creer que estan ( trabajando ) y se ponen a legislar cual quier pendej… sin sentido…la paz seria otra si realmente se pusieran a chambear y legislaran o actualizaran leyes a favor de los mas !»#$%&/( y hablo por la gente pobre que es la que mas necesita en todos los sentidos…
¿Así que para este diputadete, el daño moral y el honor mancillado de una persona, se puede reparar con dinero? El suyo seguramente sí (si tuviera honor), pero para quienes tenemos en alta estima nuestra reputación, de ninguna manera. Las manchas que deja el vómito de un difamador, no se quitan con detergente; lo dice un refrán: «calumnia, calumnia, que algo queda»……
De plácemes los periodistas chayoteros: si ahora actuan con toda impunidad amenazando con difamar, para sacar $$$ y nadie les hace nada, aunque solo sean «enanos de tapanco», con esta «conquista» serán realmente intocables. Cuidado, porque no son de hule ni de fierro.
Los políticos serían los primeros perjudicados de aprobar esto el congreso. Aunque con esto nos darían la razón de que son PENDEJOS.
Para el diputado Verdugo Ojeda el «derecho» de enlodar la reputación de una persona inocente en una «conquista irreversible de la sociedad»…. bien, empezaré a hacer uso de ese derecho diciéndole que es un PENDEJO. Si como está actualmente, jamás prospera una denuncia por difamación y calumnias y los ciudadanos estamos indefensos ante cualquier mitotero, periodista o no, al que se le antoje decir de nosotros cualquier cosa negativa, con esta «conquista» …… La vía civil es siempre muchísimo más lenta y engorrosa. Por otro lado, la sanción, al no incluir la privación de la libertad sino solamente el aspecto pecuniario, favorece, como siempre sucede, a los pudientes, que podrán darse el lujo de repetir la ofensa cuantas veces les de la gana, pagando cada vez: la «justicia» como artículo de mercado. Señor juez, ¿Cuanto pagaré por haber publicado que fulano es rata y de paso puñal?……. Respuesta del juez $ 5000.00……… Bueno…. pues cóbrese $ 15,000.00 porque lo voy a repetir dos veces.
Jajajajajja.
El carnal, el ciro y el muerde tanates son jotos y pendejos.
NOOOOOOOO. TRES…
Cabrón !!! deberiís tener tu propia columna me cae
Sr. Diputado acláreme lo siguiente: según he escuchado se legislo a favor de un código penal federal igual para todas las entidades, porque legislar sobre algo que se derogara pronto.
Esto del código penal federal es para que no se de el efecto cucaracha, que por tener códigos diferentes los estados, los delincuentes se dirigían a estados con penas menos severas…. usted que conoce el tema acláreme esto ???
Ahora todo mundo va a poder difamar y calumniar, y el daño moral donde queda ó sea la quemada pues!!
este diputado gue sabe de lelles es loco chon nadamas
ESTE INCHE BURRO ES REGRESADO DE UABCS CPYAP Y ES ORIGINARIO DEL PESCADERO BCS. TE ASEGURO QUE NO CONOCE LAS BAHIAS, SOLO LAS LATAS DE ABULON Y LOS KILOS DE LANGOSTA QUE LE ENVIA SU HERMANA.
FUERA LA SUBDELEGADA ADMINISTRATIVA DE PGR NORMA ALICIA ESCALERA ZAMBRANO… YA DEMACIADA PREPOTENCIA Y CORRUPCION INTERNA USA VEHICULOS OFICIALES PARA MANDAR AL MANDADO A LOS EMPLEADOS ADMINISTRATIVOS… Y EL DELEGADO SE HACE DE LA VISTA GORDA!! HAREMOS HASTA LO IMPOSIBLE PARA QUE CAIGAN LOS CORRUPTOS… Y SI LO DEFIENDEN LA TAL ALEJANDRA Y ALEJANDRO DE ARCHIVO TAMBIEN LES VA A IR COMO EN FERIA…. SOLO ESPERAREMOS… ATENTAMENTE AGENCIA PRIMERA. AGENCIA SEGUNDA. AGENCIA CUARTA. JUZGADO PRIMERO. TRIBUNAL UNITARIO. EXHORTOS …. UNANSE COMPAÑEROS EN CONTRA DE ESTA PATAN Y SUS ACHICHINCLES…
ANALISIS DE FONDO Y FORMA,LA JUSTIFICACION JURIDICA DEBE IR MAS LEJOS QUE EL SIMPLE CHISPAZO PROTAGONISTA DE UN DIPUTADO QUE AL MENOS NO SE DICE QUE SEA ABOGADO,CONOCEDOR DE LA LEY,DE LOS CODIGOS,DE LAS FIGURAS PENALES EXISTEENTES.
YEEESS EL AVIZADOR. HA TENER UNA COLA MAS GRANDE QUE UNA ZORRA. POR ESO QUIERE LA DEROGACION EL DIPUTADO CHEESSST SON OF BITCH MON……
o sea que ahora cualquier persona puede decir donde sea linduras de ti con testigos y no pasa nada,te puede echar la culpa de todo y no puede hacer nada uno,y dicen que es una ganancia para la sociedad y esto va a ser un verdadero pueblo de chismes,periodicasos,panfletos,no quiero ni imaginarme que otras negativas nos va a traer esto a ahora colectivo puede poner los correos de los foristas,no pasa nada,
Los que deberian desaparecer son ellos, inuteles, perros