- Quisieron refutar lo publicado en semanario
- Reiteran lo escrito: CEMDA se beneficia de Walmart
- Nunca protestaron con «contundencia» por violaciones ambientales del consorcio
Como Usted reconoce, incluimos una entrevista con su coordinador de la zona noroeste, Agustín Gaxiola Bravo, donde él fijó postura oficial y tuvo el espacio para dar una respuesta a las interrogantes sobre los fondos que reciben año con año de la organización The Walton Family Foundation.
1.- Efectivamente como expone en su carta, Cemda ha señalado irregularidades de la empresa Wal-Mart, el problema –y no es señalamiento de ZETA sino de empresarios locales– es que Cemda no tenga la misma firmeza y contundencia en casos como el de la tienda Wal-Mart en La Paz. Ciertamente, la organización interpuso denuncia contra los servidores del XIII Ayuntamiento de La Paz por modificar el Plan de Desarrollo Urbano y eliminar la zona de conservación, áreas verdes y uso suburbano. Sin embargo, el caso no fue llevado a la Procuraduría Federal de Protección al Medio Ambiente o al Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, como sí lo hicieron en con los proyectos de desarrollo de “Paraíso del Mar” y “Entre Mares” y donde inclusive recurrieron al decreto 1938 publicado el 24 de agosto de ese año en el Diario Oficial de la Federación.
Como seguramente sabe, este hecho fue suficiente para detener los proyectos turísticos de construcción en la península de El Mogote, ya que el decreto prohíbe quitar vegetación y limita el aprovechamiento de los recursos forestales a la extracción de maderas muertas. La tienda Wal-Mart de La Paz forma parte de ese mismo polígono, pero no fue denunciada por Cemda, lo que a la larga le permitió desmontar y construir en una superficie de 78 mil metros cuadrados. Lo mismo sucedió en San José del Cabo y Cabo San Lucas.
2.- En la carta dice que Wal-Mart y Walton Foundation son entidades diferentes. Pero la segunda subsiste de la primera. Wal-Mart es una cadena comercial y The Walton Family Foundation, es una organización filantrópica a nombre de los herederos del fundador de Wal-Mart, tan es así, que la señora Christy Ruth Walton, una de las principales accionistas del Grupo Wal-Mart, es una de las proveedoras de dinero para The Walton Family Foundation, y quien entre el 2002 y 2007 repartió 3.5 millones de su fortuna entre individuos y grupos educativos, del agua y de conservación del medio ambiente. Además, es público que Wal-Mart y The Walton Family fueron creadas por Helen Robson Walton y Sam Walton en 1989, padres de John T. Walton, el segundo de sus cuatro herederos y esposo fallecido de la señora Christy Ruth Walton, uno de los principales patrocinadores del Centro Mexicano de Derecho Ambiental.
3.- En el escrito manifiesta que sí paga impuestos. En el estado financiero del 2010 y 2011, aparece un apartado marcado como el número 12 que dice textualmente: “la asociación es una entidad con fines no lucrativos, como se define en la Ley de Impuestos Sobre la Renta; consecuentemente no está sujeta al pago del Impuesto Sobre la Renta (ISR) ni al pago del Impuesto Empresarial Tasa Única (IETU) ni a la participación del personal en las utilidades, sin embargo, el remanente retribuible, será gravado”. La asociación cuenta con la autorización de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público para recibir donativos deducibles, según aviso 00001000000100846707, recibido el 9 de enero del 2011, a pesar de haber iniciado operaciones desde 1993 y cuyos reportes financieros solo datan desde el 2006.
4.- Lo comentado en este punto, su coordinador Agustín Gaxiola Álvarez, lo expuso en la entrevista, no obstante, y a pesar de que su trabajo consiste en señalar y denunciar obras y actividades que afectan los recursos naturales, hasta hoy, no ha realizado un señalamiento contra proyectos como el de “Puerto Los Cabos”, donde con la complacencia de autoridades y organizaciones ambientalistas construyen hoteles y casas en zonas de anidación de la tortuga marina, aves y el gallito marino, destruyendo y edificando sobre dunas.
5.- Expone usted que el gobierno del estado negó opinar sobre Cemda a este semanario. En el reportaje está la opinión del secretario de Promoción y Desarrollo Económico, Joel Ávila Aguilar, generalizada y no circunscrita en lo particular. Así lo dijo y así quedó publicado en el reportaje textualmente. Nunca se dijo que habló de Cemda o citó nombres. En nuestro poder obra la grabación de esa entrevista y un archivo fotográfico del encuentro que solicitamos a través del director de Comunicación Social del gobierno de Baja California Sur, Salvador Salgado Gutiérrez. Por tal situación, queda claro que el encuentro no puede tener un carácter informal o meramente circunstancial, aun y a pesar de que lo haya dicho el secretario, porque cubre todas las formalidades en este tipo de entrevistas.
REPORTEROS SEMANARIO ZETA
LEER CARTAS COMPLETAS (CLICK AQUÍ)
Descubre más desde Colectivo Pericú
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.
Colectivo Pericú 
ahora resulta que porque las ONGs no se centran en X o Y desarrollos están coludidos, por favor échenle un poco de cabeza, saben cuántos desarrollos chuecos o sin cumplir las normas hay en BCS??? cientos, es obligación de las autoridades vigilarlos, no de las ONGs, lo que CEMDA hace es simplemente centrarse en los más agresivos o más vistosos para mandar un mensaje a todos los demás de que afortunadamente hay alguien vigilando y de esa forma cooperar a que los próximos desarrolladores se animen a hacer las cosas bien. Si los desarrolladores siguieran la ley otra cosa sería, ahora resulta que está mal exigir que cumplan con la ley, de verdad que por eso estamos como estamos, cuando gente como el TITANIC que no hace más que pedir a gritos que se deje entrar todo tipo de desarrollo sin que cumpla las leyes es la que tiene peso en la sociedad nos convertimos en el pueblo bananero que somos, porque no mejor exiges que el gobierno vigile parejo a los desarrolladores? qué privilegios gozan para poder pasarse por el arco del triunfo nuestras leyes?
Yo también estoy en contra de los megaproyectos turísticos, así como del cierre de playas, pero no por eso voy a apoyarlos en todo lo que piden.
Tienes el ejemplo de los pescadores ribereños a los cuales culparon de la muerte de caguamas, cuando se comprobó que no eran ellos. Todo para promover un embargo pesquero contra nuestro país.
Pa´que se hacen pentontos si todos sabemos que los pescadores y cazadores son los principales depredadores de animales ya que arrasan con todo lo que se mueva, principalmente caguamas y venados, si no fuera por organizaciones defensoras del medio ambiente ya estuvieran extinguidos esos animales y otros ya que es una cadena alimenticia, el ser humano es el principal destructor y depredador con el único fin de hacer negocio, ya ni siquiera para satisfacer sus necesidades vitales, el chiste es acabar con todo para venderlo, obviamente tiene que haber reglas que regule y garantice la vida y sobrevivencia de especies porque nosotros dependemos de ella. Lo que si está mal es que haya organizaciones que se dicen «defensoras del medio ambiente» pero se dedican a protejer intereses extranjeros y a privatizar playas y áreas naturales en las que permiten el paso y su explotación solamente a los que ellos deciden…
jajaj ese watcher tan ocurrente, pasa el dato de cual ONG es esa millonaria que reparte hasta a las queridas para poder aplicar ahí! de verdad que que fácil es darles atole con el dedo, síganse tragando toda la propaganda del cp para que el día de mañana despierten y no les queden playas, ni agua, ni donde vivir, órale que entre todas las mineras de una vez, hay que ser o muy ignorante o muy pe….. para no darse cuenta de la amenaza de la minería al contemplar un mapa de las concesiones mineras, y pa que no lo tomen de mi aquí les dejo la liga de la secretaría de economía, pongan la capa de concesiones mineras y díganme qué ven? que está plagado de concesiones en TODA la zona de recarga de acuíferos del sur del estado. Sígan apoyando a sus minas pa que no les quede agua ni para tomar…..
http://www.cartografia.economia.gob.mx/cartografia/
Comienzan a perder credibilidad las organizaciones ambientalistas que han venido acaparando la opinión de los que habitamos La Paz y nos encontramos en una situación de busqueda de empleo después de haber concluido una carrera de 5 años. El CEMDA más que preocuparse por el medio ambiente utiliza sus «ideales» para ocultar intereses de grandes empresarios, es difícil no darse cuenta en un pueblo tan chico. Al final los que pierden no son las empresas sino la clase media y baja, porque seguimos llenando espacios laborales en áreas que nada tienen que ver con nuestra profesión y además ganando muy poco.
participamos en una ocasion en una «organizacion ambientalista», y es la realidad, son puro pedo, sesgan las cosas a su manera, y bajan recursos de todos lados, no hay fines de lucro porque al final «no hay utilidad», como es esto: sencillo, te gastas todo el recurso que entra y lo compruebas fiscalmente y sanseacabo. como: sueldo altisimo a «colaboradores principales», compra de autos asignados a estos, viajes, mobiliario, equipo de computo, oficinas, comidas, etc, etc, etc, solamente consigues los comprobantes y se acabo…hasta para mayates y queridas alcanza. Como obtienes el recurso: Al mejor postor, por ejemplo, te «contrata» una compañia minera rival a la que ya este trabajando, y a rascarle al lodo
NIPARAJA ,compro un predio de 4500 hectareas al ejido tepentu por el rumbo del bosque ,halla por la soledad ,obvio utilizo un presta nombre ,pago casi 3,5 millones de pesos ,de donde salio el billete
Auxilio,Socorro sal venos, nos están invadiendo, entre guateros y ecologistas nos quieren desaparecer, así es pareciera que están unidos y el objetivo es acabar con nuestro trabajo, hasta cuando aguantaremos los pescadores tantas atrocidades, imposiciones como esa Ley injusta del Tiburón, como esos señalamientos mal infundados, y todos esos Barcos Sardineros que poco a poco acaban con todos nuestros recursos y nuestro trabajo como ya lo hicieron en otras regiones del Pais, como Ensenada y Guaymas ahora vienen sobre nuestras costas con toda la impunidad permitida, mientras nuestro sector es azotado por esos dos frentes, los magnates de la pesca gozan de gran tranquilidad, asi lo hicieron en su momento con el Tiburon Grande y nadie paga esa culpa mas que el pobre Pescador Ribereño de nuestro querido Estado.
dicen que «CEMDA no denuncio a WAL-MART y por eso la cadena comercial pudo seguir instalandose» ¿es necesario que alguna organizacion ponga demanda para que las autoridades del XIII ayuntamiento ( ROSA DELUIA COTA MONTAÑO ) tenga que aplicar la ley ? suena absurdo ¿no?, como se puede justificar que ninguna de las instancias federales de ese entonces PANISTAS encargadas de el cuidaddo del medio ambiente «no se dieron cuenta» que se estaba violando la ley, esto suena mas a guerra sucia contra quien se esta oponiendo al ingreso de la mineria toxica que a cualquier otra cosa.
Ah que Cascarrabias, es evidente que tienes mucho interés en que no se aprueben los proyectos mineros, ¿porqué será?
Solo veo dos explicaciones posibles: La primera es que en verdad creas que estos «ecologistas» vienen a ayudarnos, y la segunda es que sepas muy bien que nos asustan con el petate del muerto y que en el fondo responden a los intereses ( en ese caso) de quienes han invertido en el sector turístico-inmobiliario que tanto daño le ha hecho a los sudcalifornianos.
Supongo que tienes terrenitos por rumbo de La ventana o Punta arenas y que temes que pierdan valor si una mina se establece en la zona. Y antes de que me acuses de «esbirro» de las mineras, te aclaro que no apoyo a ninguna en particular, que solo estoy a favor de la diversificación de la economía estatal, pues no es posible que todo se «desarrolle turísticamente», es un suicidio.
Si te has tomado la molestia de leer mis comentarios en las notas relacionadas al tema, podrás darte cuenta que yo apoyaría mejor que los mismos pobladores de la zona aprovecharan los minerales, previa capacitación y apoyo gubernamental para adquirir la tecnología necesaria.
Dime, ¿crees que sea sano depender exclusivamente del turismo?
A las otras actividades con potencial en nuestro estado – pesca y minería- no las dejan crecer, ¡Quieren todo para ellos!.
Ecologistas recibe y recibe dinero….. como que ya esto suena a quemazon…..
Los ambientalistas lo único que quieren es lana por eso no dicen nada de lo de PUERTO LOS CABOS. El proyecto de condominios esta fincado sobre dunas y zonas de anidación de la tortuga y el gallito marino, como contestan los reporteros. El zeta debería de investigar ese tema porque ahorita están construyendo el hotel secret y el
Márriot en lugares que los pobladores de la
Playa sabemos están asentados lugares de
Anidación. Y deberían de hacerlo porque no creo que el
Borracho de Figaredo o el vendido de David rojo lo saquen en sus medios.
Y la chinga que le han puesto al estero.
Contundente la contestación de Zeta. Hablan con mucha seguridad de lo que dicen y vuelven a dar pelos y señales de los datos que pretende aclarar Cemda, lo que evidencia que tienen conocimiento y datos de lo que hablan. En cambio Cemda, se
La quiso tumbar de que no tiene nada que ver la cristy walton con walmart cuando todos
Sabemos que eso no es
Cierto. Seguramente los
Ambientalistas deben de
Estar pensando que somos unos tarados, pero ese cuento no no
Lo tragamos. Bien
Por el
Zeta y su respuesta contundente.
¡a la bestia, tómala! ya perdieron credibilidad los abogados ambientales
Donde estan los ecologistas no se han manifestado por el deerrame del barco hundido en comondu. Ahi no hay lana o que.
Será el sereno, pero de que no hicieron nada por el proyecto de Wal-Mart eso es más que cierto
chismes nada que aporte algo de calidad periodistica