- Porque es procedimiento que viola garantías
- Muchos abogados ya están de acuerdo
- Se trata de una «forma de prisión disfrazada»
La Paz, B.C.S.- El Congreso del Estadio dio primera lectura al dictamen presentado por la Comisión de Seguridad Pública en el que se desaparece del Código de Procedimientos Penales de la entidad la figura del arraigo, por ser un elemento que viola las garantías individuales y los derechos humanos de los ciudadanos que son sometidos a dicha medida por la Procuraduría General de Justicia del Estado.
La iniciativa en mención fue presentada en el pasado periodo ordinario de sesiones de la XIII Legislatura por el titular de la Comisión de Seguridad Pública, Omar Antonio Zavala Agúndez, propuesta, que aseguró fue estudiada y consensada con abogados litigantes y con amplios sectores de la sociedad en el estado y presentada en la sesión de este martes al pleno de los y las diputados y diputadas.
El Diputado sustenta su dictamen con argumentos en el sentido de que las autoridades persecutorias del de los delitos “tienen al o los inculpados treinta días detenidos en una prisión disfrazada de arraigo domiciliario, para después decirle que no hay pruebas en su contra, siento esto verdaderamente contrario a los derechos pro persona recogidos en el Pacto Federal y en los tratados internacionales de los que México es parte”.
El legislador integrante de la Fracción del Partido Revolucionario Institucional destaca que la Comisión Nacional de Derechos Humanos ha señalado que “en los términos actuales podemos percibir algo que es muy claro: el arraigo ha dejado de ser una medida precautoria y se ha tornado en su práctica en una consecuencia jurídico-penal, e una pena que no ha sido, en todos los casos, decretada o impuesta por un juez”.
El dictamen recoge las impresiones de jurista Humberto Castillejos Cervantes, Consejero Jurídico del Ejecutivo Federal quien ha sostenido que la prisión preventiva es una afectación a la libertad personal que riñe con el concepto de presunción de inocencia..”.
El documento leído en tribuna por el iniciador, Omar Zavala, plantea modificar los artículos 10,113, 114,115, 116 y 241 del Código de Procedimientos Penales del estado, así como la fracción III del Artículo 32 del mismo ordenamiento.
Una vez dada esta primera lectura, en próximas sesiones se presentará el dictamen a segunda lectura para su discusión, eventuales modificaciones y en su caso aprobación.
La Comisión de Justicia la integran los diputados Juan Domingo Carballo Ruiz del Partido de Renovación Sudcaliforniana, y del panista Ernesto Ibarra Montoya.
Descubre más desde Colectivo Pericú
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.
Colectivo Pericú 
Este tipo fue el que subio su vehiculo por una rampa para discapacitados en el Tecnologico de Constitucion, y luego derrapo su carro en plena explanada principal…diciendo a un intendente que pretendio meterlo al orden: «No hay pedo compa, aqui mando yo! Que iniciativas puede presentar este burro tarado!!!
La figura del arraigo debe ser derogada de la legislacion mexicana, ya que preve la posibilidad de detener a una persona sin cargos, sin ser llevado ante un juez y sin las garantias juridicas, lo que podria terminar en tortura para el arraigado. Es anticonstitucional!!
supaman ..la corrupcion comienza de arriba para abajo no de abajo para arriba y si es cierto de la ignorancia de los policias pero ellos no tienen la culpa,ni los mp.lo que pasa que sea elaborado un perfil donde son escogidos los elementos que no piensen,que no razonen que obedezcan ciegamente por eso es importante que se revise el perfil psicologico que se les aplica para ingresar a las corporaciones.,se de muchos casos de profesionistas recien egresados de las universidades,esc.normal superior,criminologia etc.etc.que son rechazados al querer ingresar a las policias por que no les conviene elementos pensantes.
supaman, lo contempla la ley, pero el arraigo domiciliario es tu propio domicilio si eres de aquí. Aun así en caso de que no lo seas y tengas un amigo o familiar, puedes solicitarle que te arraigen en su casa, sino, pues te llevan a un hotel o a algún lugar digno, no en una celda de 2 X 2, sin sanitarios, sin luz, sin ventilador, en un lugar donde cuando menos te dejen lavar las manos porque ni siguiera eso pueen hacer, donde no tengas que rogarles para que telleven a hacer caca, porque pipi lo hacen en un medio bote, donde ademas de comer con las manos, tienes que estar oliendo los oridnes tuyos y de tus compañeros. Imaginate agosto, septiembre en una celda aspi? Que agradezcan las autoridades actuales, porque a ellos les va a tocar una figura de arraigo en muchas mejores condiciones que las que tienen ahorita…. O a ti, porque todos somos suceptibles de que nos lleven ahí violando todas las garantías, negandote el derecho de comunicarte con tu familia y con tu abogado, llevando gente para que te ubiquen y despues te señalen por una modica cantidad o una dosis de chuqui.. Nomás porque se quieren proteger ellos, quien sabe de que, pero a todos se les llega la hora y al procu se le va a llegar.
claro quiere alabanzas en aras de ignorancia de unos cuantos, esta figura del arraigo no es anti constitucional ya que lo contempla la ley, lo denigrante y violatorio son las formas y fondo del procedimiento, yo creo que es necesario que se debería reforzar mas bien las medidas cautelares y precautorias, el sistema va a seguir siendo corrupto aunque exista un solo codigo penal, aunque contemplen los juicios orales, esto es de fondo es un problema netamente institucional, una policia nefasta sin cultura, policias ignorantes, mp. corruptos, jueces comprados, etc.
A quien le quieren ver la cara si el NUEVO SISTEMA DE JUSTICIA PENAL ya contempla la desaparicion de esta figura. Como que no tienen que hacer los diputados o poco que informar…
HABER, NO ENTENDI, EL DIPUTADO ZAVALA PRESENTA UNA INICIATIVA PARA MODIFICAR ALGUNOS ARTICULOS DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTOS PENALES EN EL ESTADO, ARTS. 10, 113, 114, 115, ETC., ETC., PARA QUE SE DE POR CONCLUIDA LA FIGURA DEL ARRAIGO, PERO CREO NO ESTOY SEGURO QUE EL CONGRESO DEL ESTADO DE BAJA CALIFORNIA SUR, ACABA DE APROBAR EL NUEVO CODIGO DE PROCEDIMIENTOS PENALES DEL ESTADO, MISMO QUE ESTARA SUJETO A LO ESTABLECIDO EN LA REFORMA CONSTITUCIONAL DE 2008, CONSISTENTE EN LOS JUICIOS, ORALES, PUBLICOS Y ADVERSARIALES, SI ASI ES, COSA QUE NO ESTOY SEGURO, ENTONCES CUALES SON LOS QUE SE PRETENDE REFORMAR, SI EL NUEVO, DE LOS JUICIOS ORALES YA NO EXISTE EL ARRAIGO Y EN EL VIEJO SISTEMA SI, ENTONCES NO SE PARA QUE MODIFICAR UN CODIGO QUE YA FUE ABROGADO O DEROGADO, NOMAS QUE ALGUIEN ME EXPLIQUE
CON ARRAIGO O SIN ARRAIGO EL PROCURADOR SEGUIRA PERDIENDO EL TIEMPO EN SUS AUDIEMNCIAS PUBLICAS,EN LUGAR DE APLICARSE EN LO SUSTANTIVO.
Si arraigados pelan gallo como el Urrutia, así será más fácil