- Diputada Sandra Luz hizo formal petición
- Recursos para rehabilitación de edificos históricos
Loreto, B.C.S.- Durante la visita realizada el anterior miércoles por la secretaria de turismo Claudia Ruiz Massieu, la lesgisladora priista Sandra Luz Elizarrarás Cardozo hizo de manera formal planteamientos para impulsar el desarrollo de Mulegé y Santa Rosalía, así como el de San Ignacio, que con comunidades de grandes atractivos.
Al respecto, a fin de mantener informados a sus representados, la diputada Sandra Luz Elizarrrás manifesta que atendiendo la demanda que me han hecho los ciudadanos del municipio de Mulegé y aprovechando la visita de la secretaria de turismo Claudia Ruiz Massieuu y del senador Félix Arturo González, presidente de la comisión permanente de turismo del Senado de la República, hice llegar documentos solicitándoles su intervención ante el Instituto Nacional de Bellas Artes (INBA) para que se apliquen recursos para la rehabilitación de los inmuebles, patrimonio de la nación, monumentos históricos y edificios protegidos por INAH, ya que representan nuestra historia, nuestra identidad y uno de los principales atractivos para el turismo en nuestras comunidades de la Heroica Mulegé, Santa Rosalía y San Ignacio.
Así como para que se consideren las poblaciones de Santa Rosalía y la Heróica Mulegé dentro del programa de Pueblos Mágicos, ya que las dos comunidades reúnen las condiciones necesarias y que por su ubicación geográfica son poblaciones claves para el desarrollo turístico del norte del estado.
Descubre más desde Colectivo Pericú
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.
Colectivo Pericú 
que penejadas mas gandes dicen cada pueblo de sudcaliofrnia tiene su historia unos mas otros menos, ponganse a leer lo referente a pueblo magicos primero antes de dar una opinion de seguro ni de aqui son, loreto mulege, san jose del cabos, los pueblos de comondu san ignacio tiene mucho de magico nada mas que la ley para ser pueblo magico incluye determinado numero de poblacion etc y lastima que no todos cubren el perfil, ojala a todos los nombre puebo mgicos ahhhh y si no conocen el estado no opinen
Tecate, Taxco y otros pueblos magicos de México tienen mas de 60,000 habitantes y son bien referidos por SECTUR como Pueblos Magicos donde a San José del Cabo ya con su centro historico reconstruido y su historia de las reveliones de Pericus en 1734 y la batallas de los invasores de E.E..U.U. en 1847 defendiendo a México en SJDC el Teniente José Antonio Mijares lucho hasta la muerte por esta tierra…mas la abundancia que le dio a este lugar el ESTERO Josefino en sus igenios azucareros y crianza de buen ganado… San José del Cabo, Mulege y Santa Rosalía sin duda tienen mucho mas que magia…
http://www.mundopano.com/2009/11/29/rotonda-de-los-cabenos-ilustres-san-jose-del-cabo-mexico/
hola a ver si la mentada diputada sandr5a se pone loas pilas y les paara los tacos al grupo dque tiene en mulege de viejas mitotoras y argurnderas es una verguenza que and poniendo oidos a ese grupo de mujeres que tiene en mulege mejor pongane apoyar las personas de la comunidad como es y deja estar presatndo oidos alas chismosas que tray no de la pena con el cargo publico que tiene pele bien los ojos diputada y pongase atrbajar biennnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnn
Una pregunta foristas, la persona que esta destras de la diputada, es la delegada de sedesol, ho que hondas?…..
QUE NO TIENEN IMAGINACION NUESTROS REPRESENTANTES EN EL CONGRESO, COMO QUE PEDIR PARA LOS EDIFICIOS HISTORICOS, QUE NO HAY MAYORES PRIORIDADES, QUE REHABILTAR VIEJOS EDIFICIOS, COMO POR EJEMPLO, RECURSOS PARA AGUA POTABLE Y DRENAJE PARA LAS COLONIAS MARGINADAS, ELECTRIFICACION, SOLO POR MENCIONAR ALGUNAS. POBRES DIPUTADOS Y ADAS, QUE LLEGAN A LOS CURULES SIN SABER A QUE VAN.
Y esta gorda quien es
LOS COMONDUS,SAN MIGUEL Y SAN JOSE DE COMONDU DE MAS DE TRECIENTOS AÑOS DE FUNDADOS POR LOS HEROICOS JESUITAS,SERIAN DIGNO EJEMPLO DE PUEBLOS MAGICOS,LASTIMA QUE LOS DIPUTADOS COMUNDEÑOS NO LEVANTEN SU ENERGIA PARA ESTA CAUSA,CON ELLO PASARIAN A LA HISTORIA,QUE PASA DIPUTADOS,NO LOS OIGO,NI LOS VEO.
Y QUE TIENE DE PUEBLO MAGICO??? AAAHHH YA SE!! MAGICAMENTE NO ALCANZA EL DINERO QUE LES QUITAN AL PUEBLO DE GUERRERO NEGRO PARA PAGAR SUS «DEUDAS» EL GUILLE Y TODOS SUS FUNCIONARIOS YA NO SE ESTAN HACIENDO RICOS SE ESTAN HACIENDO MILLONARIOS!! POR LO MENOS QUE LES PAGUEN A LOS TRABAJADORES QUE SI TRABAJAN Y CUMPLEN Y QUE DEJEN A LOS QUE NI SE PRESENTAN Y LA BOLA DE AVIADORES RESTANTES
ya les gusto! sinceramente santa rosalia tiene todo para ser un pueblo magico inlcuso mas que loreto
Tienes toda la razón esferita, Cachanía tiene muchísimo tiempo de ser mágico por tradición, ancestralmente muchos de sus varones son magos, seguido la desaparecen, algunos de ellos se han venido a vivir a La Paz trayendo entre su bagage, su tradición, que aquí siguen enriqueciendo porque hay más lugares para hacerlo.
Ahí le envió diputada para que legisle algo importante, porque se que lo va a ver…
PEÑA NIETO QUIERE DAR MAS PODER A LOS BANCOS EN DETRIMENTO DE SUS DEUDORES
A pesar de que estos banqueros son los que han creado las crisis por sus políticas expansionistas de crédito… a ver que dicen las luminarias que tenemos en el poder legislativo,o?????
De por si la gente no sabe que hacer con sus deudas actualmente…
Los puntos polémicos de esta reforma
En el Artículo 1104 de la iniciativa se establece que el actor, sea cual fuere la acción que se ejercite, elegirá el domicilio de cualquiera de las partes; el del lugar de cumplimiento de alguna de las obligaciones contraídas, o el de la ubicación de la cosa.
Actualmente la ley marca que el deudor designa el lugar para ser requerido judicialmente o el lugar designado en el contrato para el cumplimiento de la obligación o el domicilio del deudor
“Ahora, con la reforma, el domicilio lo elegiría el actor y la implicación es mucha, ya que si el domicilio del banco, por ejemplo, es Monterrey y el del deudor la Ciudad de México, todo el juicio se seguiría en Monterrey, lo que puede ser muy caro para los deudores”.
Otro artículo que probablemente cuestionado será el 1168, que establece como providencias regulatorias el arraigo, cuando hubiere temor fundado de que se ausente u oculte la persona contra quien deba promoverse o se haya promovido una demanda, y el secuestro provisional de bienes.
Este se aplicará cuando exista temor fundado de que los bienes que se hayan consignado como garantía o respecto de los cuales se vaya a ejercitar una acción real, se dispongan, oculten, dilapiden, enajenen o sean insuficientes. Y tratándose de acciones personales, éstas se ejecutarán siempre que el deudor no tuviere otros bienes que aquellos en que se ha de practicar la diligencia y exista temor fundado de que los disponga, oculte, dilapide o enajene.
Del Castillo, socio encargado de Litigio del despacho en Santamarina & Steta, comenta que con esta reforma se intenta que cualquier acreedor que considere que su deudor pueda desaparecer, fugarse, irse del sitio en donde se desarrolla el juicio, de donde están los bienes y donde debe responder por la deuda, quedaría arraigado por un juez.
Secuestro de bienes:
El secuestro de bienes es una especie de embargo. Actualmente, hay que probar con testimoniales o documentales el temor que no haya bienes suficientes. Un juicio que se lleva por la vía ordinaria al momento en que la sentencia causa estadio es cuando se inicia el proceso de ejecución y posterior embargo de bienes.