- Medios utilizados por grupos de poder
- Aclaran situación de CEMDA y Niparajá
- Reciben financiamiento de Fundación Walton
- No es ilegal ni antiético recibir los dólares
La Paz, B.C.S.- Diversos medios de comunicación utilizados por grupos de poder se encuentran atacando con medias verdades la credibilidad de cuatro organizaciones no gubernamentales: a la Sociedad Historia Natural Niparajá, el Centro Mexicano Derecho Ambiental, Epi México y el Grupo Tortuguero.
Todas ellas reciben fondos fiscalizados por Hacienda en una parte importante pero no única provenientes de una rica extranjera residente por casi dos décadas en La Paz, de nombre Cristina Walton, viuda del principal accionista de la cadena Walmart.
El Semanario Zeta, el actual ‘Alarma’ de la política sudcaliforniana, asocia el financiamiento que reciben estas organizaciones con un supuesto conflicto de intereses. Particularmente (o mejor dicho: ingenuamente) acusan en especial al CEMDA de no oponerse a la instalación de las tiendas Walmart, entre otros asuntos. Pero no hay relación entre los mercados Walmart y la viuda Walton.
El CEMDA y las otras organizaciones son acusadas de recibir financiamiento de cientos de miles de dólares, pero esto no es ilegal ni antiético, sus cuentas son públicas, las cantidades que manejan son relativamente pequeñas (Niparajá tiene casi medio centenar de empleados). El trabajo que realizan es fundamental: si no fuera por el CEMDA y por Niparajá no habría el ANP de Balandra y la minería tóxica sería una amenaza peor de lo que ahora es (hay hombres armados vigilando el acceso a las zonas de concesiones mineras en la Sierra de la Laguna, pero el reportero de Zeta no irá allá: el 12 de noviembre publicó un reportaje que muestra bien de qué lado está: http://www.zetatijuana.com/ZETA/bcs/mineria-genera-expectativas-de-empleo/).
Hace no poco que particularmente Agustín Bravo Gaxiola, responsable del CEMDA en el noroeste de México, es hostigado mediáticamente. El «empresario» Agustin Olachea, presidente de Emprhotur, ha acusado de extorsión al CEMDA, una mentira proyectada como veraz por diversos periódicos.
Así: especuladores de terrenos costeros se unen a agentes de las mineras. Periodistas antes creíbles como Cuauhtemoc Morgan en el influyente Colectivo Pericú toman la posición de pasar esta campaña sin otorgar derecho de réplica y permitiendo que la escalada afecte la vida personal de individuos y organizaciones de la sociedad civil de gran valor e indispensables para nuestras comunidades.
Pero como no hay más que encontrar a estas ONG y a sus activistas que lo dicho, tendrá un impacto pasajero. El trabajo que realizan continuará y habremos muchos defendiendo su labor. Queremos más organizaciones como el CEMDA y Niparajá trabajando en Baja California Sur. Si dos han podido hacer tanto bien, ¿qué no harán cuatro?
A T E N T A M E N T E
Alternativa BCS
Descubre más desde Colectivo Pericú
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.
Colectivo Pericú 
Mi estimado Mario, te recuerdo que Niparajá fueron los primeros que pusieron el tema de la minería en la mesa con la campaña de Defiende la Sierra, mucho antes que ninguna de las otras ONGs enfocadas en minería siquiera existiera. De la misma forma recolectaron firmas cuando estaba paredones amarillos las cuales ayudaron a frenar ese primer proyecto, así es, al igual que MAS está haciendo ahora. Además han organizado foros como el de Agua y Arsénico (junto con AVMO), han apoyado en campañas de información con MUPIs para hacer frente a las de la minería (sí, con esos mismos fondos que tanto critican), han analizado a fondos y presentado argumentos técnicos en cada MIA que los proyectos mineros han presentado, organizaron el foro de Minería en México: Un análisis Social, Económico y Legal, pagaron los viáticos para que el Dr. Gian Carlo Delgado pudiera presentar en la UABCS en el foro de Metabolismo social extractivismo y Ecología Política, y han mantenido informada a la población con documentos científicos e infográficos a través de la página http://www.defiendelasierra.org. Niparajá, Agua Vale Más Que Oro, MAS y CEMDA han estado trabajando en el tema minero de la mano, no entiendo porque ese afán de querer poner esto como si fuera una competencia de ONGs, ni que fueran partidos políticos, tanto Niparajá, como CEMDA, como Agua Vale Más Que Oro, SOS, MAS, y muchas otras ONGs han estado al pie del cañón en este tema. A investigar antes de señalar mi amigo.
De hecho son auditadas cada año por Hacienda. Las tierras u otras propiedades que compra una ONG sin fines de lucro automáticamente se convierte en propiedad social y no puede volver a ser revendida. Consulte la ley de asociaciones civiles.
lo cierto es que los ciudadanos con o sin ong necesitamos defendernos de la MINERIA, LOS TRANGENICOS, LA NUEVA LEY DE EMPLEO, LA PRIVATIZACION DE LA EDUCACION, Y EL DESPOJO DE PEMEX…
asi que tenemos mucha chamba,
empecemos por dejar de creerle a la caja idiota y toda la bola de estaciones de radio vendidas, e infestadas de cientos de comerciales al dia sobre mentiras del gobierno federal, la camara de diputados y senadores.
empecemos por entender la realidad no la realidad que nos quieren vender.
El capitalismo esta llevando las cosas al extremo los que hacen negocio, son unos cuantos y todos los demas nos convertimos en exclavos y para ellos somos solo como cucarachas.
aun cuando tu hijo(A) estudie y se prepare con las nuevas reformas laborales y educativas su vida esta decidida a ser exclavo del capitalismo.
a menos que empecemos a pensar diferente.
y exigir el cambio.
CEMDA Y NIPARAJÁ NO HAN HECHO EN NADA EN CONTRA DE LA MINERÍA TÓXICA. MAS ac NO RECIBE DINRO Y HA LOGRADO MÁS DE 15 000 FIRMAS EN CONTRA. NO TODAS LAS ONGs SON FARSAS,….. NO TODAS.
Niparajá ha pagado espacios para los foros de MAS, tiene la campaña de donde viene el agua (que va enfocada vs la minería), trabaja de la mano con agua vale más que el oro, trabajó con foros de la contaminación del arsenico en el suelo y agua (donde ha participado la gente de MAS), tuvo participación en la evaluación de impacto ambiental que promovió SEMARNAT (al igual que lo hizo MAS), CEMDA por su parte ha interpuesto juicios en contra de la minería a nivel nacional, ha desestimado las manifestaciones en SEMARNAT, ha participado en foros con apoyo legal a MAS… Como lo veas, tanto CEMDA como Niparajá han participado activamente contra la minería, de la mano de Medio Ambiente y Sociedad, por eso Agustín Bravo comenta en su facebook, así que al menos tienen relación entre ellos
Muy de acuerdo con tu comentario Chito, esos mugrosos solamente vienen a blokear la inversion y fuentes de trabajo.
DIGAN LO QUE DIGAN, DONDE SE PONE LA PRIMERA PIEDRA PARA UN WALMARTH , ANTES SE PUSIERON A MANO CON EL AYUNTAMIENTO DEL LUGAR, , , , , PERO COMO SON LOS PRICIPALES GENERADORES DE APOYOS PARA LAS ONG¨S, PUES NADIE SE LA HACE DE PEDO, , , , , , , , ASI COMO PUES¨N
NIPARAJA compro un terreno al ejido tepentu por rumbo del bosque hasta san evaristo con la mejor vista y utilizo un prestanombre ,en la cantidad de 4,5000,000.00 ,como consiguieron el dinero ,ese es el negocio y porque no decirlo EVACION DE IMPUESTOS, dan recibos deducibles de impuestos a empresas como walmart , me das un recibo por 400,000 dolares, mitad para ti y mitad para mi asi de facil ,deberian de auditar a las ONGs y se van a encontra buenos trinquetes
De hecho son auditadas cada año por
Hacienda. Las tierras u otras propiedades que
compra una ONG sin fines de lucro
automáticamente se convierte en propiedad
social y no puede volver a ser revendida.
Consulte la ley de asociaciones civiles.
Y creen que esas ONG de adeveras le tienen tanto amor ala ecologia?
si es un negocio REDONDITO! como el del 80% de las «fundaciones altruistas».
que paso con lo de CABO CORTES? triunfaron epicamente, si epicamente me refieron a la cantidad legendaria de dinero que recibieron esas instituciones y solamente UNA familia de cabo pulmo sale beneficiada.
Esa misma nota la escribió la periodista trásfuga y ex aspirante a diputada del PRD, Concepción Sánchez. La pude leer en el Facebook y donde se quejaba amargamente y decía esta molestísima a los líderes de Cemda y Niparaja. La verdad es que el escrito de la asesora del PRD en el congreso del estado y la cual cobra un jugoso cheque sin hacer nada, es el más claro ejemplo de que son patadas de ahogado, cuando se sienten desnudados por el semanario de Tijuana y cuya versión fue replicada en los programas de radio de Miguel Ángel Ojeda y Joel Trujillo y esta siendo amplíen te comentado en
Las redes sociales y reproducidos en portales como Colectivo y Octavo Día. La publicación de Zeta no es un ataque porque fieles a su estilo solo exhibieron pruebas, pero lejos de ser un tema fugas seguramente que esta teniendo amplias repercusiones y cuyos alcances todavía no terminamos de visualizar hasta donde puedan llegar.
Es curioso que no muestran pruebas, sino que acomodan pedazos de información para dar una imagen negativa de las ONG en cuestión, las más incómodas para los desarrolladores turísticos y para las mineras tóxicas.
La ropa sucia se lava en casa. Nosotros instaríamos a las ONGs en general que depuren su quehacer sin «ayudas» dudosas ni patrocinio de intereses involucrados.
Nadie debe negar que existen negocios cuestionables en la operación de algunas de estas organizaciones y. por favor, no traten de hacer más engorroso el asunto, pues no queremos que paguen justos por pecadores. Hay hechos innegables, y hasta penosos, que no sería cuerdo comenzar a tratar como si fuera una cacería de brujas. Por lo pronto se estaría sugiriendo que eviten tácticas de incitación letal a la opinión pública a favor o en contra de ciertos proyectos al grado en que han hecho en algunas ocasiones, y no vamos a entrar en detalles odiosos.
Los ciudadanos, en general, estamos atentos y molestos con aquellas instituciones, frecuentemente de representación minoritaria, que tratan de resolver sus intereses (fundados o no, lo que no está en nosotros juzgar en este momento), pero valiendose de tácticas de tumulto o efecto negativo general sobre la propia ciudadanía en su conjunto. Con un poco de dinero y los medios a su favor, hoy en día, es posible convencer a mucha gente de cualquier cosa ya que el ciudadano común puede llegar a comer cualquier cosa, hasta dañina, puede llegar a pensar cualquier cosa o, incluso a actuar de cualquier manera sin saber realmente la verdad. Hay que eliminar al pequeño borrego que vive dentro de nosotros mismos, y eso solo se logra con un buen sistema educativo, no lo que tenemos.
Es muy difícil amigo, pero hay que intentarlo.
Por otro lado hay que recalcar que si nuestro estado no tiene una economía diversificada no es solo culpa de los pseudoecologistas, ellos tienen pocos años relativamente. Los intereses creados alrededor del turismo y del sector inmobiliario y especulador también tienen mucho que ver.
¿De que nos sirve tener mas de 2000 km. de litoral si no podemos aprovechar nuestros recursos pesqueros siempre con el pretexto de la amenaza a las especies, cuando las flotas de Sonora, Sinaloa y BC se llevan cuanto quieren ?
A eso agrégale que hay algunos ambiciosos que quieren que TODO EL LITORAL sea exclusivo para la «pesca deportiva».
Es obvio que se debe de cuidar el medio ambiente, que se deben proteger las especies, pero debemos hacerlo con inteligencia y siempre tratando de guardar un equilibrio. En lo de las minas ya ni hablar, pues fue exitosa la campaña mediática de estos hippiosos y ahora por mas argumentos que le des a la gente no los puedes convencer de lo contrario.
Cuando sólo hay unas pocas herramientas, pues hay que aprovecharlas. Lo ideal sería que todos los ciudadanos participáramos en las decisiones que nos afectan a todos y no dejarlo a un grupo de políticos o empresarios que sólo buscan una ganancia.
ahora son victimas???? ja ja ja…. no les creo nada…. estos cinicos ecologistas tienen mas lana que hank gonzalez y carlos salinas de gortari…….
Jajajá. ¿Sabes cuánto ganan? Qué ridícula comparación.
Claro que no es ilegal recibir fondo, lo que si da mucho de que hablar es cuando se puede presumir que existen conflictos de intereses al no oponerse a proyectos que alguno de sus donantes tengan en la región. Y cierto es que Niparajá ha ayudado a la creación del área natural protegida de Balandra, y tiene muchos otros reconocimientos en su haber, pero también en ocasiones llegan a radicalizar sus posturas, y creen llevar la batuta al mando de las cosas, siendo que en ocasiones solo son el apoyo de las autoridades.
Y sobre todo cuando los dólares provienen de una empresa tan depredadora como Wal mart, y a la cual sospechosamente nunca le reclaman nada.
El tema de las mineras les ha redituado a estos extorsionadores de la ecologia multiples ganancias.
1.- aunque ahora se quejan de los medios de comunicacion, porque la nota escandalosa se refiere a las fuentes de financiamiento y lineas de accion sugeridas por sus patrocinadores, a estos grupusculos de ecologo-extosionadores, porque es bien sabido que nadie regala nada totalmente de a gratis, sin embargo los mismos medios les han regalado cientos de cuartillas y horas aire, casi siempre a favor y se presume que en forma desinteresada, salvo prueba en contrario.
2.- nadie regala nada totalmente de a gratis, lo cual queda demostrado con los magnificos ingresos que tienen estas empresas seudoecologistas, estamos conociendo solo la punta del iciberg, que a su dicho tienen hasta cincuenta empleados, me imagino que con todas las prestaciones laborales, consecuentemente ninguno de ellos esta regalando ni su tiempo ni sus habilidades, simplemente es un negocio o empresa mas, que lo unico que produce son retrasos en el desarrollo y diversificacion economica de nuestro Estado.
3.- Ahora se dicen que son «hostigados mediaticamente» cuando esa es su arma mortifera para «ablandar» a cualquier inversionista que ose intentar desarrollar cualesquier actividad economica en nuestro Estado, particularmente en nuestra Ciudad de La Paz, sin tomarlos en cuenta y sobre todo sin pagar plaza.
4.- ahora si todos son unos mentirosos, los medios de comunicacion. emprhotur, especuladores de terrenos costeros; y vaya que tenemos costas;
las diabolicas mineras, los activistas en contra de estos gangsteres-ecologos y de pilon hasta el Cuahutemoc Morgan.
5.- ellos siguen montados en su nube, como dueños absolutos de la ecologia, como los buenos del cuento y salvadores del universo. pues sin ellos no habría el ANP de Balandra, pero la realidad es que solo han evitado que balandra deje de ser un lugar sucio y pestilente para dar paso a un desarrollo turistico que magnifique sus encantos naturales y de verdad cuide el entorno, porque para cualquier empresa es elemental cuidar o engrandecer las bellezas naturales para que el negocio perdure, no todo negocio es malo, apoco no se acuerdan de lo que era costa baja, un vil cochinero, apoco alguien me va a decir que estaba mas bonito antes que ahora, bueno no faltara un idiota seudoecologista que lo diga y lo peor que lo crea.
lo cierto es que empieza a conocerse cual es la verdadera utilidad y manejo de estos ecolocos.
Tranquilo, amigo. Las ONG en cuestión están conformadas por sudcalifornianos. Y la oposición es a los proyectos que violan las leyes. Además, realizan una labor continúa de desarrollo social. Es un trabajo que requiere tiempo y personal calificado. Hay ONG activistas, de investigación científica y social, de financiamiento y de consultoría. Y hay las que tienen todo ello. Usted podría participar, si quisiera, haciendo una acción por su comunidad organizándose con otras personas. Pero sí quiere tener mayores resultados debe construir algo más complejo.
¿Es por esto que se les ataca? ¿Por tener éxito en su función social?
Aja, pero igual la fundacion se encuentra ligada y fondeada mayarmente por el consorcio Walmart, por lo que de todas formas se confirma el doble discurso de las ONGs ambientalistas. ¿como morder la mano de quien les da de comer? 🙂
DE ACUERDO CONTIGO EN EL CONFLICTO DE INTERESES. RESPECTO A LA MEGAMINERÍA TÓXICA, LA LUCHA HA ESTADO POR PARTE DE MAS ac, QUE NO RECIBE DONACIONES, ENTONCES, CEMDA Y NIPARAJÁ, NI ESA GRACIA TIENEN.
Un poco de investigación revelará que son más que MAS quienes han realizado la oposición a la minería tóxica.
Si todo fueran los Walmart… Pero aquí hablamos de una campaña para desprestigiar a las ONG con el interés de permitir la entrada sin trabas de desarrollos turísticos que privatizan el acceso a los litorales y generan desigualdad en nuestras comunidades. Y de mineras auríferas que contaminan el agua y el aire a cambio de unos cuantos empleos.