- CEMDA y Niparajá se han beneficiado
- Fundación Walmart los apuntala
La Paz, B.C.S.- Una controversia es la que se ha generado con el reportaje que publica en su edición de esta semana el tabloide tijuanense ZETA, que cuestiona las actividades a favor del medio ambiente que realizan agrupaciones ecologistas contra determinados objetivos, con financiamiento de la fundación Walmart y, por otra parte, guadaron silencio absoluto cuando el poderoso consorcio violó normas ambientales en Cabo San Lucas y San José del Cabo donde instaló dos supermercados.
La agrupación Niparajá de acuerdo a lo que expone el semanario en el reportaje titulado «AMBIENTALISTAS, NEGOCIO REDONDO», ha recibido del grupo Walmart 103 mil dólares en 2001; 5 mil dólares en 2003; 310 mil dólares en 2006; 190 mil dólares en 2008; 462,389 dólares en 2009; 604 mil 978 dólares en 2010; 198 mil 231 dólares en 2011; y 472 mil dólares en 2012. En suma, 2 mllones 345 mil 598 dólares en el transcurso de 12 años.
Al respecto Agustín Bravo Gaxiola, representante en la entidad del Centro Mexicano del Derecho Ambiental -CEMDA- (que ha recibido de fundación Walmart 596 mil 500 dólares en seis años), aclara que no existe ningúna relación contractual con el consorcio mundial de supermercados.
«Walmart como empresa no es donador, y tampoco tenemos una relación de ningún tipo, ni siquiera formal con la cadena comercial». Agrega que los fondos que han recibido son de «The Walton Family Foundation».
Y AÚN HAY MÁS… PARA REMATAR
Detalla ZETA en su informe que así como CEMDA no críticó la edificación de supermercados Walmart en Los Cabos, sí lo hizo contra la cadena de hoteles Hyatt antes de que iniciaran obras en la marina Costa Baja, tal y como lo denunció el 26 de marzo pasado.
«Después del debate, y en virtud de que el titular de la evaluación del Impacto ambietal del proyecto Costa Baja es el banco HSBC de México, la diferencia se dio por terminada y, casualmente, la institución financiera figura en la lista de los 14 donadores nacionales de CEMDA. Según el estado financiero, en 2011, el banco entregó a dicho centro una donación de 75 mil pesos», concluye el reportaje.
Colectivo Pericú con información del SEMANARIO ZETA.
Descubre más desde Colectivo Pericú
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.
Colectivo Pericú 
Ninguna empresa da donaciones a cambio de nada,.. Niparaja recibe «donaciones» de la sra. Walton,…para proteger, cuidar o conservar …las propiedades, el agua, las playas que posteriormente pondrá en manos de la misma sra. Walton. Así está el truco,.. Niparaja compra en una miseria ..(obvio con $ de la sra Walton) disque para proteger.. Pasan 10 , 15 o 20 años …todo mundo se olvida… tramitan un cambio de uso de suelo,…..eso les permite a los walton desarrollar hoteles o extraer metales (si se trata de zona minera) y listo…el truco está consumado.. .por si no lo saben los walton además de cadenas comerciales ,..también se dedican a la minería… Niparaja… es la organización que sólo cuida sus intereses para el futuro..
En promedio son 2 millones de pesos por año, la dolariza……
SI LOS DOLARES QUE APORTAN LAS FUNDACIONES WALMART, HSBC Y OTROS SE APLICARAN PARA SOSTENER A LA GENTE BIEN INTENCIONADA QUE SE OPONE A LA MINERIA NTOXICA, TODO ESTARIA BIEN, , , LO MALO ES QUE SE LO METEN POR EL CULO LOS DIRIGENTES DE CEMDA Y A LOS DE ABAJA, LOS QUE SOSTIENEJN LAS PANCARTAS, LES AVIENTAN CON UNA MADRE Y UNA GRAN AMENAZA DE DESTRUCCION MASIVA DE SU ENTORNO Y AHI VA LA POBRE GENTE A PARTIRSE LA MADRE COMO TODO REBELDE SIN CAUSA, O CON CAUSA, PERO IGNORANTE DE LA MATERIA
Pin… paceños hue. Ya ponganse a trabajar en lugar de nomás andar vendiendo su estado a los gringos. Los ecologistas solo intentan que nos quede un poco de playas para todos, mientras ustedes, bola de !»#$%&/… maleconeros, no saben escribir otra cosa que «se vende»
«Lluvia de dólares a ecologistas».
Es de llamar la atención que una prensa sería como el colectivo Pericú, caiga en los mismos modos de todas las prensas que se consideran «manipuladas» por distintos sectores. Llama aún más la atención, que algunos de los comentarios expuestos tengan razón. ES CIERTO, que los medios se han aprovechado, se aprovechan y seguirán aprovechando de la ignorancia de la gente. Y en este caso, desafortunadamente es este medio de comunicación el que parece darle a la noticia un tono más cercano a un tabloide o Tvnotas que a una nota sería con fines objetivos e informativos.
Sería interesante que todos aquellos opinando realizaran un análisis serio de su opinión antes de entrar en un debate que más que debate parece lavadero. Pues como se menciona arriba; es bien sabido que las organizaciones no gubernamentales, y ninguno de los que trabaja en ellas vive de aire. Se necesitan donaciones de aquellos que controlan las riquezas para poder funcionar. La diferencia entre aquellos que tienen el dinero, y las organizaciones que las utilizan son justamente el fin en el que se intenta utilizar el dinero.
No diré que todos son buenos samaritanos; ni mucho menos, que todas las organizaciones se encuentran limpias. Y sin embargo, personalmente prefiero quedarme con una organización, que como se mencionaban en otro comentario; -«al menos busca que los sudcalifornianos nos se queden sin la poca agua que tienen»-; que con la organización que se dedica a explotar a sus empleados, pagando salarios de miseria.
Seamos honestos con nosotros mismos, y echemos un ojo al estilo de vida de los trabajadores de estas organizaciones no gubernamentales tan maléficas; y busquemos a conciencia la «Lluvia de dolares» que se supone que tienen. Viviendo en un lugar como La Paz, tendríamos que ser capaces de ver a los que trabajan en estas organizaciones viajando en carros ultimo modelo, disfrutando de viajes por todo el mundo en los mejores hoteles o teniendo todos estos excesos propios de sabemos tantos políticos y empresarios.
ES CIERTO; se aprovechan de la ignorancia de la gente; por que no faltó más que un artículo llamado «Lluvia de dólares a ecologistas» para que muchos les cerraran las puertas a estas organizaciones y se las abrieran a aquellos que llevan tantos años desfalcando, abusando de nosotros y destruyendo nuestro medio de supervivencia como raza y como especie; la naturaleza.
BUHO KABRON,TRATANDO D RETENER LA POCA AGUA? A Q HORAS SE HA VISTO Q HAGAN TRABAJO REAL PARA TAL COSA? UN Q OTRO STAN EN EL MALECON Y MUCHA PUBLICIDAD ES TODO.CUANTO DEL PRESUPUESTO CREES Q GASTEN? UNA MISERIA,EL RESTO……..PARA SUS BOLSILLOS,VIAJES Y GUSTOS,AL CABO Q FACIL CONSIGUEN FACTURAS SUPER INFLADAS PARA JUSTIFICAR Q DIZQUE TRABAJAN Y USAN LOS RECURSOS $$$ Q RECIBEN.ASI Q QUIEN SERA EL PENDEJOOOOOO.
Son los mercaderes de la ecología, es un muy buen negocio, muuy lucrativo. Se valen de la opinión pública e implican sentimientos de remordimiento en ella por el daño en la naturaleza. pero actúan de acuerdo a $$ a todas luces, ya NADIE les cree. Vienen a extorsionar, abran los ojos autoridades ¡¡
Maria: Estoy segura que generalizar es mentir, pero puedo decir que MUY POCOS de los que han opinado aquí se han tomado la molestia de leer la nota completa del Semanario ZETA que ha originado todo este mar de comentarios, y son muchos menos los que se han puesto ha reflexionar realmente sobre el meollo del asunto. Es un lástima que nos sigamos comportando como una masa de personas sin conciencia (y lo que es peor: sin la menor intención de adentrarse en el tema principal)….. Como diría mi abuela: «a río revuelto….» ……. SOLO PIENSEN BIEN ESTO: QUIEN SALE GANANDO CON TODO ESTE MITOTE?
CRISTY WALTON, LA MUJER QUE ESTA FINANCIANDO A CEMDA Y NIPARAJA, DESDE HACE 10 AÑOS ESTA TRANQUILAMENTE COMPRANDO TODAS LAS PROPIEDADES VIEJAS DEL CENTRO, INFLANDO LOS PRECIOS, RENOVANDO LAS PROPIEDADES CON UN ESTILO NO SUDCALIFORNIANO GRACIAS AL ARQUITECTO CHILANGO QUE TODO LO HACE COMO TIPO DF, Y HACIENDO MUCHISIMO DINERO.
De acuerdo comundeño, ZETA no es un ´tabloide´ como siempre lo califica el autor de la nota,es un semanario que nos informa de lo que no nos informan los periodicos locales por alguna razón.
Reblogged this on PERIODICO EL VILLANOTAS DE COMONDU B.C.S. and commented:
OPINION DE VILLANOTAS.-Y los donativos estan excentos de impuestos pero no de fiscalizacion por lo tanto deben tener los beneficiarios cuentas claras del buen uso de esos fodos y no harian mal en difundirlas por lo contrario,despejarian las dudas.
PARA QUE NOS HACEMOS PENDEJOS, , , ES POR DEMAS SABIDO QUE TODA ORGANIZACION NO GUBERNAMENTAL, ENTRE ELLOS GREN PEACE, QUE TIENE MILLONADAS DE DOLARES ANUALES EN GASTOS, DE ALGUN LADO TIENEN QUE SACAR LOS RECURSOS PARA SUFRAGARLOS, TOMANDO EN CUENTA ESAS CANTIDADES, YO CONSIDERO QUE NO SE TRATA DE FRAUDE ALGUNO, LO QUE SI CONSIDERO UN MEGA FRAUDE, Y NADIE SE HA DEDICADO A PARTIRLE EN SU MADRE, SON LOS MILLONES DE PESOS QUE ESTAN CHINGANDO ENTRE EL IMBECIL DE MARCOS COLA RUBIA Y SU NEFASTO HERMANO EL TAL KUKITO, ESOS SI SON RATAS, LOS AMBIENTALISTAS, LO QUE HACEN, ES AGARRAR REURSOS DE LOS MISMO DEPREDADORES PARA ATACARLOS CON SUS PROPIAS ARMAS, ESO ESTODO, , , CHINGADA MADRE, LA VERDAD YO CREI QUE SE TRATABA DE MILLONES DE DOLARES EN UN SOLO AÑO, PINCHES IGNORANTES EXAGERADOS, CHINGARSE AL MACOVI ES LO QUE DEBERIAN DE HACER Y NO FASTIDIAR A ESAS ORGANIZACIONES QUE ESTAN TRATANDO DE RETENER LA POCA DE AGUA QUE TENEMOS EN LOS MANTOS, , , , O SI QUIEREN, QUE PASEN LA CHAROLA A VER SI DE USTEDES, CRITICONES CABRONES, VANA OBTENER LOS RECURSOS NECESARIOS PARA DEFENDERLOS, , , , PENDEJOS
http://www.icfdn.org/aboutus/ourpeople/lucia.php
Debemos reconocer que La Paz es tierra de oportunidades para cualquiera que quiera hacer negocios porque aquí no pasa nada, la gente es muy agachona y webona es la ciudad con más oxxos, casinos, gasolineras, antenas de telefonía cel, que cualquier ciudad del país y sólo nos quejamos pero no hacemos nada por eso estos despachos de ambientalistas hacen su buen negocio a expensas de la ignorancia del pueblo.
FELICIDADES MEROLICO, ACABAS DE DAR EN EL CLAVO DE TODAS ESTA ESTERIL DISCUCION….LA PAZ: CALDO DE CULTIVO.
Con mas oxxo´s si te creo pero de lo demas no estoy de acuerdo guevona y agachona no, lo que no entienden sus cerebros chilangos y tagualilas (tal vez por que los alimentan con puro chile y tortillas) es que aqui no somos pendejos y no nos dejamos de patrones que nos quieren pagar poco y respecto al dinero a los ambientalistas pues muy de acuerdo por que si no al rato tendriamos una pinche cerca en todo el malecon. Si por los tagualilas fuera ya se venderia toda la Baja que al fin ni su tierra es y si no vayan a ver Acapulco que te metes a nadar en sus playas y te vas encontrando desde condones hasta submarinos organicos.
Libre Pensador:
Que lamentable que en el 2010, cuando se realizo la doble venta del predio de 115 Has. Se hizo un escándalo en todos los medio de comunicación, claro patrocinado por Inmobiliaria del Cabo, Hoy que desalojaron a Inmobiliaria del Cabo del predio por haber invadido el predio el pasado mes de diciembre los mariachis callaron……
Con Narciso registró familia Green el predio
Posted on junio 18, 2010 |
• Por fin hablan los Green sobre el actual conflicto
• Narciso Agúndez apoya a Inmobiliaria Moss
• Iván Palacios ex albacea, también está demandado
• Inmobiliaria del Cabo no ha acreditado aún propiedad
Hemos recibido un comunicado de la familia Green que mantiene una disputa por el predio de 115 hectáreas con Inmobiliaria del Cabo, situación que ha generado toda una ola de opiniones en los medios de comunicación las últimas tres semanas, donde se percibe el involucramiento insano de autoridades estatales y municipales en este asunto que tiene matices de un gran fraude.
Colectivo Pericú ha recibido una relatoría sobre el estado actual del asunto de parte de la familia Green. En la introducción de la comunicación que recibimos se nos aclara que fue con Narciso Agúndez Montaño como alcalde de Los Cabos que se hizo el registro público del predio… y ahora sufre de amnesia y apoya a Inmobiliaria Moss quién “adquirió” el predio de manos de un bandido, Ivan Palacios, ex-albacea, demadado por la familia Green por haberlos fraudeado, fingiendo una venta de todos los derechos de la sucesión en $1000 pesos cada uno.
Esta carta aclaratoria de la Familia Green, se hace “a raíz del escándalo que generó nuestro Gobernador, motivado por íntereses póliticos y económicos mezquinos” (cita textual entrecomillada).
En la larga explicación, la familia Green da cuenta de los orígenes de la propiedad y el estado actual que guardan los juicios donde, según exponen, Inmobiliaria del Cabo aún no ha logrado acreditar la propiedad
Muy pronto se acabara el terrible lazo de impunidad y corrupción que han tejido los grandes empresarios, patrocinando campañas de políticos a cambio de cargos públicos como las direcciones de Catastro, Registro Público, Asentamientos Humanos, Ministerios Públicos, Jueces, Tribunal de Justicia y hasta la Procuraduría de Justicia en el estado, con el fin de llevar acabo Despojos, Fraudes que les han permitido amasar grandes cantidades de dólares con los que pagan los favores.
El pasado Viernes con una Orden Judicial con la presencia del Ministerio Publico y Un Actuario se llevo A cabo el Desalojo de la Empresa Inmobiliaria del Cabo, del famoso predio de las 115 Has. Ubicado Frente al COSTCO, Dicha empresa se metió arbitrariamente al predio el pasado mes de Diciembre, con más de 150 agentes de seguridad y maquinaria pesada, llevada por la desesperación de no poder Ganar los Juicios de Amparo que se ventilan en los Juzgados de Distrito de los cuales han perdido la Mayoría de ellos.
Por lo pronto la posesión del predio se la dieron a la Familia Green.
Falto el 2006 de aportaciones a CEMDA por parte de ICF que integra a «varios» donadores instalados con «intereses» en BCS.
Excelente referencia….
http://www.icfdn.org/publications/ar2006/005_grante.html
Ambientalistas hipócritas
Bueno que se esperaba, de tanto bandido, pero e lo madre, nooooo a la mineria toxica, el agua, la NATURALEZA no tiene precio,, NO SE VENDE.
Gracias por decirlo, estoy de acuerdo!
Chita: avísale a tu mamá que voy a llegar tarde y, que llevo cuates.
Y, tú lánzate por unos chescos para las cubiux, chamaco nalgas miadas.
Jotito, ¿porque no le dices a la tuya que ya puede hacerte pruebas de ADN para probar si soy o no tu padre?
AL MENOS SE VENDEN POR UN BUEN DINERO
NO COMO LOS RANCHEROS QUE SE CONFORMAN CON UNAS COMPUTADORAS CHAFONAS Y UNAS TORTAS DE JAMON DE LAS MINERAS TOXICAS.
Que gacho pobre del pais
sera una cortina de humo para otra cosa
lo veo y no lo creo
Si alguno de los grupos mencionados cometió alguna irregularidad o actos de corrupción pues, que los jodan.
Pero, ¿por qué motivo no se menciona la porquería de construcción que dejaron enfrente de la Bahía de La Paz?, ese conjunto de edificios horrorosos y antifuncionales que aún no terminan y, lo peor, ni tienen viabilidad económica para poder explotarlos y, sin embargo nos arruinaron tan maravillosa panorámica de la Bahía a todos nosotros.
¿Y cuáles fueron las «bondades» de semejante atrocidad a la naturaleza?.
De acuerdisimo
Vinieron de DF…. vieron en sudcalifornia un excelente negocio….. han recibido carretonadas de dolares que nunca ganarian en el DF para guardar y para mover a la gente que ni sabe de que le hablan…… esto se me hace como ultraje a la buena fe de los choyeros…… reitero mi llamado no a la mineria toxica ni a los proyectos depredadores…… pero no a los sinverguensas que cobran por ser ecologistas……..
AHI ESTA EL VERDADERO ALTRUISMO Y LAS CAUSAS DE LA DEFENSA DE LA NATURALEZA DE BCS…POR PARTE DE ESE DESPACHO DE ABOGADOS DEL D.F… LLAMADO EL CEMDA…FINANCIADO POR EL HSBC, WALMART, ETC Y SEGURAMENTE COSTA BAJA…NO TOCA LOS PROYECTOS DE SUS «CONTRIBUYENTES»…COMO LOS WALMART EN LOS CABOS Y COSTA BAJA EN LA PAZ…QUE ES EL MONOPOLIO TURISTICO DE LA CAPITAL DEL ESTADO…AHI ESTA LA NUEVA LAGUNA PESTILENTE DE COSTA BAJA QUE ES ALTAMENTE CONTAMINANTE Y EL CEMDA?…BIEN GRACIAS….AH PERO ESO SI, ATACA PROYECTOS QUE LE PUDIESEN SIGNIFICAR COMPETENCIA A SUS PATRONES, COMO EN LA PENINSULA DEL MOGOTE, QUE ESTA MEJOR PARA SER DESARROLLADA TURISTICAMENTE QUE COSTA BAJA, YA QUE PARA EMPEZAR TIENE MUCHA MAS PLAYA,,,SI NEGOCIO REDONDO DE ESTAS GENTES QUE NI PAGAN IMPUESTOS,,,PORQUE NO LIMPIAN EL LAGO DE CHAPULTEPEC EN SU TIERRA?…GO HOME CHILAQUILES QUE VIENEN AQUI A HACER SUS ILEGALES $$$$$
El total (que por cierto no verifique si la conversión de dolarucos se hizo al precio de este año de cada uno de los que menciona) da $8,144 a la quincena, si son para una sola persona seria considerable (pero una sola persona no logra nada), si esto lo tienes que dividir entre unas 10 personas que tenga la agrupación, pues es una burla pretender hacerlo pasar por un mega fraude.
Lo que hay que verificar es que se ha hecho con ese dinero, si hay forma de comprobar que se gasto para los fines «loables para los que existe esa agrupación» pues ni hablar.
Ya me imagino que dirían si ese dinero se lo dieran a la doña tan famosa que recoge perros callejeros, con $8,000 a la quincena apenas pa las croquetas le alcanza.
PA’ TOOODOS HAY LANA Y PA TOOODOS SALE EL SOL, Y SI NO ME CREEN PREGUNTENLE AL CUCO COVARRUBIAS COMO SE ESTÁ INCHANDO DE BILLETES CON SU PASATIEMPO FAVORITO QUE ES EMPASTAR CANCHAS, INSTALAR COLUMPIOS Y PAVIMENTAR ….. EVIDENTEMENTE !!
Y no es para menos el escandalo, cuando ZETA publica dólar por dólar, la cantidad de dinero que reciben organizaciones ambientalistas como NIPARAJA y CEMDA y el cual proviene de la principal accionista de la cadena de tiendas WALMART. Los ecologistas pensaron que sus cuentas iban a permanecer ocultas todo el tiempo, pero afortunadamente existen medios como el semanario de TIJUANA que gozan de credibilidad y prestigio, y cuyos datos duros, no son rebatidos por los aludidos en una carta que publica hoy el OCTAVO DIA, y los cuales encueran a los ambientalistas de tal manera que dificilmente podran volver a tener credibilidad en la sociedad. La verdad es lamentable que mientras ellos se llenan los bolsillos de dolares y dinero de todas partes, la gente en BCS no tenga oportunidades de empleo y empresas que puedan generar crecimiento.
es algo logico, asi como los defensores de la instalacion de las MINERIAS TOXICAS tambien reciben subsidios y apoyos subterraneos para implementar presion social por medio de comunicados y manipulacion de prensa, sobornos a funcionarios, etc.etc, creo que los interesados mineros han invertido mas con el fin de convencer de las supuestas «bondades» que nos dejaria la MINERIA TOXICA que los grupos ambientalistas que han defendido la preservacion de la naturaleza, por cierto, invito a cualquier defensor de la mineria que nos diga los pasos a seguir para lograr arrancarle a la tierra sudcaliforniana el peso en oro de un centenario con valor de unos 25,000 pesos aproximadamente, cuantas toneladas de tierra nesecitan remover y deforestar, cuantas pipadas de agua, se estima que aproximadamente son 10 toneladas de tierra e igual unas 10 pipadas de agua para lograr unos cuantos gramos de oro, asi que hay que pensar seriamente cada uno de nosotros lo que se destruira y consumira antes de que la MINERIA TOXICA logre sustraer toneladas de oro para que le sea redituable la inversion.
Cascarrabias, habemos muchos que estamos a favor de la diversificación de la economia estatal y no estamos maiceados por nadie. Por otro lado ese argumento de «la minería tóxica» está algo trillado, además de que toda actividad humana tiene un impacto en la naturaleza, como tu sacro santo turismo.
Que no manchen ahora tambien el HSBC!!! ese banco esta embarrado en lavado de dinero…. que porqueria…. esto ya rebasa el limite de lo creible…. alto a la mineria toxica!!! alto a los desarrollos no sustentables!!! y tambien ya alto a los ambientalistas que reciben $$$$ y no lo decian….. con razon el trasviña decia que ellos pintan su raya…..
es lo malo de cuando utilizan mal el cuarto poder, donde queda la credibilidad de los ambientalistas que tanto han aparentado defender los interés del pueblo, de Baja California Sur y de México, el daño ya esta hecho y la credibilidad ya esta perdida, no quiero ni pensar de cuanto es el arreglo que tiene con las minerías toxicas o no toxicas $$$
Asi es con los mugrosos ambientalista!!!!!!
Yo siempre dije que los ecologistas son lo que se llenan los bolsillos de dinero con el pretexto de la protección a la ecología….yo creo que «El Piolin» (Agustin Bravo) debería de irse con sus pulgas a otra parte, y dejarnos desarrollar, eso si, muy responsablemente nuestro estado. Nosotros los sudcalifornianos, no somos ignorantes y no ocupamos a vividores que «nos defiendan».
te apoyo… ese pinche piolin queeeee, que se vaya de nuestra tierra!!!!
Es de sobra conocido que las ONG son financiadas por FUNDACIOMNES que fueron creadas con fines específicos…Probablemente el público local en su mayoría desconoce éstas situaciones y se alborotan tomando partido y opinando cual porra de fut bol…
De no ser por éstos grupos, muy probablemente ya tendríamos minería tóxica en San Antonio y no se hubieran detenido los «inversionistas» en terminar con los manglares del Mogote por mencionar algunos casos…pues es de sobre conocido que las «autoridades» como SEMARNAT sólo existen para multar después del daño que se hace a la naturaleza y la violación a norma que nos rige, o de plano se hacen como avestruces después de haber recibido «línea» de México o de un billete… Todfa vez que «la sociedad» en éstas partes del país es todavía incapaz de organizarse para revertir los daños ocasionados por desarrolladores sin escrúpulos….