- Medio Ambiente y Sociedad se financía con sus propios recursos
- Afirman que ellos si tienen «calidad moral»
- Son un grupo ambientalista independiente
El día 19 de abril del 2013, el Colectivo Pericú publicó una noticia que dice estar basada en el semanario Zeta, señalando a “agrupaciones ambientalistas de Baja California Sur, que han recibido financiamiento de la fundación Walmart con lo que han realizado activismo para frenar seis proyectos de desarrollo turístico”. Según ellos “Las organizaciones ambientalistas que están recibiendo las mayores aportaciones del consorcio son: Centro Mexicano de Derecho Ambiental (CEMDA), Sociedad de Historia Natural “Niparajá”, Grupo Tortuguero de las Californias y Ecology Project International. Aunque la tajada del pastel mayor se la llevan las dos primeras, de entre 17 que operan en la entidad. Se destaca que la agrupación “Niparajá” ha recibido 2.3 millones de dólares del consorcio de supermercados en 12 años, mientras que CEMDA se ha beneficiado con casi 600 mil dólares de la misma fuente, en seis años. Baja California Sur es un terreno fértil para este tipo de organizaciones, que tienen una labor bien pagada en fondos que manejan sus directivos, aunque este tipo de financiamientos son desconocidos por activistas “de a pie” que de buena fe los acompañan en sus movilizaciones, entre los que destacan estudiantes.”
Por ello, hacemos las siguientes aclaraciones y cuestionamientos:
1. MEDIO AMBIENTE Y SOCIEDAD, A.C., se deslinda TOTALMENTE de esta situación, pues no tenemos NINGÚN tipo de contacto con la Sra. Walton ni recibimos fondos de ella o de la empresa WALMART o de cualquiera de sus fundaciones u organizaciones, si es que existen.
2. El hecho de encontrarnos en coalición con algunos de los grupos citados, en el movimiento contra la mega minería tóxica, de ninguna manera implica que manejemos o recibamos fondos por esa vía, ya que como asociación nos manejamos de forma totalmente independiente, tanto en lo económico como en nuestro accionar. Prueba de ello es que ninguna de esas asociaciones ha participado en el movimiento para recabar las más de 15,000 firmas que hemos reunido para el MANDATO CIUDADANO contra la mega minería tóxica.
3. Ignoramos si las organizaciones señaladas en verdad se encuentran implicadas en esos hechos, pero nosotros tenemos la calidad moral para afirmar que NUESTRA ASOCIACIÓN ES TOTALMENTE AJENA A ESE MANEJO DE FONDOS.
4. Todos los miembros de nuestra asociación o somos estudiantes de tiempo completo o laboramos en nuestros empleos profesionales, ya sea en instituciones como el CIBNOR, UABCS, ITLP, o como empresarios o profesionistas independientes. Así que EL MOVIMIENTO PARA DEFENDER A NUESTRO ESTADO DE LA MEGA MINERÍA TÓXICA NO ES NUESTRO MODUS VIVENDI, pues NINGUNO de nosotros recibe algún pago por nuestra labor, y en cambio, aportamos dinero de nuestros bolsillos además de nuestro valioso tiempo libre, y al decir valioso es porque el tiempo libre de cualquier persona tiene un valor que va más allá del económico.
5. Cuando estos pasquines señalan de manera insidiosa “Aunque la tajada del pastel mayor se la llevan las dos primeras, de entre 17 que operan en la entidad.” ¿Por qué no señalan exactamente cuáles son esas 17 asociaciones a las que se refieren, y si esas 17 están recibiendo fondos de la misma fuente, en vez de dejarlo al aire, tratando de enlodar a todas las asociaciones?
6. Ahora bien, si son tan buenos “periodistas”, entonces ¿por qué no publican la investigación completa?, pues se han escuchado rumores de que no solo grupos ambientalistas han recibido dinero de esa fuente, sino también políticos, funcionarios y periodistas. ¿O se trata solo de desprestigiar a los grupos que se oponen a la mega minería tóxica? ¿O le tienen miedo a los políticos y funcionarios? ¿O simplemente recibieron orden de irse en contra de los grupos que se oponen a la mega minería tóxica?
Descubre más desde Colectivo Pericú
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.
Colectivo Pericú 
para conocimiento de todos la sra.walton les esta comprando todos los derechos de agua a los ejidatarios de los planes tambien compro toda la sierra de las canoas y actualmente esta en negociaciones con la familia verdugo para comprar los predios agua del leon y rancho la cuesta todo estos lugares con acuiferos en el valle de los planes para convertorlo en reservas naturales ya esta esta llevando a cabo reforestaciones y construcciones de muros para retenciones de agua asi como cuidado de la flora y fauna natural de la region posiblemente a algun desarrollador que tenia intenciones sobre esas tierras y aguas este incomodo,ya que la sra.a pagado las tierras en precios reales no de hambre.
Ya les caló verdad??? la verdad no peca pero incomoda. TODOS los grupos ecologistas aceptan dinero, sino de qué viven por favor ¡¡¡ y no son precisamente hermanitas de la caridad.
Chita: no te me enceles porque administro al Edgarín; tú eres un pobre mono nalgas miadas que lo único que sabes hacer es escribir pendejada tras pendejadas, tú no tienes la culpa de ser choyero, que conste.
Entonces, deja de menear el rabo que ni te pelo, más bien tú me la pelas.
A todo esos vendepatrias y desnacionalizados: Revisen sus libros de historia, si es que alguna vez los leyeron y, ya dejen de quejarse por nada; ¿qué han hecho los «auténticos sudcalifornianos» por preservar su identidad cultural y territorial? NADA, absolutamente NADA.
Encontrarán en sus libros de historia que así inició el despojo de Texas a la nación mexicana, otorgando permisos de explotación de tierras a colonos gringos, los cuales en unos pocos años mandaron a este país al carajo.
No es un problema de nacionalismo, es un asunto de tener vergüenza, dignidad y dejar de empinarle el asterisco al primer gringo o potentado nacional que se los pide.
Defiendan su tierra con trabajo y no con transas y con estirando la mano y quejarse por lo que han dejado de hacer.
Creo que la «heroica Mulegé» se llama así por la defensa que se tuvo, pero sigue tu recomendación, lee los libros de historia
Es que el Ciro está muy pendejo, es un chilango resentido al que le molesta el calor y la gente de aquí, y se agarra de cualquier mamada para criticarnos. Aparte es putísimo, se la lleva saque y saque jotadas por doquier.
No le hagas caso: Está mal de la cabeza.
Por cierto, desde que esté jotito empezó a escribir dejó de hacerlo «Juan pueblo», ¿no serán el mismo puñal?
la verdad no peca ,,,pero como incomoda jajajajaaja ,no hay mal que dure 100 años jajajaja ,la señora cristy de walton ,es la dueña mayoritaria de la cadena walmar ,junto con sus hijos …gracias a dios escojio esta maravilla de tierras para vivir ,pero lo tendra que hacer bajo las leyes y normas de mexico .,no venir a imponer sus ideas conservacionistas ….
Hay un verdadero foco de infección que afecta a miles de paceños y que no ha despertado el interés de ninguna de estas agrupaciones ecologistas, será que no le ven billetes al gobierno o al municipio para estarlos presionando.
Son las lagunas de oxidación, cárcamo de rebombeo y la multimillonaria planta de tratamiento de aguas residuales que nunca ha funcionado y que diariamente vierte a la bahía de La Paz, miles de litros de agua contaminada que hacen de nuestra bahía un lugar insalubre y apestoso.
La tienda Wal-Mart sería la más beneficiada de patrocinar una nueva planta que acabe de una vez por todas con esta contaminación y los malos olores que la perjudican directamente todas las tardes, esta planta tiene un costo aprox. de 250,000 a 300,000 dólares.
Pensaste de manera tan libre que te prolongaste, antes que nada, hay ciertos grupos de cientificos que realizan monitoreos del agua, a veces de CICIMAR, a veces del CIBNOR, a veces de la UABCS, pero aparte hay OSC’s (que aunque estamos aquí criticandolas) también lo hacen, eso llevaría a demostrar que la planta arroja agua al mar. Pero sí estoy de acuerdo que dicha planta nunca ha funcionado al 100% y ya está sobre pasada su capacidad (al igual que el drenaje de la ciudad que es muy pequeño el flujo que tiene)
Lo dicho: que verguenza que tengan que venir de Tijuana a decirnos lo que pasa en BAJA CALIFORNIA SUR, lo que prueba una vez mas que los medios locales patitos de plano carecen de reporteros EFICIENTES Y COMPROMETIDOS CON LA SOCIEDAD. Lo único que les importa es el CHAYOTE Y ESTAR EN LA NOMINA DEL GOBIERNO.
EL ING. TRASVIÑA DUEÑO DE M.A.S, ESTA IMPLICADO EN DESPOJO DE TERRENOS A EJIDATARIOS DE LOS PLANES, NIPARAJA TRABAJA PARA EL MAGNATE ERNESTO «EL OPERADO» COPPEL, Y ASI SUCESIVAMENTE LA MAYORIA DE LAS ORGANIZACIONES AMBIENTALISTAS SON NIDO DE RATAS Y VIVIDORES, CONTRATAN A CHILANGOS MUGROSOS FUMA MOTA, PARA QUE LES HAGAN EL CALDO GORDO.
Así es mi estimado, el problema es que muchos no se dieron cuenta, o no quisieron darse cuenta hasta que ZETA sacó la nota.
En el asunto de las mineras, se notaba a leguas que era un conficto de intereses entre estas y los del sector turístico-inmobiliario ( venta de terrenos a lo güey), que se benefician de que los ejidatarios en su mayoría no tengan conciencia y malbaraten predios con frente de playa.
Ahora con esta aclaracion que no aclara nada se hunden mas en el fango…… estoy a favor del desarrollo sustentable….. pero entonces ellos dicen tener calidad moral…… las otras organizaciones no tienen calidad moral???? o todas no tienen calidad moral???? todo esto fue un juego de protestas movilizaciones, gritos sombrerazos y un dineral que recibian o reciben porque es demasiado y no creo que se lo gasten todo…. aqui esto ya hasta lavadero de fondos huele……… mucha falsedad hipocrecia….
TITANIC: PARA MÍ, ACLARAN LO QUE LES INTERESA…. QUE NO RECIBEN DINERO DE WALTON O WALMARTH.
Que fué o que es lo que duele a MAS, AC, que callo le pisaron, para que salgan a «defenderse» del señalamiento periodístico, que con su nota «aclaratoria» , esta sí, insidiosa, tratan de desvanecer las dudas que yá han permeado profundamente entre miles de sudcalifornianos, que siempre hemos sospechado, que detrás de esos «preocupados» y «desinteresados ambientalistas» hay miles de dolares de transnacionales como Walmart que financian sus «movimientos» para que sigan y continúen intentando dañar la economía y el desarrolo económico de BCS.
La nota aclaratoria de MAS, AC, no aclara nada, es con sus dichos y decires que quieren e intentan desvirtuar lo que es del dominio público sudcaliforniano, que hemos padecido sus embates por consigna.
PEPITO: YO VEO QUE LO ÚNICO QUE HIZO MAS ac FUÉ DECIR QUE NO RECIBEN DINERO DE WALTON O WALMARTH….. PALABRAS MÁS, PALABRAS MENOS.
Claro que es terreno fértil para este tipo de mafiosos, pues el desarrollo se obstaculizó durante décadas, con el pretexto de que somos «una entidad eminentemente turística».
Con dicho pretexto se negaron a desarrollar la pesca comercial en favor de la pesca deportiva ( donde tienen sus intereses quienes mueven los hilos en la entidad), frenaron por años las inversiones en minería, industria, mientras que a agricultores y ganaderos no se les dieron apoyos mas que a cambio de votos, malacostumbrándolos a no trabajar ( sobre todo a los ganaderos).
Ahora como estos grupos también se han opuesto a proyectos turísticos, entonces si pegan de gritos. Nuestro estado seguirá siendo tierra fértil para esto, mientras no se apueste por la diversificación de la economía y por un desarrollo real. El cuidado del ambiente no se debe descuidar, pero se debe hacer partícipe a toda la sociedad, y no dejarlo en manos de unos cuantos oportunistas que ni son de aquí.