- Consorsio Walmart los ha financiado
- Cuatro organizaciones beneficiadas
Cabo San Lucas, B.C.S.- Desde la ciudad de Tijuana nos reportan sobre el contenido de la edición de esta semana del tabloide ZETA que circula desde hoy temprano y que aborda el asunto de las agrupaciones ambientalistas de Baja California Sur, que han recibido financiamiento de la fundación Walmart con lo que han realizado activismo para frenar seis proyectos de desarrollo turístico.
Las organizaciones ambientalistas que están recibiendo las mayores aportaciones del consorcio son: Centro Mexicano de Derecho Ambiental (CEMDA), Sociedad de Historia Natural «Niparajá», Grupo Tortuguero de las Californias y Ecology Project International. Aunque la tajada del pastel mayor se la llevan las dos primeras, de entre 17 que operan en la entidad.
Se destaca que la agrupación «Niparajá» ha recibido 2.3 millones de dólares del consorcio de supermercados en 12 años, mientras que CEMDA se ha beneficiado con casi 600 mil dólares de la misma fuente, en seis años.
Baja California Sur es un terreno fértil para este tipo de organizaciones, que tienen una labor bien pagada en fondos que manejan sus directivos, aunque este tipo de financiamientos son desconocidos por activistas «de a pie» que de buena fe los acompañan en sus movilizaciones, entre los que destacan estudiantes..
Precisamente, destaca el semanario, la agrupación CEMDA no se opuso a las construcciones de los supermercados Walmart en Cabo San Lucas y San José del Cabo, donde se violaron disposiciones ambientales.
Descubre más desde Colectivo Pericú
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.
Colectivo Pericú 
La mina le paga al Z, así de facil es esto. CUANDO VAN A ENTENDER DE QUE EL GOBIERNO NO ES CAPAZ DE HACER CUMPLIR LA LEY Y QUE LAS ONG’S TIENEN QUE HACERLE VER A LA COMUNIDAD EN LO QUE EL GOBIERNO ESTA DEJANDO DE CUMPLIR. Hay algo llamado governanza que dificilmente muchas personas son capaces de conceptualizar. Dejen de cromarle los huevos a los gobernantes y sean activos por un mundo con una sociedad mas capaz.
Y EL GRUPO TORTUGUERO DE LAS CALIFORNIAS ES UNO DE LOS PRINCIPALES Q EN VES DE AYUDAR ALA GENTE PESCADORA LOS ESTAN DEJANDO SIN ARMAS PARA EL SUSTENTO DE SUS AL IGUAL NO AN TRAIDO NINGUN BENEFICIO ALA COMUNIDAD DE LOPEZ MATEOS MAS SI NO A AFECTAR Q LOS PESCADORES SON UNO D ELOS PRINCIPALES ASESINOS DE LAS TORTUGAS….. PRINCIPALMENTE LOPEZ MATEOS ESTA SIENDO AFECTADO X ESTA ORGANIZACION LO CUAL SOLO ES UTILIZADA PARA BAJAR RECURSOS…
niparaja compro con un presta nombres tierras del ejido tepéntu ,con una vista muy bonita ,se ve toda la isla san jose asi como la ensenada de san evaristo en 4 millone4s y medio
Se venden al mejor postor, la opinión pública ya no cree eso de que vienen a proteger la naturaleza y todos eso. Vienen por el $$$ ya que es en contra de los desarrollos de cuarquier tipo, si les dan no dicen nada o se hechan para atras como con el Hyatt. Pero si estan matando tortugas, ballenas o acabando con la flora de un lugar y del mangle no dicen nada. Alla en Loreto está el hotel Villas del palmar que fué fincado en un manglar, compruébenlo por sus ´propios ojos y quien dijo algo??? Y que tal la peste contaminante de Costa Baja?? … ahi se los dejo de tarea… hasta cuando se va a solapar a esa gente.
Lo de walmart tienen tierras en costas al sur de la paz…. alerta «ecologistas» porque estas tierras son colindantes con las cruces…. alerta niparaja porque ahi estan planeando un desarrollo depredador….. ¿te animarias a investigar?????? ja ja ja ja ja…. vendidos!!!!
NIPARAJA a comprado decenas de hectarias sino que cientos de hectarias en baja california sur, lo pueden comprobar tomando la ruta de las 2 mares y veran letreros de propiedad privada y terminan con NIPARAJA.. han estado coprando zona federal de baja california sur.. sean cerros o costa federal
Bien dicen por ahí que poderoso caballero es Don Dinero. Sin embargo creo que el dinero puede provenir de fuentes muy oscuras pero ser usado para fines nobles. Es muy difícil, lo sé, pero sucede, aunque cada quién tendrá que dar sus respectivas explicaciones si así lo considera conveniente o callar y otorgar. También creo que hay que defender nuestra tierra de mega mineras, mega desarrollos turísticos depredadores, transgénicos y cualquier otra amenaza a la sustentabilidad de nuestro estado como ciudadanos responsables y organizados y no esperar que vengan a salvarnos los Walton y compañía.
Es evidente el poder corruptor de estas empresas que ya tienen comprados a los pseudoperiodistas no queda de otra que la movilizacion de la poblacion para defendernos de estas empresas mineras envenenadoras
Uta. que descubrimiento han hecho compas, ?que las ONG, son un buen negocio¿, que nos pasa, apoco no sabían, después de los partidos políticos, estas organizaciones son el mejor negocio y ademas es muy fácil conformar un ONG. Ambientalista o Ecologistas, y aquí en Baja Sur, es mucho mas facil, ya que solo se necesita que nos ofrezcan espejitos y chácharas de Tepito y les facilitamos sus acciones, es por eso que ya la Paz y Lugares Circunvecinos son propiedad de los extranjeros y de otras razas del centro de la República Mexicana, ni modo para que tanto alboroto si la yegua ya esta cargada.
Un saludo.
Que chulo te vez mi regidor Javiercito Martínez! Ya no haz vuelto a las jarras, te esperamos con la línea de coca servida como te gusta!
¿y exactamente en dónde está el crimen en recibir dinero de fundaciones? que artículo tan más tendenciosos, las ONGs nunca han ocultado que reciben fondos de distintas fundaciones, esto lo pueden revisar en cualquier página de las mencionadas. Como cualquier trabajo realizado en cualquier giro se necesita dinero para sueldos y para financiaw los estudios, proyectos y acciones emprendidas, yo no sé porqué todo mundo se para de pestañas cuando se enteran que se las paga a los que trabajan ahí, ¿acaso a todos los que se están rasgando las vestiduras en este foro, incluido el Sr Ceja, no se les paga por sus labores? De verdad que qué fácil los manipulan. El hecho de que el dinero venga de la fundación Wal Mart no quiere decir que los proyectos ejecutados estén al servicio de Wal Mart, investiguen primero los proyectos que se llevan acabo antes de hablar. Hay contratos específicos para cada donativo con metas, objetivos y proyectos basados en datos científicos, no para cumplir tal o cual designio de Wal Mart. Par ejecutar cualquier proyecto se necesitan fondos, los materiales cuestan, las investigaciones cuestan, la gasolina cuesta, etc. Y el decir que las ONGs se oponen a el desarrollo es la misma cantaleta que utilizan los dos o tres desarrollos que se han frenado para desprestigiar las campañas en su contra. Son contados los desarrollos a los que se han opuesto (Cabo Pulmo, Balandre y las Minas) y cada uno de ellos han presentado violaciones a las leyes, no se frenaron porque «se les ocurrió a las ONGs». Revisen las manifestaciones ambientales de los proyectos mineros y de Cabo Pulmo antes de andar dándose de latigazos. Y les recuerdo que CEMDA acaba de meter una denuncia contra el hotel que se está haciendo en Costa Baja por no contar con permisos, así que como ahora a estos reporteros ya se les cayó el argumento que trabajaban para ellos ahora resulta que siempre no, que ahora es para Wal Mart (contra quien también metieron una denuncia por construir en un lugar donde el PDU no permitía), pero como ahora ya también saben que eso comprueba que no trabajan para ellos ahora dicen que en realidad es para los desarrolladores de los Cabos que no quieren que se desarrolle La Paz. Pónganse de acuerdo pues, ¿cuántos amos tienen las ONGs entonces? Al rato los van a querer culpar de la influenza, el chupacabras y el narco! es realmente triste ver lo manipulable que son los que están escribiendo en este blog y se van contra las pocas organizaciones que están haciendo algo por apoyar un desarrollo verdaderamente sustentable para la región y que CUMPLA CON LA LEY. Ahora resulta que exigir que Cabo Pulmo y las mineras cumplan con nuestras leyes ambientales es un delito. Pareciera que están pidiendo a gritos que se les de mano libre para que hagan lo que quieran, ¿de qué pirilegio gozan estas compañías que se les debe de dar rienda suelta? Además pónganse analizar cuántos desarrollos hay en La Paz y Los Cabos y a cuántos se han opuesto las ONGs, SON CONTADOS y son en base a violaciones e impactos que tendrían en otras actividades como la pesca, agricultura y actividades económicas. A informarse más y quejarse menos…..
Estoy de acuerdo a la idea que tu dices de una ong.. Tambien estoy de acuerdo que las ONGs para subsistir necesitan recursos de empresas o particulares que apoyan la causa o idea de una ONGs… Pero lo que no estoy de acuerdo que algunas ONGs aprovechen la ignorancias de las personas que menos tienen para obtener sus objetivos a cualquier costo….
NIPARAJA aprovecho la ignoracia de los pescadores de Pta alta, nopolo, las cuevas, san evaristo, el pardito, agua verde, etc.. para obtener su objetivo, prometiendoles conseguir a cada comunidad permisos para la pesca de tiburon si aceptaban que ciertas zonas se ceraran para todo tipo de actividad pesquera, prometiendo que despues de 5 años se volviera a reabrir.. Sabiendo ellos que 1ra no son autoridad federal para tener esa facultad, 2da La federacion ha prohibido dar nuevos permisos para la pesca de tiburon, y los permisos existentes ya no son renovados, 3ra. En el diario oficial de la nacion el unico lugar que que tiene la promesa de que despues de 5 años los pescadores pueden volver a pesca ahi el la zonificacion del coyote.
Lo mismo sucedio con los pescadores de La Paz… en pocas palabras gran parte de los pescadores comerciales de B.C.S. ya no creen e NIPARAJA e inclusive los pescadores estan haciendo campaña para que NIPARAJA salga de Baja California Sur… No he confirmado la fuente pero me han informado que en SONORA tampoco los quieren..
Se escribe consorcio, no consorsio
Interesante el reportaje de Z que evidencia el sospechoso financiamiento de ONG´s en BCS, y su filatropia pseudoecologista. Estas ONG no son transparentes ni rinden cuentas a la sociedad de los apoyos que reciben de empresas trasnacionales, de monopolios “mexicanos” y politicos aliados. Ahi estan por ejemplo los convenios de la presidenta municipal Estela Ponce con la señora Walton del grupo Walmart, el reciente convenio del ingenuo presidente municpal de comondu con las ONG CEMDA y “Costa salvaje”, para que se apoderen del diseño del Plan de ordenamiento ecologico municipal, cuando es un asunto de politoicas publicas donde el Estado y Gobierno Federal cuentan con Instancias e instituciones que deben apoyar ese Plan. Cuando son estas aliadas al Grupo Tortuguero de Las Californias que infiltraron y desestabilizaron la comunidad de Puert Lopes Mateos, de donde los tuvieron que correr los pescadores locales. Mismos grupos que recibiendo linea de otras ONG internacionales asumen posiciones de ultra fundamentalismos conservacionistas (equiparable al terrorismo speudoecolgico) promueven amenzas de embargo a pescadores ribereños que subsisten de la pesca, acusandolos irresponsablemente de la mortandad de tortugas marina, sin presentar estudios serios ni pruebas cientificas. Pero se callan cuando los palangreos canadienses matan miles de tiburones y tortugas en la pesca de pez espada. Por otra parte los de NIPARAJA han sido promoventes de la red de refugios pesqueros del golfo de california, bajo la coordinacion de una gringa texana, con el apoyo de FUNDEA y el grupo Arango (dueños de costa baja), pero sin ningun sustento cientificio solido, engañando a pescadores y a espaldas de muchos de estos en contubernio con la CONPESCA y SEMARNAT-CONANP. Esos grupos con capital extranjero promueven la compra de tierras a ejidatarios en zonas costeras de BCS, con el pretexto de proteccion al ambiente. En fin es necesario que el congreso del Estado de BCS, particularmente la Comision de ecologia y Pesca, hagan una investigacion a fondo del activismo de las ONG y que estas sean sometidas a una regulacion como lo estan las instituciones publicas. De lo contrario seguiran haciendo de BCS su campo de experimentacion en la conservacion y manejo de recursos naturales en funcion de los intereses de sus patrocinadores, a loa que no tocan.
y aun hay mas………
Este tema solo le interesa a los enemigos de CEMDA y a al abogado carae monda ese.
la verga dura no cree en dios! jajajajaja
Y entonces como es que desarrollan sus actividades, de que viven porque todo cuesta…Me propuse no hacer comentarios en las notas relacionadas con las minas,,porque considere que era como seguirle el rollo a algo que al final solo beneficia a unos cuantos y deja jodido! al pueblo,,,cuando el señor DON dinero interviene, es dificil de creer.
JOSÉ ZAPATERO: LOS COMENTARIOS QUE DEBEMOS HACER AL RESPECTO DE LAS MINAS DE ESE TIPO, ES EN CONTRA DE LLAS. DEBEMOS HACER ESCUCHAR NUESTRA INCONFORMIDAD.
Pues creo que en próximos días habrá mucho de que hablar http://eleconomista.com.mx/industrias/2013/04/18/san-lazaro-avanza-reforma-ley-minas
Y como decía Francisco de Quevedo y Villegas en su poema
Madre, yo al oro me humillo,
Él es mi amante y mi amado,
Pues de puro enamorado
Anda continuo amarillo.
Que pues doblón o sencillo
Hace todo cuanto quiero,
Poderoso caballero
Es don Dinero.
Chita: nadamás te dejó de babear la nuca el edgarín y, ya andas por acá mandando tus idiotas mensajes, mejor sigue mordiendo la almohada, no te agüites.
Al modo jotín, como siempre exteriorizando tus fantasías.
Se nota que uno de esos chilangos pseudoecologistas es el que te sopla la nuca porque luego luego brincaste a defenderlos jajja.
Interesante el reportaje de Z que evidencia el sospechoso financiamiento de ONG´s en BCS, y su filatropia pseudoecologista. Estas ONG no son transparentes ni rinden cuentas a la sociedad de los apoyos que reciben de empresas trasnacionales, de monopolios «mexicanos» y politicos aliados. Ahi estan por ejemplo los convenios de la presidenta municipal Estela Ponce con la señora Walton del grupo Walmart, el reciente convenio del ingenuo presidente municpal de comondu con las ONG CEMDA y «Costa salvaje», para que se apoderen del diseño del Plan de ordenamiento ecologico municipal, cuando es un asunto de politoicas publicas donde el Estado y Gobierno Federal cuentan con Instancias e instituciones que deben apoyar ese Plan. Cuando son estas aliadas al Grupo Tortuguero de Las Californias que infiltraron y desestabilizaron la comunidad de Puert Lopes Mateos, de donde los tuvieron que correr los pescadores locales. Mismos grupos que recibiendo linea de otras ONG internacionales asumen posiciones de ultra fundamentalismos conservacionistas (equiparable al terrorismo speudoecolgico) promueven amenzas de embargo a pescadores ribereños que subsisten de la pesca, acusandolos irresponsablemente de la mortandad de tortugas marina, sin presentar estudios serios ni pruebas cientificas. Pero se callan cuando los palangreos canadienses matan miles de tiburones y tortugas en la pesca de pez espada. Por otra parte los de NIPARAJA han sido promoventes de la red de refugios pesqueros del golfo de california, bajo la coordinacion de una gringa texana, con el apoyo de FUNDEA y el grupo Arango (dueños de costa baja), pero sin ningun sustento cientificio solido, engañando a pescadores y a espaldas de muchos de estos en contubernio con la CONPESCA y SEMARNAT-CONANP. Esos grupos con capital extranjero promueven la compra de tierras a ejidatarios en zonas costeras de BCS, con el pretexto de proteccion al ambiente. En fin es necesario que el congreso del Estado de BCS, particularmente la Comision de ecologia y Pesca, hagan una investigacion a fondo del activismo de las ONG y que estas sean sometidas a una regulacion como lo estan las instituciones publicas. De lo contrario seguiran haciendo de BCS su campo de experimentacion en la conservacion y manejo de recursos naturales en funcion de los intereses de sus patrocinadores, a loa que no tocan.
y aun hay mas………
Para periodistas vendidos los del colectivo y los del zata cuanto les dieron los de la mina corruptos
Ay sí cómo no… nada mas porque ya te ventilaron compadre!!!
Tenia que ser el zeta y si la informacion ahi estaba pero nadie se animaba a publicarla…… ni el colectivo ni nadie….. es un juego hipocrita de los medios locales…… siempre tienen que venir de fuera….. entoces si es negocio ser ecologista……
Nuestro periodismo cada dia está peor… necesitamos nuevos profesionales que no se vendan y que sí quieran hacer la diferencia… BIEN POR LOS DE ZETA que siempre han sido profesionales aun cuando arriesgan el pellejo, hace poco vi un documental que trata sobre su labor periodistica… se los recomiendo mucho!
El colectivo ES VENDIDO AL MEJOR POSTOR……..CULONES
Vaya hasta que por fin alguien destapa la cloaca que hay detrás de los
Ambientalistas. Ahora a comprar el zeta que es uno de los periódicos con mayor credibilidad y prestigio en todo el mundo.
Sí, el semanario Zeta es un medio serio, mucho de lo que nos hace falta en Baja… menos mal alguien externo se aventó este reportaje.
DE CAGADA Y DESPERDICIOS QUE RECIBE EL ESTERO DE DE SAN JOSÉ CON ESTE NUEVO WALMART Y SUS VECINOS DEL CINE Y LEY MAS BURGERKING LA PLAZA LEY PRA QUE ME ENTIENDAN Y MUY PRONTO UN CASINO CUESTA ARRIBA…
NADIE HIZO NADA….
LASTIMA DE ECOSISTEMA… EL ESTERO LA FOSA SEPTICA DE SAN JOSÉ DEL CABO…
ya se sabia que estos ambientalistas era puro lavadero y mucho de ellos son de los ismo hoteleros de los cabos que no desean que la paz y loreto despeguen como destinos turistico
Aparte de eso, no desean que el estado desarrolle otras actividades para las que también tiene potencial, como la pesca y la minería.
En el caso de la pesca local, estos hippiosos han hecho todo lo posible por obstaculizar su desarrollo, pero nunca dicen nada ( curiosamente) en contra de la depredación que hacen las flotas de otros estados o extranjeras, o de lo que depredan quienes se dedican a la «pesca deportiva».
Con la propuesta de modificación a la ley de minas sometida en días pasados, la cual dice que del total de los beneficios el 5% se quedará en el estado, tocándole 2.5% al municipio y 2.5% al estado, no creo que tarden mucho en aprobar la minería
Pues si lo ocultaran sí me parecería sospechoso, pero esa información es pública y a la vista de todos… Esto es más bien ganas de hincar el pie para nuevamente preparar el camino al contraataque de las mineras y Colectivo Pericú es parcial en ese asunto, por lo que se apoya en el amarillismo de Z. Claro que todas las ONG’s reciben apoyos de gobiernos, organizaciones y particualres y no entiendo por qué no lo recibieran si hacen un trabajo que muchos deberíamos de hacer… Como sociedad debiéramos organizarnos, cuanto antes mejor.
¿No será que a ti no te conviene que se diversifique la economía estatal y le sigues el juego a estos pseudoecologistas?
don vic, no seas ….dejo.
se esta hablando de negocios, se esta hablando de campañas hechas al mejor postor, se esta hablando del desarrollo de baja california sur y de sus habitantes que estos gueyes han estado atacando y retrasando por todos los medios imaginables y aprovechandose de los endejos como tu que creen que el cuidado del ambiente es propiedad de estos parasitos.
se esta hablando de que estos babosos cobran por lavarte el coco y atacar a los escasos inversionistas diciendonos que son el diablo en persona.
se esta hablando y poniendo en claro que estan haciendo el gran negocio con las siglas de la ecologia y la ecologia les vale madres, solo les interesa el sonido de su caja registradora sonde cada sonido representa un magnifico ingreso para todos estos extorsionadores por partida doble, pues reciben lana de su patrocinador y reciben lana de los secuestrados y peor aun, del mismo gobierno. estan cabrones.
DON VIC: ESTOY DE ACUERDO CONTIGO. SI ESAS ORGANIZACIONES RECIBEN DINERO DE QUIEN NO DEBEN, ESTÁN MAL, PERO NOSOTROS COMO CIUDADANOS DEBEMOS LUCHAR POR NUESTRO MEDIO AMBIENTE, PUES RESPIRAMOS, Y USAMOS AGUA.
o sea que segun tu Walmart es muuuuy buenecito y por eso siente que le tiene que dar a ongs dinero nada mas por buenos ciudadanos que ni son ciudadanos porque son unos gringos??? Ojalá les hagan una auditoria a estas organizaciones y salga el peine… porque cola que les pisen… vaya que tienen
TODO SE REDUCE A CORRUPCION Y NEGOCIO, SIEMPRE HEMOS DICHO DE QUE ESTOS SICARIOS SEUDOECOLOGISTAS GANAN MAS LANA ENTORPECIENDO PROYECTOS Y RETRASANDO EMPLEOS QUE QUIENES NOS DECIMOS COMERCIANTES, ES MAS NI LOS MEDICOS QUE EXTROSIONAN A LOS FAMILIARES DE LOS ENFERMOS GANAN TANTO, Y YA ES MUCHO DECIR.
DE LOS POLITICOS NI QUE DECIR, YA ES COSA JUZGADA, PERO SIN PENALIZACION HASTA EL MOMENTO, TENGAMOS ESPERANZA.
colectivo eres bien parral y ojete porque borras a veces los comentarios de la raza ubicate loco que te pasa todos coludos o todos encuerados
Totalmente de acuerdo con el Carnal; sin embargo, qué más podemos esperar de un diario tan amarillista y de claras conveniencias y pues, como ya sabemos, tiene que servile a sus patrones. Uy qué lástima que no lo digan abiertamente o, lo que es peor, que muy probablemente este comentario sea también, como el de muchos otros, eliminados.
JA JA JA hacia mucho que no leia algo sobre el asunto si ya se sospechaba y se los dije mucho tiempo que aqui en eso de estar en contra de las mineras y los hoteles habia gato encerrado y mira….. voy por el periodico para restregarselo a mi hermana en la cara porque hasta ella misma compraba sus cartulinas y pedia dinero para protestar en contra de paredones amarillos y todo eso……. ja ja ja muy bueno…….
TITANIC: INDEPENDIENTE A TODO, COLUDIDOS O NO, DEBEMOS ESTAR EN CONTRA DE PAREDONES AMARILLOS, LOS CARDONES, LA PITALLA Y CUALQUIER OTRO PROYECTO DE ESE TIPO, PORQUE DESTRUIRÍAN NUESTRO ENTORNO, AFECTARÍAN LOS ACUÍFEROS . ASÍ QUE, TU HERMANA Y TÚ TAMBIÉN LUCHEN EN CONTRA DE ESOS PROYECTOS PORQUE ESTÁN EN CONTRA DE LA VIDA DE LOS SUDCCALIFORNIANOS.
Yo estoy muy a favor de que haya desarollos en la paz, esta ciudad es todo menos turistica y no hay empleos y solo los gringos y chilangos retirados son los que vienen adecirnos que hacer a los que si nacimos aqui….yo apoyo a la mineria siempre y cuando sea responsable del impacto que causa, porque todo causa impacto… incluso nosotros como seres humanos con todos los desechos que naturalmente se hacenale… no todos los proyectos que quieren estar en la paz son buenos para el medio ambiente, pero hay algunos que si… hay que checarlos con lupa para poder distinguir., es como decir que por ser humanos todos contaminamos y todos somos malos… hay unos que si nos preocupamos y otros que les vale.
Mario….tu tambien recibes…..no te hagas maje….y bastante verdad !!!
«TITANIC» aprovechando saludame a tu hermana por fa cuñao…jajaja
Y además Walmart La Paz viola las leyes, según el reglamento del Plan de Desarrollo Urbano del Centro Poblacional de La Paz, está construido sobre un área verde o deportiva, además por su cercanía al manglar, no era viable su construcción.
Por otro lado, otra de la cual no se alegó fue la construcción del Hotel Costa Baja.
Y quién está muy relacionado con 2 de estas organizaciones es el dueño de Baja Expeditions, que es socio fundador de Niparajá, provee (o proveía) servicios a EPI (en la Isla Espíritu Santo) y además es ahora quién uno de los que está pujando con la Asociación de ONG’s u OSC’s «El Mangle» en la antigua zona de la cementera (que hace unos meses pescadores de El Manglito hacían una denuncia pública en su contra por el despojo que estaban llevando en sus tradicionales sitios de fondeo) y las cuales tiene varios grupos ambientalistas que, como no, están lideradas por «El Mangle», cosa curiosa, a la hora de firmar algo ya sea en contra o en favor de algún proyecto, podrían hacerlo como 1 o varias sociedades ambientalistas, lo que ayudar a cabildear sobre algún proyecto en particular
Así es mi estimado, estos chilangos hippiosos se apropiaron de la isla cuando muchos sudcalifornianos no podemos ni acercarnos.
Por otro lado, es obvio que también están coludidos con algunos empresarios turísticos locales y con gente con intereses en el sector inmobiliario.
Sí CEMDA hubiera aplicado el PDU y el decreto de 1938 como lo ha hecho en otros proyectos, hubiera hecho algo al respecto del fraccionamiento perla del pacifico (o del golfo, o como se llame) entre la fuente y camino real
Es dificil creerte por ser una ocurrencia falaz tuya, respecto a que fué construido sobre una «área verde» y deportiva, aquí en La Paz no hay áreas verdes naturales, las que hay son plantadas por quien así lo decide como parte del paisaje urbano de una construcción.
En lo demás, posiblemente te asista algo de razón, con la duda razonable por tu falaz comentario.
Nunca he creido los rollos de los «ambientalistas» de pelos enmarañados y sucios, talvez, tú si seas uno de sus fervientes adeptos, siempre he dudado de sus «buenas» intenciones en pro del medio ambiente y la naturaleza, y he creido que son subvencionados por cadenas internacionales que no admiten ni quieren competencia.
A ver, aprende a leer, no los defiendo, además no hablo de áreas verdes per se, sino a lo que dice el reglamento en su clasificación, el cual dice y/o estipula ciertos usos y manejos para ciertas zonas.
Por otra parte, un área verde no simplemente es aquella que se «planta artificialmente» sino toda aquella cobertura vegetal que observas, esa que tal vez te parece fea que es del monte, eso también puede ser aplicado como áreas verdes según los reglamentos y leyes.
Ahi está, la toña ceja tenía razón, jajajaja. méndigos hippies mariguanos y convenencieros.
PUES DESDE EL CAFÉ «CORAZÓN», FRENTE AL CORREO DEL CENTRO DE LA CIUDAD, LA MÉNDIGA VIEJA DE APELLIDO WALTON ES LA QUE AZUZA A ÉSTOS GRUPOS «AMBIENTALISTAS», LOS CONMINO A NUNCA CONSUMIRLE NADA A ESE NEGOCIO QUE SOLAMENTE ES UNA PANTALLA PARA LOS NEGROS INTERESES DE ESA VIEJA QUE REPRESENTA AL GRUPO WALMART Y TODA LA BOLA DE PIOJOSOS «AMBIENTALISTAS»
Y después de más de medio mes, contestan desde su muro con un link a los comentarios que conveniente