- ¿Qué está esperando el Congreso para remover a quien ilícitamente se desempeña como Magistrado Judicial Estatal?
Por Arturo Rubio Ruíz
La mañana del 08 de abril en curso, salió publicado el acuerdo, mediante el cual, La Justicia Federal me ampara contra la negativa de la Diputada Gisela Páez, de informarme sobre el acuerdo recaído a la excitativa de remoción del C. Ignacio Bello Sosa, del encargo de Magistrado Judicial Estatal que ilícitamente desempeña, habida cuenta que el periodo para el cual fue electo feneció con exceso, y nuestra Constitución Estatal NO CONTEMPLA la reelección automática de magistrado judicial, por tanto, su permanencia en el encargo, es un fraude a la ley.
Es imposible separar la ilegalidad que rodea la permanencia ilícita de Bello Sosa en el cargo, de la esfera política que lo rodea.
Es una diputada panista la que se niega a informarme sobre mi petición de remoción. Esa misma diputada que al retardar el proceso de remoción de Bello Sosa, su compañero de partido, lo protege y sostiene. Esa misma diputada que protestó cumplir y hacer cumplir la ley, hoy la estira y la retuerce para proteger a su correligionario.
Hoy se sabe por información pública, que fue un diputado panista quien omitió iniciar el proceso de remoción de Bello Sosa. ¿Casualidad? en política no hay casualidades. Esto parece más complicidad que casualidad.
Contubernios que habremos de combatir desde la trinchera ciudadana, con apoyo en la legalidad y buscando el amparo de la justicia federal, cuando sea necesario, ante la negativa de los diputados panistas, a cumplir con su deber.
Bello Sosa no ha sido reelecto por el congreso, su ejercicio es fraudulento.
¿Qué calidad moral tiene un sujeto que se aprovecha de los «errores legislativos» para permanecer en el encargo, a sabiendas que su periodo terminó?
Hoy quedan al descubierto complicidades y fraudes a la ley, pero no todo el Congreso es Panista, ni todos los panistas son cómplices del fraude a la ley.
Esperemos que se cumpla a cabalidad lo marcado en la constitución.
Y eso de que «hay jurisprudencia de reelección tácita», es una patraña que no aplica para Baja California Sur. Nuestra Constitución es expresa, y solo puede reelegirse a un magistrado, por decisión de la mayoría parlamentaria, previo seguimiento del procedimiento que la misma Constitución establece. Lo demás, es fraude a la ley.
Descubre más desde Colectivo Pericú
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.
Colectivo Pericú 
Muy mal todo, muchas cosas irregulares. Porque no meten a un Magistrado Joven?,
Bello Sosa cobra 90 mil pesos de magistrado, 50 mil en la UABCS y 10 mil en el Cobach. Es justo?
pinche bola de envidiosos… SALUDOS AMIGO BELLO.. LOS PERROS LADRAN PORQUE VAS CAMINANDO Y PORQUE TE ENVIDIAN..
YO LES ASEGURO QUE DETRAS DE TODO ESTE ESCANDALO, EXISTE UN MAYATE EN DISPUTA POR AMBOS BANDOS….SE NOTA A LEGUAS
EN LA MEDIDA,FORMA Y FONDO DE TUS COMENTARIOS,EXISTE LA IDENTIFICACION, A QUE SECTOR PERTENECES,QUE TANTO TALENTO PUEDES TENER PARA ABORDAR UN TEMA,SI TIENES TROMPA DE MARRANO,O PICO DE GALLO,CORRUPTO O NO;HAY QUIENES DEFECAN EN SUS EXPRESIONES PORQUE LA INTELIGENCIA NO LES DA PARA MASS.,EL SACO SERA SIEMPRE PARA EL QUE SE LO PONGA….
LA MUSARAÑA DE LA BELLA SOSA NO SE VA PORQUE SI LO HACE, SE QUEDA SOLO EL BAÑO DE HOMBRES DEL TRIBUNAL Y EL PAPEL DEL HOYO SIN GASTARSE, , , , , , , , NO SE CANSA DE !»#$%&/(…
YA ARTURO NO ESTES MOLESTANDO PORQUE TE VOY A ARAÑAR!!!!!
PURA PUBLICIDAD DE RUBIOOOO RUIZZZ,ES QUE ES UN POBRE ABOGADO LITIGANTE,BASTANTE MALO,QUE TIENE POCOS ASUNTOS,ASI LITIGA,LASTIMA DE PROFESION EN MANOS DE UN PIRATA MAS DEL LITIGIO POR EL PERIODICO,POBRES CLIENTES,ABUSADOS POR QUE SE LOS VAN A TRANZAR.,PREGUNTEN A SU ABOGADO,ARREGLA LOS ASUNTOS POR EL PERIODICO O EN LA PROCURADURIA,JUZGADOS,NOMASS COMO ACLARACION PARA NO CAER EN EL ENGAÑO ABOGASTERIL.
ASI ES EN ESTE ESTADO FALLIDO, EN EL QUE NI EL PODER NI EL PODER DE FACTO OPERAN PARA BIEN O PARA MAL EN FAVOR DEL PUEBLO, NO HAY LIDER, EL EJECUTIVO CUIDANDO LA NOMINA Y A SUS “AMIGUIS”.
EN EL CONGRE-ZOO IGUAL SIN LIDERAZGOS SÓLO SE ENCUENTRAN ANIMALEJOS COMO CERDOS, RATAS, TEPOCATAS Y VIVORAS PRIETAS.
Y EN EL REBUZNAL FUERA DE LUGAR HAY UN GALLO QUE NO DICE NI ESTA BOCA ES MÍA, AHÍ ESTA EL CASO DE UN MAGISTRADO DE MÁS QUE NO DEBERÍA ESTAR AHÍ, LA NACHITA, QUE SI TAN BUEN JURISTA ES PORQUE NO HACE ACOPIO DE DIGNIDAD Y DEJA EL PUESTO, PORQUÉ AFERRARSE A UN SITIO DONDE YA NO DEBERÍA ESTAR?, QUE LITIGANDO NO LE IRÍA MEJOR ECONOMICAMENTE? O LE TIENE MIEDO A LA COMPETENCIA?, ÉL (ELLA) SABE QUE A QUIÉN SE LE FUERON LOS BURROS FUE A EL (ELLA) PORQUE DESDE QUE NO LE NOTIFICO EL CONGRESO DEBIÓ HABERSE AMPARADO Y NO ANDAR ASUSTANDO CON EL PETATE DEL MUERTO CON UNA JURISPRUDENCIA QUE SÓLO EN SU IMAGINACIÓN ESTA Y EN EL SUPUESTO DE QUE EXISTA NO ES NI EL REBUZNAL NI EL CONGRE-ZOO QUIEN TENDRÍA QUE CALIFICARLA DE PROCEDENTE, ASÍ QUE POR PURO ORGULLO PROFESIONAL DEBERÍA LA NACHITA DEJAR EL PUESTO E IRSE AL LITIGIO A DEFENDER AL PUEBLO CON SUS HARTOS CONOCIMIENTOS….. .•.
El viernes 18
de abril de 2008, por el canal 2 de televisión, en horario estelar, a
nivel internacional, vi y escuché con verdadero asombro, el doble
lenguaje del sedicente licenciado Jesús Arturo Rubio Ruiz.
Por un lado se dice defensor de las víctimas de la justicia.
Muestra
videos de las autoridades estatales golpeando a los desalmados que no
se tientan el corazón para secuestrar y, en algunos casos, desaparecer o
asesinar a sus elegidos.
Escudado en esas «tomas» acusa de brutalidad policiaca al procurador y, a sus ministeriales.
Con
ese escándalo pretende chantajear a la autoridad local y federal para
que le legalicen el predio «Demasías de San Cristóbal» fracción III, que
ampara 303 hectáreas, con playa, en la zona de Los Cabos, que le
pretende robar a Ramón Orozco Burgoin y familia.
En el año 2000
chantajeó a la autoridad estatal con procedimientos legaloides, hasta
que negoció el nombramiento de consejero electoral en la persona de
Alvaro Aguiñaga Ramírez.
Estoy seguro que «el escándalo»
mediático obedece al chantaje del predio en comento pues el muy
sinvergüenza falsificó la firma de quien realmente tiene el derecho
consagrado en la Carta Magna. «Quien es primero en tiempo, es primero en
derecho».
Jesús Arturo presentó ante la autoridad de la Reforma
Agraria un documento a todas luces falso, donde supuestamente Ramón
Orozco Burgoin le cede los derechos, aceptando como verdadero, el
encargado del despacho, el escrito apócrifo para «enderezar» los papeles
a favor del jurisconsulto en comento.
Con firmeza sostengo que
Rubio Ruiz ahora trata de influir, con su sanguinario procedimiento
jurídico, «en horario estelar», en la autoridad de la Dirección General
de Ordenamiento y Regularización, en la Dirección de Regularización de
la Propiedad Rural, en el Registro Público de la Propiedad, en la
Dirección de Catastro Municipal, pues ha logrado «avanzar» a grado tal
de beneficiarse con títulos de concesión, que el gobierno federal, por
conducto de la Secretaría del Medio Ambiente y Recursos Naturales, a
través de la Dirección de Zona Federal Marítimo Terrestre y Ambientes
Costeros, otorgó a favor de Jesús Arturo Rubio Ruiz, según expedientes
53/45566, 53/45567 concesiones ISO MR DGZF-495/04 y MR DGZF-449/04.
También
lesiona a los colindantes de Ramón Burgoin, pues se quiere adueñar de
los predios con los mismos argumentos apócrifos y, seguramente,
protegido por algunos desalmados que no dan la cara, pero que sí aportan
el dinero para «influir» en la anterior autoridad de la Reforma Agraria
y en los medios de comunicación nacional.
Señora licenciada
Jisela Páez Martínez, delegada de la Reforma Agraria en Baja California
Sur, usted es nueva en su encargo, pero sabemos que cuenta con
honestidad y capacidad en la materia; haciendo uso de mis derechos
constitucionales y con apego al artículo 8 de la Constitución Política
de la República Mexicana, respetuosamente le pido que no permita que se
despoje de un bien a una familia sudcaliforniana y, además, que no se
lesione a quienes conforman la totalidad de los predios de San
Cristóbal, en el municipio de Los Cabos, Baja California Sur,
Los
criminales a quienes ampara el abogado Jesús Arturo, secuestraron a
Dagoberto Gil Tlatelpa, otro de los dueños de una fracción del predio en
cuestión, quien se desistió de sus derechos por el temor fundado a
perder la vida o que uno de sus hijos fuera brutalmente golpeado, como
él lo fue, por la banda «víctima de la brutalidad policiaca». Dos dueños
más no quieren saber de sus derechos, pues saben que están seguros, que
la banda delincuencial trabaja para los que no dan la cara, pero que
están detrás de Rubio Ruiz.
Atentamente.
Héctor Martín Ojea de La Rosa / Topógrafo investigador en materia agraria
FELICIDADES LIC. RUBIO UD. SI LOS TIENE BIEN PUESTO
HOMBRES Y PROFESIONISTAS COMO UD. MERECEN LOS
SUDCALIFORNIANOS, LO APOYAMOS EN TODO!!!!
HABLANDO DE SINVERGUENZADAS, BUEN POLLO!!
MÍRATE LA COLA ANTES DE HABLAR RUBIO RUIZ NO TE LA VAYAS A PISAR.
¿QUE TE ROBASTE? ¿LO MISMO QUE LE HAS ROBADO A LAS FAMILIAS BURGOIN EN LOS CABOS?
Id.: 199954
Nombre: RUBIO RUIZ JESUS ARTURO
Otros nombres: Sin información
Alias: Sin información
Sexo: Masculino
Fecha de nacimiento: 24/11/1956
Lugar de nacimiento: DISTRITO FEDERAL
Familiares: –
Estado civil: CASADO
No. de hijos: Sin información
Escolaridad: EDUCACION SUPERIOR 6o. NIVEL
Ocupación: EMPLEADO PARTICULAR
Domicilio: CONSTANCIA No. ext. 110 , MORELOS, CUAUHTEMOC, DISTRITO FEDERAL
Religión: Sin información
Filiación: Sin información
Señales particulares: Sin información
NCP (AFIS):
Situación actual:
Información del proceso
No. averiguación previa:
Fecha de sentencia:
Juez que determinó la sentencia: PENAL DEL DISTRITO FEDERAL
Sentencia:
Multa: 0
Situación jurídica: PROCESADO
Información de la reclusión
Centro de reclusión: RECLUSORIO PREVENTIVO VARONIL SUR
Partida: RS/4/1995
Fecha de ingreso: 02/01/1995
Fecha de prisión:
Fecha de término de la sentencia:
Delito cometido: R O B O . EXP. 121/94 C. JUEZ. 62 PENAL
Primodelincuente:
Información de la liberación
Fecha de liberación: 31/08/1995
Tipo de libertad: PROVISIONAL BAJO CAUCION O FIANZA
SIIPOL A (No hay información)
SIIPOL C (No hay información)
SIIPOL F (No hay información)
Policía Judicial (No hay información)
Y ESTA LA FOTO CON EL NUMERO DE REO Y TODO, YA SABEN ESE CON EL QUE TE TOMAN LA FOTO HASTA DE PERFIL Y CARA DE ASUSTADO, NOMAS DÉJENME ENCONTRARLA Y LA PASO.
Aquí el punto es que se esta cometiendo un ilícito por un magistrado al no respetar la ley, ese el meollo del asunto, si un magistrado no respeta la ley, entonces ninguno de nosotros esta obligado a respetarla, asi de fácil, o todos coludos o todos rabones, por eso estamos como estamos, y luego vociferamos y nos rasgamos las vestiduras cuando se trata de acusar a tal o cual político, si de por si el Abelardo no da una, el sonrisas hace como que hace, y con estas fallas, tamos jodidos
no te procupes rudo el sindicato de mayates unidos de b.c.s. le daremos una chinga a ese abogado quita planchas jeta de chupon no puede agredir inpunemente a quien nos da sustento carro,ropita cara, pisto y ect…
Y QUE PRETENDE EL CHILANGO CORRUPTO POCA MADRE DEL ABOGADETE CUACHA DE 5TA «RUBIO RUIZ»..!??? QUE LO NOMBREN A EL MAGISTRADO O QUE? JA! DE SEGURO COMO NO LE CAPEO BELLO SOSA EN ALGUNA RESOLUCION DE ALGUN EXPEDIENTE SE ENCHILO Y AHORA LE TIRA TIERRITA HUMEDA…..CHILANGO BUEY..DEJA TRABAJAR, MIENTRAS EL LIC. SOSA CUMPLA CON SU JALE DEJA DE ABRIR EL HOCICOTE JETON!
QUE WUEY DE ALGO TENGO QUE VIVIR POR QUE SER ALBAÑIL ES UNA CHINGA MIRA AHORITA SOY SU GUACHOMA = Guarurra,chofer y mayate, como la vez ANTES ERA GUACHOMA DE LAD PERO YA VALIO AY QUE APROVECHAR A LOS PACEÑOS FRESCO ANIMATE
Eres HOCICON DE 5TA. no que muy trabajador pues!!
andas de malas mañanas y tu muy esponjado que te la
das de trabajador, dejaras de ser fuereño de KK..
no les digo…
EL CARNAL , QUIEN ES EL MAÑATE ASTA CASA TE COMPRO.
JAJJAJAJA ESTA CABRONK…
eso nacho no se deje ejejeje
ay BELLO TAN BUENO QUE ERES PARA MAMAR YA VETE TE ESPERO EN LA CASA QUE ME COMPRASTE