A la opinión pública

Por instrucciones de mi representada la Asamblea del Ejido Caduaño, doy contestación a las manifestaciones realizadas por las familias Carrillo Mouet y Montaño Ceseña, respecto de su supuesta propiedad del inmueble donde se construye la presa “La Palma”, mediante la Carta abierta publicada el pasado 07 de marzo del presente en este medio; contestación que realizo en los siguientes términos:

A pesar de las múltiples manifestaciones – las cuales, no esta de mas decirlo, inútiles y sin sentido – que realizaron las familias mencionadas anteriormente, el Ejido Caduaño es el legitimo propietario de las tierras donde se construye la presa “La Palma”.

Lo anterior se comprueba con una simple consulta al Registro Agrario Nacional, con la cual se acredita que el Ejido Caduaño cuenta con la carpeta básica consistente en i. La Resolución Presidencial en la cual se doto al Ejido de esas tierras; ii. El acta de Posesión Definitiva relativa a la ejecución y deslinde de la dotación, y iii. El plano aprobado por la Secretaria de la Reforma Agraria.

Dichos documentos tienen el carácter de públicos en los términos del artículo 150 y demás relativos de la Ley Agraria, y con ellos se acredita que la obra de la presa “La Palma” se encuentra dentro de las tierras dotadas al Ejido Caduaño, y por lógica que éste es el único dueño de esas tierras.

Recordemos que nuestro sistema de propiedad esta basado en registros públicos, por lo que cualquier documento que no se encuentre debidamente registrado carece de valor probatorio.

Dicho la anterior, debe señalarse que el documento expedido por Benito Juárez en el año de 1859 (a favor de Julián C. Ojeda), con el cual intentan ampararse las familias Carrillo Mouet y Montaño Ceseña, es un documento histórico, que a pesar de los 154 años de su expedición, no se encuentra  inscrito en ningún registro publico, por lo que únicamente surte sus efectos entre los otorgantes y no surte perjuicio en contra de terceros.

De la misma manera debe señalarse que dichas familias no acreditan una línea de transmisión patrimonial desde la expedición del supuesto titulo hasta nuestros días, ni acreditan la operación de compraventa entre Julián C. Ojeda, y algún familiar de ellos. En consecuencia no existe una trasmisión.

Tampoco exhiben un plano acorde al supuesto titulo, ya que dicho documento no menciona colindancia alguna y el plano que exhiben en el amparo (916/2012 Juzgado de Distrito I en La Paz, B.C.S.), tiene coordenadas, colindancias y fue elaborado por ordenes de ellos mismos. Dicho plano tampoco esta registrado, ni autorizado por autoridad correspondiente.

Respecto al juicio de amparo mencionado en el párrafo anterior (promovido por las familias ya mencionadas), hago del conocimiento publico que les fue negada la suspensión solicitada, tanto la provisional como la definitiva. La razón de dicha negativa por parte del Juzgado es que como se ha señalado anteriormente, los documentos en los que intentan ampararse carecen de valor probatorio, por lo que son insuficientes para sustentar sus manifestaciones y acreditar su supuesto derecho sobre las tierras en cuestión.

Por los motivos antes expuestos, una vez llevado el procedimiento por todas sus etapas, el fondo del amparo será sobreseído, lo que significa que la autoridad judicial dictará que las familias Carrillo Mouet y Montaño Ceseña no son dueños, ni tienen derecho alguno sobre las tierras en las cuales se encuentra la obra de la presa “La Palma”.

A nombre de mi representada y en lo personal, agradezco el espacio otorgado por este medio, así como el apoyo manifestado por la audiencia y en especial el otorgado por los ejidos vecinos y amigos.

San José del Cabo, a 13 de marzo de 2013.

Lic. Francisco Javier Hirales Osuna

Representante Legal

Ejido Caduaño