- Menor procedente de Sinaloa fue entregado a su madre
- Fue la señora la que había reportado la sustracción
La Paz, B.C.S.- La Subprocuraduría de Averiguaciones Previas da a conocer que en una acción coordinada con la dirección de la Policía Ministerial del Estado y la colaboración de la Procuraduría General de Justicia del estado de Sinaloa, se logró la mañana de este viernes 8 de marzo la localización del menor de edad Miguel Alejandro ¨N¨, de 7 años, cuya señora madre reportó su sustracción de su domicilio en la ciudad de la Paz.
Así lo dio a conocer la licenciada Martha Cecila Garzón, subprocuradora de Averiguaciones Previas, quien explicó que atendiendo las instrucciones del Procurador General de Justicia, licenciado Gamil Arreola Leal, y por la prioridad del evento, se ordenó operativo especial para lograr la ubicación del menor, el cual alrededor de las 21 horas, había sido reportado por su señora madre en la Agencia del Ministerio Público 5, manifestando la querellante que en el transcurso de la tarde del jueves el padre del menor se lo había llevado del domicilio materno, asegurando que lo regresaría más tarde, lo cual no sucedió, horas después le comunicó vía telefónica que lo pretendía sacar del Estado.
Con dicha información los agentes de Investigación de la Policía Ministerial del Estado, procedió al exhorto de colaboración de la Procuraduría General de Justicia del Estado de Sinaloa, para lograr la ubicación del menor, lo que se logró con éxito este viernes al arribar el barco al puerto de Mazatlán.
El menor será reintegrado al seno familiar materno, siempre y cuando existan los elementos legales para ello, ya que el Derecho de Convivencia con los hijos le corresponde a ambos padres. Se continúa con la integración de la Averiguación Previa hasta lograr su determinación jurídica que corresponda.
Descubre más desde Colectivo Pericú
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.
Colectivo Pericú 
Hasta q se pusieron las pilas y tenia que ser un DAMA!!! Pake nos de mas pena x aguantar a funcionario komo el. “ procu“ que nomas sabe pasearse kon sus escoltas poniendo cara de. Artista a los periodicoz pero sigan aguantandolo jejje
Tal vez el padre no incurrio en un delito, pero porque hacerlo de esa manera si tenia el privilegio de convivir con su hijo?? muchas veces los padres (ambos) utilizamos a los hijos para conveniencia o para molestar a la ex-pareja…que bueno que estaba en buenas manos, pero el trastorno que ocasionan en el menor al realizar estos actos, es realmente lo importante… ojos papas, estamos para cuidar, proteger, educar y querer a nuestros hijos, Esa es la verdadera mision y si no se puede juntos, pues cada quien que haga su parte.
LA SUBPROCURADORA DEBERIA DE SER LA PROCURADORA, EL GAMILL NO LE LLEGA NI A LOS TALONES, OJALA QUE TOMARAN EN CUENTA A GENTE PREPARADA COMO LA LIC. GARZON, LE PUEDE DAR CLASES DE DERECHO PENAL AL GAMILL, PERO COMO ES UN NEFASTO NO ACEPTA QUE NO SABE NADA NADA, TODO LE TIENEN QUE HACER.
felicidades a la procuraduria de justicia por la pronta resolucion a este caso, que sea tomado de ejemplo ya que cuando se tiene la voluntad y se ponen las pilas la sociedad sale beneficiada, felicidades.
pushi y la dinosauria dolida, envidiosa y demas llego y se quedo, jajaja
Ay muchos casos resagados como este que casualidad que yase pusieron a trabajar
no hay delito por parte del padre
Si lo hay baboso
para eso les pagan para que realicen su trabajo y bien,no para que se blanqueen en los periodicos como si hubieran hecho algo inusitado como el paso del cometa,que muy lejos esta de serlo esta accion judicial.