En sudcalifornia se defendió la Soberanía Nacional
- El hostigamiento del vecino del norte
- Estados Unidos no pudo anexarla
- A pesar del tratado, siguieron las hostilidades
- Los yankis perdieron aquí su única batalla
El 30 de septiembre de 1996 fue inaugurado en el Museo Nacional de las Intervenciones (exconvento de Churubusco, D. F.) el espacio museográfico dedicado a “La Defensa de la Soberanía en Baja California Sur”, como parte de la sala de Intervención Norteamericana 1846-1848, donde se explica por qué México perdió Texas, hecho que propició la declaración de guerra de los Estados Unidos contra nuestro país, que opuso la resistencia en el norte, noroeste, occidente y centro, al final de lo cual perdimos más de la mitad de superficie territorial, incluida la Mesilla que fue el último desmembramiento del inmenso legado que recibió el México independiente de las antiguas posesiones novohispanas.
En ese espacio museístico quedó expresada, mediante objetos, imágenes y documentos, la defensa que hicieron los sudcalifornianos para repeler a su enemigo desde los inicios de la invasión, incluso frente a la debilidad y el evidente colaboracionismo del gobierno local jefaturado por el coronel Francisco Palacios Miranda.
Es cierto que hubo registro de otras expresiones de apoyo al agresor por parte de algunos residentes de la parte sureña de lo que es hoy es Baja California Sur, pero fue mayor el activo nacionalismo de los sudcalifornianos que acosaron y sitiaron constantemente a los norteamericanos, al grado de que éstos perdieron en Mulegé la única batalla de su injusta guerra el 2 de octubre de 1847; esto es lo que no terminan de reconocer aún los historiadores mexicanos.
Alrededor del 10 % de los hijos de Baja California Sur (hombres y mujeres), apoyados por yaquis enviados de Sonora, defendieron la soberanía nacional en varios puntos de la geografía sudpeninsular; si este mismo porcentaje hubiera rechazado a los estadounidenses en el resto del país, otro distinto hubiese sido el resultado.
Junto a los patriotas anónimos aparecen entonces encabezando la defensa Manuel Pineda y Vicente Mejía en Mulegé y posteriormente en el sur, los curas Vicente Sotomayor en San Ignacio y Gabriel González en Todos Santos, Mauricio Castro y José Antonio Mijares en San José del Cabo, José Matías Moreno en Comondú y muchos más.
El tratado de Guadalupe, que dio fin al conflicto, fue suscrito por ambas partes el 2 de febrero de 1848, pero en la península los mexicanos continuaron hostilizando a los intervencionistas hasta poco antes de su salida el 1 de septiembre siguiente, llevando consigo a más o menos trescientos nacionales que se habían adherido a la causa de los extranjeros y comenzaron a sufrir el abierto repudio de sus compatriotas.
La lección que de esos acontecimientos nos queda en el presente es del indudable mexicanismo que ha prevalecido en el espíritu del pueblo sudcaliforniano a pesar de muchos factores, entre ellos la distancia, la desatención y el escaso apoyo que durante mucho tiempo ha debido enfrentar del resto del país.
El afán de sostener la soberanía nacional en este suelo continúa en pugna con aquellos que quisieran verlo entregado a un mercantilismo apátrida, como es el caso de promotores que sin pudor emplean la expresión de “vender a México” al costo que sea.
Lucha de contrarios que, sin embargo, ha permitido conservar a Sudcalifornia siendo mexicana.
Aun…
Colectivo Pericú cita CRÓNICAS SUDCALIFORNIANAS de Eligio Moisés Coronado
Descubre más desde Colectivo Pericú
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.
Colectivo Pericú 
Jajaja!
Quienes salieron? Cuándo? Dónde participaron?
Los paceños elidieron la plaza sin pelear y punto.
La pelea la dimos los cabeños y muleginos a muerte y sin cuartel.
LA VERDAD ASI ES ASI FUE SI EL CAP. PINEDA VIERA COMO ESTA LA BAJA CAL. SE VOLVIA A MORIR DEL CORAJE DE VER QUE ESTAMOS INVADIDOS DE GRINGOS COCHIS SIDOSOS Y AGUAS CON QUERER ATENTAR CONTRA LOS INTERESES DE LOS CIUDADANOS AMERIQUEQUIS POR QUE A LOS DOS DIAS NOS PONEN UN PORTAAVIONES EN C.S.L. Y NOS INVADEN SI NOS TRAEN GANAS DESDE HACE MUCHO SI PENDEJOS NO SON LOS CABRONES SABEN QUE ESTA TIRITA DE TIERRA VALE MUCHO MAS DE LO QUE SE VE QUE NO ES POCO. QUE ESTAMOS HACIENDO AHORA NOSOTROS POR HONRAR EL SACRIFICIO DE NUESTROS HEROES. NO MUCHO APARENTEMENTE
PROFESOR. MUY BUENA SU LABOR DE INVESTIGACION-LECTURA DE PASAJES DE NUESTRA HISTORIA LUGAREÑA, ESCRITA NO SE POR QUIEN PERO LA REALIDAD ES OTRA. PODRIA PUBLICAR UN ENSAYO CONSIDERANDO COMO SERIA NUESTRA TIERRA SIN LOS GABACHOS?. SIN LUGAR A DUDAS SERIA MUCHO MEJOR EN CUALQUIER SENTIDO; ECONOMICO, POLITICO SOCIAL, ETC. ETC. NECESITA UN EJEMPLO DE COMO SE HA GANADO POR PARTE DE LOS MEXICANOS-SUDCALIFORNIANOS ESA LUCHA? ESTAN LOS CABOS, TODOS SANTOS- PESCADERO Y LOS BARRILES-BUENA VISTA. SE LO DEJO DE TAREA. CON TODOS MIS RESPETOS. SALUDOS.
Eso es algo muy complejo.
Tendrías que remontarte a la reforma salinista al artículo 27 constitucional. A que en nuestro estado las tierras ejidales nunca han sido productivas ( con excepción del auge del valle de Santo Domingo, y tal vez del de Vizcaíno), por lo que los cultivos generalmente se hacían en pequeñas parcelas familiares, o sea en propiedad privada, destacando únicamente la siembra de la caña en Todos santos y algunos otros lugares, eso sí, los dueños de las plantaciones eran unos pocos.
Lo que movía a la economía del entonces territorio era la minería y en menor medida la ganadería, pesca y el cultivo de caña en Todos santos, además del comercio. Ahora, la mentada reforma a dicho artículo constitucional, para los que somos mal pensados, se hizo con toda la intención de empobrecer a los campesinos para que vendieran sus tierras a quienes si tenían el capital para trabajarlas, en pocas palabras, que regresaran los terratenientes.
En nuestra entidad, al ser la agricultura en general, una actividad poca rentable debido a la aridez, el atractivo era ( y sigue siendo), el contar con mas de 2000 km. de litorales, mas que cualquier otro estado, además de una gran riqueza pesquera, lo que daba la posibilidad de desarrollar complejos turísticos, un negociazo para ciertos empresarios y políticos inescrupulosos.
Entonces es de entender que al obtener los ejidatarios pocos ingresos producto de la agricultura o ganadería, y al ser la mayoría personas con escasos estudios, se rindieran ante el billete, mas si les llegaban con todo el dinero junto ( aunque les pagaran mucho menos de lo que valían los predios), se volvían locos y lo despilfarraban en comprarse un carrito, pistear y solo algunos ( los menos p…….jos) lo invertían o aprovechaban en algo que valiera la pena.
Aclaro, no todos los ejidatarios son así, y yo estoy absolutamente en contra de que esta situación continúe. Pero tal parece que a los poderosos ( políticos corruptos, empresarios ligados al turismo, etc.) les conviene que todo siga igual.
¡Saludos!
pues bueno, que quede para la historia que los PACEÑOS, dije PACEÑOS con mayuscula le pusieron la muestra a dos que tres estados que vienen a presumirnos y criticarnos, ¿ o no ?
Tas pero requetesano compa!
Los Paceños se quedaron escondidos.
Los choyeros del sur y norte pelearon y sacrificaron sus vidas. Los paceños entregaron la plaza sin resistencia y sin disparar un solo tiro.
Lee tu historia guevon jajaja.
Igual los presumidos sinaloenses, entregaron Mazatlán sin combatir, lo mismo pasó en Puebla y en otros estados. Por lo menos aquí combatieron en Todos Santos, Mulegé, San José del Cabo, entre otros lugares.
Estos pueblos se han propuesto perecer entre sus ruinas antes que someterse al invasor
Viva México!
Viva Baja CALIFORNIA Sur!
desgraciadamente no es asi… los paceños se entregaron a los yanquis sin disparar ni una sola bala…arrienado la bandera…alegando la inutilidad de combatirlos. La unica muestra fue la traicion… yo soy paceño y te lo digo en serio…esa parte de la historia no me enorgullese
hay que tener en cuenta que no todos los paceños cedieron, solo el que era el gobierno en ese momento, de la paz salieron varios hombres dispuestos a pelear y dieron pelea, en la paz en todo santos y san jose…
OSEASE QUE SONORENSES (YAQUIS) VINIERON A DEFENDER A SUDCALIFORNIANOS?, MUY INTERESANTE, LA EXPRESION: «si este mismo porcentaje hubiera rechazado a los estadounidenses en el resto del país, otro distinto hubiese sido el resultado.»… EN LA PARTE FINAL DEL CUARTO PARRAFO NO ES DEL TODO CLARA, DONDE PODRIA UNO OBTENER MAS INFORMACION DEL TEMA ARRIBA EXPUESTO?….. .·.
Vinieron a ayudar, no a defendernos en el sentido de que solo ellos combatieran. En cuanto a la parte que mencionas, se refiere a que según una historiadora ( Ángela Moyano Pahissa), en el resto del país solo combatió un 1% de la población, mientras que en el territorio sudcaliforniano fue alrededor de un 10%.
Además ese grupo de yaquis, que no pasaban de una centena, fueron contratados, se les pagaba un sueldo como si fueran del ejercito….
$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$
Y ademas vienen por el oro y a envenenar el agua y las autoridades bien gracias $$$$$$$
En toda la extension de tierra Sudcaliforniana se encuentra la rapiña extranjera apoderada de grandes terrenos de alta plusvalia,,y seguira la mata dando debido al efecto del billete verde en la codicia de los hombres y mujeres. ¡he dicho!
dense una vuelta por la rivera cabo pulmo barriles y puntos intermedios y vean de quien son todas las casa que estan a orilla del mar ¡¡¡¡¡¡
Y LO MAS GACHO SON LOS LETREROS DE ADVERTENCIA CASI OFENSIVOS TALES COMO ALTO ALEJESE NO PASE PROPIEDAD PRIVADA CUSTODIADA CON GUARDDIAS DE SEGURIDAD, ADQUIRIDA MEDIANTE ESCRITURA NUM. TAL Y LA BRECHITA PA LLEGAR A LA PLAYA DEL ARBOLITO
AFIRMATIVO,AFIRMATIVO,LAS MEJORES TIERRAS,LAS MEJORES CONSTRUCCIONES,LAS MEJORES PLAYAS,ETC.SON DE NORTEAMERICANOS,NOMASSS.
pORQUE TiENeN DiNERO! ! !
ironico, que la historia menciona a gabriel gonzalez defensor en el area de todos santos y sin temor a equivocarme ninguna calle lleva su nombre, ni es mencionado en el pueblo magico, ya que hace poco cambiaron el nombre de una calle llamada punta lobos, por el nombre de francisco bojorquez vidal, mexicano llegado a todos santos y disque lider de la coperativa de pescadores punta lobos es ironico creo a mi punto de vista humilde, que le den nombre de esta persona que a mi consideracion no es nada relevante en la comunidad en general, no se que tiene de extraordinario, pero bueno es un comentario sin afan de ser negativo solo pongo la balanza en favor de este señor gonzalez que defendio la patria en contra de los gringos… amen
Moi, esos son sueños guajiros (aunque digas que históricos), y si no dáte una vuelta por toooooodas las playas del estado, hasta la más lejana verás estos anuncios: For Sale
Y lo más indignante es que es un gabacho el que te la vende, ¿cómo la ves?.
De nada.
El que desconozcas los hechos históricos no significa que no hayan sucedido pendejo.
Ese Forsale es pariente de los Gonzale